Амнистия по ст 3223 ук рф

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 4У-1241/2016

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 4У-1241/2016

Президиум Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Кулябова А.А.

и членов президиума Астапова А.М., Бугаенко Н.В.,

Войты И.В., Малашенкова Е.В.

при секретаре Кариковой О.М.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Магеррамова Ю.Л. на постановление и приговор мирового судьи судебного участка N95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 22 июня 2015 года, апелляционное постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2015 года в отношении

ГАПАРОВОЙ Ф.А., родившейся «данные изъяты», судимой

28 января 2015 года за пять преступлений, предусмотренных ст.3223 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с рассрочкой на 6 месяцев,

3 февраля 2015 года за три преступления, предусмотренные ст.3223 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев,

26 марта 2015 года за четыре преступления, предусмотренные ст.3223 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, освобождена от наказания 8 мая 2015 года на основании акта об амнистии,

осужденной по ст.3223 УК РФ к штрафу в размере «данные изъяты», с освобождением от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда от 10 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Магеррамова Ю.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебные решения отменить, президиум

постановлением мирового судьи судебного участка N95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 22 июня 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Магеррамова Ю.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Гапаровой Ф.А., обвиняемой по ст.3223 УК РФ, на основании акта об амнистии.

По приговору от 22 июня 2017 года Гапарова Ф.А. осуждена за осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено «дата» в «адрес» при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Магеррамов Ю.Л. просит об отмене судебных решений и приводит доводы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании акта об амнистии и постановилобвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими отмене.

В силу п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если в во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гапаровой Ф.А. ввиду акта об амнистии. Подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на то, что Гапарова Ф.А. не является лицом, впервые совершившим преступление, а поэтому на нее не распространяется акт об амнистии.

Между тем суд не учел, что на основании пп.7 п.1 и п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

При применении акта об амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы (пп.4 п.16 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»).

Как следует из материалов уголовного дела, у Гапаровой Ф.А. имеются двое малолетних детей, ранее она осуждена к штрафу за преступления небольшой тяжести.

Таким образом, суд неправильно истолковал и применил акт об амнистии, в результате чего вынес обвинительный приговор с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление и приговор мирового судьи судебного участка N95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 22 июня 2015 года, а также апелляционное постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2015 года подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Гапаровой Ф.А. прекращению на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление и приговор мирового судьи судебного участка N95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 22 июня 2015 года, апелляционное постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2015 года в отношении ГАПАРОВОЙ Ф.А. отменить, уголовное дело прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Председательствующий Кулябов А.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

base.garant.ru

Коснётся ли амнистия осужденного по ч 1 и 2 ст 166 УК РФ?

Коснётся ли амнистия статьи 166 ч.1 .2 — судимость пятая сроком на 3,5 года, все судимости уже погашены, кроме 2-х последних, уже отсидел 2,5 года

Уточнение клиента

Речь идёт об амнистии к дню октябрьской революции к 100 летию

11 Октября 2017, 09:20

Ответы юристов (4)

Про какую амнистию Вы ведёте речь? Уточните

Есть вопрос к юристу?

УК РФ, Статья 84. Амнистия

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Если будет издано новое постановление об объявлении амнистии, то в нем будет указанно какие категории граждан осужденных за совершенные преступления подпадают под амнистию…

«Проектами постановлений предлагается провести амнистию в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года. Данное предложение основывается на исторических традициях Российской государственности и имеет целью укрепление авторитета государственной власти», — говорится в пояснительной записке.

Применение амнистии исключается в отношении лиц, осужденных за умышленные убийства, грабежи, разбои, терроризм, экстремизм, захват заложников, бандитизм и другие тяжкие и особо тяжкие преступления, а также в отношении лиц, являющихся злостными нарушителями режима отбывания наказания, осужденных за преступления при особо опасном рецидиве, освобождавшихся в период с 1993 года по амнистии или в порядке помилования и вновь совершивших преступления, либо лиц, совершивших преступления в местах лишения свободы, говорится в пояснительной записке.

Но это лишь только проект.

и другие тяжкие и особо тяжкие преступления

Часть 2 ст.166 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Поэтому по проекту об амнистии может под нее не попасть

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Статья 84. Амнистия

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Комментарий к Ст. 84 УК РФ

1. Амнистия (amnestia) — в переводе с греческого означает забвение, прощение и представляет собой правовую форму государственного прощения лиц, совершивших преступления. Амнистия находится в исключительном ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции) и объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ (п. «е» ст. 103 Конституции) путем принятия постановления об объявлении амнистии и постановления о порядке применения постановления об объявлении амнистии. Амнистия применяется на разных стадиях уголовного судопроизводства и предусматривает различные виды смягчения положения лиц, совершивших преступления: освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, сокращение неотбытой части наказания, снятие судимости и др.

2. Институт амнистии является межотраслевым и включает в себя нормы конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, акт об амнистии рассчитан на неоднократное применение. Решение о применении амнистии принимается соответствующим органом в отношении каждого лица индивидуально. Эти правоприменительные акты (постановления, определения), кроме решений судов, утверждаются прокурором. Все это позволяет говорить о нормативном характере акта об амнистии. В Постановлении КС РФ от 05.07.2001 N 11-П «По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД «О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» по этому поводу говорится, что постановление об объявлении амнистии является уникальным нормативным правовым актом. Принятие Государственной Думой постановлений об амнистии предусмотрено самой Конституцией, что отличает эти постановления от других нормативных актов, включая большинство законов, и, таким образом, они имеют особую конституционную природу. Но этот нормативный акт имеет и свои особенности. Постановление об объявлении амнистии не отменяет и не изменяет нормы уголовного права, не устраняет преступность и наказуемость деяния. Также актом об амнистии не ставится под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора суда.
———————————
СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3059.

3. В преамбуле постановления об объявлении амнистии в качестве обоснования объявления амнистии указывается, как правило, принцип гуманизма. В постановлении об объявлении амнистии указываются лица, на которых распространяется акт амнистии, условия ее применения, а также лица, на которых амнистия не распространяется. В постановлении о порядке применения амнистии указываются органы, на которые возлагается исполнение акта об амнистии, разъясняются положения и термины, используемые в постановлении об амнистии.

4. В постановлении об объявлении амнистии указывается срок исполнения амнистии (как правило, шесть месяцев). Однако это не означает, что по истечении указанного срока действие акта об амнистии заканчивается, поскольку амнистия является актом бессрочным и под ее действия подпадают все лица, совершившие преступления до вступления акта амнистии в силу, независимо от времени привлечения лица к уголовной ответственности. В судебной практике имеют место ситуации, когда деяния виновного подпадают под действие нескольких актов об амнистии. При наличии конкурирующих предписаний должны применяться положения того акта об амнистии, момент вступления в силу которого наиболее близок к моменту совершения преступления и предписания которого наиболее благоприятны для осужденного или иного лица, на которого распространяется действие акта об амнистии. В таких случаях следует руководствоваться уголовно-правовым принципом справедливости, а не положениями ст. 10 УК.

5. Актом об амнистии с осужденных может быть снята судимость. По Указу Президиума Верховного Совета СССР об амнистии от 27.03.1953 судимость была снята со всех лиц, ранее судимых и отбывших наказание, а также досрочно освобожденных. В последние годы снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания, предусматривалось только в Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20.04.2005 N 1761-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» .
———————————
СЗ РФ. 2005. N 17. Ст. 1518.

6. Амнистия является императивным (обязательным) видом освобождения от уголовной ответственности и наказания, поскольку не зависит от усмотрения исполняющего ее органа и волеизъявления амнистируемого лица, что представляется вполне обоснованным, поскольку только в таком случае воля законодателя реализуется без каких-либо ограничений.

stykrf.ru

Автомобили

Закон и право

Амнистия обрушила статистику

Из-за амнистии количество осужденных за тяжкие ДТП в России сократилось на треть

За первые шесть месяцев 2014 года более 5 тыс. водителей был осуждены в России за тяжкие ДТП. Несмотря на то что количество аварий и смертей на дорогах не уменьшается, за счет амнистии число приговоров за год снизилось сразу на треть. При этом в несколько раз сократилось число осужденных силовиков и чиновников. Среди виновников тяжких аварий оказались беженцы, бомжи и несколько десятков несовершеннолетних.

По данным Верховного суда (ВС) РФ, в первом полугодии в России по «водительской» 264-й статье УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) были осуждены 5306 человек. Около 40% из них — 1993 водителя — в момент аварии находились под воздействием алкоголя, еще 51 человек — в состоянии наркотического опьянения.

Примечательно, что данные ВС косвенно могли бы свидетельствовать о значительном спаде аварийности в стране: в первом полугодии 2013-го по ст. 264 УК РФ осудили почти 8 тыс. водителей, по итогам всего года — более 15 тыс. Однако статистика ГИБДД говорит об обратном: в первом полугодии 2014-го число погибших на дорогах и вовсе возросло на 2,8%, а пострадавших — снизилось лишь на 0,7%. Почти не изменилось и общее количество тяжелых ДТП.

Труднообъяснимая на первый взгляд разница на самом деле обусловлена амнистией, объявленной в конце прошлого года в честь 20-летия Конституции РФ. Благодаря ей более 1,5 тыс. уголовных дел, возбужденных по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью), были закрыты на стадии следствия, а их фигуранты избежали какого-либо наказания.

По амнистии вышли и фигуранты дел по более тяжким составам ст. 264 УК РФ.

Кого осуждают за тяжкие ДТП

В статистике ВС присутствуют подробные сведения о социальном статусе осужденных, а также другие демографические данные. Так, среди 5306 осужденных оказалось 297 женщин (в первые шесть месяцев 2013-го — 509), в том числе 12 пенсионерок (год назад — 24), а также 32 подростка в возрасте от 14 до 17 лет (в прошлом году — 59). Больше всего осужденных — 2218 — оказалось среди мужчин в возрасте от 30 до 49 лет.

Под суд за смертельные аварии за полгода попали 97 граждан из стран, входящих в СНГ, а также 35 иностранцев из дальнего зарубежья. Еще у двух человек гражданства какой-либо страны не оказалось вовсе.

Почти восемь тысяч человек за первые шесть месяцев 2013 года осудили за тяжкие ДТП в России

Среди осужденных преобладают лица совершившие преступления там же, где они и живут, но также под суд попали четыре человека, имеющие статус беженца, и пять бомжей.

В Верховном суде проанализировали и уровень образования виновников тяжких ДТП. Оказалось, что гораздо чаще виновниками аварий становятся водители с невысоким уровнем образования. Так, из 5306 осужденных высшее и незаконченное высшее образование оказалось только у 992 человек, среднее специальное — у 1977, среднее общее — у 1828. Еще у 509 водителей оказалось неоконченное среднее, начальное образование или вовсе отсутствовало таковое. Примерно такое же соотношение по уровню образования наблюдалось и год назад.

По роду занятий большинство осужденных — 2119 человек — оказались рабочими. Кроме того, под суд за дорожные аварии попали 45 государственных и муниципальных служащих (в прошлом году — 98), 49 военнослужащих (62), трое адвокатов и нотариусов (2).

Также в первой половине 2014-го снизилось и число осужденных прокуроров, следователей и сотрудников правоохранительных органов — всего 47 человек вместо 57 год назад.

Под суд также попали 59 инвалидов I и II групп, 6 беременных женщин, 18 женщин, имеющих ребенка до трех лет. Кроме того, один их подсудимых в момент совершения преступления и вовсе должен был отбывать наказание в колонии, но по какой-то причине оказался за рулем автомобиля.

Какие приговоры выносят за тяжкие ДТП

Статистика наглядно свидетельствует, что, несмотря на не самое строгое наказание, прописанное в УК РФ, на практике приговоры убийцам на дорогах оказываются еще более мягкими — реальное лишение свободы виновнику «светит» только за смертельную аварию, да и то не всегда.

В первом полугодии по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) были осуждены 814 человек. Это почти в четыре раза меньше, чем годом ранее, когда таковых набралось 3243 человека.

Ключевую роль здесь сыграла крупнейшая за последние годы амнистия — благодаря ей было прекращено 1393 уголовных дела, чьи фигуранты избежали наказания вовсе, а 162 были амнистированы сразу после вынесения приговора.

Еще 605 человек сумели примириться с пострадавшими, и их дела были закрыты.

Но и из тех, кто все же был осужден, подавляющее большинство по обыкновению избежало реального лишения свободы. Из 814 человек 481 приговорили к ограничению свободы — в этом случае осужденному нужно раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 92 подсудимых получили условный срок, а 20 — отделались штрафом. В конечном итоге реальное лишение свободы получили только 40 человек.

За девять месяцев на российских дорогах погибли почти 20 тысяч человек

По ч. 2 ст. 264, которая подразумевает то же деяние, но уже совершенное в пьяном виде, за полгода были осуждены 1140 человек. Вот тут уже все встает на свои места и влияние амнистии никак не сказывается: в 2013-м по данной статье было осуждено почти столько же правонарушителей — 1212 человек.

Несмотря на то что наказание по данной статье может предусматривать до четырех лет колонии, на практике реальный срок получила только треть осужденных — 396 человек. Гораздо больше — 732 человека — получили условный срок. Еще 318 подсудимым удалось примириться с пострадавшими, а 8 человек смогли попасть под амнистию.

По ч. 3 ст. 264, которая касается водителей, устроивших смертельную аварию с одним погибшим, были осуждены 2020 человек. По невероятному совпадению в первом полугодии 2013-го число осужденных по данной статье также равнялось 2020.

Несмотря на тяжесть содеянного, как и год назад, реальное лишение свободы получили меньше половины подсудимых — 952 человека. При этом 502 человека получили всего от одного года до двух лет, хотя максимальное наказание по статье — до пяти лет. Но столь суровый вердикт — от трех до пяти лет колонии — ждал лишь каждого 19-го осужденного (52 человека).

Еще 1039 человек получили условный срок, а 13 подсудимых — ограничение свободы. Семь человек были и вовсе оправданы судом — факт для российского правосудия крайне редкий, а еще двое попали по амнистию. Кроме того, 608 дел были прекращены после примирения сторон — подсудимые смогли «купить» себе свободу, выплатив компенсацию родным погибшего.

Чем тяжелее правонарушение, допущенное водителями, тем строже становятся с ними судьи. Так, по ч. 4 ст. 264, которая предусматривает ответственность за смертельную аварию в пьяном виде, подавляющее большинство фигурантов все-таки отправили в колонии — 720 из 880.

Еще 159 человек получили условный срок, а одному подсудимому удалось отделаться ограничением свободы. 35 человек избежали наказания, примирившись с потерпевшими. Двум подсудимым каким-то образом удалось выйти на свободу по амнистии.

Более 15 тысяч водителей в 2013 году осуждены за тяжкие ДТП в России

Мягкость некоторых судей прослеживается и даже при самых страшных авариях. Так, по ч. 5 ст. 264, которая регулирует ответственность за ДТП с двумя и более погибшими, был осужден 321 человек. Реальные сроки получили только 237 человек, а еще 83 отделались условным наказанием. Еще 13 человек избежали наказания, договорившись с родственниками погибших. Трое были признаны невменяемыми и отправлены на лечение. Один человек был оправдан, а еще один освобожден от наказания «в связи с деятельным раскаянием».

Причем большинство осужденных по данной статье отделываются сравнительно мягким наказанием. Вместо семи возможных лет в колонии почти половина (102 человека) получили от трех до пяти лет, а 81 осужденный и вовсе от двух до трех.

Но и по самой тяжелой ч. 6 ст. 264 — ДТП в пьяном виде с двумя и более погибшими — некоторые умудряются избежать колонии.

Из 131 осужденного в первом полугодии получили реальный срок 127. Еще трое — условное наказание, а одного человека приговорили к крайне редко назначаемым на практике исправительным работам.

Несмотря на то что по закону виновникам грозит до девяти лет лишения свободы, на практике пьяных убийц за рулем судьи жалеют: почти половина (61 человек) отделались заключением сроком от трех до пяти лет. Еще 48 — от пяти до восьми, а 15 человек — всего от двух до трех. И только трое получили наказание, близкое к максимальному — свыше восьми лет колонии.

m.gazeta.ru

Способы оплаты

Мы принимаем более 90 видов платежей, среди которых:

Последние вопросы

у меня 2 условных срока и один с ограничением свободы могу ли я их снять по амнистии?Вопрос относится к городу чита

При развороте я задел другое авто, я этого не заметил, что совершил дтп и уехал. Хозяин поврежденного авто требует с меня денег, я предложил ему оформить дтп, он отказался и пригрозил, что меня ждет лишение прав при обращение в ГАИ

Здравствуйте,я сейчас на условном сроке по ст.161 ч.1 до этого был условно осужден по ст.162 ч.2,меня интересует попадпю ли я под амнистию? Вопрос относится к городу Златоуст

Какое расстояние должно быть между школой и торговой точкой, где продают спиртное и табак?Вопрос относится к городу Стерлитамак

Здравствуйте! Дом после смерти отца поделен на 5 долей. Трое детей совершеннолетние и проживали отдельно. Двое несовершеннолетние, которые жили с отцом и живут сейчас, прописаны в доме. Мать проживает с ними, (были не расписаны с их отцом). Может ли совершеннолетний дольщик продать свою долю другому совершеннолетнему дольщику без согласия маленьких детей. Есть ли у маленьких детей право на первоочередность покупки доли? Вопрос относится к городу Набережные Челны

Мой знакомый второй раз в этом году попал пьяным за рулем. То есть управлял ТС в нетрезвом состоянии, будучи лишенным права управления.За первый раз его лишили на 18 месяцев и 30000р штраф.За повторное нарушение отсидел 15 суток и утверждает, что ни какого больше наказания ему больше не грозит. Прав он или нет? Если он, будучи лишенный права управления, будет ездить пьяный либо трезвый, наказание будет до 15 суток? Не пойму,когда действует статья за повторное управление в НС. Спасибо.Вопрос относится к городу Киров

как понимать собственник имеет право участвовать в общем собрании членов товарищества с правом совещательного голосаВопрос относится к городу Сургут

Имеет ли право на алименты от бывшего мужа мама ребенка до достижения им 3х лет? Какой размер от заработной платы бывшего мужа (фиксированный или в процентном соотношении) они составляют? Заранее спасибо!

Действует ли налоговый вычет при покупке приватизиросанного гаража за 350000, квкие необходимые документыВопрос относится к городу ванино

Доброе утро скажите пожалуйста распространяется ли амнистия 2015 для лишенных прав по ДТП Вопрос относится к городу Карелия

ppt.ru

Смотрите так же:

  • Зернобанк арбитражный суд Арбитражная практика МОСКВА, 23 окт - РАПСИ. Центробанк РФ направил в арбитражный суд Алтайского края заявление о признании банкротом барнаульского АО «Зернобанк», говорится в материалах суда. Дата рассмотрения заявления о банкротстве не […]
  • Приказ минтранса россии 333 Приказ Министерства транспорта РФ от 26 октября 2017 г. № 461 “О внесении изменений в форму заявления об установлении или изменении межрегионального маршрута регулярных перевозок, утвержденную приказом Министерства транспорта Российской […]
  • Претензия по работе приставов Претензия по работе приставов Это не претензия, а заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя. можно подать в арбитражный суд в порядке ст. 197-200 Апк РФ. госпошлиной не облагается. по закону должна быть […]
  • Описание паспорта гражданина рф 1997 Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Постановление […]
  • Закон рф об актах законодательства Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ"Об актах гражданского состояния" С изменениями и дополнениями от: 25 октября […]
  • Федеральный законом о политических партиях Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ"О политических партиях" С изменениями и дополнениями от: 21 марта, 25 июля 2002 г., 23 июня, […]