Сайт городского суда кчр

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

Первое упоминание о Черкесском городском суде архивными данными датируется концом 1945 года и именовался он тогда «Черкесский городской народный суд». Суд в это время был односоставным. В 1946 году суд был поделен на два судебных участка.

Народный суд первого судебного участка г. Черкесска возглавляли в период с 1946 по 1960 годы народные судьи Латков, Соловьева Л.Н., Аносова Е.Н., Крикун Г.Д., Махно П.Е., Злобин В.С., Сидельников В.А., Тунин В.Ф.

Народный суд второго судебного участка г. Черкесска возглавляли в период с 1946 по 1960 годы народные судьи Бакун И.И., Романов Г.Г., Пантюшенко Н.В., Курганский К.Е., Петрушков Е.Н., Михайлов В.М., Костикова Н.Н.

В 1960 году 2 судебных участка г. Черкесска были объединены в Черкесский городской народный суд, работу которого возглавил председатель суда Злобин В.С., под руководством которого работали народные судьи Тунин В.Ф. и Павлик А.Д. Впоследствии работой суда в разное время руководили Павлик А.Д., Костин В.Е., Барболин Г.П., Жолудев И.С., Супрунов В.М.

В 1994 году Черкесский городской народный суд был переименован в Черкесский городской суд.

С декабря 1995 года до января 1997 года обязанности председателя городского суда исполняла Задерякина Н.Г. С января 1997 года Черкесский городской суд работает под руководством председателя суда Бадалова И.Н., который одновременно является председателем Совета судей КЧР.

В 2000 году суд стал десятисоставным, в 2002 году пятнадцатисоставным, в 2009 году двадцатишестисоставным, а в 2013 году двадцатипятисоставным.

Черкесский городской суд имеет следующую организационную структуру: судьи, помощники судей, отдел судебного делопроизводства и кадрового обеспечения, отдел судебной статистики, кодификации и правовой информатизации, отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам, отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам, обслуживающий персонал.

В городском суде имеется 8 залов судебных заседаний для отправления правосудия, суд также оснащен современной охранно-пожарной сигнализацией и системой видеонаблюдения, имеется 4 конференц-зала с системой аудиопротоколирования судебных заседаний. Здание суда в рабочее время охраняется судебными приставами, которые обеспечивают охрану общественного порядка в здании суда и в ходе судебных заседаний. В нерабочее время здание суда сдается под охрану на пульт централизованной охраны Отдела вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики, также имеется круглосуточная сторожевая охрана.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Сайт городского суда кчр

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

cherkessky.kchr.sudrf.ru

В условиях судебно-правовой реформы одной из главных задач является укрепление самостоятельной независимой судебной власти, поэтому особое значение приобретают вопросы обеспечения публичности судебной деятельности, расширения доступа граждан к правосудию, обеспечения гласности рассмотрения дел судами, доступности судебной информации.

Федеральным законом от 22 декабря 2008 года 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» урегулированы отношения, связанные с доступом граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления к информации о деятельности судов в Российской Федерации, установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации.

Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети Интернет (ст. 14 Федерального закона), а также обращение в общественную приемную Суда.

На нашем сайте вы найдете общие сведения о Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики, материалы об истории Суда, схему проезда, банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины, образцы документов для подачи в Суд, информацию по назначению дел к слушанию, тексты законов и нормативно-правовых актов, данные судебной статистики, информацию о кадровом обеспечении, о порядке и времени работы Приемной Суда, сведения о размещении государственных заказов, информацию о находящихся в Суде делах и тексты вступивших в законную силу судебных актов по уголовным, гражданским и административным делам, за исключением судебных актов, содержащих информацию, отнесенную к категории ограниченного доступа, а также иную полезную информацию.

В случае отсутствия необходимой пользователям информации на сайте Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, имеется возможность направления в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики электронного запроса, который будет рассмотрен в соответствии с требованиями Федерального закона.

vs.kchr.sudrf.ru

Решение Черкесского городского суда от 28.11.2016 по иску Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к Чевердину о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью бывшему сотруднику

город Черкесск 28 ноября 2016 года

Именем Российской Федерации Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., с участием представителя истца (Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике) – Кушховой А.Х., ответчика Чевердина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-5144/16 по иску Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к Чевердину ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью бывшему сотруднику,

Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее – «МВД по КЧР» или «истец») обратилось в суд с иском к Чевердину А.Н. о взыскании с него в порядке регресса 75214 руб 29 коп, выплаченных сотруднику МВД по КЧР Алексееву Ю.В. в возмещение вреда здоровью за период с 24 февраля до 01 сентября 2015 года.

В исковом заявлении истец указал, что 02 марта 2008 года ответчик Чевердин А.Н., управлявший автомобилем «Сузуки» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем «Ауди-80» г/н №, в которой находились сотрудники милиции Алексеев Ю.В. и Кондратенко А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), случившегося по вине ответчика, Алексеев Ю.В. получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей (военную травму), вследствие которых был признан ограниченно годным к военной службе и 31 января 2014 года уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья, в связи с невозможностью выполнять служебные обязанности по замещаемой должности. МВД по КЧР в установленном законом порядке назначило и выплачивает Алексееву Ю.В. компенсацию в возмещение вреда здоровью, общий размер которой за период с 24 февраля до 01 сентября 2015 года составил 75214 руб 29 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса на основании ч.6 ст.43 Федерального закона «О полиции». В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Объяснила, что правомерность исковых требований подтверждается имеющимися в деле документами. Вопреки утверждениям ответчика, ДТП не было лёгким. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 марта 2008 года опрошенный по существу проверки Чевердин А.Н. объяснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и об обстоятельствах ДТП ничего не помнит. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. После ДТП 2008 года Чевердин А.Н. дважды – в 2011 и в 2014 годах лишался водительских прав на полтора года за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Ответчик Чевердин А.Н. в судебном заседании иск не признал и объяснил, что ДТП было несерьёзным и не могло повлечь те увечья, по которым сотрудник милиции был уволен со службы. Был касательный удар на тормозах, из-за которого был разбит только задний фонарь, и была поцарапана машина.

За рулём белой Ауди был капитан, который его подрезал. Почему его стала догонять эта машина, он не знает. Его зажали двумя машинами. Если бы он видел, что его догоняет милиция, он бы от них не убегал. В тот момент он был абсолютно трезв и всё прекрасно помнит. Освидетельствование не проводилось. За это ДТП он заплатил штраф 500 руб. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела он не получал. Заочное решение он тоже не получал. О решении узнал от судебного исполнителя 14 октября 2016 года. Рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска. В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ одним из основных принципов осуществление правосудия по гражданским делам является принцип состязательности сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив суду соответствующие письменные доказательства в виде официальных документов.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставил. В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2008 года ответчик Чевердин А.Н., управлявший автомобилем «Сузуки» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем «Ауди-80» г/н №, в которой находились сотрудники милиции Алексеев Ю.В. и Кондратенко А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), случившегося по вине ответчика, сотрудник МВД по КЧР Алексеев Ю.В. получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей (военную травму), вследствие которых он был признан ограниченно годным к военной службе и 31 января 2014 года уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья, в связи с невозможностью выполнять служебные обязанности по замещаемой должности. Истец в установленном законом порядке назначил и выплачивает потерпевшему Алексееву Ю.В. компенсацию в возмещение вреда здоровью.

Общий размер произведённых истцом в пользу Алексеева Ю.В. денежных выплат за период с 24 февраля до 01 сентября 2015 года составил 75214 руб 29 коп. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как указано в ч.6 ст.43 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Поскольку лицом, виновным в причинении вреда здоровью Алексеева Ю.В., является ответчик Чевердин А.Н., с него подлежит взысканию вся сумма, которую истец выплатил Алексееву Ю.В. в возмещение вреда здоровью за период с 24 февраля до 01 сентября 2015 года, в размере 75214 руб 29 коп.

Ссылки ответчика на то, что ДТП с его участием не могло привести к причинению вреда здоровью Алексеева Ю.В. и к его увольнению из органов внутренних дел, опровергаются имеющимися в деле документами. Причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями ответчика и причинением вреда здоровью Алексеева Ю.В. достоверно подтверждается материалами проведённой истцом служебной проверки, медицинскими документами, постановлением от 12 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, административным материалом, составленным в отношении ответчика по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и является очевидной.

Так, согласно выписке из акта освидетельствования от 29 января 2015 года № и справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Бюро № 2 — филиала ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ставропольскому краю», Алексееву Ю.В. с 13 января 2015 года установлена ».

Приказом МВД по КЧР от 31 января 2014 года № л/с в редакции приказа от 07 марта 2014 года майор полиции Алексеев Ю.В. был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья на основании заключения Военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД по КЧР от 13 февраля 2014 года № 176. Согласно заключению Военно-врачебной комиссии от 13 февраля 2014 года № имевшиеся у Алексеева Ю.В. заболевания, из-за которых он был уволен из органов внутренних дел, явились следствием травмы, полученной им в ДТП 02 марта 2008 года. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление. При таких обстоятельствах понесённые истцом расходы в сумме 75214 руб 29 коп, составляющие общий размер произведённых выплат в возмещение вреда здоровью Алексеева Ю.В. за период с 24 февраля по 31 августа 2015 года, подлежат возмещению за счёт ответчика, являющегося непосредственным причинителем этого вреда, виновным в его причинении.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Удовлетворить иск Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к Чевердину ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью бывшему сотруднику. Взыскать с Чевердина ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике 75214 рубля 29 копеек в возмещение понесённых расходов, связанных с выплатами в возмещение вреда здоровью Алексеева ФИО2 за период с 24 февраля по 31 августа 2015 года. Взыскать с Чевердина ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в сумме 2 456 рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда подпись Ю.М.Коцубин

09.xn--b1aew.xn--p1ai

черкесский городской суд кчр официальный сайт

Верховный суд Карачаево-Черкесской республики начал рассматривать уголовное дело о попытке насильственного захвата власти и изменения конституционного строя России.

Чтобы на скамье подсудимых оказались люди, готовившие мятеж, были проведены несколько больших спецопераций. Это заседание — первое в новом составе суда из трех профессиональных судей.

Подсудимых заводят в зал по нескольку человек в сопровождении приставов и вооруженной охраны. Снимают наручники и цепи, которыми боевики прикованы друг к другу. Перед судом предстали 29 человек, пятеро из них — под подпиской о невыезде, они заняли места в зале среди присутствующих.

Скамью подсудимых с залом суда разделяет бронированное стекло. Обвиняемые — жители Карачаево-Черкесии и лишь один — из города Ессентуки. Павел Новиков принял ислам и вошел в банду.

Чтобы распутать весь клубок преступлений экстремистов, следователям понадобилось почти два года. 72 тома уголовного дела теперь в суде. В каждом из них доказательства: допросы обвиняемых, заключение экспертиз, показания свидетелей и потерпевших.

Потерпевшие на заседание не пришли. Судье понадобился целый час, чтобы перечислить имена всех подсудимых и вменяемые им статьи преступлений. Почти у всех ранее были судимости за разбои и убийства.

У многих есть семьи, но официально никто из подсудимых не работал. По данным следствия на оружие и содержание банды средства шли из-за рубежа.

С мая по октябрь 2007 года они готовили вооруженный переворот и планировали создать в республике шариатское государство.

Аслан Джилаканов , государственный обвинитель: «Основными целями и задачами преступного сообщества являлись посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, насильственный захват власти и изменение конституционного строя РФ в Карачаево-Черкесской республике и во всем кавказском регионе с дальнейшим созданием на его территории государства с шариатской формой правления и отторжением данного региона от Российской Федерации».

Аслан Шураев, заместитель руководителя следственного отдела по г. Черкесску Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по КЧР: «Они уполномочены на территории КЧР религиозным лидером Доку Умаровым проводить акции возмездия в отношении сотрудников правоохранительных органов».

Судя по всему, процесс будет долгим, учитывая большое число самих подсудимых. К тому же, по делу проходят 17 потерпевших и 50 свидетелей. Обвинение предъявлено по нескольким статьям: «Оборот оружия и боеприпасов» предполагает до 10 лет лишения свободы, «Насильственный захват власти» — до 20 лет, и «Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов» — вплоть до пожизненного заключения.

Фото из открытых источников

Министр науки и образования Карачаево-Черкесской Республики Инна Кравченко должна быть отправлена в отставку — такое требование выдвинула Алина Чикатуева, депутат черкесской городской думы, вышедшая на одиночный пикет к республиканскому дому правительства.

Против министра образования КЧР, напомним, было инициировано уголовное производство — Кравченко подозревается в превышении полномочий, выделенных ей как главе госаттестационной комиссии. Чиновник, по данным следствия, в обход действующего законодательства присвоила педагогам степени квалификации.

Бюджету республики, тем самым, был нанесен ущерб в размере четырехсот тысяч рублей — сообщает ресурс

«Алина Чикатуева выражает протест от имени партии «Коммунисты России» и всех поддерживающих нас людей. Столь серьезное обвинение подразумевает немедленную отставку министра образования. Коррупция является весомым основанием для отстранения чиновника от занимаемого им поста»

Трам опять пообещал «разделаться» с Ким Чен ЫномВ США сочинили новую сказку о «русских хакерах»В Донецке — новые теракты«И вот он приплыл. » — Новый манифест русофобии от МакаревичаПадение американской империи уже началось

Сегодня в администрации Карачаевского городского округа был представлен первый заместитель – исполняющий обязанности мэра КГО Алик Динаев. Представил его руководитель Администрации Главы и Правительства КЧР Эльдар Салпагаров в присутствии руководства округа, начальников отделов и управлений администрации, начальников предприятий и организаций КГО.

Эльдар Салпагаров отметил большой опыт работы Алика Динаева на руководящих должностях, высокий профессионализм и личностные качества. А. Динаев будет исполнять обязанности мэра до назначения конкурса в соответствии с действующим законодательством.

Алик Динаев поблагодарил Главу Карачаево-Черкесии за оказанное доверие, выразил уверенность, что приложит все усилия для экономического, социального и культурного развития округа, а также готовность работать с каждым, кто заинтересован в процветании Карачаевского городского округа.

Эльдар Салпагаров выразил также слова признательности Руслану Текееву за четыре года плодотворной работы в качестве руководителя Карачаевского городского округа. В свою очередь, Руслан Текеев поблагодарил руководство республики, коллектив администрации за поддержку, оказываемую ему в вопросах социально-экономического развития муниципалитета.

Мэр Карачаевского городского округа Руслан Текеев перешел на другую работу, а также избран депутатом Думы КГО и на новом поприще продолжит свою работу на благо Карачаевска и округа.

Ставрополь, 21 сентября — Аи Ф-СК.

Одиночный пикет за отставку министра образования КЧР Ирины Кравченко устроила депутат городской думы Черкесска Алина Чикатуева, сообщает «Регион-онлайн». Мандаты поделили. Чем завершились выборы на Северном Кавказе

У здания правительства Карачаево-Черкесской Республики Чикатуева развернула плакат с надписью «Коррупция — в отставку! Кравченко уходи!»

«Чикатуева выражает позицию всей партии «Коммунисты России», а также наших сторонников. Мы требуем отставки министра образования! Чиновники, замешанные в делах о коррупции не должны занимать посты, а уголовные дела в отношении них должны расследоваться по закону», — подчеркнул депутат гордумы Черкесска, лидер коммунистов СКФО Эдуард Маршанкулов.

Правоохранители пытались привлечь Алину Чикатуеву к ответственности за нарушение общественного порядка, но когда депутат попросила предъявить их документы, полицейские сбегали в неизвестном направлении. Выяснилось, что пока в КЧР накаляется скандал, его виновница Ирина Кравченко находится в Москве.

Напомним, в отношении министра образования КЧР было возбуждено уголовное дело по факту причинения ее действиями ущерба бюджету в размере более 400 тысяч рублей.

Чикатуева потребовала отстранить ее от должности, чтобы сотрудники полиции могли объективно продолжать расследование.

21 СЕНТЯБРЯ. ЧЕРКЕССК. В Карачаево-Черкесии созданы все необходимые условия для успешного ведения и развития малого и среднего бизнеса, отметил Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов.

«У нас пять инвестиционных проектов, которые одобрены и которые в стадии реализации уже в этом году. На следующий год у нас порядка семи таких проектов, как развитие интенсивного садоводства», — рассказал Глава КЧР журналистам федеральным СМИ.

Так, по словам руководителя субъекта в КЧР созданы все условия для малого и среднего предпринимательства. Если говорить о конкретных мерах поддержки, то в регионе созданы Фонд микрофинансирования, который предоставляет микрозаймы предпринимателям, а также для поддержки предпринимателей существует Гарантийный Фонд, который помогает получить кредит в банке, в случаях, когда не хватает залогового имущества.

Вместе с тем он добавил, что существует грантовая поддержка, которая оказывается по линии сельского хозяйства.

«Это тоже малая форма бизнеса. Эти механизмы господдержки, мы оказываем. Но, в тоже время я еще всегда смотрю КПД от этого. Как для самого предпринимателя, так и для субъекта. На выходе мы ведь должны понимать, что это увеличение налоговых поступлений», — подчеркнул Р.Темрезов.

gorodskojsud.ru

Смотрите так же:

  • Длящимися признаются преступления Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 9 1. Новой для российского уголовного права является лишь ч. 2 комментируемой статьи, в которой на законодательном уровне решен вопрос о времени совершения преступления. Ранее эта […]
  • Статья 160 ук с комментариями Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 160 1. Настоящая статья предусматривает две формы хищения - присвоение и растрату. Законодатель исключил хищение с использованием служебного положения как самостоятельный состав и […]
  • Учебник экспертиза пожаров Литература, рекомендуемая к использованию при проведении судебных пожарно-технических экспертиз в системе государственных судебно-экспертных учреждений ФПС МЧС России (рассмотрено и одобрено на заседании ЦЭКК ФПС МЧС России 10.06.2009 […]
  • Уголовной кодекс рф 2014 Уголовной кодекс рф 2014 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, […]
  • Пособие по составлению сметных расчетов Методические рекомендации по составлению сметных расчетов (смет) на пусконаладочные работы ресурсным методом (введены в действие письмом Госстроя РФ от 24 февраля 1994 г. N 12-29) Методические рекомендации по составлению сметных расчетов […]
  • Адвокат кучерена анатолий Основные данные: Кучерена Анатолий Григорьевич родился в Молдавской СССР в селе Мындра под Кишеневом 23 августа 1960 года. Анатолий Григорьевич является: - председателем собственной коллегии адвокатов; - завкафедры адвокатуры и нотариата […]