Топор экспертиза

Об идентификации рубящих орудий в судебномедицинской практике

Кафедра судебной медицины (зав. — проф. А.И. Законов) Горьковского медицинского института имени С.М. Кирова

Поступила в редакцию 23/IX 1960 г.

библиографическое описание:
Об идентификации рубящих орудий в судебномедицинской практике / Шалаев Н.Г. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1961. — №1. — С. 46-48.

код для вставки на форум:

Наиболее выгодными объектами для судебномедицинских трассологических исследований являются следы от острых и тупых предметов на костях и на носильных вещах, следы от укусов зубами на кожных покровах и т. п. Подобные идентификационные экспертизы могут успешно разрешаться судебными медиками прежде всего на базе физико-технических отделений бюро судебномедицинской экспертизы.

Нами выполнены в указанном направлении две экспертизы, представляющие определенный интерес для судебных медиков.

Экспертиза 1. При исследовании трупа гр-на О., 36 лет, было обнаружено 9 рубленых ран головы с обширными разрушениями костей свода и основания черепа. Пригодным для идентификации оказался лишь поверхностный разруб, расположенный по касательной на наружной костной пластинке теменной кости; на поверхности ее сруба; были видны многочисленные мелкие валики и бороздки с отчетливым дугообразным искривлением.

Исследования ран указывали, что удары топором наносились гр-ну О. спереди и что к плоскости разруба была обращена левая щека клина топора. Эти данные учитывались при получении экспериментальных следов на пластилине.

Следы на кости и пластилине фотографировались при направлен ном косом освещении в строго одинаковом масштабе. Для усиления рельефа следов на кости поверхность ее обрабатывалась раствором плексигласа в ацетоне, подкрашенном фуксином (по И. В, Скопину), позитивы совмещались между собой (рис. 1).

Совпадение экспериментальных следов на пластилине со следами на кости как по степени выраженности, так и по взаиморасположению свидетельствовало о том, что ранения нанесены гр-ну О. именно тем топором, который представлен на экспертизу.

Результаты идентификации подтвердили также правильность вывода о положении преступника по отношению к пострадавшему в момент нанесения ранений.

Заключение экспертизы имело большое доказательственное значение по делу и было полностью подтверждено другими следственными материалами.

Экспертиза 2. Труп гр-на Д., 26 лет, исследовался в одном из районов области. В своем заключении эксперт указал, что 2 обширные раны на голове Д. возникли от сильных ударов топором, нанесенным лицом, находившимся позади пострадавшего.


Рис. 1. Совмещение следов от лезвия топора на кости со следами от топора, представленного на экспертизу, полученными на пластилине.

При вскрытии трупа была изъята чешуя правой височной кости, верхняя плоскость разруба которой оказалась пригодной для идентификации. Когда на экспертизу был представлен топор, нами была произведена идентификация.

При осмотре топора обращало на себя внимание наличие больших заусениц и крупных зазубрин. Поэтому экспериментальные следы получались как с правой, так и с левой щек лезвия клина топора.

Фотографировались и совмещались они по общепринятой методике.

Совмещение достигнуто только со следами, образовавшимися от воздействия правой щечки лезвия топора (рис. 2). Со следами от левой щеки лезвия совпадение в деталях следов отсутствовало.

Рис. 2. Совмещение следов на кости, образовавшихся от воздействия лезвия топора, с экспериментальными следами на пластилине, полученными при резании его правой стороной лезвия.

Этот случай показателен тем, что он дал возможность не только установить топор, которым были нанесены ранения по голове гр-ну Д., но и позволил исправить ошибку эксперта, исследовавшего труп, в части, касающейся взаиморасположения потерпевшего и преступника в момент нанесения ранений. Если считать, что удары наносились Д. сзади как это было указано в акте исследования трупа, то тогда к плоскости разруба верхнего края чешуи правой височной кости должна быть обращена левая щека клина топора, в то время как трассологически удалось совместить следы на кости лишь со следами от правой щеки. Следовательно, она и была обращена к плоскости разруба, а это могло быть только при нанесении удара спереди, а не сзади.

Приведенные нами две экспертизы свидетельствуют о целесообраз- ности выполнения судебномедицинскими экспертами трассологических экспертиз на костях. При этом эксперт должен решать все вопросы в их совокупности и взаимной связи.

похожие материалы в каталогах

похожие статьи

Современные возможности диагностики острой травмы / Саркисян Б.А. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2015. — №2. — С. 11-14.

О формировании рубленых переломов свода черепа / Шадымов А.Б., Рыкунов И.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2014. — №2. — С. 52-56.

Случай комбинированного самоубийства / Кинцль Х.-П. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1975. — №1. — С. 49.

www.forens-med.ru

Топор экспертиза

Исследуемые объекты и документы

Следы транспортных средств

Замки и запирающие устройства

Трасологическая экспертиза относится к старейшему классу традиционных судебных криминалистических экспертиз. Трасология – наука о следах, изучающая закономерности возникновения следов, разрабатывающая методы по их обнаружению, фиксации, хранению и исследованию. Назначается данная экспертиза в целях установления объекта по обнаруженным следам и определения условий и механизма образования таких следов.

Различают следующие виды судебных трасологических экспертиз:

Гомеоскопическая экспертиза – занимается исследованием следов человека, к ней относится экспертиза следов губ, зубов, рук, ног, обуви и одежды человека. Экспертизу следов папиллярных узоров пальцев рук человека называют дактилоскопией.

Механоскопическая экспертиза – исследует следы орудий и механизмов. К объектам ее исследования относятся замки, запирающие и предохранительные устройства, различные орудия (топор, клещи, нож, лом).

Экспертиза следов животных – изучает следы зубов, когтей, лап, подков животных.

Экспертиза следов транспортных средств – исследует следов автомототранспорта, железнодорожного и даже водного транспорта. Трасологическая экспертиза следов транспорта решает целый комплекс задач, связанных с установлением марки и модели транспортного средства, оставившего обнаруженный след, частей ТС, которыми были нанесены следы, направления, характера движения исследуемого транспортного средства, неисправностей автомобиля по его следам.

Судебно-трасологическая экспертиза проводится в большей степени для решения идентификационных задач по установлению объекта, оставившего обнаруженный след. Диагностические задачи также решаются трасологической экспертизой, к ним относится установление механизма воздействия, последовательности образования следов, состояния исследуемых объектов и его свойств. Проведение трасологической экспертизы с целью решения идентификационных задач сопровождается сравнением представленных следов с объектом, которым предположительно данные следы быть оставлены. Поэтому для такого исследования должен быть предоставлен объект и должным образом зафиксированные следы.

К отдельной задаче трасологических экспертиз можно отнести установление целого объекта по частям. Например, по обнаруженным фрагментам стекла необходимо определить, представляли ли данные фрагменты единое целое, или в данных осколках находится фрагмент стекла от другого объекта, возможно занесенного на место преступления.

Рекомендованные вопросы на разрешение эксперту:

Каков механизм образования данного следа?

Какова последовательность образования представленных следов?

Оставлены ли эти следы одним объектом или разными?

Каким орудием был оставлен данный след?

Каково взаимное расположение объектов в момент нанесения данного следа?

Каков размер обуви, оставившей данный след?

Какие особенности походки человека, ставившего след?

Какими зубами оставлены данные следы?

Имеются ли на данном замке признаки взлома?

Пригоден ли данный замок для отпирания и запирания?

В каком направлении двигался автомобиль, которым был оставлен данный след?

Автомобилем какой марки и модели мог быть оставлен данный след?

Передними или задними колесами автомобиля оставлены данные следы?

Легковым или грузовым автомобилем были оставлены данные следы?

sud-exp.ru

Почувствуйте себя следователем – проведите осмотр места убийства и соберите улики

Расследование большинства преступлений начинается с осмотра места происшествия. Часто это процессуальное действие становится ключевым, ведь именно там имеются следы, которые могут многое рассказать о произошедшем и даже привести к преступнику. Если их вовремя не обнаружить и не изъять, следы будут утрачены навсегда, а вместе с ними оборвется и нить расследования. Почувствуйте себя следователем – проведите осмотр места происшествия и соберите все улики, используя различные криминалистические методики и тактические приемы.

В осмотре места происшествия обычно участвует следственно-оперативная группа, состоящая из следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, судебно-медицинского эксперта и эксперта-криминалиста. «По методичке следственно-оперативная группа на место происшествия прибывает первой, главным при осмотре является следователь. На практике все наоборот. Следователь прибывает, когда его позовут – то есть после того, как возле трупа соберутся сотрудники ППС, участковый, дежурный опер и когда начальник УМВД, начальник уголовного розыска и прочие убедятся в том, что труп «криминальный» и под естественные причины его не списать», – рассказал бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ, адвокат, партнер АБ «Торн» Сергей Токарев. По его словам, фактически рядовой малоопытный следователь на месте происшествия не руководит, а лишь описывает окружающую обстановку. «Все, что касается трупа, ему диктует судебный медик. Криминалист в случае обнаружения интересных следов, частиц и прочего также сообщает об этом следователю, а тот обнаруженное и изъятое вносит в протокол», – объясняет Токарев. Но в нашем примере все будет иначе.

Итак, совершено убийство. На что обратит внимание опытный следователь, какие следы он изымет, какие экспертизы назначит?

1. Провести осмотр трупа, назначить судебно-медицинскую экспертизу

В первую очередь надо проверить, имеются ли у пострадавшего признаки жизни. Если таковых нет, судмедэксперт определяет время наступления смерти, причину, характер и механизм возникновения повреждений. В протокол заносятся также сведения о позе трупа, следах и предметах, находящихся на нем, состоянии одежды, наличии следов, похожих на кровь. Кроме того, описывается пол, приблизительный возраст, телосложение, цвет кожи, особые приметы, состояние умершего.

В дальнейшем следователь назначает судебно-медицинскую экспертизу трупа. «Она поможет получить ответы на вопросы о причине смерти, давности ее наступления, причиненных телесных повреждениях, степени тяжести причиненного вреда, наличии в крови алкоголя и наркотиков, подногтевом содержимом. Например, если потерпевший боролся с нападавшим, у него под ногтями могла остаться кровь подозреваемого или частицы его одежды», – рассказал партнер АБ «ЗКС» Андрей Гривцов.

Старший партнер АБ «Коблев и партнеры» Руслан Закалюжный предлагает поставить перед судмедэкспертом следующие вопросы: «Каковы причины наступления смерти? Какие телесные повреждения у пострадавшего, их локализация и способы образования? В каком положении в момент нанесения травмы находился пострадавший? Что можно сказать о взаимном расположении жертвы и агрессора в момент нападения? Сколько времени прошло между наступлением смерти и началом исследования? Есть признаки, свидетельствующие, что удар нанесен правшей или левшей?» При ответе на последний вопрос будет исследована рана от топора. Кстати, она поможет также определить пол нападавшего, рост, телосложение, наличие у него специальных навыков.

2. Осмотреть и изъять топор, отправить его на экспертизу

Конечно, главный вопрос эксперту, который напрашивается сразу, – этим ли топором был убит пострадавший. Чтобы на него ответить, нужно при назначении судебно-медицинской экспертизы поставить вопрос об идентификации ранения (ширина, глубна, вид и т.д.), а в дальнейшем предоставить эксперту осмотренный и изъятый топор для его сравнения с повреждениями на теле и одежде.

По орудию убийства также можно вычислить убийцу. Дело в том, что от удара металлическим предметом на теле человека остаются следы металлизации. Они выявляются при освещении инфракрасными лучами, которые не способны проникать через металлы и достаточно легко проходят через большинство других материалов. Поэтому при обнаружении подозреваемого или его одежды следователь может провести металловедческую экспертизу и установить его причастность или непричастность к совершению преступления.

3. Осмотреть и изъять капли крови и других биологических следов (в том числе невидимых невооруженным глазом), отправить их на биологическую экспертизу

Кровь на месте преступления может принадлежать преступнику или потерпевшему. Увидев нашу картинку, Токарев удивился, почему под трупом находится лужа крови, а на спине ее нет. Чтобы объяснить это, нужно сделать смыв крови на ватный или марлевый стерильный тампон, промоченный в дистиллированной воде (не забыв при этом про контрольный смыв). В указанной ситуации смыв стоит произвести с пола, стола, ноутбука и других мест, где будет обнаружена кровь. Как правило, невидимые невооруженным глазом биологические следы выявляют при помощи ультрафиолетового света.

Особое внимание следует уделить одежде потерпевшего – возможно, следы крови есть и на ней. Ее целесообразно изъять у медэксперта после вскрытия. «Одежду, ткани со следами нельзя упаковывать в полиэтиленовый пакет. Она сворачивается следами вовнутрь, между следами и другими частями прокладываются чистые листы бумаги», – рассказала эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт» Юлия Барбачакова.

Эксперт определяет группу крови и устанавливает, кому она может принадлежать. Если подозреваемому, то при наличии такового можно сличить его кровь с изъятой на месте преступления.

Однако это не все, что может рассказать пятно крови. По капле можно определить, давно ли она упала на пол, под каким углом, с какого расстояния. Например, если капля крови имеет зубчатые края, то она упала с высоты более двух метров. Но это касается только незагустевшей крови.

4. Снять видимые отпечатки пальцев, найти невидимые, после чего провести дактилоскопическую экспертизу

Отпечатки пальцев остаются на всех поверхностях, вот только изъять их получается не всегда – в среднем они «живут» 2–3 дня. Если же следы остались на пластичных, покрытых порошкообразными веществами или пленкообразующей жидкостью поверхностях, они могут сохраняться гораздо дольше. Барбачакова рассказала, что можно даже снять отпечатки пальцев с ножа, найденного в реке: «Так как след руки – это наслоение потожирового вещества, то в случаях, например, обнаружения ножа в реке после его просушки след пальца руки выявляется дактилоскопическими порошками».

Также существуют визуально-оптические, физические, химические, физико-химические и микробиологические способы выявления отпечатков пальцев. Они применяются для обнаружения невидимых глазу следов, а также следов, находящихся на пористых и впитывающих потожировое вещество поверхностях (кожа, необработанная древесина, бумага и т. п.). В основном все эти методы основаны на химической реакции между компонентами следа и специальными реактивами, вызывающими их окрашивание или люминесценцию. Например, в результате обработки помещения парами йода следы пальцев окрашиваются в коричневый цвет, а при окуривании парами ациал-крианидов (т. е. супер-клея) – в белый цвет. Кстати, в идеальных условиях эти методы способны выявить следы давностью до 3 месяцев.

После изъятия всех отпечатков назначают дактилоскопическую экспертизу, чтобы определить, кому они принадлежат.

Наверное, все знают, что отпечатки пальцев широко используются в криминалистике именно потому, что они не повторяются у разных людей. Но мало кому известно, что ушные раковины не менее индивидуальны. Поэтому в Эстонии даже собирают картотеку отпечатков ушей – след от них может остаться, например, если перед совершением кражи преступник прикладывает к окну или двери ухо, чтобы послушать, есть ли кто дома.

5. Провести компьютерно-техническую экспертизу ноутбука

В ноутбуке могут храниться важные сведения. Чтобы получить их, придется изъять ноутбук и изучить его содержимое, установить время последнего сеанса, какие файлы последними были в работе, и т. п. «Теоретически можно попробовать получить записи камеры ноутбука», – предложил Токарев.

6. Провести экспертизу дорожки следов

Обнаружение следов обуви на месте происшествия может свидетельствовать о количестве людей, находившихся там; направлении их движения; местах остановок; темпе передвижения; перенесении ими тяжести. В отношении обуви устанавливаются: ее размер; конструкция низа; степень изношенности; мужская обувь или женская; особенности конкретного экземпляра (например, логотип фирмы). Потом исходя из этих данных можно определить пол, рост человека, особенности походки, аномалии опорно-двигательного аппарата и некоторые поражения центральной нервной системы, а также отсутствие координации, вызванное иными причинами.

Поэтому имеет смысл зафиксировать следы обуви, изъять их и назначить экспертизу. Однако Токарев относится к этому скептически: «Исследование следов, как и дактилоскопия, обычно ничего не дает – сами сотрудники затаптывают и лапают все до начала осмотра».

7. Изъять и исследовать осыпь битого стекла

Экспертиза стекла может показать, снаружи или изнутри было разбито окно, каким способом, в результате какого воздействия. «А если окно разбито снаружи – мог ли в него прилететь топор», – добавляет Токарев. Он также предлагает поставить перед экспертом вопрос, возможно ли через разбитый проем проникнуть человеку.

Даже если на сейфе нет никаких следов взлома, на него в любом случае стоит обратить внимание – изъять, открыть и осмотреть. Токарев рекомендует также провести техническую экспертизу сейфа – определить время последнего открытия и возможность несанкционированного проникновения.

Помимо перечисленных, эксперты также советуют инициировать одорологическую (запаховую) экспертизу, чтобы в дальнейшем с помощью собаки-детектора найти подозреваемого или его вещи, а также товароведческую экспертизу (по определению размера причиненного ущерба – разбитого окна).

И, конечно, стоит провести те мероприятия, которые необходимы в случае совершения любого преступления – установить данные о личности потерпевшего, отработать его связи, найти возможных свидетелей и очевидцев происшедшего, изъять видеозаписи с имеющихся в районе камер, проверить телефонные соединения и переписку за интересующий период.

Может быть, вы провели бы еще какое-нибудь исследование, о котором мы забыли? Напишите нам об этом.

pravo.ru

Каковы особенности рубящего орудия?

Рубящее орудие обладает значтельной массой, в большей или меньшей степени клинообразно расширяется от лезвия к обуху и действует путем нанесения удара. Наиболее характерным видом рубящего орудия является топор. Реже используют шашку, саперную лопату, тяпку и др.

В топоре различают лезвие с режущей кромкой, передним концом — носком, и задним — пяткой, боковые зашлифованные поверхности, щеки, обух, в котором имеется проушина для топорища. В нижней части обуха ширина топора клинообразно увеличивается в зависимости от его вида. Например, топор-колун имеет 35°, плотничий — 23°, а бытовой для рубки мяса —не более 10°. Указанные особенности определяют характер повреждений.

Имеет ли рубленая рана характерные признаки?

О ТВЕТ: Действительно, на первый взгляд рубленые раны похожи на резаные, т. к. обычно имеют линейную или, при зиянии краев, веретенообразную форму, относительно ровные края и острые концы. Эти признаки являются основой диагностики повреждений для травматологов, хирургов в стационаре, не говоря о врачах скорой медицинской помощи и следователях при осмотре потерпевшего на месте обнаружения. Между тем, механизм нанесения — удар, а также особенности рубящего орудия, позволяют без труда отличить рубленую рану от резаной. Во-первых, они более глубокие и тяжелые, что приводит к переломам костей с образованием ровной линии перелома. Причем глубина, в отличие от резаных ран, при прямом ударе одинаковая в центре и у концов. При нанесении раны носком или пяткой, один из концов будет «П» или «М» — образным, другой, от внедрения лезвия, острым. Если же топор полностью погрузился в тело, (чаще это бывает голова), то острые концы не образуются. Чем лучше выражен клин, расширяющийся к обуху и более глубоким погружением, тем сильнее отмечаются осаднения краев от травмирования их щеками топора. При внимательном осмотре, лучше с использованием стереомикроскопа, местами, а изредка по всему краю, выявляется неровность. Все это необычно для действия острого орудия. Скошенность края, плоские разрубы, свидетельствуют о большом угле наклона при внедрении топора. По краям раны могут отмечаться загрязнения от обтирания внедрившейся части полотна.

Рубящее орудие повреждает одежду, даже плотную, головные уборы и обувь. При их исследовании обращают внимание не только на особенности повреждения, но и на характер загрязнения, металлизацию, что наряду с особенностями повреждения кожи помогает идентифицировать орудие.

Каковы возможности судебной медицины в установлении происхождения рубленых повреждении?

Происхождение рубленых ран может быть различным. Они наносятся посторонней рукой с целью убийства, реже самоубийства или случайно при неосторожном действии. В прошлом, иногда и в настоящее время, встречаются случаи отрубов пальцев рук и ног при членовредительстве с целью уклонения от воинской службы. Установление действия собственной руки, как уже отмечалось выше, требует учета ряда признаков. Главными из них являются выявление множества поверхностных параллельных ран, наслаивающихся друг на друга с образованием надрубов или насечек на костях. Если цель самоповреждепия — самоубийство, то избирается доступное для собственной руки и опасное для жизни место: лобная, лобно-теменная, реже затылочная или теменная области. Удары наносятся лезвием и пяткой. Если топор был наклонен сильно, то на костях остается множество треугольных дефектов, в большинстве не проникающих в полость. В пашей практике были случаи таких самоповреждений с нанесением 70—80 ударов и образованием многооскольчатого перелома с дефектом кости больших размеров и повреждением головного мозга. Рубящее орудие чаще, чем режущее, применяется при расчленении трупа после убийства, с целью его сожжения или выноса.

Каково судебно-медицинское значение экспертизы подозреваемого рубящего орудия и где она проводится?

Особое внимание следует уделять экспертизе травмировавшего орудия. Следователь должен помнить, что без исследования этого вещественного доказательства вся экспертиза может не иметь никакого значения. На орудии выявляются такие наложения, как кровь, волосы, частицы поврежденного органа, текстильные волокна, травмированная одежда. Поэтому, как и всегда, с ним следует обращаться бережно. После проведения биологической экспертизы назначается медико-криминалистическая, с целью идентификации вплоть до возможного отождествления орудия. Специфические особенности топора или другого рубящего орудия отражаются на костях и хрящах в виде трасс, особенно при движении под углом. Эти фрагменты тканей спиливаются после предварительного масштабного фотографирования и описания, высушиваются и передаются экспертом-танатологом в медико-криминалистическое отделение бюро СМЭ,

Сюда же следует доставлять подозреваемое орудие и назначать его экспертизу. Нанесение экспериментальных повреждений в наиболее близких к обстоятельствам нанесения травмы условиям, позволяет получить образцы для сравнения. Используются трассологические методы фотосовмещения и фотоналожения. Экспертиза рубящего, как и другого орудия, подозреваемого в нанесении повреждения, в целях идентификации проводится в медико-криминалистическом отделении по отдельно вынесенному следователем постановлению о ее назначении.

Как установить число ударов рубящим орудием?

Как правило, число ударов соответствует количеству рубленых ран или разрубов кости. Однако удары иногда наносятся в одно и то же место, когда образуется одна рана. В этом случае доказательством нескольких ударов является наличие ответвлений от краев и концов раны, которые следует отличать от коротких надрывов, образующихся у конца раны при внедрении носка или пятки топора. Нужно иметь в виду, что одним ударом можно нанести нескольких ран. Это может быть, например, при самообороне, когда руками прикрывалась голова, и поэтому повреждения обнаруживаются не только на голове, но и на кистях.

Можно ли определить последовательность нанесения ударов рубящим орудием?

Если это касается кожных ран, то следует обратить внимание на то, что от первого удара ткани рассекаются и зияют, т. е. расходятся. Второй удар приходится по уже поврежденной коже. Если он произошел вдоль первой раны, то при расправлении кожи и придании ей первоначального положения, линии раны и разруба костей не совпадут. Если же удар пришелся косо или поперек первой раны, то при сведении краев первой раны образуется прямая линия, а второй — зигзагообразная. Если края первой раны сблизить пальцами, то края второй смещаются по плоскости.

При нескольких разрубах костей, расположенных вблизи друг от друга, с целью определения первого удара можно использовать распространенный для определенной последовательности огнестрельных ран принцип Шавиньи: радиаль-но отходящие трещины от первого перелома ограничивают продвижение трещин от второго удара. Если удар рубящим оружием пришелся на участок кожи, в том числе при пересечении разрубов, то трещины от второго и последующих ударов в этом месте, где не создается обычного сопротивления, не пересекаются, а только вдавливают костную пластинку, иногда оставляя лишь насечку.

При ударах под углом к поверхности плоской кости на внутренней пластинке образуется скол при наличии достаточного сопротивления кости, то есть только при первом ударе.

Следует заметить, что определить последовательность ударов довольно сложно, если повреждения расположены вдали друг от друга.

При решении вопроса о последовательности нанесения ударов необходимо делать разметку каждого повреждения на схеме или фотографии.

Можно ли установить факт нанесения рубленых ран собственной рукой?

Рубленые раны собственной рукой могут быть нанесены умышленно, чаще всего с целью самоубийства или членовредительства, и случайно. В первом случае избирается лоб-но-теменная область головы, на которой выявляется множество параллельных, в большинстве своем поверхностных ран. Так как чаще всего применяется топор, то удары наносятся не только лезвием, но и пяткой топора и имеют треугольную форму, незначительную по длине. Следует учитывать, что такие повреждения наносят, как правило, в вертикальном положении тела, что решают по направлению потеков крови, при отсутствии головного убора. При осмотре места происшествия обращают внимание на расположение трупа, направление брызг и характер капель крови, рядом находящееся орудие.

При членовредительстве повреждения наносятся по неопасным для жизни местам. Это чаще всего пальцы кистей и стоп. решается по признакам, доказывающим неоднократность удара и рядом расположенным параллельным следам от надрубов, их направлению. Иногда требуется осмотреть место происшествия и, в частности, подкладку, на которой находилась кисть (например, полено), обратить внимание на положение поврежденной части конечности и даже провести следственный эксперимент.

Самоповреждения рубящим орудием могут происходить и случайно при неумелом, неосторожном использовании рубящего орудия, нередко в нетрезвом состоянии. В таком случае имеется след только от одного удара.

sudmed.org.ua

Боевой топор: оружие или хоз-быт?

По итогам прошлой статьи о законе и владении мечом, нас завалили вопросами. Постепенно выкапываемся из завала и рассказываем об отдельных животрепещущих моментах. Первым будет соотношение понятий оружия и хозяйственно-бытового изделия, грань между которыми в самом деле зачастую очень тонка.

Разберём этот вопрос на примере изделия, наиболее полно отражающего суть проблемы – топора, не выходя, однако, за пределы темы, т.е. исторического оружия.

Топор может быть как холодным оружием, так и хозбытом. При этом конструкция его принципиально не меняется, так что он может быть и тем, и другим одновременно, особенно, исторический, т.к. никаких ГОСТов и прочих технических условий большую часть человеческой истории не было.

Сравним два топора

Топор № 1. Привычный всем и широко распространённый «классический» хозяйственный топор.

Топор № 2. Франциска – древний боевой топор германских племён (не будем касаться здесь вопроса о том, как им пользовались — метали или рубили).

В этом месте можно было бы устроить «вкусный» диванный диспут вокруг того, что ничто не мешает рубить боевым топором деревья, а хозяйственным – людей. Так-то оно так, но если считать оружием всё, чем можно убить, придётся запретить массу всего, вплоть до булыжника.

Поэтому закон считает оружием только то, что специально придумано и создано людьми для истребления себе подобных (а также, бонусом, другой живности).

И в этом вопросе он требует определённости.

А поскольку разновидностей топоров придумано превеликое множество, детально описать которое практически невозможно, определённость заключается в том, чтобы найти или не найти в конкретном топоре признаки холодного оружия, от чего и зависит итог.

Чтобы не углубляться в тонкости криминалистики, возьмём только ГОСТ Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения». Это важнейший документ для оценки принадлежности к холодному оружию.

В связи с этим сразу нужно сделать одно очень важное замечание.

Говоря о топоре, как о холодном оружии, мы будем иметь в виду боевой топор в понимании п. 4.14 данного ГОСТа, т.е. контактное короткодревковое рубящее и рубяще-режущее оружие с железком треугольной, трапецие­видной или асимметричной формы, крепящимся к древку про­ушиной.

Железко, согласно п. 6.1.2 этого же ГОСТа — это массивная уплощенная металлическая бое­вая часть холодного оружия с одним или двумя прямыми или дугообразными лезвиями, крепящаяся к древку насадом или проушиной.

Насчёт древка (или топорища, кому как нравится), думается, уточнять не нужно.

Так вот, как видно из приведённых определений, боевой топор появляется на свет тогда, когда железко соединяется с древком в единую конструкцию. До той поры ни о каком топоре в свете закона говорить не приходится.

По отдельности древко и железко оружием не являются, и только тот, кто соединит наточенное (это важно, но об это ниже) железко с древком воедино, станет изготовителем холодного оружия.

Это замечание важно ещё потому, что от древка сильно зависят характеристики конечного изделия. Та же франциска с коротким (как на фото) древком обычно классифицируется как метательный топор, а с длинным (до метра) – как оружие рукопашного боя.

Признаки холодного оружия

Теперь перейдём к признаками, на основании которых закон относит различные изделия (в том числе и топоры) к холодному оружию. О них мы можем узнать из Приложения В к рассматриваемому ГОСТу. Таковыми являются следующие:

1. Наличие у изделия конструктивных элементов с острием и (или) одним (двумя) лезвием (лезвиями) и (или) сосредоточенной массой и твердой поверхностью.
2. Соответствие массы и габаритных размеров изделия физическим возможностям человека, позволя­ющим носить эти изделия и управлять ими вручную.
З. Достаточность мускульной энергии человека для эффективного поражения живой цели при одно­кратном применении изделия.
4. Отсутствие прямого и удобного способа применения изделия для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ.
5. Наличие конструктивных элементов, способствующих применению изделия для поражения цели и мешающих выполнению хозяйственно-бытовых или производственных работ.
6. Наличие у изделия прочности и надежности, избыточных для использования его в качестве инстру­мента при выполнении хозяйственно-бытовых работ.

Очевидно, что в нашем случае хозяйственный (№1) и боевой (№2) топоры совпадают по всем признакам, кроме двух – под номером 4 и 5. Сформулированы эти признаки, как видно, очень общо и допускают различные варианты их воплощения.

Однако, с точки зрения здравого смысла, к которому обращается закон, когда буква этого самого закона не даёт конкретного ответа на вопрос, мерилом прямоты и удобства использования топора в хозяйственных целях, а также наличия/отсутствия мешающих этому элементов вполне можно считать топор №1.

Его конструкция тщательно проработана именно для работы по хозяйству. Форма, масса и балансировка делают его весьма удобным для этого и совсем неудобным для ведения боя. Кто держал в руках, тот знает.

В сравнении с ним характеристики топора №2 едва ли могут быть оправданы какими-либо хозяйственными нуждами.

Для этого, например, для рубки дров, неудобен как раз уже он. Особенно, с длинным топорищем, которое будет мешаться, и особенно, в наше время, когда существует огромное количество доступных специализированных инструментов и в хозяйстве уже нет никакой практической потребности в древних топорах.

Кроме того, эксперт, который будет оценивать топор №2, специально учился (может, и плохо), чтобы им стать. Он, наверняка, знаком с классификацией Кирпичникова, имеет доступ в Интернет, и уж точно разберётся, что франциска – это именно боевой топор, характеристики которого обусловлены именно военным применением.

В любом случае, точку в вопросе, что хозбыт, а что – оружие, поставит эксперт, который будет проводить экспертизу или сертификацию. И если же к нему попадёт топор, который сочетает признаки хозяйственного и боевого, есть вероятность, что холодным оружием он таки будет признан.

Что всему виной?

А виной всему, как уже было сказано, широта и неопределённость критериев наличия/отсутствия прямого и удобного способа применения изделия для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ, а также наличия/отсутствия конструктивных элементов, способствующих применению изделия для поражения цели и мешающих выполнению хозяйственно-бытовых или производственных работ.

Но других нет, и едва ли представляется возможным перечислить в законе (или ГОСТе) все разновидности боевых топоров, которые за всю историю человека породила его фантазия, а также их варианты.

Конечно, для любителя велик соблазн считать хозбытом абсолютно любой топор.

Однако, как видим, определение боевого топора в законодательстве имеется, а значит, рано или поздно оно «выстрелит» (а периодически так и происходит).

Поэтому конкретный совет будет такой: если ваш интерес к холодному оружию чисто исторический, воспользуйтесь признаком № 1 из вышеперечисленных и просто не затачивайте свой топор, в связи с чем из категории холодного оружия он вообще выпадет.

Всяко признак наличия/отсутствия лезвия (т.е. заточенного края боевой части холодного оружия, представляющего собой ребро с ост­рым углом сопряжения поверхностей – п. 6.2.2 рассматриваемого ГОСТа) куда как более определённый, нежели чем споры на тему удобства применения в хозяйстве и элементов, этому мешающих.

Если же вам непременно хочется иметь заточенный исторический топор, то это уже на ваш страх и риск, в случае чего, спора с властями и доказывания, что наши предки пользовались таким только в быту, а вам важна аутентичность, поэтому современный туристический топор – не ваша тема.

Хотя и эту проблему можно решить, обзаведясь сертификатом, подтверждающим, что ваш исторический топор – хозбыт. Проблема только в том, что это дорого и не всякий топор по определению может считаться хозяйственным.

Обладателям подлинных топоров древности

Вышеописанное относится, в первую очередь, к репликам и копиям старинных топоров. Тем же, у кого имеются подлинники, и проще, и сложнее одновременно.

Проще потому, что древнее железко топора, если оно ещё острое, затупливать нельзя, и надо оставить, как есть (хотя единственное, что можно притянуть за несоблюдение данного требования, это административный штраф).

А сложнее потому, что к железку, как уже было сказано, должно прилагаться древко (которые, в большинстве оригиналов уже сгнили от времени), поэтому, если вы возьмёте не затупившееся по каким-то причинам древнее железко и приспособите его к новому древку, то автоматически станете изготовителем холодного оружия, а это уже уголовная статья.

Конечно, если железко уже не имеет лезвия, таких проблем не возникнет.

Справедливо всё это или нет – другой вопрос, однако мы живём не в VII веке, а в XXI, где законы и порядки уже другие.

Почему полицейского не смущает ваш боевой топор?

Отдельно хочется сказать о владельцах заточенных боевых топоров, у которых проблем с законом никогда не возникало. Не следует сразу думать, что это потому, что привлечь их не за что. Опять же, не будем забывать, где живём.

Поэтому, если полицейского не смущает боевой топор в ваших руках, причины тому могут быть разные: может, он не видит в вас никакой общественной опасности, может, сам считает, что любой топор – это хозбыт, и т.д..

В любом случае, саму возможность привлечь вас к ответственности он в принципе имеет, как и разъяснено выше. А вот воспользуется он ей или нет – это уже другой вопрос.

И не стоит особо уповать на то, что заточенный боевой топор можно в любой момент назвать спортивным ХО – может, это и сработает, вот только не следует забывать и о п. 2 ст. 6 ФЗ «Об оружии», который запрещает хранение и использование спортивного ХО вне спортивных объектов.

ludota.ru

Смотрите так же:

  • Правила проезда в автобусе в москве Порядок пользования проездными билетами 1. Общие положения 1.1. Настоящий Порядок определяет правила использования проездных билетов для проезда на Московском метрополитене, Московской монорельсовой транспортной системе. Порядок […]
  • Правила оформления граждан рф Правила оформления приглашений на территорию РФ Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. N 655 ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ПРИГЛАШЕНИЙ НА ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ […]
  • Закон о ремонтных работах в москве Часы тишины: куда жаловаться на шумных соседей, магазины и строителей Когда нельзя шуметь Время, когда можно или нельзя шуметь, прописано в законе «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве» и Кодексе города […]
  • Социально-экономическая сущность и функции налогов Социально-экономическая сущность налогов характеризуется обеспечением благополучия государства, предприятий и отдельных граждан. Для чего собирают налоги? Как основной источник формирования бюджета, налоги являются частью валового […]
  • Будет ли индексация в 2018г пенсиям Госдума рассмотрит прибавку к пенсии - дополнительную социальную доплату Пенсия в России в 2018 году, последние новости. Госдума рассмотрит прибавку к пенсии - дополнительную социальную доплату. Решается вопрос об индексации пенсий […]
  • Выбор страховой или накопительной пенсии Выбор варианта пенсионного обеспечения Граждане 1967 года рождения и моложе, сформировавшие пенсионные накопления в системе обязательного пенсионного страхования, в течение 2014– 2015 годов должны были выбрать вариант пенсионного […]