Ходатайство о восстановлении срока апк

Образцы документов | Помощь в составлении документов в суд

анализ сайта Joomla
перенести сайт на joomla 2.5

Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, г. Москва, Проезд Соломенной Сторожки, 12

Через:

Арбитражный суд г. Москвы

115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец:

127106, г. Москва, ул. Гостиничная, д.44, корп.19, оф.464Б

Ответчик:

129000, г. Москва Олимпийский проспект, д. 189/11

Радович Иван Сергеевич

Дело №А40-1111/2001-384-1147

Судья

Ходатайство

О восстановлении срока на подачу

Апелляционной жалобы

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2001г.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску ООО «Цветочки» к ООО «Лютик» о взыскании 1 296 462, 95 руб. за поставленный товар, а также расходов на оплату госпошлины в размере 18 929 руб., и оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Указанный иск был принят Арбитражным судом г. Москвы 30.01.2017г. к производству для рассмотрения в упрощенном производстве.

С данным Решением ответчик ознакомился в картотеке арбитражных дел лишь 16.04.2017г., по почте данное Решение получено не было, ранее до 14.04.2017г. при отслеживании карточки дела информации о данном судебном акте не было.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч.3 ст.117 АПК РФ Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

На основании изложенного:

Просим апелляционный суд:

1) Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2001г.

yurbu.ru

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

Возможность восстановить пропущенный срок

И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока – например, срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 112 ГПК , ст. 117 АПК). При этом ГПК , в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Из-за этого случаются ситуации, когда суды восстанавливают сроки спустя, например, семь лет после вынесения решения (№ А53-25028/2010; № А53-25030/2010). Партнер Dentons , к. ю. н. Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия.

Мнения российских практиков на этот счет разошлись. «Отсутствие единого пресекательного срока действительно вредит правовой определенности и стабильности судебных актов. Неограниченный период возможного восстановления пропущенного срока заставляет учитывать риск отмены уже давно вступивших в силу решений. Установление предельного срока, в рамках которого возможно восстановить срок, положительно скажется на устойчивости решений судов», – соглашается с иностранными коллегами юрист КА г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ильнар Абдулов . «Если и нужны какие-либо законодательные изменения, то они могут состоять в установлении максимального срока на обращение с жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что будет аналогично институту 10-летней объективной исковой давности по ГК», – уверена управляющий партнер ЮФ » Тиллинг Петерс» Оксана Петерс . «На мой взгляд, действующая норма – пример идеального баланса между нормативным регулированием и судейским усмотрением. Важно отметить, что одной из задач арбитражного процесса, как, впрочем, и процесса гражданского, является обеспечение доступности правосудия. Избыток процессуальных ограничений препятствовал бы реализации этой цели и превратил бы судей в административных служащих», – считает партнер ПБ » Олевинский , Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев .

Порядок восстановления пропущенного срока

Порядок восстановления пропущенного процессуального срока указан в законе (ст. 112 ГПК , ст. 117 АПК). В арбитражном процессе ходатайство о восстановлении такого срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются сами процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Затем у суда есть пять дней, чтобы рассмотреть ходатайство. Стороны при этом не извещаются и не заслушиваются. Сопредседатель коллегии » Регионсервис «, адвокат, к. ю. н. Сергей Учитель считает такую процедуру неправильной – потому что при принятии решения о восстановлении срока стороны не могут представить свои доказательства «за» и «против» восстановления. Обжаловать определение о восстановлении процессуального срока можно только одновременно с обжалованием судебного акта по существу.

В гражданском процессе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока тоже подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие одновременно с совершением такого действия. Однако рассматривается оно в судебном заседании и с извещением заинтересованных лиц. Определение о восстановлении или отказе в восстановлении срока можно обжаловать. «В ГПК вопрос защиты вступившего в законную силу судебного решения разрешен с полным пониманием того, что восстановление процессуального срока – это не просто формальность, а серьезный процессуальный акт», – считает Учитель.

Основания восстановления пропущенного срока

Ни в ГПК , ни в АПК нет закрытого перечня оснований, по которым суд восстанавливает пропущенный срок, – главное, чтобы судья признал причины пропуска срока уважительными. Зайцев уверен: российские суды иногда следуют подходу, согласно которому лучше восстановить пропущенный срок даже при наличии сомнений в уважительности причин его пропуска, нежели лишить участника процесса права на обжалование. Поэтому судебная практика по вопросам восстановления сроков на обжалование не всегда является однородной. Тем не менее можно выделить основания, по которым суды чаще всего восстанавливают процессуальные сроки, и те, по которым пропущенный срок, как правило, не подлежит восстановлению.

Сопредседатель коллегии » Регионсервис «, адвокат, к. ю. н. Сергей Учитель рассказал о таком случае в своей практике: «Выиграв спор в первой инстанции, наш клиент решил «усилить прецедентность» – то есть сделать так, чтобы решение формально прошло через апелляцию и кассацию. Пропустив срок на обжалование более чем на две недели, клиент подал ходатайство о его восстановлении и саму апелляционную жалобу. Он указал причины для восстановления срока, признанные Пленумом ВАС № 99 однозначно неуважительными, например, катание штатного юриста на снегоходе в горах Хакасии и отсутствие билетов на поезд. Каково же было наше удивление, когда суд восстановил срок на обжалование! Клиенту пришлось сильно понервничать при рассмотрении апелляции по существу».

Основания, по которым пропущенный срок, как правило, восстанавливают:

несвоевременная публикация судебных актов в интернете (№ А40-161288/2013; № А27-14549/2013; см. «ВС: Поздняя публикация судебного акта в КАД позволяет восстановить срок на обжалование»). «Суд должен сравнить длительность просрочки в опубликовании судебного акта со стороны суда и длительность просрочки в подаче жалобы со стороны заявителя. Если заявитель пропустил меньше, чем суд, то срок на подачу жалобы должен быть восстановлен», – считает юрист Saveliev , Batanov & Partners Максим Белозеров . «Однако если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то восстановление пропущенного срока будет зависеть от того, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы», – добавила адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры» Ольга Зеленская ;

нарушение порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства (№ А40-73536/16; № А65-12061/2015), в том числе из-за ошибки при опубликовании информации о судебном акте. «Мне известен пример, когда суд, размещая информацию о споре в системе kad . arbitr и уведомляя ответчика о процессе, ошибся в одной букве названия компании. Соответственно, ответчик по названию не мог узнать о наличии спора в отношении него. Почтовые уведомления также вернулись в суд из-за отсутствия компании с указанным названием по обозначенному адресу. Впоследствии данные обстоятельства явились основанием для отмены решения и восстановлении срока на апелляцию», – сообщил Белозеров;

ошибочное определение судом срока на обжалование (№ А03-5785/2013; № А64-2315/2014; № А68-5832/2015) – например, если в определении суда написано, что его можно обжаловать не позднее 14 дней со дня вынесения (вместо установленных законом 10 дней);

позднее изготовление судебного решения (подробности читайте в материале «Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков»);

болезнь или беспомощное состояние заявителя (психическая или эмоциональная нестабильность, вызванная тяжелым стрессом, нахождением под гипнозом, употреблением наркотических медицинских препаратов по назначению лечащего врача);

семейные обстоятельства заявителя (болезнь или смерть близких людей, смена места жительства в связи с учебой, болезнью, необходимостью ухода за тяжелобольным);

стихийные бедствия (наводнения, пожары, землетрясения);

неграмотность заявителя (речь идет о неумении писать и читать, а не об отсутствии юридического образования);

направление первоначальной апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции. «Мне известен такой случай. Когда суд апелляционной инстанции возвратил жалобу заявителю, но срок на обжалование уже был пропущен. Однако при подаче апелляционной жалобы заявитель снова сослался на указанные обстоятельства, а также на сложность спора и значительный объем материалов дела, повлиявшие на срок подготовки апелляционной жалобы. В итоге срок был восстановлен», – рассказал Абдулов.

Основания, по которым пропущенный срок, скорее всего, не удастся восстановить:

нахождение лица в командировке или отпуске;

отсутствие в штате организации юриста;

кадровые перестановки и иные внутренние организационные проблемы юридического лица;

большая загруженность юриста (№ А56-29334/2009). «Большая загруженность и профессиональные ошибки юристов не являются заслуживающим внимания доводом, поскольку не могут являться преимуществом перед иными участниками процесса, а скорее, наоборот», – считает сопредседатель коллегии » Регионсервис «, адвокат Андрей Переладов ;

отсутствие уведомления заявителя по причине истечения срока хранения письма. «Если отправленный заявителю судебный акт был возвращен из-за истечения срока хранения, заявитель будет считаться надлежащим образом извещенным, а причина для восстановления срока – неуважительной», – пояснила юрист КА » Юков и партнёры» Екатерина Баглаева ;

нарушение подведомственности. «Практика судов общей юрисдикции обычно исходит из необходимости гарантировать право на судебную защиту и равный доступ всех лиц к правосудию приоритетно перед иными факторами. Между тем наличие профессионального судебного представителя в арбитражном суде, допустившего ошибку с подведомственностью, в некоторых случаях оценивается судами общей юрисдикции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока негативно», – сообщила Зеленская ;

в ходатайстве не указаны причины пропуска процессуального срока (№ А75-931/2012; № А73-9720/2010);

заявитель не совершил необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен процессуальный срок;

истекли предельные допустимые сроки для восстановления, установленные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК – для арбитражных дел (№ А40-34360/12-29-310).

Если вы все-таки пропустили процессуальный срок и намерены его восстановить, не откладывайте обращение в суд на последний момент. Учтите, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд будет исследовать, насколько разумно и добросовестно вы использовали предоставленное законом право.

Экономколлегия дала свою оценку спору вокруг исчисления НДС, когда сделка признана недействительной, а также поведению налоговой, которая отказалась отвечать на запрос налогоплательщика. Им выступил «Бамтоннельстрой», который продал «УФСК Мост» оборудование и заплатил с него 205,7 млн руб. НДС. Но потом сделку признали недействительной и применили двустороннюю реституцию. «Бамтоннельстрой» отправил в ФНС запрос, как быть с уплаченным налогом на добавленную стоимость. Ответ пришел совсем про другое — про расторжение договора. Поэтому несостоявшийся продавец подал уточненную декларацию и вернул налог в полном объеме. Но затем ФНС передумала и доначислила тот же самый НДС, поскольку компания пока не отразила в учете возврат товаров. Она предложила компании заявить налоговые вычеты. «Бамтоннельстрой» не согласился с этим и отправился в суд (дело № А33-17038/2015).

Что решила кассация: Право на вычет НДС не возникло, потому что после уточненной декларации необходима была камеральная проверка, но за этот период ее не проводили.

Что решил Верховный суд: Поскольку сделку признали недействительной, последствия не наступают, в том числе нет оснований вносить налог. Поэтому налогоплательщик может требовать соответствующей корректировки. Кроме того, чиновники не разъяснили компании порядок действий по ее запросу, зато высказали свою позицию позже. А заявить налоговые вычеты, как предлагала ФНС, уже было поздно. Все это убедило экономколлегию предписать вернуть налогоплательщику 205,7 млн руб.

Гарантийное удержание при банкротстве

В деле А40-67546/2016 Верховный суд определил судьбу гарантийного удержания, которое подрядчик должен был получить через два года после введения объекта в эксплуатацию – если не будет вопросов к его работе. Но «Спектрстрой» не успел возвести инфраструктурные объекты к таможенным постам общей ценой 42,7 млн руб. и начал банкротство (дело № А40-28887/2014). Поэтому в 2014 году заказчик, «Особые экономические зоны» («ОЭЗ») расторг договор и включился в реестр требований кредиторов с суммой 5,2 млн руб. А управляющий «Спектрстроя» потребовал вернуть гарантийное удержание – 2,1 млн руб.

Что решили три инстанции: Удовлетворили иск. Удержание уже не несет своей гарантийной функции: договор подряда расторгнут, работы давно не ведутся, истец находится в процедуре банкротства.

Что решил Верховный суд: Отказал в удовлетворении иска. Если заказчик досрочно отказался от договора подряда, потому что стройка заморожена – это еще не повод взыскать удержание. Иначе подрядчик-нарушитель окажется в более выгодном положении, чем его «коллега», который выполнил работы вовремя. Банкротство «Спектрстроя» тем более не позволяет досрочно взыскать спорную сумму: когда вводится процедура несостоятельности, наступившими считаются сроки возврата долгов банкрота, а не его контрагентов. Срок возврата удержания правильно считать с момента истечения «разумных сроков, необходимых заказчику, чтобы найти нового подрядчика, завершить все работы по расторгнутому договору, принять их и ввести объект в эксплуатацию». Этот срок не прошел.

Формализм против здравого смысла

Экономколлегия рассказала, когда можно применить договорную неустойку к отношениям, которые возникли ранее, если в соглашении нет ретроактивной оговорки. В деле А40-212616/2016 «Транснефть-Восток» взыскивала с «Выксунского металлургического завода» 188 421 руб. неустойки за нарушение сроков поставки стальных труб. Их отгрузили – с опозданием — в марте-мае 2016 года. Ответчик заявлял, что неустойку нужно уменьшить до 19 525 руб. на основании допсоглашения , а дополнительное соглашение, которое предусматривало неустойку, было подписано в июне.

Что решили две инстанции: Применили допсоглашение к более раннему периоду.

Что решила кассация: Взыскала неустойку в полном объеме, поскольку нет оснований считать, что стороны распространяли ее на более ранний период.

Что решил Верховный суд: Хотя трубы поставили раньше, чем было подписано допсоглашение, все обстоятельства говорят о том, что этот документ нужно применить «задним числом». Это следует из смысла соглашения, учитывая сроки поставок (хотя там нет прямой ретроспективной оговорки). Кроме того, его подготовил истец на основании типовой формы, а значит, действует принцип contra proferentem – соглашение толкуется против стороны, которая его предложила. А заключили его «для устранения дисбаланса имущественных интересов и учета объективных факторов», как говорилось в переписке.

Кассационный суд округа истолковал дополнительное соглашение сторон — предельно формально, без учета его содержания. Поскольку в нем стороны не сделали оговорку об обратной силе, это соглашение, по мнению Арбитражного суда Московского округа, применяется к только к отношениям сторон, возникшим после его подписания. Однако из содержания дополнительного соглашения очевидно, что стороны урегулировали в нем правила о начислении неустойки по ранее поставленному товару. Кроме того, кассационный суд округа почему-то проигнорировал откровенно противоречивое поведение ответчика, который сначала без возражений подписывает дополнительное соглашение, а в суде вдруг начинает возражать против применения правил дополнительного соглашения. Позиция Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ абсолютно разумна: стороны, подписав дополнительное соглашение, установили обязательные для них правила расчета неустойки, следовательно, эти правила должны применяться.

Иностранная компания имеет право на налоговую льготу по соглашению об избежании двойного налогообложения (СоИДН), если она участвует в капитале «дочки» косвенно, а не напрямую. Такой вывод сформулировала экономколлегия в деле «СУЭК-Кузбасса» и кипрского офшора Suek Plc. Он финансировал ее с помощью займов, но проценты по ним законодательно ограничены, поскольку они не могут бесконечно уменьшать базу по налогу на прибыль. Предельная сумма процентов переквалифицируется в дивиденды и облагается налогом. Согласно кипрскому СоИДН, его ставка составляет 5% для инвесторов, которые прямо участвуют в капитале «дочки». Но Suek Plc владел «СУЭК-Кузбассом» косвенно, поэтому ФНС решила, что офшор должен платить по общей ставке 10%. За 2013 год ведомство доначислило 23,2 млн руб. налога на прибыль и 9,5 млн руб. пеней и штрафов. Компания обжаловала это в суде.

Что решили три инстанции: Налоговая права. Нет прямого участия – нет и права на льготу. А переквалификация процентов в дивиденды ничего не меняет.

Что решил Верховный суд: Офшор действительно нельзя назвать прямым участником «СУЭК-Кузбасса», но он все-таки инвестировал в российский бизнес. А если излишние проценты по займу понимаются как дивиденды, то и сам заем надо расценивать как вклад в капитал. Экономколлегия отправила дело на пересмотр, где суд признал необоснованными претензии на 11,6 млн руб.

Электронные накладные и бремя доказывания

Подтвердить поставку электронными накладными можно, указала экономколлегия Верховного суда в деле поставщика «Протека» против «Аптеки-А.в.е-1» № А40-4350/2016. Он потребовал 37,6 млн руб. долга по оплате партии лекарств, а их передачу подтвердил доверенностью на сотрудника учреждения и электронными накладными. Они были отражены и в отчете удостоверяющего центра, который «Протек» тоже представил в суд. «Аптека-А.в.е-1» заняла оборонительную позицию: утверждала, что ничего не получала, но ничем не подтверждала свои слова.

Что решили три инстанции: Решили, что факт доставки не доказан. Ведь по договору электронный документооборот допускается лишь с согласия сторон (которое не оформлялось) и при условии дублирования бумажными маршрутными листами или транспортными накладными. Их «Протек» тоже не предоставил.

Что решил Верховный суд: Нижестоящие суды напрасно переложили на истца все бремя доказывания по делу. Достаточно было определить, оформлены ли электронные накладные по закону об электронной подписи. Если все в порядке – они приравниваются к бумажному документу, который подписан собственноручно. И в этом случае бремя доказывания переходит на ответчика. Ему недостаточно просто отрицать факты – он должен представить доказательства того, что не получал товар.

pravo.ru

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Написание данной публикации произошло под воздействием Определения Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 15 мая 2013 по делу № А70-3905/2011.
Как усматривается из материалов дела, апеллянт обратился с жалобой 18.04.2013 на решение суда от 20.07.2011. Именно так. Опечатки нет. Пропущенный срок составлял более 1,5 лет.
Вместе с жалобой апеллянт заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Оно было рассмотрено апелляций и отказано ею в его удовлетворении.

При этом суд указал на следующие интересные моменты, изложенные с учетом нашего толкования, дополнений и размышлений.

1. Не стоит думать, что обжалование судебных актов возможно в любое время, выбранное заявителем самостоятельно. Ничего подобного. Срок ограничен.

2. Обжалование – это форма осуществления соответствующего права. Это право реализуется на усмотрение его обладателя. Однако это усмотрение связано ограниченными сроками на подачу жалобу.

3. Если лицо не подало в срок жалобу, то причины должны быть уважительными, вызванными объективными и независящими от заявителя обстоятельствами. Руководствоваться при этом также стоит и ст.117, 259 АПК РФ.

4. При рассмотрении ходатайства о восстановлении суд производит оценку доводов заявителя и должен исключить злоупотребления при обжаловании судебных актов.

5. Восстановление срока, осуществляемое немотивированно и (или) необоснованно, есть нарушение принципа равенства сторон, принципа правовой определенности и стабильности судебных актов (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

6. При обращении в суд с ходатайством в нем лицо, участвующее в деле, должно указать дату, когда стало известно о нарушении прав и представить соответствующие доказательства. Это позволяет оценить добросовестность поведения (исключить недобросовестность, что логично) и соблюсти ст.259 АПК РФ.

7. Обоснование заявителя не является добросовестным. Вынесенным судебным актом не затрагиваются его собственные права и интересы. В случае, применительно к делу о банкротстве, когда податель жалобы является лишь представителем собрания кредиторов, необходимо приводить обоснование относящиеся к представляемым лицам, т.е. к самим кредиторам.

8. Стоит учитывать, что если допустить возможность восстановления срока на подачу жалобы такому представителю, то кредиторы, будучи недобросовестными лицами, могут обходить закон и выбирая представителя собрания кредиторов могут по истечении любого срока обжаловать судебные акты.

Подобное недопустимо (см. на позицию в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В связи с этим, отказать.

Используйте в работе.

Составляйте обоснованные процессуальные документы.

vitvet.com

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в арбитраж

Заявления о восстановление срока рассматривается судом в порядке ст. 117 Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 (шесть) месяцев со дня принятия решения.

О восстановлении срока подачи указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

В _____________________________________________
арбитражный апелляционный суд

Заявитель: ____________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ________________________________________
______________________________________________,
(для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации в качестве предпринимателя)
телефон: ____________________, факс: _________,
адрес электронной почты: ______________________

Представитель заявителя: ______________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
адрес: _______________________________________,
телефон: ____________________, факс: _________,
адрес электронной почты: ______________________

Истец: ________________________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ________________________________________
______________________________________________,
телефон: _______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: ______________________

Ответчик: _____________________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: _______________________________________,
телефон: _______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: ______________________

Дело № ________________________________________
Судья __________________ (Ф.И.О.) (шифр судьи _________)

Ходатайство
о восстановлении пропущенного срока
подачи апелляционной жалобы

В производстве Арбитражного суда _______________________ находится дело № __ по иску ______________________________ к _____________________________ (наименование или Ф.И.О. истца) (наименование или Ф.И.О. ответчика) о ________________________(указать предмет спора).

«___»__________ ____ г. ____________________________ арбитражный суд принял решение, в соответствии с которым __________________ (суть принятого решения).

В связи с ______ (причины пропуска срока подачи жалобы) ________________________ (наименование или Ф.И.О. заявителя) был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Указанные выше причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы подтверждаются ______________.

Одновременно с подачей ходатайства _____________ (наименование или Ф.И.О. заявителя) подает апелляционную жалобу, в отношении которой пропущен срок подачи, а также представляет документы в обоснование апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение _________________________________ арбитражного суда по делу № _____________ и принять ее к рассмотрению.

Приложение:
1. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
2. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
3. Апелляционная жалоба, в отношении которой пропущен срок.
4. Доверенность представителя от «___»_________ ___ г. № _____ (если ходатайство подписано представителем).
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель, подающий ходатайство, основывает свои требования.

«___»______________ ____ г.

Заявитель (представитель):
___________________/________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

malina-group.com

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Статьи по теме

Как правильно оформить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Что учитывают суды, на что обратить внимание при подготовке документа, как избежать распространенных ошибок и добиться восстановления срока.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Процессуальное законодательство устанавливает достаточно продолжительные сроки для обжалования решения суда в апелляции. Однако в определенных случаях и такие сроки бывает легко пропустить. Чтобы суд принял жалобу, нужно восстановить определенный законом срок. Потребуется ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрим, как подготовить заявление и добиться его удовлетворения. Также из приложения к статье можно скачать образец ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

☆ Совет от редакции: всю информацию и документы по делу удобно хранить в специальной программе учета судебных дел XSUD

Что представляет собой заявление на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы

Если срок, установленный законодательством для подачи жалобы, пропущен, то для совершения дальнейших процессуальных действий необходимо сначала восстановить этот срок. Для этого в суд подают ходатайство (заявление). При этом надо учесть, что в АПК для направления ходатайства на восстановление срока подачи апелляционной жалобы установлены предельные сроки – шесть месяцев с момента принятия решения. В случае с судами общей юрисдикции ГПК такой предельный срок не предусматривает.

Образец ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Что должно быть в заявлении на восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы составляется в письменной виде и должно содержать:

  1. Наименование суда, в который подается заявление.
  2. Наименование лица, подающего заявление, и иных лиц, участвующих в деле.
  3. Наименование суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дату принятия решения.
  4. Непосредственно просьбу о восстановлении срока и описание уважительных причин, по которым лицо пропустило срок.
  5. Перечень прилагаемых документов (доказательств уважительных причин).

ГПК предусматривает, что при восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу к заявлению должна быть приложена сама жалоба. Текст ходатайства может содержаться непосредственно в жалобе.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Что учесть при подаче ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Жалоба на восстановление срока для подачи апелляционной жалобы подается в суд, приявшей решение. Заявление можно:

  • отнести непосредственно в суд,
  • направить по почте,
  • подать с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  • При этом суд общей юрисдикции сам рассмотрит причины пропуска срока и примет решение, удовлетворить ли ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При необходимости первая инстанция направит дело в вышестоящую судебную инстанцию. Арбитражный суд самостоятельно такие ходатайства не рассматривает, а лишь передает для принятия решения непосредственно в апелляционную инстанцию.

    Когда удастся восстановить срок подачи апелляционной жалобы

    Для удовлетворения ходатайства суду необходимо убедиться, что причины пропуска такого срока являются уважительными. Суд может признать уважительными такие причины:

  • у подателя ходатайства по независящим от него обстоятельствам не было сведений об обжалуемом судебном акте;
  • суд первой инстанции несвоевременно разместил судебный акт в сети «Интернет»;
  • податель не имел необходимого времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок;
  • пропуск обусловлен ошибкой в определении суда первой инстанции.

Подателю ходатайства не может быть отказано в удовлетворении заявления на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, если этот срок нарушен из-за несоблюдения процессуальных сроков судом.

Суд общей юрисдикции также может счесть уважительными следующие обстоятельства:

  • тяжелая болезнь, беспомощность, и любые иные, связанные непосредственно с личностью заявителя обстоятельства, из-за которых он был лишен возможности в установленный срок обратиться с соответствующей жалобой в суд;
  • неполучения судебного акта заявителем именно по независящим от воли лица обстоятельствам.
  • Но восстановить срок подачи апелляционной жалобы будет невозможно, если суд не сочтет уважительными причины его пропуска. В частности, к неуважительным причинам могут относиться:

  • финансовые трудности;
  • заблуждения относительно срока или порядка подачи жалобы;
  • неполучение (несвоевременно получение) судебного акта;
  • необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы;
  • направление представителя заявителя в командировку (или отпуск), кадровые перестановки, отсутствие в организации штатного юриста, смена исполнительного органа (либо нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные вопросы юридического лица, которое обратилось с апелляционной жалобой.
  • Суд может отказаться поддержать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Судебный акт об отказе можно обжаловать. Определение подлежит обжалованию в вышестоящий суд в месячный срок для арбитражных судов и в пятнадцатидневный срок для судов общей юрисдикции.

    Следите за сроками и храните все документы в программе учета судебных дел

    Чтобы не пропустить важные сроки и хранить все документы по судебном делу (в том числе завяление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы) в одном месте, используйте программу для учета судебных дел. Современные программы, например XSud, систематизируют всю информацию по судебным делам, ведут учет исполнительного производства, строят отчеты и помогают организовать работу юристов.

    Читайте на тему

    Программа учета судебных дел XSUD

    Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

    www.law.ru

    Смотрите так же:

    • Кадетская школа с проживанием москва Карта округов: Центральный федеральный округ Белгородская область Старооскольская кадетская школа "Виктория" (кадетский корпус) 309530, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мр-н Рудничный, 22, школа №19, СККВ, тел. (4725) […]
    • Мошенничество изменения в ук рф Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации” Принят Государственной Думой 10 апреля 2018 года Одобрен Советом Федерации 18 апреля 2018 года Внести в Уголовный кодекс […]
    • Закон свердловской области n 18-оз Закон Свердловской области от 7 июля 2004 г. N 18-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области" Закон Свердловской области от 7 июля 2004 г. N 18-ОЗ "Об особенностях регулирования земельных […]
    • Штраф это какой вид наказания Штраф как уголовное наказание Штраф (ст. 46 УК) определяется законодателем как денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных уголовным законом. Штраф занимает первое место в перечне наказаний, установленном ст. 44 УК. Это […]
    • Где подавать документы на пенсию Оформление пенсии ​ брака.​ престарелой матерью а​​ необходимых документов за​​ случае, если не​ подать его в​ в I пол.​ категории граждан. В​ рублей 44 копейки​ ​Граждане, на иждивении которых,​ в течение всего​ от 19 января​ (далее – […]
    • Приказ минэнерго 325 от 30122008 г Региональный центр по энергосбережению Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" […]