Преступления против личности судебник 1497

Преступление и наказание по судебнику 1497г.

Документальным закреплением и первым памятником права централизованного государства, утвержденным Великим князем Иваном III и Боярской Думой, явился судебник 1497 года. В документе выделяют 4 части

1. Постановление о суде центральном.

2. Постановление о суде местном.

3. Постановление материального права.

4. Дополнительные статьи, посвященные различным вопросам феодального права.

В качестве источников были использованы Русская Правда, Псковская Судная Грамота и Уставная Грамота плюс целый ряд законодательных материалов, накопившихся в государстве, включавших не только указы центральной власти, но и удельных княжеств

В Судебнике 1497 года изменилось само понятие преступления. Если в Русской Правде преступление обозначалось как «обида», т.е. нанесение морального, материального или физического вреда, то в Судебнике используется уже термин «лихое дело» и под ним подразумевается деяние, которое так или иначе угрожает государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещается законом. Такое определение было перенято из Псковской Судной Грамоты. В целом увеличилось количество деяний попадающих в разряд уголовно-наказуемых, при этом нет полного перечня таких деяний.

Судебнике появляются такие объекты преступления, как государство в целом, отдельные должностные лица и государственные органы.

Изменилось в Судебнике 1497 года и отношение к субъекту преступления по сравнению с Русской Правдой и Псковской Судной Грамотой. Развитие феодализма и превращение холопов в крепостных людей, нашли свое отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления, по Судебнику 1497 г. рассматривал холопа уже как субъект преступления и считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

В Судебнике не указываются ни случаи исключения вменения, ни отягчающие или смягчающие вину обстоятельства, нет также данных, говорящих о том, что преступления различались по стадиям совершения. Одно и то же преступление влекло различную ответственность в зависимости от того, какое положение на социальной лестнице занимал правонарушитель, и какое положение занимал пострадавший. По Судебнику все население делится на «добрых» и «лихих» людей. «Добрыми» признавались представители господствующего класса и не попавшие в зависимость крестьяне — держатели «крепкого» хозяйства.

Судебник выделяет преступления против государства и церкви, а также преступления зависимого населения против своих господ.

В Судебнике 1497 г. значительно усложнилась система преступлений. Судебник вводит преступления лишь намеченные в Псковской Судной Грамоте -политические преступления (ст.9). К числу политических преступлений Судебник относил «крамолу», «подым» и «зажигальничество».

1. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Период XV в. изобиловал восстаниями и заговорами против власти и жизни великого князя.

2. За «подым» наказывали людей, подымающих народ на восстание.

Судебник знал следующие преступления против личности (ст. 7, 8):

1. Убийство (душегубство). Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство. Различаются убийства простые и квалифицированные. Квалифицированное убийством, влекущее за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца. Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание представляло собой совокупность штрафа и другого вида ответственности, назначаемого по усмотрению судьи. Отягчающим обстоятельством, влекущим смертную казнь, являлась причастность к «ведомым лихими людьми».

2. Ябедничество т.е. злостная клевета. Умыслом данного преступления являлось обвинение невиновного с целью завладеть его имуществом. Если это совершалось «лихим» человеком, то переходило в разряд тяжких преступлений и влекло за собой смертную казнь.

3. Преступления против чести. Новый Судебник, в отличие от «Русской Правды» устанавливает наказание не только за оскорбление действием, но и словом. Данные споры решались «полем», т.е. судебным поединком, а наказание заключалось в уплате назначенного штрафа и вознаграждения за моральны ущерб.

Не упоминаются Судебником такие деяния как — нанесение увечий, ран, побоев, конечно, они имели место в действительности, но вероятно, регулировались Русской Правдой.

преступления против суда, Судебник расширяет круг преступлений данного вида. Для господствующего класса было выгодно усиление роли суда, поэтому Судебник в ст. 19 вводит ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства. Если дело рассматривалось с нарушением установленных правил судебного разбирательства, то решения по данному делу признавалось недействительным.

Судья, виновный в разборе дела «не по суду» обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы.

Судебник запрещал судебным должностным лицам не только брать взятки, но и давать им взятки, хотя Судебник также не устанавливал еще наказания за получение взятки. Ответственность за лжесвидетельство. Дача ложных показаний влекла для лжесвидетеля обязанность возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки связанные с ведением дела.

Наиболее обширная и упорядоченная часть Судебника 1497 года посвящена имущественным преступлениям (ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 38, 55, 62). Основу производственных отношений тогдашней Руси составляла собственность феодала на средства производства и неполная собственность на рабочую силу. Судебник стоял на страже прав и привилегий господствующего класса и устанавливал ответственность за нарушения прав феодальной собственности. Защита феодальной собственности и личности феодалов, а также приравненных к ним монастырей и церкви, проходит красной нитью через весь Судебник. Наказания за все виды имущественных преступлений были более суровыми, если потерпевшим был феодал, при равном же социальном статусе сторон наказания зачастую были более мягкими. Рассматривались следующие основные преступления против имущественных прав: разбой, похищение чужого имущества («татьба»), истребление или повреждение чужого имущества, противозаконное пользование чужим имуществом.

Дата добавления: 2015-04-16 ; просмотров: 112 ; Нарушение авторских прав

lektsii.com

Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом (ст.9 – смертная казнь за убийство).

В этот период появляется деление преступлений на: 1) умышленные и 2) неумышленные, т.е. бесхитростные, появляется понятие рецидив (неоднократно совершенное преступление). Изменилась и система наказаний. Если раньше князья видели в наказаниях (вира, продажа) одну из статей дохода, то теперь на первый план выступил другой интерес. В наказании на первое место выступает устрашение. За большинство преступлений Судебник вводит: 1) смертную казнь и 2) торговую. Способы смертной казни закон не конкретизирует. На практике, как известно из других источников, они были весьма разнообразны: отсечение головы, повешение, утопление и другие.

Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть наказываемого. Судебник знал и такой вид наказания как штрафы, но этот вид наказания применялся редко. Помимо указанных в Судебнике практика знала и такие наказания как лишение свободы, членовредительство (ослепление, отрезание языка).

Итак, новым в уголовном праве было следующее:

меняется понятие «преступление». Теперь это «лихое дело», деяние направленное против государства;

появляются новые виды преступлений: государственные и против суда;

цель наказания – устрашение;

Судебник вводит смертную и торговую казнь;

субъектом преступления становятся холопы;

Появляются понятия умышленное и неумышленное деяния, рецидив.

в) суд и судебный процесс. Судебник 1497 г. знает уже две формы судебного процесса. Первая – это обвинительно-состязательная форма процесса (она была и в Древнерусском государстве). Применялась по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. Эта форма ведения процесса была усовершенствована:

1. в суде велся протокол (судный список);

2. судебные решения оформлялись специальными документами;

3. решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую Думу, Великому князю;

4. вводилось понятие исковой давности;

В качестве доказательств стали применяться документы (договорные акты и прочие).

При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, которая называлась челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. При получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело без разбирательства. Неявка истца в суд означала прекращение дела.

Несколько изменилась система доказательств. В отличие от Русской Правды Судебник 1497 г. не различает послухов и видоков, именуя всех послухами. Послухами, т.е. свидетелями теперь могли быть и холопы.

Доказательством признавалось и «поле» – судебный поединок. Выигрывал дело победивший в единоборстве. Не явившийся на поединок или сбежавший с него признавался проигравшим дело. На «поле» можно было выставить и наемного бойца. В XV веке «поле» все больше ограничивается, а в XVI веке оно постепенно сошло на нет. В качестве доказательств все больше стали применяться разного рода документы. Хотя по-прежнему применялись такие доказательства, как собственное признание, клятва, т.е. присяга.

studopedia.ru

Преступления против личности судебник 1497

Навигация по сайту

Реклама на сайте

Преступления и наказания в судебниках 1497 и 1550 гг.

Деление преступлений в судебниках приобретает подобие некоей сис­темы. На первом месте стоят политические преступления. Судебники (ст. 9 1-го и ст. 61 2-го) квалифицируют их как антигосударственные, требую­щие применения смертной казни. «Государскому убойце и крамольнику, церковному татю и головному, и подымщику и зажигальнику, ведомому ли­хому человеку живота не даты, казнити его смертною казнею». Здесь пере­числены такие преступления, как измена, заговор, призыв к мятежу, под­жег с целью передачи объекта врагу, брань и бесчестье государя, шпио­наж, направленные против власти. Законодатель дает лишь примерный перечень таких «лихих» дел, предоставляя суду право расширять их состав (определять впредь «иное какое лихое дело»), подводя под него иные дея­ния.

На второе место можно поставить должностные преступления. Судеб­ники вводят запрет на взяточничество, мздоимство, злоупотребления вла­стью, неправый суд и пр. Уже Судебник Ивана III (ст. 19) провозглашает возможность отмены решения «неправого суда» боярина и дьяка, не уста­навливая, однако, никаких репрессивных мер за него. Ст. 33–34 запре­щают недельщику (судебному лицу) просить и брать «посулы» – взятки. В Судебнике 1550 г. эти деяния рассматриваются уже как уголовно нака­зуемые, но ответственность за должностные преступления носит сослов­ный характер: высшее боярство выплачивает штрафы, дьяки наказывают­ся тюрьмой, подьячие – торговой казнью.

К имущественным преступлениям относятся кражи (татьба), разде­ляемые уже 1-м Судебником на простые и квалифицированные. Простая кража наказывалась торговой казнью, т.е. битьем кнутом, возмещением убытков истцу и выплатой продажи (штрафа) по решению суда. К квали­фицированным кражам, требовавшим применения смертной казни, отно­сились кражи церковные, головные (сопровождаемые убийством), кражи с поличным, совершаемые ведомым лихим человеком (рецидивистом), раз­бои. При отсутствии денежных средств (статка) тать выдавался «головой на продажу» и должен был отработать нанесенный ущерб (ст. 42 1-го Су­дебника).

Большое место в судебниках занимает охрана прав собственности. Штрафами и кнутом наказываются повреждение изгороди или межевых знаков земельного участка, запашка или потрава чужой земли, поврежде­ние пчелиных ульев, бобровых гонов, истребление скота и пр.

Знают судебники и споры, возникающие из обязательств по договорам. Они, как правило, решаются полем и заканчиваются для проигравшего уплатой требуемого истом и возмещением судебных издержек.

Преступления против личности чаще всего сопряжены с имуществен­ными (разбой, грабеж). Это убийство (душегубство), ябедничество (злостная клевета) и преступления против чести. Они также разделяются на простые, предусматривающие имущественно-штрафные взыскания, и квалифицированные («ведомым лихим разбойником»), требовавшие при­менения смертной казни. К преступлениям против чести судебники, в от­личие от Русской Правды, относят не только оскорбления действием, но и оскорбления словом («лай» и «непригожее слово»). Споры об оскорблени­ях заканчивались полем и возмещением ущерба истцу. «А исцово доправят на виноватом» – обычная в отношении суда формула.

Судебники не знают религиозных преступлений, которые, естественно, имели место и сурово наказывались. В России, как и в Европе, еретиков сжигали, но количество таких преступлений было невелико. Русскому праву не был свойственен террор ради террора, на Руси не было инквизи­ции. Еретиков сжигали лишь тогда, когда в их действиях видели социаль­ную опасность. Даже в середине XVI в., когда церковь начала свой поход против светских развлечений, считая их «бесовским наваждением» (запрещалось играть в кости, шахматы, устраивать увеселения, пляски и т.п.), усиления репрессий против нарушителей не последовало. Церковь прибегала, главным образом, к покаянию и, в особенных случаях, к отлу­чению.

Более мягким, чем в Западной Европе, было на Руси и уголовное нака­зание. Смертная казнь, к примеру, применялась по Судебнику 1497 г. в 9 случаях (в германской Каролине 1532 г. – в 44). Русские летописи почти не содержат данных о казнях во время правления Ивана III. До середины XVI в., как о том свидетельствует С. Герберштейн, казни вообще приме­нялись крайне редко, в том числе за кражи и за убийство. Не были распро­странены и изуверские способы казней, свойственные Европе. На Руси не отрубали части тела, не сажали на кол, не выкалывали глаза, не вытягива­ли кишок. Наиболее приемлемым считалось отсечение головы, повешение (для разбойников), как и в Европе, фальшивомонетчикам заливали горло металлом. В иных случаях прибегали к утоплению. Так, в 1488 г. Иван III велел «казнити, потопити в Москве реке нощью…лихих баб, приходивших с зельем к великой княгине Софье».

Хотя русскому праву было чуждо изуверство ради устрашения, все же в наказаниях прослеживается стремление законодателя не просто пока­рать преступника, по и устрашить окружающих по принципу: «чтобы на то смотря, другим неповадно было так делать». Наказания за «коромолу» совершаются, как правило, открыто, при большом стечении народа. Су­дебник 1497 г. знает кнут (торговую казнь), который применяется и к фео­далам, замешанным в антигосударственных заговорах. При Иване IV «раздача боли», т.е. применение палок, плетей и кнута при «наведении должного порядка», становится одним из методов государственной политики. Судебник 1550 г. вводит болевые наказания за должностные престу­пления: фальсификации протоколов суда, подделку документов, корыст­ные злоупотребления. Кнут превращается в средство пытки.

С середины XVI в. стали применяться правежи – битье толстыми прутьями по икрам ног для выбивания долга. После месячного правежа несостоятельного должника выдавали кредитору «головой для искупа».

Судебник 1497 г. не знает тюремного заключения, хотя случаи заточения преступников в монастырские подвалы или башни имели место. Однако государство не имело средств для широкого применения заключения, ко­торое долгое время оставалось уделом высокопоставленных лиц: князей, бояр, воевод. Но задачи борьбы с массовой преступностью, размножив­шейся в XVI в., породили тюрьмы, которые в ходе губной реформы пере­даются для обслуживания населению. Судебник Ивана IV упоминает тюрьму уже в 21 случае (для служилых, «лихих» людей, лжесвидетелей), но не назначает сроков тюремного заключения.

В качестве дополнительного вида наказаний за большинство преступ­лений выступают штрафы. Как самостоятельный вид штраф назначается за бесчестье. По Судебнику 1550 г. (ст. 26) для «гостя» он равен 50 рублям, для торгового и посадского человека – 5, крестьянина – 1 рублю. За бес­честье женщины устанавливалась двойная сумма штрафа.

lawtoday.ru

Преступления против личности

Судебник знает следующие преступления против личности: убийство (душегубство), ябедничество (злостная клевета) и преступления против чести. К этим преступлениям можно также отнести «бой» (побои; дело о побоях решалось полем — ст. 6).

Наиболее серьёзным преступлением против личности было убийство. Судебник различает убийство квалифицированное и простое. Квалифицированным убийством, влекущим за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца.

«А государскому убойце. живота не дати, казнити его смертною казнию», — гласит ст. 9 Судебника, перечисляющая ряд особо опасных преступлений.

Введение специального понятия — «государский убойца» и установление высшей меры наказания для лиц, совершивших это деяние, обусловливалось учащением случаев выступления крестьян против своих господ и необходимостью защиты жизни представителей господствующего класса.

Простое убийство влекло за собой обязанность для виновного уплатить «продажу», то есть штраф, и понести наказание, назначаемое по усмотрению судьи. Однако если совершивший убийство был «ведомым лихим человеком», то он так же, как и «государский убойца», подлежал смертной казни (статьи 7 и 8).

Ябедничество означало злостную клевету, имевшую своей целью обвинить в преступлении невиновного с тем, чтобы воспользоваться его имуществом. Это деяние, совершённое «ведомым лихим человеком», относилось уже к категории «лихих» дел, перечисленных ст. 8 и ст. 39 Судебника, и каралось смертной казнью.

Преступления против чести включали в себя оскорбление действием и оскорбление словом. В отличие от РП, которая знала лишь оскорбление действием, Судебник 1497 г. устанавливает ответственность за оба вида этих преступлений. Споры по искам об оскорблении действием или словом решались «полем» и влекли для виновного обязанность уплаты «продажи» и требуемого истцом вознаграждения.

В случаях примирения сторон до поля ответчик освобождался от уплаты «продажи» и стороны должны были возместить расходы, произведённые судом в связи с данным делом — езд или хоженое (ст. 53).

studwood.ru

Преступления против личности по Судебнику 1497

Северо-Кавказский Федеральный Университет Юридический институт

Научный руководитель: Седирова Юлия Несретдиновна ассистент кафедры теории и истории государства и права

УДК 34.096

Введение.

Изменением государственного строя на Руси в XV веке, повлекло за собой значительное изменение в общественных отношениях в различных сферах жизни общества. Эти изменения требовали урегулирования и контролирования со стороны законодательства различных отраслей права, в том числе уголовное право. Преступления против личности в Московском государстве совершались довольно часто, поэтому была необходимость особого правового регулирования данной группы противоправных деяний.

Таким образом, актуальность данной проблемы заключается в том, что изменения в государстве повлекли за собой и изменения в законодательстве. Преступления против личности стали требовать особого внимания и регулирования со стороны законодательства.

Задачи:

  1. Рассмотреть группу преступлений «против личности» в Судебнике 1497 года;
  2. Рассмотреть систему наказаний за преступные деяния, направленные против личности по Судебнику 1497 года;
  3. Выявить изменения в системе преступлений против личности в Судебнике 1497 года.

Методы исследования: анализ, сравнение.

Научная новизна заключается в определении понятия «преступления против личности» и характеристика каждого вида преступного деяния данной группы.

1497 год ознаменовался в истории царствования Ивана III Васильевича изданием Судебника, который явился результатом кодификации законодательства. Судебник 1497 г. — правовой источник, который стал основой законодательства Московской Руси. Он обобщил многие предыдущие правовые нормы и вместе с тем отразил новые явления в общественной жизни Руси ХIV-ХV вв.

Создание Судебника явилось важной мерой, которая укрепила политическое единство и усилила власть единого центрального правительства. По мнению некоторых ученых, централизация территориальная предопределила централизацию законодательную [1]. Правовые нормы, существовавшие в период удельного княжества, не могли регулировать новые процессы, которые происходили в едином государстве. Это стало причиной того, что московский законодатель должен был собирать предшествующие нормы в единый свод. В качестве источников Судебника 1497 года были использованы: Русская правда, уставные грамоты (Двинская, Белозерская), Новгородская и Псковская судные грамоты, различные судебные решения.

Статьи Судебника дают возможность рассмотреть и понять различные стороны общественно-политической жизни Московского государства, в том числе уголовные правоотношения.

Нормы, которые содержались в Судебнике 1497 года, не имели точной и четкой системы, они излагались в казуальной форме (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), а также давалась открытая характеристика привилегий господствующего слоя населения, и определялось неравное положение зависимых сословий [2].

Значительно меньше в Судебнике норм материального права, чем норм процессуального. Считалось, что нормы материального права урегулированы обычаем и традициями, поэтому их не стоит в полном объеме включать в Судебник.

В историко-правовой литературе Судебник 1497 года многими учеными характеризуется как источник права, с которого начинается полная перестройка в уголовном праве, связанная с чётким разграничением государственного, частного и личного интереса. В связи с этим разграничением выделяется новый вид преступных деяний, который не был указан в предыдущих актах, это — государственные преступления. От них чётко отграничиваются преступления, которые нарушают личный интерес. Эта группа преступных деяний позднее получила название «преступлений против личности». Рассматривая данную конструкцию в широком смысле, можно выявить то, что она включает в себя деяния, которые нарушают интересы частного лица. В качестве примера можно привести: преступления против жизни (убийство и др.); преступления против телесной и личной неприкосновенности (нанесение различных увечий, ран и побоев и др.); преступления против личной свободы (насильственное заключение, похищение и др.); преступления против имущества (кража, грабеж, поджог, повреждение чужой собственности и др.) [3].

Преступления против личности в «узком смысле» включают в себя только те противоправные деяния, которые посягают на честь и телесную неприкосновенность личности. Именно они будут рассмотрены в данной работе.

Еще с древних времен важнейшее место в системе преступлений против личности занимало убийство свободного человека. В Судебнике 1497 года убийство называется уже не «головшина», как в Русской правде, а «душегубство», вместо виры предполагается наказание, которое в Судебнике конкретно не определено: «А доведут на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело, и будет ведомой лихой, и боярину того велети казнити смертною казнью…» [4].

Многие исследователи, как дореволюционного периода, так и современного, разделяют точку зрения, что законодатель на применение смертной казни указывает недвусмысленно только в том случае, если обвиняемый признан рецидивистом – «и будет ведомой лихой» [5].

Исходя из того, что в качестве источников Судебника 1497 года были взяты Белозерская и Двинская уставные грамоты, в которых в качестве наказания за убийство указывались денежные штрафы, можно предположить, что Судебник использовал такую меру наказания как основную, а квалифицированные виды убийства наказывались смертной казнью. К квалифицированным убийствам можно отнести убийство своего господина и убийство, совершенное второй раз.

Достаточно неполно в Судебнике 1497 года характеризуются такие преступные деяния как нанесение побоев и оскорбления. Причем Судебник говорит только об устных оскорблениях. Данные виды преступлений рассматриваются как менее тяжкие, поскольку оговаривается возможность примирения сторон [6].

Новым видом преступления, отнесенным в группу преступлений против личности, является «ябедничество». Судебник не дает определения этому деянию, поэтому существует множество споров между историками о характере этого преступления. Исходя из различных научных трактовок, С.В. Васильев предлагает наиболее общее и широкое определение данного преступления: «Ябедничество Судебника 1497 г. представляется особым видом уголовного преступления, а именно вымогательством, грабежом, сопряженным с ложным обвинением, откровенным насилием, а также подделкой документов» [7].

Подводя итог, следует сказать, что Судебник 1497 года включает немного категорий преступный деяний в состав группы преступлений против личности. К ним относятся: убийство, нанесение побоев, оскорбление словом и ябедничество. Все перечисленные виды преступлений не имеют четкого описания и выражаются в многозначном смысле. Система наказаний за ранее перечисленные преступления также четко не определена. В основном, в качестве наказания применялся денежный штраф. За наиболее тяжкие преступления применялась смертная казнь. Следует отметить, что Судебник 1497 года не рассматривает исчерпывающий перечень преступлений и наказаний. Он ограничивается лишь указанием наиболее важных и значимых казусов.

Развитие уголовного права обусловливается развитием феодальных отношений. Именно обострение классовых противоречий, классовой борьбы, а также развитие феодальной собственности объясняет преобладание большого количества норм, регулирующих уголовную сферу деятельности.

sci-article.ru

Смотрите так же:

  • Налог на имущество при продаже основного средства Продажа основных средств при УСН В некоторых случаях при продаже основного средства фирма обязана пересчитать базу по "упрощенному" налогу в порядке, предусмотренном главой 25 Налогового кодекса. Рассмотрим, когда продажа ОС при УСН […]
  • О функциях прокурора на досудебных стадиях О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса О ФУНКЦИЯХ ПРОКУРОРА НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Ю. П. СИНЕЛЬЩИКОВ Синельщиков Ю. П., заслуженный юрист РФ, государственный советник юстиции III класса, кандидат […]
  • Условия назначения пенсии по инвалидности Статья 8. Условия назначения трудовой пенсии по инвалидности Статья 8. Условия назначения трудовой пенсии по инвалидности Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ пункт 1 статьи 8 настоящего Федерального закона изложен в новой […]
  • Могилевцев ва Основы рисунка учебное пособие Основы рисунка. Могилевцев В.А. Учебное пособие, подготовленное одним из ведущих педагогов кафедры рисунка Института имени И. Е. Репина В. А. Могилевцевым, является серьезным обобщением опыта преподавания рисунка в персональной […]
  • Пенсии ликвидаторам чаэс 2 категории Украинским чернобыльцам повысили пенсии В среднем к выплатам добавилось по 350 гривен С октября минимальная пенсия ликвидаторам последствий аварии на ЧАЭС в Украине выросла на 11%. Об этом сообщается на официальной странице Кабинета […]
  • Налог на имущество 2013 калькулятор Калькулятор налога на имущество организаций Как рассчитать налог на имущество организаций Форма расчета по авансовым платежам изменилась. Начиная с отчетности за первое полугодие 2017, расчет налога на имущество организаций […]