Различают иски о

Различают иски о

Традиционно иски делятся на виды либо по их процессуальной цели (процессуально-правовая классификация), либо по характеру спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация).

Материально-правовая классификация
По характеру спорного правоотношения, из которого возникло требование о защите права или законного интереса, различают иски, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых и тому подобных горизонтальных (частноправовых) отношений, и иски, вытекающие из государственных, административных и тому подобных вертикальных (публично-правовых) отношений. Данную классификацию обычно именуют материально-правовой, или классификацией по материально-правовому признаку.
Традиционной в теории гражданского процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступают процессуальная цель и предмет иска.
В соответствии с данным основанием выделяют:
1) иск о признании;
2) иск о присуждении;
3) преобразовательный иск.

Иск о признании представляет собой иск, в котором истец просит подтвердить наличие или отсутствие у него спорного правоотношения. Предмет таких исков характеризуется констатацией наличия или отсутствия спорных прав либо законных интересов, т.е. спорного материального правоотношения. Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще как установительные иски.

Существует две разновидности исков о признании: положительные (позитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о признании. Положительный иск о признании направлен на установление факта наличия спорного правоотношения. Например, иск о признании права пользования жилым помещением, иск об установлении отцовства.
В отрицательных (негативных) исках о признании истец требует подтвердить отсутствие спорного правоотношения, признание его несуществующим (например, иск о признании сделки недействительной).
В настоящее время судебная практика знает довольно много случаев, когда иски о признании, по отдельным правоотношениям, выступают не только способом подтверждения либо опровержения спорного права, но и средством устранения нарушения данных прав. Так, в исках о признании сделки недействительной защищается не только оспоренное, но и уже нарушенное право истца.

Основанием положительного иска о признании являются факты, указывающие на возникновение спорного правоотношения, а основанием отрицательного иска о признании — факты, отвергающие существование спорного правоотношения. Таким образом, в предмет данного иска не входят факты, связанные с возможностью принудительного осуществления права, поскольку в данном случае истец ограничивается требованием о подтверждении существования или отсутствия соответствующего правоотношения.

Иски о присуждении представляют собой иски, в которых истец требует обязать ответчика совершить какие-либо действия либо воздержаться от их совершения, либо иным способом наложить на ответчика дополнительные обязанности.

В исках о присуждении соединяются два иска — о признании и о присуждении, но поскольку основной, конечной целью иска является присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца, такой иск и называется иском о присуждении. Предметом иска о присуждении является четко выраженное материально-правовое требование истца к ответчику, направленное на то, чтобы ответчик совершил определенные действия по устранению допущенного им нарушения субъективного права истца или прекратил действия, нарушающие права и интересы истца.

Иски о признании отличаются от исков о присуждении не только по своей процессуальной цели, но и по своим составным частям (элементам). В исках о признании задача суда заключается только в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права у истца, а в исках о присуждении, помимо признания наличия или отсутствия спорного права, суд должен решить вопрос о том, какие действия ответчик обязан совершить в пользу истца или, наоборот, от каких действий ответчику следует воздержаться.
Иными словами, различие между исками о признании и о присуждении состоит в том, что конечной целью иска о присуждении является принудительное исполнение обязанности должником, которая может заключаться либо в обязанности совершить определенные действия, либо воздержаться от их исполнения.
Преобразовательный иск—это иск, в котором истец требует изменить либо прекратить спорное правоотношение.
Теория преобразовательных исков последовательно и всесторонне была развита М.А. Гурвичем. Суть ее состоит в том, что под преобразовательным иском понимается иск, направленный на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение; спорное правоотношение не сохраняется в результате такого решения, а изменяется или прекращается. Поэтому преобразовательный иск называют также конститутивным, или иском о преобразовательном (конститутивном) решении.

gr-kodeks.ru

Виды исков

Классификация исков в гражданском процессуальном праве производится по различным основаниям.

Например, в зависимости от вида спорного правоотношения, которое положено в основание иска, различают иски, возникающие из гражданских, земельных, трудовых, жилищных, семейных, экологических и т. п. правоотношений. Знание материально-правовых особенностей способствует наиболее правильному использованию гражданского иска как средства защиты субъективных конкретных прав.

С XIX в. российская процессуальная наука выделяет вещные и личные иски. Главной чертой вещных исков является то, что требуется зафиксировать судом статус какой-либо вещи. Решение по такому иску является обязательным для всех лиц независимо от того, являлись ли они участниками процесса или нет. Личные иски преобладают в области споров, вытекающих из обязательственных и иных личных правоотношений.

В. В. Ярков подразделяет иски по характеру защищаемых интересов: на иски личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц, косвенные (производные) иски. Основанием классификации здесь является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде.

Однако наибольшее распространение и значение в процессуальной теории получила классификация исков по так называемому процессуальному признаку (или по цели, преследуемой истцом в гражданском судопроизводстве). По данной классификации существует три вида исков: о признании, о присуждении и преобразовательные.

Иски о признании (их также обозначают как установитель-ные иски) направлены на подтверждение судом существования или отсутствия определенного спорного правоотношения или отдельного элемента правоотношения. Цель, которую преследует истец, предъявляя подобные иски, состоит во внесении определенности в материально-правовой статус истца, когда право еще не нарушено, но возможность такого нарушения предполагается. Решение суда об удовлетворении иска о признании, вступившее в законную силу, защищает в полном объеме право истца, сам процесс защиты при этом заканчивается, исполнительного производства здесь нет. Понуждения ответчика к действиям в пользу истца не происходит. Вместе с тем иски о признании не являются однородными и, в свою очередь, подразделяются на положительные и отрицательные.

В положительных (позитивных) исках о признании истец просит суд подтвердить наличие у себя какого-либо права или наличие, наоборот, какой-либо обязанности у ответчика. Примером таких исков являются иски об установлении отцовства (когда такое установление не связано со взысканием алиментов), о признании права на жилую площадь.

В отрицательных (негативных) исках о признании истец просит суд подтвердить отсутствие у себя какой-либо обязанности или отсутствие права у ответчика. Примером таких исков являются иски о признании брака недействительным, об отмене усыновления, о признании недействительным завещания.

Иски о присуждении (исполнительные иски) предъявляются для понуждения ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца, для получения материального блага или иного удовлетворения от ответчика. Такие иски предъявляются по поводу уже свершившихся нарушений гражданских прав, невыполнения в срок обязанностей. Основная масса исков, рассматриваемых судами, являются именно исками о присуждении, так как граждане весьма редко обращаются к суду как органу предупреждения правонарушений, как правило, речь уже идет о реальном нарушении — это иски о взыскании денежных сумм, об истребовании имущества, о возмещении вреда и т. п.

По искам о присуждении решение суда является промежуточным звеном в процессе защиты права истца. После вступления решения суда об удовлетворении иска по таким делам в законную силу необходимо исполнительное производство, кроме случаев (к сожалению, очень редких), когда ответчик добровольно исполняет возложенные на него судебным решением обязанности. Таким образом, истец по искам о признании после положительного решения в свою пользу превращается во взыскателя, а ответчик — в должника.

На решения по искам о присуждении взыскателю выдается исполнительный лист либо по просьбе взыскателя этот лист направляется судом в службу судебных приставов-исполнителей.

Третий вид исков по процессуальному признаку — преобразовательные, или конститутивные. В теории процессуального права вопрос о существовании преобразовательных исков был дискуссионным, однако современное гражданское право в качестве одного из способов защиты называет прекращение или изменение правоотношений (ст. 12 ГК РФ), следовательно, данный вид исков имеет право на существование как предусмотренный законом. Преобразовательные иски направлены на изменение или прекращение существующих между истцом и ответчиком правоотношений. Судебное решение по таким искам фактически выполняет функцию обычного юридического факта. К преобразовательным искам относятся иски о расторжении брака, о досрочном расторжении договора, об изменении условий договора.

psyera.ru

Иски классифицируются по нескольким основаниям: по процессуальной цели, по материально-правовому основанию и по характеру защищаемого интереса.

Содержание

По процессуальной цели [ править | править вики-текст ]

Иски о признании (деклараторные иски) [ править | править вики-текст ]

Различают два вида исков о признании:

  • положительные (позитивные) — направлены на признание существования права (напр. иск о признании права собственности)
  • отрицательные (негативные) — направлены на признание несуществования права (напр. иск о признании сделки недействительной)
  • Такие иски предъявляются в ситуации оспаривания, отрицания права. Это средство внесения правовой определённости. Характерной особенностью является то, что в случае удовлетворения иска о признании принудительное исполнение не производится.

    Иски о признании права действию давности не подлежат: пока право есть, его можно признавать. Но если так, то невладеющий собственник может предъявить иск о признании права собственности даже после того, как у него истек срок исковой давности по виндикационному иску? Ответ на этот вопрос связан с проблемой отказа в иске по мотиву выбора ненадлежащего способа защиты.

    Одним из трендов сегодня является обнаружение функций судебного признания.

    Сегодня у нас имеет место в отношении исков о признании отсутствие внятного учения о функциях судебного признания. Первая функция – констатировать правовое состояние в момент вынесения решения.

    Вторая функция (спорная)– можно ли признавать права, которые были в прошлом (признание того, чего нет сейчас), для этого безусловно нужен интерес, но он легко обнаружим.

    Это очень тесно связано с проблемой процессуального правопреемства.

    Правопроизводящее судебное признание – самая болезненная на сегодняшний день тема. Как нам, не дожидаясь передачи объекта дольщику, признать за ним право? (Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 года N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»).

    Это те случаи, когда судебные решения заменяют исполнение обязательств. Таким образом рушится вся система. Нельзя получить право, пока вещь не передана. Решением суда нельзя решить проблему исполнения обязательств.

    Иски о присуждении (исполнительные иски) [ править | править вики-текст ]

    Их цель присудить ответчика к какому-либо действию или бездействию — соответственно, различают положительные и отрицательные иски о присуждении. Это подавляющее большинство исков: взыскание долга, реституция, виндикация или кондикция. По решениям о присуждении принудительное исполнение принципиально возможно.

    Любое присуждение сначала предполагает признание. Для того, чтобы присудить ответчика к исполнению какой-либо обязанности, необходимо убедиться в том, что у истца есть право. Необходимо сначала установить наличие права, и только потом предписывать ответчику исполнение лежащей на нем обязанности. В этой связи иски о присуждении и иски о признании выглядят как свободно конкурирующие в ситуации, когда истец, который имеет право на присуждение, не хочет пользоваться присуждением, а хочет ограничиться пока признанием своего права.

    Преобразовательные иски [ править | править вики-текст ]

    Это иски, направленные на изменение или прекращение правоотношения. Например, иск о расторжении договора, иск о лишении (ограничении) родительских прав, иск о расторжении брака, о разделе общей собственности.

    В советское время существование преобразовательных исков было поставлено под сомнение. Большинство исследователей полагало, что советский суд защищает существующие права, а не творит новые ➾ права и обязанности не могут возникать из судебного решения ➾ никаких преобразовательных исков нет и быть не может. В наше время, открыв ст. 8 ГК РФ , мы видим, что судебное решение названо основанием возникновения гражданских прав. Тем самым законодатель согласился с тем, что суд не только защищает существующие права, но и творит новые.

    Превентивные иски [ править | править вики-текст ]

    Появились в последние годы. Это иск, направленный на пресечение нарушения права и угрозы нарушения права. ст. 1065 ГК РФ – предупреждение причинения вреда. Нарушения еще нет, а есть угроза. Есть иски о запрете распространения тиража газеты, содержащей порочащие сведения (хотя на практике они не удовлетворяются). Верховный Суд РФ: истец попросил применить обеспечительные меры, но так нельзя, вот после выхода тиража будет нарушена ваша деловая репутация. Тогда и предъявляйте иск, мы вас будем защищать. Это гримасы российского правосудия. Превентивные иски – иски, удовлетворение которых обусловлено поиском баланса интересов. Нет формализованных условий его удовлетворения. Есть лишь угроза нарушения права. Условия его удовлетворения не формализованы – иски о запрете строительтсва, создающего угрозу обрушения соседнего здания. Снесли здание на Морской, чтобы строить метро. Все вокруг требуют прекратить это делать и предъявляют превентивные иски. А вдруг не рухнет, вот рухнет –приходите возмещать ущерб. А если речь идет о чести и достоинстве? Есть право каждого распространять свои убеждения, с одной стороны, а честь и достоинство – с другой.

    Спорные вопросы [ править | править вики-текст ]

    • В дореволюционной науке некоторое время шла дискуссия о том, к какому виду относятся иски о воспрещении.
    • В настоящее время идет спор о том, к какому виду относятся иски о побуждении заключить договор. [1]
    • По материально-правовому основанию [ править | править вики-текст ]

      Т.е. по материальному характеру правоотношений, которые защищаются этим иском:

      • Семейные
      • Трудовые
      • Гражданские
      • Экологические
      • Пенсионные
      • и т.д.

      Практического значения не имеет.

      По характеру защищаемого интереса [ править | править вики-текст ]

      Эта классификация рождается на наших глазах и является самой сложной для понимания.

    • Личные иски
    • Групповые иски
    • Иски в защиту неопределенного круга лиц
    • Косвенные (производные) иски
    • Действующий ГПК – это кодекс личных исков, направленных на защиту личного интереса. Есть конкретное правоотношение, истец и ответчик. Индивидуальные субъективные права и обязанности. Единственно, что позволяет говорить о деталях – соучастие (множественность лиц в индивидуализированном правоотношении). Но последние годы действия рыночной экономики – это перепроизводство, массовое производство. Новые способы защиты – групповые иски, иски в защиту неопределенного круга лиц, косвенные (производные) иски. Само выражение – в защиту неопределенного круга лиц – характер защищаемого интереса иной, чем в обычном личном иске. Это особенный иск, круг носителей интереса большой и неопределенный. Если это групповой иск, то это речь идет о защите группы лиц.

      Личный иск [ править | править вики-текст ]

      Это иск, направленный на защиту личных прав. Подавляющее большинство исков являются личными (убытки, неустойка, кондикция, виндикация, лишение родительских прав и т.д.).

      Иск в защиту неопределенного круга лиц [ править | править вики-текст ]

      Это иски направленные на защиту интереса, принадлежащего множеству лиц. Их круг неопределен, но не потому, что его определение принципиально невозможно, а потому что в этом нет никакой необходимости.

      В этой связи подобные иски могут быть имущественными, но не могут быть денежными. Взыскать деньги в пользу неопределенного круга лиц, по понятным причинам, невозможно.

      Решение по иску в защиту неопределенного круга потребителей публикуется в СМИ, а далее каждый из потребителей может предъявить денежный иск о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на решение, вынесенное в пользу неопределенного круга лиц

      При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).»>ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» . При этом данному лицу уже не нужно будет доказывать, что действия ответчика были противоправны: решение по иску в защиту неопределенного круга лиц будет служить основанием для удовлетворения индивидуальных исков.

      Чтобы предъявить иск в защиту неопределенного круга лиц, нужно быть специально на это управомоченным

      Групповой иск [ править | править вики-текст ]

      Групповой иск предполагает возможность персонализации субъектного состава, эта группа определима. Но верно ли говорить, что групповой иск — это иск в защиту группы?

      При долевом участии в строительстве, земельный участок и то, что на нем возводится, поступает в залог участников долевого строительства – это ипотека в силу закона, обеспечивающая исполнение соответствующих обязательств ст.13 ФЗ «О долевом участии в строительстве» . Как работает эта статья? Наступил срок ввода дома в эксплуатацию, дом не построен. Льготный срок для должника составляет 6 месяцев, и если через 6 месяцев обязательство не исполнено, возникает основание для расторжения договора, а также для возмещения понесенных расходов и убытков, что будет реализовываться как раз за счет заложенного имущества.

      Итак, наступил срок, дом не построен. 200 дольщиков обратились с иском об обращении взыскания на предмет залога, а 800 – против. У каждого договор долевого участия свой, а залог – общий. Это очень специфическая залоговая конструкция, когда обеспечиваемое обязательство у каждого свое, а обеспечительное средство – общее. Вот такой иск, это иск в защиту группы?

      Когда предмет залога будет продан, вырученные деньги должны быть распределены между всеми, кто имеет право получать удовлетворение из стоимости залога, а не только между истцами ст.15 ФЗ «О долевом участии в строительстве» . Судебный пристав должен оправить сумму в депозит нотариуса ст.15 ФЗ «О долевом участии в строительстве» .

      Должны ли мы привлечь всех дольщиков в качестве третьих лиц? Наверное, нет. А если мы их не привлекаем, то можем ли мы их не пустить? Безусловным основанием для отмены судебного решения является непривлечение к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которых вынесено судебное решение п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ . Так что же, мы должны привлечь к разбирательству всю тысячу? Или просто помнить о них и тоже позаботиться?

      Ответ зависит от того, групповой иск – это иск в защиту интересов группы или иск, определяющей правовое положения участников группы? Есть мнение , что вторая позиция обоснована в большей степени. Участники группы могут быть категорически против, но если это общий предмет залога, и мы его продали, то определили тем самым правовое положение всех залогодержателей, хотят ли они того или нет. Это может быть иск против их интересов, но он все равно будет групповым.

      Обязан ли суд обеспечивать согласование интересов? Очевидно, то обстоятельство, что пятьсот человек против удовлетворения иска, суд должен принять во внимание.

      Еще один пример — облигации с ипотечным покрытием (в соответствии с ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах»). Это эмиссионная ценная бумага. Допустим, что владельцев облигаций сто тысяч, и у них общий предмет залога. Если банк в связи с финансовым кризисом объявил дефолт, то из этих ста тысяч пять тысяч прибежали с иском об обращении взыскания на предмет залога. А остальных мы должны привлекать к участию в деле? Поскольку у них общий предмет залога, то решение об обращении взыскания на предмет залога определит правовое положение всех. Вот почему групповой иск может быть денежным, и его корректней определять не как иск в защиту интересов членов группы, а как иск, приводящий к определению правового положения членов группы. Иск может быть и против группы, но решение определит правовое положение всей группы.

      Означает ли это, что группа всегда на истцовой стороне? Нет. Ст. 46 ЖК РФ Группа может оказаться и на ответной стороне. Решение общего собрания в многоквартирном доме может быть принято по определенной компетенции (форма управления, строительство и реконструкция общего имущества). Это решение может быть обжаловано (оно юридически обязывающее, и от него можно защититься). Собственник вправе оспорить такое решение. Но кто ответчик? Общее собрание? К кому иск предъявлять? Персональный состав этой группы постоянно меняется. Квартиры продаются и покупаются. Я проголосовал за – пусть вам всем будет плохо, и продал свою квартиру. Я буду ответчиком, т.к. голосовал, но утратил интерес к исходу процесса? Или покупатель, т.к. у него есть интерес, но он не голосовал? Указать в ответчиках всех, кто голосовал? Потом каждый раз выяснять, не продал ли, не умер ли. Состав участников общей собственности непрерывно меняется. Решение по иску определит правовое положение членов группы собственников. Но группа на ответной стороне. Примером групповых исков являются и корпоративные иски – иск акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров. Там проще – ответчик – АО. Но общее собрание акционеров постановило объявить дивиденды, а кто-то недоволен, его не известили, и он предъявляет иск о признании решения недействительным. Все остальные потеряют право на дивиденды. Это решение определяет правовое положение членов группы. Это совсем не просто.

      Что же делать с ответчиками по ЖК? Решение по ст. 46 – это промежуточная процессуальная форма между иском и особым производством. Это производство по установлению недействительности юридического факта – решения общего собрания. Но в особом производстве нет спора о праве, здесь же спор о праве есть, но нет ответчика. Может, ответчики и будут, но они могут прийти или не прийти. Должны ли мы их извещать? А если 2000 квартир? И где граница? Где-то есть граница, но она не количественная, а должна пролегать по процессуальной форме. Исковое производство здесь невозможно. Проблема еще в том, что если мы примем решение о правах не лиц, участвующих в дел, то это безусловное основание к отмене. Поэтому нужно конструировать специфические процессуальные формы. Материальное право их требует. Это производство не состязательное, оно следственное. И иск в защиту неопределенного круга лиц – следственное производство, мы должны защитить группу, круг лиц от злоупотреблений и некомпетентности тех, кто возбудил соответствующее дело. Разумеется, это должен сделать суд своей активностью. Это следственный характер процесса. Когда у нас несколько миллионов облигационеров, мы не можем допустить обычный состязательный процесс. Суд должен быть более активным, процесс должен приобрести черты следственности. Иначе один будет способен монополизировать процесс, и результаты его процессуальной деятельности определят положение членов группы. Законы о бюджете предписывают суммы, взыскиваемые с причинителей вреда окружающей среде, зачислять в доходы муниципального образования. Гражданин выигрывает иск, но суммы зачисляются в доход муниципального образования. Каким будет этот иск? Иски в защиту неопределенного круга лиц не могут быть денежными – деньги нельзя взыскать в интересах неопределенного круга лиц. Требование отозвать автомобили – это требования неденежные, хотя и имущественные. Такое требование может быть предъявлено. А деньги – навряд ли. Зачисляются суммы в доход бюджета. На самом деле, этот иск превращается в косвенный иск. Гражданин взыскивает деньги не для себя, они зачисляются в чужой карман. И иск для него становится косвенным (как и для неопределенного круга лиц). Именно государство обязано нам обеспечить благоприятную окружающую среду. К нему мы имеем охранительное требование, в его бюджет и зачисляются деньги. Оно на эти средства должно принять меры для создания нам нормальной жизнедеятельности. Но каждый из нас имеет соответствующее требование к государству – возмемстить вред, причиненный нашему здоровью (личный иск). Должны ли мы муниципальное образование привлечь к участию в деле? Должны. В иске в качестве взыскателя должно быть указано муниципальное образование. Без его участия разбирательство не может состояться. Это аналогично иску акционера об убытках.

      Есть мнение , что действующий ГПК РФ – это кодекс личных исков, для групповых исков он не приспособлен. Отсюда и возникает множество проблем как теоретического, так и практического характера.

      Косвенный иск [ править | править вики-текст ]

      Типичный пример: иск о взыскании убытков по ст.71 ФЗ «Об акционерных обществах» . Такой иск может предъявить общество или акционер(ы), которым принадлежит один и более процент акций. Когда предъявляет акционер, иск является косвенным, поскольку убытки причинены не акционеру, а обществу. Акционер защищает себя опосредованно. Как косвенный характер иска отражается на ходе процесса? Акционер в конечном счете защищает себя. Но убытки причинены не ему, а обществу. Взыскание убытков состоится в пользу АО. Это требование рынка, поскольку неизбежно возникают конфликты между управляющими и акционерами. Управляющие сами с себя убытки от имени АО не взыщут, поэтому такое право дано акционерам. В наших условиях это не работает, но закон это допускает. Важно, в какой процессуальной форме будет разрешаться такой спор. Вопрос в процессуальном положении АО. Убытки причинены АО, взыскиваются в его пользу, а истцом является акционер. Будет ли АО [третьи лица|3-м лицом]]? Но на его права и обязанности решение не просто может повлиять, а это судебное решение непосредственно определит права АО. 3-м лицом оно не может быть. Может, вообще не привлекать к участию в деле? Но его надо поименовать в резолютивной части решения. АО должно быть взыскателем по исполнительному документу суда. А проблема в том, что если мы привлечем АО во главе с генеральным директором, который одновременно является ответчиком, он сразу откажется от этого иска как само АО. Стороны – предполагаемые субъекты спорного ПО, АО делается истцом. Косвенный характер защиты ставит вопросы процессуальной формы. Выход в АПК пока прямо не найден, но АО в этом процессе объявляется недееспособным, а у них появляются законные представители. Акционер становится законным представителем этого АО. Это целевая, функциональная недееспособность. Следовательно, генеральный директор не сможет отказаться от этого иска. Акционер будет реализовывать и права взыскателя в исполнительном производстве.

      Классификация исков по характеру защищаемого интереса,но на самом деле эти иски различаются преже всего по процессуальному порядку рассмотрения. Интерес предопределяет специфический порядок рассмотрения, который мы должны учитывать. Глава 28.2 АПК РФ – групповые иски в арбитражном процессе. Нас интересует, как должны рассматриваться эти иски, если судебное решение отразится на неопределенном круге лиц или на группе лиц.

      civilprocess.ru

      § 3. Виды исков

      По материально-правовому признаку классификация исков соответствует отрасли права.

      Внутри каждой группы может быть более конкретная классификация. Например, иски из гражданских правоотношений, в свою очередь, подразделяются на: иски из отдельных договоров — договора аренды, договора лизинга и т.д.; иски о защите права собственности; иски о праве наследования; иски из авторских прав.

      Классификация исков на виды по материально-правовому признаку играет важную роль при изучении судебной практики по отдельным категориям гражданских дел. Статистика движения дел по такой классификации служит основанием для выводов о причинах правонарушений в сфере гражданских, трудовых, семейных и других правоотношений, а также для выработки мер борьбы с нарушениями и их предупреждения.

      Для науки гражданского процессуального права имеет значение классификация исков на виды по процессуальному признаку.

      Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержание) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.

      В зависимости от способа защиты права или законного интереса различают иски: о присуждении; о признании; преобразовательные.

      Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.

      Они направлены на понуждение ответчика совершить определенные действия или воздержаться от них.

      Таким образом, иски о присуждении имеют цель получить такое решение, которым суд подтверждает требование истца и одновременно обязывает ответчика совершить действия или запрещает их совершать. Например, истец просит взыскать с ответчика стоимость купленной вещи или истец просит суд обязать совладельца дома прекратить его слом.

      Если по иску о принуждении вынесено решение, то судом выдается исполнительный лист. Поэтому такие иски еще называют исполнительными.

      Иски о признании представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как констатация наличия либо отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного правоотношения. Нередко их именуют установительными, так как они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. Здесь от суда не требуют что-либо изменить в правоотношении; суд должен лишь констатировать его существование.

      Следовательно, содержанием такого иска является требование подтвердить правоотношение. Известно, что в ряде случаев к суду обращаются с просьбой подтверждения только тех или иных юридических фактов, а не вытекающих из них правоотношений. Но для этого существует особое производство — по установлению юридических фактов. А иск о признании направлен не на подтверждение фактов, способных вызвать те или иные правоотношения, вытекающие из указываемых фактов, а на установление самих правоотношений.

      В отличие от исков о присуждении, предъявляемых по поводу состоявшегося нарушения, иски о признании предъявляются с целью предупредить нарушение. Следовательно, иски о признании охраняют уверенность в существовании права, т.е. устраняют неопределенность в праве.

      Иски о признании, в свою очередь, подразделяются на положительные и отрицательные. Если истец просит суд подтвердить наличие правоотношений, то это — положительный иск о признании. Например, истец просит признать за ним право собственности на жилое строение, признать его автором произведения. Если же истец обращается к суду с просьбой подтвердить отсутствие определенного правоотношения, то это — отрицательный иск о признании. Например, иск о признании брака недействительным.

      Иски о признании имеют, как правило, преюдициальное значение. Например, истец добился решения о признании его собственником жилого помещения. Затем он предъявил иск о выселении ответчика из квартиры, собственником которой он уже признан. Суд при рассмотрении заявленного иска не должен обсуждать вопрос о том, кто является собственником квартиры, так как он уже решен судом ранее. Суд обязан рассмотреть только вопрос о выселении.

      Кроме того, необходимо учитывать, что при рассмотрении иска о присуждении суд должен выяснить сначала вопрос о наличии или отсутствии права, о его нарушении и только после этого решать вопрос о принуждении ответчика к совершению или несовершению определенных действий. Таким образом, по природе своей иски о принуждении шире исков о признании, так как при их рассмотрении одновременно решаются вопросы о признании правоотношения и о принуждении ответчика к восстановлению нарушенного права.

      Преобразовательные иски представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения, т.е.

      Цель таких исков — изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение или создать между ними новое правоотношение.

      К преобразовательным искам обычно относят иски об исключении имущества из описи, о расторжении брака, о разделе общей собственности и др. Например, при разделе общей собственности она преобразуется в индивидуальную, при расторжении брака прекращаются брачные отношения.

      Выделение этих исков в отдельную группу отнюдь не бесспорно. Концепция преобразовательных исков разработана в процессуальной науке М.А. Гурвичем и развита такими известными учеными, как Е.А. Крашенинников, М.С. Шакарян, и др. В качестве одного из основных аргументов в пользу данной точки зрения укажем, что возможность предъявления таких исков вытекает из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

      При этом достаточно аргументированной выглядит позиция ряда авторов (А.А. Добровольский, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон), возражающих против выделения преобразовательных исков, в частности, по причине того, что суд не может установить новое право, преобразовать либо прекратить его существование, а должен лишь осуществлять его защиту. Фактически речь идет о возможности приведения исков данного вида, в зависимости от конкретной ситуации, либо к искам о признании, либо к искам о присуждении. Здесь же можно изложить и точку зрения об отсутствии достаточных оснований для введения термина «преобразовательные иски», поскольку они могут быть названы исками об изменении или прекращении правоотношения.

      В литературе встречаются и иные основания классификации исков.

      Например, по характеру защищаемых интересов различают иски: личные; в защиту публичных интересов; в защиту прав других лиц; о защите неопределенного круга лиц (групповые иски); косвенные иски.

      Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.

      По искам в защиту публичных интересов выгодоприобретателем предполагается общество в целом или государство.

      Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в установленных законом случаях. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.

      Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски ) направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен.

      См.: Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.

      В интересах группы выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия. Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персонифицированным . Следует указать, что вопрос о тождестве исков о защите неопределенного круга лиц и групповых исков является дискуссионным. Так, В.В. Ярков считает иски в защиту неопределенного круга лиц разновидностью групповых исков , Н. Батаева разграничивает групповые иски и иски о защите неопределенного круга лиц по критерию определенности состава группы .

      См.: Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 1997. N 1. С. 144 — 147.

      См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006. С. 264.

      См.: Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Российская юстиция. 1998. N 10. С. 43.

      Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны в первую очередь защищать интересы субъектов корпоративных отношений (в основе которых лежит объединение лиц и (или) их капиталов с целью достижения общей экономической цели, получения прибыли).

      Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают свои интересы опосредованно, путем предъявления иска в защиту другого лица. Чаще всего предъявляются иски против корпорации или ее руководящих органов. В качестве примера можно привести предъявление акционерами иска о неправомерности продажи здания, принадлежащего ОАО, к единоличному исполнительному органу (генеральному директору) акционерного общества в защиту интересов данного общества. В данном случае акционеры должны будут доказать, что здание продано, например, по заниженной стоимости, чем причинен ущерб компании и, косвенно, всем ее акционерам.

      lawbook.online

    Смотрите так же:

    • Правила эксплуатации металлической двери Правила эксплуатации дверей Фирменный магазин «СтальНик»Барановичи, ул. Брестская, 226 В Современная входная металлическая дверь - это довольно сложный и надежный механизм с длительным сроком эксплуатации. Однако, не следует забывать, что […]
    • Настоящий брачный договор Брачный договор (образец) БРАЧНЫЙ ДОГОВОР Город Москва, шестое июня две тысячи тринадцатого года. Мы, гр. Ф.И.О., 00 месяца 0000 года рождения, место рождения: гор. Москва, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт 0000 […]
    • Навес по закону На каком расстоянии можно строить навес? Хочу построить навес для машины на расстоянии 1 метра от забора но соседский дом находится на расстоянии 2 метров от забора в общей сумме от ихних окон до моего навеса получится 3 метра. Можно ли […]
    • Возврат 13 при строительстве дома Возврат 13% при строительстве дома Здравствуйте! Вопрос спорный, однако. Ст.220 НК РФ п.5. Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика […]
    • Представление на пенсию бланк в рб Представление на пенсию бланк в рб 1. По трудовой книжке Дата заполнения трудовой книжки «__» _______ 19__ г. 2. Работа в колхозе 3. По другим документам ИТОГО стажа по другим документам ___________ лет __________ мес. ___________ дн. […]
    • Акт разрешение на проведение занятий в учебном кабинете Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса Информация о наличии оборудованных учебных кабинетах, объектах для проведения практических занятий, библиотеках, объектах спорта, средствах обучения и […]