Решение суда ростелеком

Апелляция обязала «Ростелеком» возместить пользователю медленный интернет

Омский областной суд обязал «Ростелеком» выплатить компенсацию клиенту, который, перейдя на более дорогой тарифный план, не получил обещанного увеличения скорости интернет-соединения, сообщает пресс-служба суда.

Ранее в Первомайский районный суд Омска обратился местный житель с иском к ПАО «Ростелеком» о возврате средств за оплату интернета и компенсации морального вреда.

По словам истца, по соглашению с «Ростелекомом» он изменил свой тарифный план с бюджетного «Земля» на более дорогой «Домашний интернет», согласно условиям которого скорость интернет-соединения должна была составлять не 2 Мбит/с, а 8 Мбит/с. Такая скорость была нужна мужчине для передачи информации с видеокамер охраняемого объекта. Однако, несмотря на доплату, скорость упала до 1,64 Мбит/с.

Претензии истца «Ростелеком» проигнорировал, предложив приобрести другой модем. Позже компания вообще указала, что в точке подключения была возможна скорость лишь 3–6 Мбит/с.

Суд первой инстанции требования истца не поддержал. Мужчина подал апелляционную жалобу.

Облсуд, рассмотрев материалы дела, отменил решение Первомайского суда. Апелляция указала, что «Ростелеком» должен был проверить линию связи для определения максимально возможной скорости интернета и предупредить истца. Кроме того, утверждение об отсутствии у мужчины необходимых технических устройств опровергается материалами дела – модем был установлен по рекомендации «Ростелекома».

Решение суда первой инстанции отменено. В пользу истца была взыскана абонентская плата за 12 месяцев в размере 4200 руб., компенсация морального вреда в 4000 руб. и штраф в 6200 руб, всего – 14 400 руб.

pravo.ru

Суд посчитал соответствующим закону размер «золотого парашюта» экс-главы «Ростелекома»

Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU — Арбитражный суд Северо-Западного округа (кассационная инстанция) опубликовал мотивировочную часть решения по делу о «золотом парашюте» экс-президента ОАО «Ростелеком» Александра Провоторова. Суд пришел к выводу, что размер компенсации уволенному президенту не противоречил действующему на тот момент в России законодательству.

29 октября суд удовлетворил кассационные жалобы Провоторова и «Ростелекома», отменив решение Арбитражного суд Санкт-Петербурга и Ленобласти и постановление 13-го арбитражного апелляционного суда. Суды первой и второй инстанций признали незаконным решение о выплате экс-главе организации компенсации за досрочное увольнение в размере 200,9 млн рублей. Иск был подан миноритарием «Ростелекома» Олегом Ашурковым, затем к нему присоединилось Росимущество, владеющее 43% голосующих акций «Ростелекома», и экс-менеджер ОАО «Связьинвест» Виктор Савченко.

Утвердив отставку и назначив президентом Сергея Калугина, совет директоров «Ростелекома» также решил выплатить Провоторову премию за 2012 год в размере 29,8 млн рублей, а также 200,9 млн рублей компенсации за досрочное освобождение от должности (контракт Провоторова действовал до 2015 года).

По мнению суда первой инстанции, совет директоров не имел права включать в «золотой парашют» максимальные премии (на общую сумму 89,3 млн рублей), предусмотренные контрактом Провоторова на оставшиеся два года действия.

Однако кассационный суд пришел к выводу, что трудовой договор «Ростелекома» и Провоторова, а также размер компенсации последнего не были предметом судебного спора. Сам Провоторов также не был стороной разбирательства, подчеркнула кассация.

«Довод истцов о несоответствии оспариваемого ими решения совета директоров принципу справедливости не может быть принят в качестве основания для признания недействительным самого решения», — отметил суд.

www.interfax.ru

«Ростелеком» оптом заблокировал сайты Навального по решению барнаульского суда

Компания «Ростелеком» заблокировала интернет-ресурсы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального (ФБК), а также сайт Навального navalny.ru. Блокировку объяснили решением барнаульского районного суда, вынесенным ещё в январе.

При попытке зайти на главную страницу navalny.ru у пользователей «Ростелекома» и его дочерних компаний выдаётся стандартная заглушка с перечислением возможных причин недоступности сайта. Схожие заглушки также установлены на таких ресурсах, как dacha.fbk.ru и delo.navalny.ru. Все страницы находятся на IP-адресе 91.109.16.15.

Одним из первых на недоступность интернет-сайтов ФБК обратил внимание сторонник Алексея Навального Владислав Здольников. 26 апреля Здольников обратился в твиттер «Ростелекома» c просьбой рассказать о причинах блокировки ресурсов.

@RTK_Center добрый день. Скажите, по какой причине заблокированы ресурсы на IP-адресе 91.109.16.15 (например, http://t.co/xw3DRiHia4)?

— ошибка 451 (@unkn0wnerror) April 26, 2014

При этом, как отмечал молодой человек, о каком-либо решении Генеральной прокуратуры в отношении перечисленных сайтов, которое могло бы привести к их блокировке, известно не было. Не числились указанные страницы и в реестре запрещённых ресурсов Роскомнадзора.

Вдуматься только: полу-государственная компания с 30% рынка блокирует http://t.co/SEvqQ2j2bI, которого даже нет в реестре запрещенных сайтов

Представители интернет-провайдера пообещали провести проверку предоставленной информации и дать официальный ответ. Вскоре в компании сообщили, что сайты на IP Фонда борьбы с коррупцией заблокированы по решению районного суда города Барнаула, вынесенному в январе 2014 года.

@unkn0wnerror Сообщаем,что Ip-адрес 91.109.16.15 заблокирован по решению Центр.район.суда г.Барнаула Алтай.края Дело №2-486/14 от 28.01.2014

В судебном решении, на которое сослались в «Ростелекоме», упоминается лишь один из заблокированных в итоге сайтов. В документе говорится о требовании ограничить доступ пользователей к «листовке с логотипом партии „Единая Россия“, размещённой на странице сайта http:er.mashina.org».

Сайт er.mashina.org также принадлежит «Фонду борьбы с коррупцией» и ранее использовался в частности для распространения листовок, составленных от имени партии «Единая Россия». В декабре 2012 года судебная коллегия Вологодского областного суда признала такие листовки экстремистскими.

В твиттере Алексея Навального подобный способ блокировки сайтов ФБК назвали «новым изобретением старика Путина».

Новое изобретение старика Путина. Ресурсы ФБК блокируются решениями региональных судов. Например, барнаульского https://t.co/QYEbtSsGIc

— Alexey Navalny (@navalny) April 29, 2014

Нетрудно заметить, что про navalny.ru там ни слова, что не мешает Ростелекому ссылаться на это решение суда

— Leonid Volkov (@leonidvolkov) April 29, 2014

Ранее, 13 марта, по требованию Генеральной прокуратуры РФ был заблокирован доступ к блогу Алексея Навального на блогохостинге LiveJournal. Для обхода блокировки было создано сразу два ресурса — navalny.com и navalny.us, на которых можно в свободном доступе читать публикуемые в ЖЖ материалы.

Сам Навальный в настоящее время находится под домашним арестом. Ему запрещено пользоваться интернетом и общаться с журналистами. Домашний арест оппозиционного политика продлится как минимум до 28 октября.

tjournal.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

«Ростелеком» проигрывает спор за канализацию

Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, по которому ПАО «Ростелеком» потеряло право собственности на половину (более 320 км) кабельной канализации в Красноярске, стоимость которой исчисляется миллиардами рублей. Суд признал, что по закону объект находится в собственности Российской Федерации и ФГБУ «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (КНЦ СО РАН). По мнению юристов, теперь арендаторы объекта могут предъявить «Ростелекому» иски о неосновательном обогащении, а также о возврате уплаченных ими денег. «Ростелеком» не согласен с судебным актом и готовит кассационную жалобу.

Решение Третьего арбитражного апелляционного суда размещено в картотеке «Электронное правосудие». У КНЦ СО РАН и «Ростелекома» различные взгляды на то, кто именно является собственником кабельной канализации.

Как рассказал корреспонденту ComNews юрист Дмитрий Саушкин, представлявший в суде интересы КНЦ СО РАН, дело длится давно, со спора «Ростелекома» и КНЦ СО РАН в 2013 г. насчет права собственности на небольшой отрезок кабельной канализации (около 6 км). По тому иску суд первой инстанции постановил, что владельцем объекта является оператор связи, однако суд кассационной инстанции признал право собственности на эту территорию за КНЦ СО РАН и РФ.

«Ростелеком», не согласившись с таким решением суда, в 2015 г. подал в Арбитражный суд Красноярского края иск к Федеральному агентству научных организаций (ФАНО) и к КНЦ СО РАН и требовал признать, что у центра и РФ нет права собственности на объект «Наружные сети телефонизации» (инженерные сети протяженностью около 6 км). В ответ КНЦ СО РАН подал встречный иск и требовал признать, что у макрорегионального филиала «Сибирь» «Ростелекома» нет зарегистрированного права собственности на объект «Левый берег» (сооружение связи протяженностью 329 км), который является частью кабельной канализации Красноярска. В апреле 2017 г. суд встал на сторону КНЦ СО РАН и постановил удовлетворить иск центра в полном объеме. В мае «Ростелеком» подал апелляцию на такое решение суда.

Как объяснил Дмитрий Саушкин, объект «Левый берег» был построен очень давно. «Документы, которые надлежащим образом оформляли его строительство, утрачены», — говорит он. «Когда в 1990-е началась приватизация, «Ростелеком» подделал бумаги, чтобы зарегистрировать право собственности на этот большой объект. Компания не хотела смириться с потерей отрезка кабельной канализации в 6 км и в результате утратила право собственности на объект в 329 км. «Ростелеком» действовал противоправно и наказан за это», — поясняет Дмитрий Саушкин, отмечая, что стомость «Левого берега» может составлять миллиарды рублей.

Он полагает, что арендаторы кабельной канализации Красноярска теперь будут предъявлять иски к «Ростелекому» о неосновательном обогащении, если компания продолжит получать с них плату за аренду. «А «Ростелеком» будет стремиться это делать, так как эти доходы для него крайне важны», — говорит Дмитрий Саушкин. Кроме того, иски к оператору могут подать и те компании, которые ранее платили за аренду канализации.

Пресс-служба «Ростелекома» сообщила, что компания является собственником сооружения связи «Левый берег» протяженностью 329 км. Указанное имущество принадлежит «Ростелекому» с 1994 г. и перешло в порядке правопреемства от Государственного предприятия связи «Россвязьинформ». В 2010 г. КНЦ СО РАН зарегистрировал права оперативного управления на объект «Наружные сети телефонизации» протяженностью 6 км. «Поскольку адрес объекта «Наружные сети телефонизации» на протяжении указанных 6 км совпадает с расположением сооружения связи «Левый берег», регистрация права «Ростелекома» и Российской Федерации на часть объекта создает ситуацию правовой неопределенности, стороны обратились в арбитражный суд со встречными исками о разрешении спора о праве на 6 км сооружения связи. Суд сделал вывод о наличии собственности на спорный участок протяженностью 6 км у РФ. В настоящее время «Ростелеком» готовит кассационную жалобу на судебные акты», — сообщил представитель компании.

«В Красноярске произошел классический спор, корни которого уходят в приватизацию 1990-х гг., — объяснил управляющий партнер юридической фирмы Axis Pravo Алексей Сулин. — Отличительная особенность той приватизации — небрежное составление плана приватизации при передаче предприятия из государственной собственности в частную. План приватизации, включая акт оценки стоимости имущества, служил основным документом в этой процедуре. Имущество часто описывалось «в общем и целом», без указания идентифицирующих признаков. А иногда включить имущество просто забывали». Как отметил юрист, суд установил, что кабельная канализация в план приватизации правопредшественника «Ростелекома» включена не была.

Впереди «Ростелеком» ждет кассационная инстанция и, возможно, Верховный суд РФ. «Однако вероятность отмены решения крайне незначительна, — считает Алексей Сулин. — Дело в том, что кассационная инстанция рассматривает «вопрос права», то есть не было ли нарушений норм закона при рассмотрении дела нижестоящими инстанциями».

Как отмечается в постановлении апелляционного суда, оператор может обжаловать это решение в течение двух месяцев в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. По оценкам основателя, владельца и управляющего партнера юридической компании «Катков и партнеры» Алексея Каткова, если в результате исход дела будет не в пользу «Ростелекома», то это имеет значение для управления инфраструктурой связи, а также наносит репутационный урон компании.

Вице-президент Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС) Михаил Пашков говорит, что подобные дела длятся годами. «Более того, «Ростелеком» — не просто кабельный оператор, а очень крупный собственник недвижимого имущества, использование которого приносит компании немалый доход, особенно в субъектах РФ, где кабельная канализация принадлежит ему как монополисту, — говорит он. — Размещение линий связи в кабельной канализации — самостоятельный и часто очень доходный вид бизнеса. При минимальных вложениях в техническое обслуживание, оценочно, размер прибыли может быть очень существенным».

Председатель правления НАДИКС Леонид Буслаев считает, что только созданный в государстве институт регистрации права собственности именно на сети связи, в которые входит одной из составных частей сетей связи и так называемая кабельная канализация, однозначно исключит подобные тяжбы.

Как пояснил корреспонденту ComNews генеральный директор юридической и консалтинговой компании «ОрдерКом» кандидат юридических наук Дмитрий Галушко, по решению суда канализация принадлежит Российской Федерации. «Но учитывая, что «Ростелеком» контролируется правительством России, канализация может быть передана ему бессрочно в пользование», — полагает он. Этот судебный акт вряд ли станет прецедентом, так как в России не прецедентное право. Однако, как уточнил юрист, подобное развитие событий возможно в городах, где нет надлежащих документов, подтверждающих право «Ростелекома» на канализацию.

Как говорит юрист Алексей Сулин, арбитражные споры, связанные с кабельной канализацией, являются привычным делом для «Ростелекома». Например, в свое время оператор проиграл процесс против «Тагил Телекома», пытаясь взыскать плату за пользование последним кабельной канализацией. Правда, право собственности на канализацию принадлежало «Ростелекому» (см. новость ComNews от 7 сентября 2017 г.).

Борьба за право собственности на кабельную канализацию идет и в других регионах. Например, в Москве — между Департаментом городского имущества Москвы с одной стороны и ПАО «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) и структурами Росреестра — с другой, сообщала газета «Ведомости». Московские чиновники требуют аннулировать права собственности МГТС на различные участки ее кабельной канализации, так как, по их версии, канализация строилась за бюджетный счет, а зарегистрирована на МГТС. Борьба за кабельную канализацию в Москве обостряется в том числе и из-за развития сотовой связи. «Большой четверке» нужно все больше оптоволокна для подключения базовых станций. И, как сообщало издание, с появлением 5G потребности в оптоволокне только возрастут (см. новость ComNews от 23 августа 2017 г.).

www.comnews.ru

Смотрите так же:

  • Инструкция по судебному делопроизводству в областном суде 2018 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 января 2018 г. № 2 “О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36” В […]
  • Могилевцев ва Основы рисунка учебное пособие Основы рисунка. Могилевцев В.А. Учебное пособие, подготовленное одним из ведущих педагогов кафедры рисунка Института имени И. Е. Репина В. А. Могилевцевым, является серьезным обобщением опыта преподавания рисунка в персональной […]
  • Закон об установке тахографов на автомобили 2018 1 января 2018 о тахографах Бесплатная консультация 8 800 550 27 17 Получите скидку на установку тахографа при звонке на горячую линию. Изменения в законе о тахографах 2017-2018 С 1 июля 2018 года по приказу №227 на всех работающих на […]
  • Свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество Свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество Место нахождения, фактический (почтовый) адрес: 630082, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 252. Телефон: 8 (383) 227 no skype extension 36 35 Выдача свидетельств о праве […]
  • Независимая экспертиза после дтп в королеве Независимая авто экспертиза и оценка после ДТП в г.Королеве Независимая авто экспертиза и оценка после ДТП в г.Королеве Осмотор проводтся: По записи Преимущества: Выезд эксперта по любому адресу. Независимая экспертиза в Королеве […]
  • Приказы минтранса по тахографам за 2018 год Новый порядок оснащения транспортных средств тахографами В начале марта вступает в силу приказ Министерства транспорта России от 30-го января 2018-го года №35 «О внесении изменений в приказы Министерства транспорта Российской Федерации […]