Звягинцев адвокат

Андрей Звягинцев: Сильнейшая реакция ненависти к «Левиафану» — просто нежелание смотреть в зеркало

Ксения Соколова поговорила с режиссером о том, в чем он видит главную коллизию «Левиафана», почему фильм вызывает негативную реакцию в России и в чем заключается его обнадеживающий месседж

Поделиться:

С Андрей, прежде чем начать разговор, хочу сказать две вещи: во-первых, мне очень нравится ваше кино. И «Елена», которую я посмотрела с огромным интересом несколько раз, и «Левиафан» — я видела фильм на показе в ЦДК, еще в декабре.

С Во-вторых, мне очень не нравится, что за последние два месяца вы дали несколько десятков интервью. Поэтому, чтобы не заставлять вас повторять уже много раз сказанное, понадобится кое-какая драматургия. К счастью, она — хоть и вполне «кое-какая» — у нас есть.

С Посмотрев ваш фильм в ЦДК, я, не будучи с вами знакома, узнала ваш телефон и написала SMS размером с простыню. Вы не ответили.

Вы не представляете, сколько всего мне сейчас пишут!

С Я понимаю и совершенно не обиделась. Тем более что у меня имеется возможность лично зачитать вам мое вдохновенное послание. Вот оно: «Андрей, мы не знакомы, но я посмотрела ваш фильм, и мне пришла в голову одна вещь. Большинство тех, кто видит ваше кино — великолепное, что вы и сами знаете, — видят в нем жестокое обвинение режиму. Это на поверхности. Второй пласт — христианский. Мытарства. Но есть еще кое-что. Это пласт предательства, *** — сорри, если не любите мат…»

Иногда он к месту.

С «…По-моему, героев в конечном итоге погубил не режим, а поступок женщины. Предательство — самое страшное, что может сделать человек с человеком, именно оно приводит к дьявольским последствиям. Внешнего врага можно победить, если стоять насмерть и стоять вместе. Или умереть, но не сдаться, что тоже означает победить. Но предательство близкого, того, кому доверяешь, лишает преданного всего — энергии, силы сопротивляться, фатально ослабляет его. После такого поражения внешнему врагу остается лишь довершить работу. В вашем фильме этот механизм идеально прорисован. Вы этот мотив сознательно закладывали или он сам проявился, как бывает, если вещь талантливо сделана?» Пусть это и будет мой первый вопрос.

В ваших словах есть резон. Но то, что она делает, — это, по-моему, не предательство, это что-то, что лежит глубже. Она женщина, и ее поступки — это форма реакции на действительность и ее искажения, реакции спонтанной, но глубинно верной, словно это ее бегство из царства неопределенности. Она только чувствует, что все не так, как должно быть. У меня в запасе тоже есть SMS, которое мне прислал мой товарищ. Послушайте, как это красиво звучит: «Мужчина ищет “правила”, женщина знает “исключение”. Но жизнь — это одно сплошное исключение из правил, созданных путем “исключения исключений”. Всюду, где подлинная жизнь, царит не правило, а исключение. Мужчина: борьба за “правило”, женщина: живой опыт “исключения”». И говорит это, кстати, очень серьезный человек, православный священник Александр Шмеман. Мне кажется, фигура Лили значительно сложнее, ее невозможно свести к предательству и уж тем более — к ***. Потому что она — то самое исключение, она чувствует неполноту, чувствует свою собственную неполноту. Николай говорит: «Люблю тебя». Лиля отвечает: «Я знаю». Разве можно предать того, кого ты не любишь? Она единственная во всем фильме говорит слова: «Я виновата во всем». Все остальные не виновны ни в чем и никогда не признают своей вины. Она одна…

Фото: Егор Слизяк

С Смерть Лили — это самоубийство?

Вот тут как раз я не настаиваю. Я никому не отвечаю на этот вопрос, потому что внутри кинотекста достаточно пищи и для версии о заказном убийстве, и, конечно, для версии о самоубийстве.

С Честно говоря, я подумала, что это однозначно самоубийство. Она говорит: «Я виновата» — и словами, и делом.

Возможно, если аккумулировать некоторую логику, начиная с того момента, когда все начинает рушиться и валиться из рук, и до эпизода, где Лиля плачет, стоя у зеркала. Или когда мальчик кричит ей в лицо: «Это ты виновата, ты все испортила». На самом деле он формулирует то, что она давно чувствует. Прибавьте к этому то бремя, которое она ощущает каждое утро, когда надо встать в пять, чтобы к шести как-то выглядеть и идти на автобус, который повезет ее на постылую работу. Вещество ее человеческого материала в плену необходимости, которая неотменима и чужда ей. И как бы ни пыталась она убедить себя, что нашла свою судьбу, она не может в это поверить, потому что чувствует, что это не так. Я не знаю как еще обозначить это чувство. Лиля просто не на своем месте, она ищет лучшей доли, как всякий человек, согласитесь. И теперь, когда их жизнь разбита на куски, все попытки склеить ее снова обречены. Это нестерпимо. Я бы, короче говоря, не спешил ее обвинять в предательстве, вот что я хочу сказать.

С Я не обвиняю. Но, согласитесь, именно с момента, когда она заходит в комнату к адвокату и спит с ним, запускается какой-то дурной, дьявольский механизм, который превращает обыденную историю борьбы хорошего человека с порочной государственной системой в ад на земле. Вы этот момент превращения действительности в кошмар, когда начинает действовать только рок и с этим уже ничего нельзя сделать, предельно точно ухватили. И да, Лиля сама не осознает, что она делает, на ручку какой двери она нажимает и в какой комнате оказывается. Мы к этому вернемся. Но, раз уж мы начали это интервью цитатами, я, с вашего позволения, приведу один отзыв на ваш фильм, который имеет отношение к тому, о чем мы говорим, и который вам, думаю, сильно не понравится.

С Я увидела эту ссылку в фейсбуке Татьяны Толстой. Автора зовут Юлия Беломлинская. «Фильмы режиссера Звягинцева — это подлые фильмы. Подлая “Елена” и теперь подлый “Левиафан”. Это не слабое кино. Не бездарное. Хорошо сделанное. Хорошо играют актеры. Кадры хорошо поставлены. Оператор хорош. А у кого в русском кино когда был не хорош оператор? Беда всегда в сценарии. Как и в “Елене”, здесь я вижу сценарий, полный лжи. Лжи совершенно не в том, что отбирают участок, что забирают в менты. И что участок отдают церкви. И что церковь заодно с властью… Но для меня фильм-то не об этом… Для меня этот фильм перестал существовать с момента, когда жена героя пришла в номер к его другу-адвокату и он ее вые..ал. Вот это такая большая неправда, после которой грош цена всей дальнейшей истории. И я попробую объяснить почему. Фильм с сюжетом, как власть имущие отбирают у простого человека его домик, бизнес или нефтяную скважину, это классика жанра для нормального капиталистического кино. То есть, есть такой жанр в мире. Про коррумпированную власть, обижающую простого трудягу… Но в таком американском фильме мы увидим человека, опорой которого остается его семья, даже если он предан всеми друзьями и соседями. Опорой и одновременно мишенью для его врагов. Если же у героя есть какой-то верный друг, то и он остается верным другом, опорой для героя и мишенью для врагов. Так строится жанр. На этом строится сюжет, приключения, драма. Враг мучает жену, мучает друга, мучает ребенка… Есть какие-то правила. Каноны жанра, которые нельзя менять. И есть другой жанр, не называемый “социальная драма”. Называемый “личная драма”, “психологическая драма”. О том, как у человека есть лучший друг, вот такой армейский друг, с которым побывали в передрягах, съели не один пуд соли. И вот этот друг влюбился в жену героя, и она в него. И вот об этой драме кино. Это драма о предательстве. Предательстве друга. Предательстве жены. А что мы видим в “Левиафане”? Смешение этих двух жанров. Ведь этот друг адвокат — он честный и хороший. В тот момент, когда эта баба приходит к нему в номер, он только что, в его понимании, победил врага… Есть ситуации, которые невозможны. Так не делают… Не делают такого в ситуации, когда ты приехал спасать друга, который тонет. Никто из моих знакомых так никогда бы не поступил. У Звягинцева больные, нездоровые отношения в первую очередь с самим собой. Во вторую очередь с человеком вообще. И, как вытекающее из двух первых, с богом… Его фильм — для меня подлый тем, что он настаивает на том, что человек есть подлое животное. Не просто слабое животное, но именно подлое животное. […] Такой режиссер, безусловно, имеет право на высказывание… Звягинцев действительно очень антихристианский человек и “Левиафан” — очень антихристианский фильм. Как и в “Елене” — тут присутствует сила Нелюбви. Нелюбви к человеку вообще…»

Зачем вы мне все это читаете?!

С Чтобы вас разозлить. Но и не только.

Я не стану комментировать этот отзыв. Фильм живет своей жизнью и производит разное впечатление на различных людей. Скажу лишь, что, на мой взгляд, «Левиафан» — не «социальное кино».

С А какое?

И не «личная драма». Фильм шире, значительно шире, чем любой жанр, которым можно было бы его определить. Совершенно точно одно: это трагический сюжет с неизменным катарсисом.

Фото: Егор Слизяк

С Да, вполне древнегреческая история.

И я имею в виду трагедию даже не как жанр. А как сюжет, который проистекает и животворится трагическим сознанием, ощущением трагизма жизни. Бог из машины не вознаградит нашего Николая, нашего несчастного Иова, если проводить эту параллель. В литературном источнике, в «Книге Иова», естественно, есть это вознаграждение, и именно вознаграждения мученика жаждет душа человека, читателя или зрителя, смотрящего на экран. Душа человека жаждет «правильного» финала, но я задаю себе вопрос. И вам сейчас задаю, хотя не жду ответа, это вопрос риторический. Вот Иову якобы вернулось все. Но у него истребили все семейство! Пастбище вернуть можно, овец других нагнать на эти пастбища и сделать так, чтобы пролился дождь и выросла новая трава, снова возвести жилище и т. д. Но скажите, как можно вернуть жену и детей, которые были у него отняты?! Я сейчас не спорю с сакральным текстом, я просто задаю этот вопрос сам себе. Что значит «вернуть жену и детей»? Что значит в нашей истории вознаградить Николая, что значит сделать так, чтоб ему все вернулось? Вы смотрите на экран и принимаете такую безмерную условность — вернули жену и дом — только потому, что вам хорошо тогда сидится в кинозале, можно заказать еще попкорну. Вот это и есть подлость потребителя — отказать человеку в его реальности и насладиться шаблонной патокой — читай: ложью о человеке. Где тут отвага заглянуть в темные глаза «мрачной бездне»? Убежден, наш финал единственно верный. Еще один возможный финал: Николай сел на трактор и сделал то, что сделал американец Марвин Джон Химеер, от чьей реальной истории мы отталкивались, и сделал счет если не равным, то по крайней мере «отомстил обидчикам». Это типичный финал для американского кино. Он сел на трактор, погиб, но в душе зрителя происходит разрядка.

С Катарсис?

Да! Но и катарсис может быть разным. У нас есть притязания на то, что чистота или градус этого катарсиса лежат совершенно в другом плане, его можно почувствовать в совершенно ином измерении.

С Каком? Это «измерение трагедии»? Полное поражение героя без всякой надежды?

Нет, я не считаю это полным поражением. Достаточно того, что Николай остался жив. В «Книге Иова» первая сцена — беседа Бога с Дьяволом. Дьявол предлагает Богу спор: он будет искушать Иова, и тот отречется от своего Бога. Бог говорит: «Сделай это. Сделай с ним все, что пожелаешь, только душу его не тронь». С человеком, действительно, можно сделать все что угодно. Буквально: все что угодно! Единственное, какую мену совершает сам человек, — это потеря его подлинного сокровища, души. Страх часто способствует этой потере. Так вот, наш Николай не делает эту мену. Что, на мой взгляд, весьма обнадеживает. Если некоторые зрители — например, эта барышня, которую вы цитировали, — не видят этого, то нам просто не по пути, мы никогда не договоримся. Вы говорите, прочитали этот отзыв в фейсбуке у Татьяны Толстой?

С Она ее процитировала.

Как солидарная с ней?

С По-моему, она написала, что это любопытно.

Это женщины оберегают свое племя!

С Прошу прощения.

Поразительный миф, невероятно красивый. Вообще говоря, вы знаете, откуда эта традиция, почему плачут на свадьбах, древняя племенная традиция…

С «Запевки и заплачки» называется.

А знаете, почему «заплачки»? Потому что в архаическом сознании существовали только два племени, которые вечно враждуют друг с другом, иногда один из членов племени приносится в жертву другому. Речь идет о взаимоотношениях между мужчинами и женщинами. Собственно, обряд свадьбы — это и есть принесение такой жертвы, дабы задобрить бога этой войны, этого вечного противостояния. Интересно, что мы вышли на эту тему. Я в начале Шмемана вам процитировал. Мне кажется, это о том, что мужчина ищет правила, структуру, что он вообще рационален, а женщина стихийна, она вибрирует. Читать дальше>>

snob.ru

Осужденному за получение взятки Герою России смягчили меру наказания

«Быть может, мои действия как командира бывают резки, но грош цена всему моему опыту и даже жизни, если я взяточник. Ни мои родители, ни Родина, не воспитывали во мне корысти», — такие слова произнес сегодня Герой России Андрей Звягинцев, выступая на финальном слушании в Ленинградском окружном военном суде.

Андрей Звягинцев и его адвокаты сдержали свое обещание в 224 гарнизонном военном суде и оспорили приговор Герою России . Напомним, капитан II ранга 28 октября 2013 года был признан виновным в получении взятки по ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере), а к Андрею Звягинцеву было применено самое мягкое наказание по данной статье: суд постановил конфисковать автомобиль офицера и наложить штраф в 70-кратном размере от суммы взятки в размере 39 млн. 200 тысяч рублей.

Осужденный продолжает отстаивать свое право на невиновность и не собирается смириться с приговором. Сегодня, 28 января 2013 года, в Санкт-Петербурге завершилось слушание в апелляционном суде 2 инстанции по уголовному делу Андрея Звягинцева. В ходе прений адвокаты Героя России настаивали на том, что показания проходящих по делу свидетелей не отвечают действительности, уголовное дело сфабриковано и в его «благополучном» исходе заинтересованы представители крупного бизнеса и властных структур, факты подтасованы и буквально «притянуты за уши», а Андрей Звягинцев был осужден ошибочно. Адвокаты назвали данное уголовное действие «профанацией, потому как следствие не смогло опровергнуть доводы защиты», и предложили провести новое следствие по делу Андрея Звягинцева. Всего защита написала шесть жалоб по приговору. Сторона обвинения продолжала придерживаться той позиции, что приговор суда вынесен верно, виновность осужденного полностью доказана, а доводы защиты являются надуманными и голословными.

Выслушав присутствующих, Ленинградский окружной военный суд в лице судьи Анатолия Гулевича изменил меру наказания в отношении осужденного, но лишь частично. Андрей Звягинцев признан виновным в инкриминируемом ему преступлении, но сумму штрафа сократили вдвое – до 19 млн. 600 т.р. Данное решение суд объяснил тем, что были учтены семейное положение Героя России, исполнимость приговора и прочие указанные защитой факторы. В остальной части приговор оставлен без изменений и вступает в силу с сегодняшнего дня. Обжалование вердикта может происходить только в порядке кассации. «Кассация будет обязательно, суд нас не услышал. Мы будем и дальше продолжать отстаивать свою позицию. Так и при таких обстоятельствах правосудие просто не должно осуществляться. Обидно за нашу судебную систему», — заявил корреспонденту ПРОВЭД адвокат Андрея Звягинцева Антон Турухин, комментируя дальнейшие действия стороны защиты. «У нас есть еще возможность обжаловать приговор в Президиуме Ленинградского окружного военного суда в кассационном порядке, в дальнейшем обжаловать в Верховном суде России и, в конечном итоге, пойти в Страсбургский суд», — сказал адвокат.

Андрей Звягинцев не теряет надежду доказать свою невиновность и называет происходящее «позором». В том, что этот показательный суд над ним является полным абсурдом, у Героя России сомнений нет. Он лишь сожалеет, что в этой бутафории должны участвовать другие люди. Поддерживающие Звягинцева представители Межрегиональной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области Героев РФ, Героев Советского Союза и кавалеров трех орденов Славы, которые также считают уголовное дело в отношении Андрея Звягинцева сфабрикованным, искренне возмущены происходящим. Но они, не пропуская ни единого заседания по делу Андрея Звягинцева, продолжают верить в то, что справедливость восторжествует.

m.xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai

Андрей Звягинцев рассказал, получит ли «Нелюбовь» премию «Оскар»

Фото, видео: iz.ru

Ранее Пятый канал сообщал, что в Великобритани, где сейчас в Лондоне, Кембридже, Эдинбурге, Бирмингеме, Манчестере и Оксфорде проходит неделя российского кино, кинокартина «Нелюбовь» была признана лучшей.

Режиисер Звягинцев в эксклюзивном интервью Пятому каналу высоко оценил широту кругозора и восприятия британского зрителя, который готов смотреть кино из России.

Заинтересованность, желание открывать новое пространство, новый мир, знакомиться с людьми, которые живут в каких-то других обстоятельствах и условиях — вот это очень похвально, — поделился своими наблюдениями режиссер.

На традиционный журналистский вопрос про престижную кинопремию «Оскар», Андрей Звягинцев ответил, что о ней думать пока рано — впереди еще очень много работы.

Мы попали в селекцию, где 92 картины, следующий этап — лонглист, девять картин. Это в середине декабря будет. А дальше, в середине января, объявят шорт-лист, тогда и будем думать об этом, сейчас это преждевременно, — объяснил Звягинцев.

Кинокартина Андрея Звягинцева «Нелюбовь» была признана лучшей и получила «Золотого единорога» в Лондоне. Сценарий фильма также получил специальный приз.

Читайте также

Киркоров и Малахов вызвались быть поручителями Кирилла Серебренникова

«Лёд» растопил сердца рекордного числа зрителей в первый день проката

Смотрите также

Звягинцев прибыл на церемонию вручения премии «Оскар»

«Это как отряд космонавтов» — продюсер «Нелюбви» Звягинцева о выдвижения картины на «Оскар»

Песков: Путин обязательно посмотрит «Легенду о Коловрате»

Пятый канал публикует список главных претендентов на премию «Грэмми»

Драма «Нелюбовь» Андрея Звягинцева стала лучшей в Британии

Стало известно, сколько наград получил фильм «Аритмия» Хлебникова на фестивале во Франции

Внимание! Отдельные видеоматериалы, размещенные на настоящем сайте, могут содержать информацию, предназначен­ную для лиц, достигших 18 лет.

m.5-tv.ru

Звягинцев: «Левиафан» — это универсальная история

Расскажите об истоках замысла. А то здесь уже идут споры о правомерности переноса американской истории на русскую почву.

Андрей Звягинцев: Правда? А о чем тут спорить — от этой истории в фильме ничего не осталось… Я услышал ее в 2008 году, когда в Америке снимал новеллу для альманаха «Нью-Йорк, я люблю тебя». И переводчица рассказала происшедшую в Колорадо историю про Марвина Джона Химейера, у которого цементный завод решил выкупить его мастерскую — место его обитания. Марвин не шел ни на какие соглашения, и тогда завод попросту огородил его забором. Тогда, отчаявшись, он взял бульдозер, буквально запаял в нем себя заживо броней, снес все заводские здания и покончил с собой. Потом я прочитал новеллу фон Клейста «Михаэль Кольхаас». Там абсолютно сходная история: человека лишают прав на то, что дано ему природой, — прав на свободу и на апелляцию к закону, который должен обеспечить это его право.

История о столкновении человека и власть имущих оказалась универсальной. Мне даже было странно, что такой сюжет, как в Колорадо, еще не использовали в кино. Да и после прочтения Клейста я одно время всерьез думал заняться этой вещью — экранизировать эту новеллу как есть, никуда не перенося ее действие. Но тут возникла параллель с библейским Иовом, у которого отняли все — и сюжет стал разрастаться до огромных масштабов. Возникла параллель с книгой британского философа Томаса Гоббса «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского». Левиафан, по Гоббсу, — не просто библейское чудище, но и некая мощь, способная согнуть и уничтожить человека. Это для Гоббса — и есть образ государства. Созданное людьми, чтобы им служить, оно становится монстром, ненасытным и всепожирающим. И тогда начинается война всех против всех…

Теперь уже было ясно, что нужно делать современную историю. Совершенно новую, другую, на российском материале. С абсолютно другим финалом, который мне кажется страшнее, чем просто бунт одиночки или бунт толпы. Поначалу фильм назывался «Батя». Но я понял, что идеальное название — «Левиафан»: оно не вытекает умозрительно из неизбежных параллелей, возникающих по ходу картины. Левиафан — очень емкий метафорический образ, он и скрепил весь замысел.

Сюжет явно складывался нелегко: заметны следы этих колебаний. Например, в разгар действия куда-то исчезает линия друга-адвоката, которого играет Владимир Вдовиченков: он так уверенно начинал свою опасную игру с мэром, но слишком легко, при его-то опыте, пошел в ловушку и мгновенно сломался.

Андрей Звягинцев: А — сломали человека! Помните случай, когда мужчину однажды просто свозили в лес — и он мгновенно уехал за границу и больше носа в Россию не кажет? Это же страшно — под ствол встать!

В фильме сделан упор на два дурманящих людей фактора: водку и религию. Водки очень много.

Андрей Звягинцев: Водки много, действительно. Французский дистрибьютор даже просит эти сцены подсократить: «Ну, не может же такого быть!». Он просто не видел, как это делает русский человек: берет бутылку 0.5, взбалтывает так, чтобы образовалась воронка, и выливает ее в рот, иной раз и не закусывая. Ну, а чем же еще залить этот ужас, который навалился на Николая, — это для него единственный выход! У него жизнь сыпется, как карточный домик! …По совести сказать, я сам водку не пью. Разве только если есть определенное настроение, и с определенными людьми. Предпочитаю другой алкоголь. Но знаю, что для очень многих у нас водка — как живая вода.

Можно ли считать, что в основе фильма библейская история? У вас есть сцены и в церкви и за ее «кулисами», но в истории загнанного в угол Николая я вижу только современную реальность.

Андрей Звягинцев: Конечно, мы не пересказывали историю Иова, она была только отправной точкой. Но это же его вопрос: «За что Ты со мной так?» Герой картины его задает пустоте, которая образовалась вокруг него. Это, если помните, происходит в разговоре со священником, встреченным в магазине: именно его спрашивает Николай: «Ну, где же твой Бог?». Этот священник был нам нужен не для того, чтобы еще раз напомнить о библейском персонаже, а как своего рода противовес показанному в фильме архиерею — элементу все той же власти. Этот священник чистосердечен, он понимает Бога, как может и говорит о нем, как умеет. Он искренен в своей вере.

Вы впервые ввели в свой фильм хорошую дозу юмора.

Андрей Звягинцев: Ну, это же очень реалистическая история, и юмор возник не потому, что была такая установка, — просто так устроен человек, так он живет. Иностранная аудитория, не знакомая с нашими реалиями, тем не менее, реагировала очень живо — и я этому рад. И уж если пошли параллели с алкоголем, то вино, как знают во Франции, надо разбавить водой — без юмора получится слишком уж трагично.

rg.ru

Звягинцев адвокат

Если подумать то фильм «12» 🙂

Я обратилась в Коллегию адвокатов Бастион. Юристы написали письмо в страховую компанию, провели переговоры.Мои отзывы об адвокате самые наилучшие!

» По контуру лица»

12- из русского. могу предложить только зарубежные: линкольн для адвоката! ! вердикт за деньги! игры разума!

Владимир Звягинцев редко брал отпуск, несмотря на то, что регулярно выигрывал турпут вки на розыгрышах среди лучшихСудебный спор проигрывает клиент, но не его адвокат.

Ну ладно хазяин — барин. «Иоанна — женщина на папском пристоле», «Куда приводят мечты», «Законопослушный гражданин», «Хатико», «Дьявол носит Прадо», «Джуно»

Посмотрите фильмы «Куда приводят мечты» и «Год золотой рыбки»

Автостопом по галактике. Если не пугает постмодерн. Близкий к нему фильм Кин-Дза-Дза.
Воображариум доктора Парнаса.

Волчок, Чтец, Черный лебедь. Последний фильм сама не смотрела .Видела только рекламу. Но отметила для себя посмотреть. И кстати кино не для всех. Бандитки. Только не Сельмой Хайек в главной роли. А 1991 года выпуска. И режиссер женщина. Там про четырех девушек которые попали в тюрьму. Расскзывается подробная история каждой почему она попала. И в тюрьме они создали музыкальную группу, которая называлась Бандитки. .В фильме очень много сцен достаточно шокирующих. Очень противоречивые отзывы об этом фильме. Но то, что равнодушным не оставляет однозначно.

Не совсем то, что требуется, но тем не менее: «Расемон», 1950 (А. Куросава)
«Веревка» Хичкок
из относительно нового: «Американская история Х», «Львы для ягнят»
из нашего «Остров», «Изгнание» Звягинцева

Ответы адвокатов и юристов 9111.ru 4 . Лигостаева Антонина Васильевна, юрист г. Ставрополь Отзывы 15914 Избранное 12792Уважаемый Виктор Звягинцев, г.Ставрополь !

Мне тоже нравится фильм «Куда приводят мечты» тут если что можно скачать http://www.kino-album.ru/fantasy/6575-what_dreams_may_come.html

Дикое поле
Путешествие с домашними животными
Заправка
Жизнь обетованная
Месть
Жить

Облако
Внутри себя я танцую
Жизнь прекрасна
Мальчик в полосатой пижаме
Полный облом
Землетрясение
Душа тишины
Море внутри
В одну сторону
Умереть молодым
три метра над уровнем неба
Законопослушный гражданин
Турист
Поймай меня, если сможешь
Начало
Остров проклятых
Август Раш
Иллюзионист
Воздух, которым я дышу
Цена измены
Один день
Экзамен

Мдя уж.. . Угодить пожалуй трудно будет.. .
Но я всё же попробую.. .
Как психолог, я предложу тебе фильмы, я думаю что это то, что тебе надо будет
Вообщем ты уж и выбери из моего списка!
Душа душа.. .
мой составленный список.. .
Всё о тонкостях души человеческой.. .
Вообщем. . посмотришь и убедишься.. .
( в скобках я дал понять, о главных героях или тематика фильма)
Я, Сэм (Аутизм)
Танцую внутри (ДЦП)
Снежный пирог (Аутизм)
Пудра
Нелл
Зеленая миля
Загадочная история Бенджамина Баттона
В погоне за счастьем (Семейный)
Престиж (Фокусник)
Легенда о писанисте
Грозовой перевал (Драма)
Мальчик в полосатой пижаме (Фашизм)
Догвиль (Психи)
Последняя надежда (Альцгеймер)
Треугольник (Психологический)
Пианино (Немая)
Достучаться до небес (Болезнь)
Что гложет Гилберта Грейпа (Аутизм)
Чёрный шар (Аутизм)
Человек дождя (Аспергер)
Форрест Гамп (Аутизм)
Тэмпл Грандин (Аутизм)
Тёмные уровни (Аутизм)
Соединенные штаты Лиланда (аутист псих)
Скафандр и бабочка (Инвалид)
Сабина (Психическая)
Рай океана (Аутизм)
Пробуждение (Инвалиды)
Знакомтесь, Джо Блэк (сделка со смертью)
Планета Ка-Пэкс (Раздвоение личности)
Моя левая нога (Инвалид)
Пролетая над гнездом кукушки (психбольница)
Легенды осени (жизненная драма)
Игры разума (Шизофрения)
Другая сестра (Аутизм)
Джильи (Аутизм)
Босиком по мостовой (Аспергер)
Без ума от любви (Аутизм)
Жизнь за гранью (Шикрик)
Ларс и настоящая девушка (Аспергер)
Три ключа (Раздвоение личности)
Ты, я и мы (Альцгеймер)
Не хочу забывать (Альцгеймер)
Дневник памяти (Альцгеймер)
Далеко от неё (Альцгеймер)
Щенок (Трудные дети)
Волчок (Трудные дети)
Класс (Трудные дети)
Похороните меня за плинтусом
Мой мальчик (Семейный)
Сокровище (Трудные дети)
Попробуй эти фильмы.. .
Это из личной моей коллекции.. . Мои любимые фильмы.. .
Приятного просмотра.. .

analogm.ru

Смотрите так же:

  • О преступлениях большевиков Рузский Курьер / Слово Давайте вместе сделаем жизнь в Рузском районе лучше! Главная Контакты Архив газеты Правила Бесплатные объявления принимаются в виде SMS на номер 8-985-996-33-29 (только для SMS), с понедельника по пятницу, […]
  • Возврат кредита в русском стандарте Досрочное погашение в банке Русский стандарт В данной статье речь пойдет про досрочное погашение кредита в банке Русский стандарт. Будут рассмотрены условия и порядок проведения досрочного погашения. Будет рассмотрено полное и частичное […]
  • Коллекторы постоянно звонят что делать МНЕ ПОСТОЯННО ЗВОНЯТ КОЛЛЕКТОРЫ Вопрос: Коллекторы звонят мне несколько раз в день, звонят родственникам, соседям, коллегам на работе. Что делать, если звонят коллекторы? Имеют ли право звонить коллекторы? При ответе на этот вопрос […]
  • Закон о кредитах 1 января 2018 Заработал закон о коллекторах с 1 января 2018 Закон о коллекторах с 1 января 2018 ограничил права коллекторов во взыскании долгов по кредитам и займам. Закон о коллекторской деятельности с 1 января 2018 года позволяет должникам запретить […]
  • Закон о терроризме рф 2018 Закон о терроризме рф 2018 18:26, 5 июля 2018 г. | Автор: Виталий Дубин В начале этого месяца в России вступил в силу так называемый “Закон Яровой”, подписанный президентом ещё 7 июля 2016 года. По-существу, это целый комплекс поправок […]
  • Залоговое имущество налоги Залоговое имущество налоги Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер Абоненты GSM-операторов ( Activ, Kcell, Beeline, NEO, Tele2 ) отправив SMS на […]