Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ И ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И БИЗНЕСА»7713445566

Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом
(Должная осмотрительность)

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Руководитель юридического лица (генеральный директор)
Леонтьев Борис Борисович, ИНН: 772131605670

Связанные компании ООО «СОИС» ИНН 7713445566
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

ООО «СОИС» зарегистрирована по адресу: 127434, г Москва, шоссе Дмитровское, дом 3 КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ IV. Генеральный Директор — Леонтьев Борис Борисович. Основным видом экономической деятельности является «деятельность, направленная на установление рыночной или иной стоимости (оценочная деятельность), кроме оценки, связанной с недвижимым имуществом или страхованием». Также ООО «СОИС» работает еще по 15 направлениям. Размер уставного капитала 50 050,00 руб. Организация насчитывает 0 филиалов. Имеет 0 лицензии. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ И ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И БИЗНЕСА» присвоен ИНН 7713445566, КПП 771301001, ОГРН 1177746899109 .
Действует с 23.08.2017

Описание предприятия

Компания ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ И ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И БИЗНЕСА» имеет статус Действующее, дата регистрации: 23.08.2017.

Генеральный Директор — Леонтьев Борис Борисович. Данное лицо также может являться руководителем еще в _____ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться руководителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным) и учредителем ________ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться учредителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным).

Компания ООО «СОИС» зарегистрирована по адресу: 127434, г Москва, шоссе Дмитровское, дом 3 КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ IV, также по этому адресу зарегистрировано ____ компаний (указать число компаний по данным ФНС, в случае, если на данном адресе больше нет компаний, проставить число «0»).

Компании ООО «СОИС» были присвоены следующие коды: ИНН 7713445566, ОГРН 1177746899109, КПП 771301001, ОКПО

Основным видом деятельности компании ООО «СОИС» является 74.90.2 деятельность, направленная на установление рыночной или иной стоимости (оценочная деятельность), кроме оценки, связанной с недвижимым имуществом или страхованием еще 15 являются дополнительными видами деятельности. Размер уставного капитала компании составляет: 50 050,00 руб. Финансовая отчетность организации была предоставлена за период: __________________ (указать года, за которые компания предоставила отчетность, если годов несколько, через запятую).

Компания ООО «СОИС» является головной организацией и имеет в наличии 0 филиалов, а также ___________ (указать число, оно должно быть кликабельным, в случае отсутствия данных проставить «0) учрежденных предприятий и организаций.

Владельцами компании являются:
1. Леонтьев Борис Борисович с номинальной стоимостью доли 50 050,00руб.

Компания ООО «СОИС» имеет 0 лицензий и свидетельств.

С момента создания компания проходила в Арбитражном суде как Истец — _________ раз (указать число), как Ответчик — ___________ раз, как Третье лицо — __________ раз. Выигранных дел в судах — ________ штук, на сумму ______________ рублей.

Также принимала участие в закупках — _________ раз, в качестве Исполнителя — _______ раз, на сумму — __________ рублей, в качестве Заказчика — __________ раз, на сумму ________________ руб.

Компания имеет ___________ (высокий, средний, низкий) риск налоговой благонадежности, _____________ (высокий, средний, низкий) риск финансовой благонадежности. В реестрах ФНС _____________ (значится или не значится).

Является ____________________ поставщиком (надежным или неблагонадежным).

Исполнительных производств по компании __________ (число).

Плановых проверок по компании _________ (число).

zachestnyibiznes.ru

Проблемы оценки товарных знаков

Интервью с Б.Б. Леонтьевым Генеральным директором Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса (ЗАО «СОИС»)

— Борис Борисович, сформировался ли в РФ рынок услуг по оценке интеллектуальной собственности и, в частности, по оценке товарных знаков?

Сегмент рынка услуг по оценке интеллектуальной собственности как неимущественных прав развивается уже более 20 лет после выхода в свет закона «О собственности в РФ» 24.12.1990г. Он, по общему мнению всех оценщиков, является самым сложным и требует высшей квалификации. Среди прочих услуг по оценке имущества и имущественных прав услуги по оценке интеллектуальной собственности сегодня занимают около одного процента. Всех оценочных компаний в регионах страны сегодня насчитывается более тысячи. Поэтому у большинства оценочных компаний опыт оценки патентов и товарных знаков и, соответственно, компетенция объективно отсутствуют. Однако, в связи с высокой конкуренцией по оценке всевозможного имущества большинство оценочных компаний берутся выполнять любые заказы, в том числе и редкие по оценке интеллектуальной собственности, включая оценку товарных знаков. Они, как правило, не имеют для этого ни достаточных знаний методологии, ни соответствующих высококвалифицированных специалистов, ни достаточного профессионального опыта. Тем более, что Заказчик обычно не в состоянии отличить компетентного оценщика от некомпетентного.

Поэтому можно сказать, что рынок этих услуг реально существует, но риск некомпетентной оценки на нём крайне высок.

Наш Институт СОИС является единственной в стране специализированной оценочной компанией в области оценки интеллектуальной собственности, в том числе, оценки товарных знаков и других средств индивидуализации юридических лиц. Нашими специалистами разработаны десятки методик по оценке интеллектуальной собственности для министерств, ведомств, госкорпораций и отдельных предприятий. В ведущих российских экономических вузах наши методические и учебные пособия используются весьма широко, а наши методические рекомендации по инвентаризации интеллектуальной собственности министерствами, ведомствами и ведущими вузами признаются как базовые.

За последние годы мы в основном выполняли оценки для наших постоянных клиентов и сейчас всё больше проводим оценки по поручению судебных органов и прокуратуры, проверяя оценки других оценочных компаний. Чем больше некомпетентных оценок, тем больше у нас возникает работы. В этом, отчасти, и есть смысл здоровой конкуренции.

В чем сложность оценки интеллектуальной собственности и, в частности, оценки товарных знаков?

Основная сложность оценки имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности состоит в том, что все эти объекты понимаются и оцениваются с применением трёх областей знаний: технических, юридических и экономических. Например, патент или ноу-хау имеют техническое содержание, юридическую форму охраняемых прав исключительных и неисключительных, которые не следует между собой путать, и экономическое назначение. Причем знания в этих областях должны быть не поверхностными, а достаточно глубокими и подкрепленными значительными навыками применения. Поэтому междисциплинарность характера оценки интеллектуальной собственности – это первая значительная сложность, где оценщики с сугубо гуманитарным образованием почти всегда не компетентны, а технари, не обладают юридическими знаниями весьма обширного института интеллектуальной собственности. А те, кто обладает техническими и, дополнительно, юридическими знаниями, как правило, не владеют пониманием микро- и макроэкономики, поэтому не могут оценить эффект и рассчитать стоимость, особенно рыночную, где требуется знание всех подходов и методов.

Вторая сложность состоит в том, что почти вся интеллектуальная собственность оценивается через оценку бизнеса. Когда вы знаете, сколько стоит весь бизнес, вы можете достаточно обоснованно рассчитать стоимость каждого его актива. Это весьма сложная задача, которой даже матёрые оценщики бизнеса обычно не владеют, если им до этого специально не показали, как это делается. Но даже, когда оценщик может точно оценить стоимость каждого нематериального актива, включая права на объекты интеллектуальной собственности, он всё равно не может знать всю совокупность объектов, чтобы точно посчитать стоимость одного отдельного актива. Поэтому возникает третья, почти непреодолимая, сложность для оценщика.

Третья сложность состоит в том, чтобы грамотно провести инвентаризацию всех нематериальных активов (НМА) предприятия, чтобы точно знать все источники прибылей, доходов и денежных потоков. Эти источники мы называем эффекторами (источниками эффекта). Такую грамотную инвентаризацию, технология которой была разработана нами ещё в 1995 году, оценщики бизнеса провести не могут, потому что их этому не учили. Если они не изучили и не умеют применять технологию инвентаризации НМА и не имеют навыков её проведения, они всегда ошибутся в своих расчетах. Их оценку можно будет без особого труда опровергнуть при любом споре и, особенно, в суде. В некомпетентности проведения инвентаризации, как показывает практика судебных споров, лежат главные трудности тех, кто уже провел десять-двадцать оценок интеллектуальной собственности и пока не был уличен в некомпетентности.

Три вышеназванные проблемы оценки интеллектуальной собственности являются практически непреодолимым препятствием для 99 процентов, так называемых, оценщиков интеллектуальной собственности, имеющих, как правило, весьма однобокое первичное специальное и вторичное оценочное образование. Все компетентные оценщики на российском рынке – это бывшие или настоящие сотрудники нашего Института. За компетентность остальных мы пока не ручаемся.

Любые отчеты по оценке интеллектуальной собственности, включая оценку прав на товарные знаки, с которыми мы знакомимся в чужих отчетах, обладают явными или скрытыми дефектами. Соответственно, работы сотрудникам нашего Института СОИС хватает. Поэтому те, кто ищет оценщиков подешевле, весьма сильно рискуют, особенно, если ожидает получить большую стоимость своих нематериальных активов.

brandlawyer.ru

« Оценка интеллектуальной собственности » Борис Борисович Леонтьев Генеральный директор ЗАО «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной. — презентация

Презентация была опубликована 4 года назад пользователемАлла Шляпникова

Похожие презентации

Презентация на тему: » « Оценка интеллектуальной собственности » Борис Борисович Леонтьев Генеральный директор ЗАО «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной.» — Транскрипт:

1 « Оценка интеллектуальной собственности » Борис Борисович Леонтьев Генеральный директор ЗАО «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса» (ЗАО «СОИС») Зам.председателя Комитета по интеллектуальной собственности ТПП РФ эксперт WIPO, эксперт ФАПРИД, эксперт НЦПИ при Минюсте РФ, эксперт Фонда «Сколково» член-корреспондент РАЕН, доктор экономических наук, профессор ЗАО «СОИС»

2 2 Интеллектуальная собственность — генетическая основа современного ВТ-бизнеса Современный бизнес не может не обновляться в соответствии с изменениями потребительских предпочтений. Там где нет обновления, там и нет прибыли. Там не следует из «пальца высасывать» интеллектуальную собственность, кроме невосполненных затрат на её оформление, там ничего не будет. Но там, где она есть, там, где она должна быть, там всё должно быть построено по правилам «её величества» ИС. Всё в бизнесе начинается с рациональной заботы и творческого подхода каждого к своему делу. Высокотехнологичный бизнес отнюдь не «силовой» бизнес, построенный на страхе, приказах, и наказаниях. Это бизнес партнёрский, построенный на тонких, взаимоуважительных отношениях менеджмента с авторами открытий, изобретений и ноу-хау во всех его лучших проявлениях.

3 3 ЦЕЛИ ОЦЕНКИ I. Постановка на учет : I. Постановка на учет : 1.1. Постановка интеллектуальной собственности на баланс в качестве нематериального актива Стратегическое планирование при смене приоритетов Формирование ценовой политики Раздел имущества предприятия Слияние предприятий Ликвидация предприятия Передача под залог при получении кредита Страхование прав Инвентаризация нематериальных активов Инвестирование капитала в предприятие. II. Налогообложение II. Налогообложение: 2.1. Оптимизация налогообложения Финансовый анализ активов по итогам работы предприятия. III. Трансферт (смена владельца): 3.1. Купля-продажа прав использования через лицензию Внесение в уставный фонд Приватизация с ограничением прав Приватизация без ограничения прав Коммерческая концессия Уступка прав Реализация избыточных активов Безвозмездная передача Дарение прав Наследование прав. IV. Судебная практика: 4.1. Оценка ущерба (убытки и упущенная выгода) Оценка дохода нарушителя 4.3. Оценка суммы компенсации

4 4 Оценке стоимости интеллектуальной собственности предшествует Инвентаризация нематериальных активов в бизнесе: идентифицированных (действующих и недействующих в бизнесе) неидентифицированных НМА Сертификация отдельных наиболее значимых ОИС (при необходимости): по формуле изобретения; по объему используемых прав; по качеству технического решения; по качеству режима охраны; по проверке на патентную чистоту; по другим критериям на соответствие требованиям стандартов Системы СООИС.

5 КОНЦЕПЦИИ ТРЕХ КЛАССИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ БИЗНЕСА 2. Сравнительный подход Бизнес стоит столько, сколько стоит известная сопоставимая компания Критерии Критерии : мультипликаторы (Р/Е и др.) 3. Доходный подход Бизнес стоит столько, сколько он приносит доходов. Критерии Критерии: прибыль, денежные потоки 1. Затратный подход Бизнес стоит столько, сколько стоит его имущество (за вычетом задолженностей) Критерии Критерии: сумма материальных, финансовых и нематериальных активов

6 Методы оценки ИС и НМА Методы затратного подхода Методы затратного подхода: — метод зафиксированных затрат — метод восстановительной стоимости — метод стоимости замещения Методы сравнительного подхода Методы сравнительного подхода: — метод стоимости приобретения; — метод сравнения продаж. Методы доходного подхода: — метод прямой капитализации; — метод дисконтирования денежных потоков на основе методов выделения эффекта: — выигрыша в себестоимости; — преимущества в прибыли; — выигрыша в эксплуатационных затратах; — доли лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата; — освобождения от роялти.

7 Методы оценки отдельно идентифицируемых НМА Методы оценки неотделимых НМА (гудвилла ) Методы доходного подхода Методы затратного подхода Методы сравнительного подхода Бухгалтерский метод Метод избыточной прибыли Метод «Формулы налогового Управления США» Методы оценки НМА Методы оценки НМА

8 88 ДДП = С э + ВАО где ДДП – дисконтированный денежный поток от использования НМА (рыночная стоимость исключительного права на НМА); С э — стоимость эффекта, генерируемого оцениваемым НМА; ВАО – выгода от амортизации оцениваемого НМА Денежный поток при оценке НМА

9 99 определяется параметр эффекта от использования НМА, который позволяет выделить долю оцениваемого НМА из общего денежного поступления от реализации лицензионной продукции; определяется прогнозный период использования оцениваемого НМА (в пределах остаточного срока действия исключительных прав на оцениваемый НМА); оцениваются по годам прогнозируемого периода будущие денежные поступления, от реализации продукции, произведенной с использованием оцениваемого НМА; рассчитывается величина дохода, приходящегося на долю оцениваемого НМА; рассчитываются расходы по обеспечению действенности правовой охраны и исключительного права на НМА; определяются расходы по налогу на прибыль; определяется денежный поток как чистая прибыль от использования НМА; определяются период и ставка дисконтирования; определяется фактор текущей стоимости как функция периода и ставки дисконтирования; определяется текущая стоимость рассчитанных чистой прибылей от использования НМА; определяется стоимость эффекта от НМА как сумма текущих стоимостей рассчитанных чистых прибылей от использования НМА; определяется доля правообладателя в дополнительной прибыли, генерируемой оцениваемым НМА, если она не учтена в параметре эффекта (выгоды) от использования НМА; определяется выгода от амортизации оцениваемого НМА в зависимости от объема оцениваемых прав на НМА; рыночная стоимость НМА рассчитывается как сумма стоимости эффекта от использования НМА для правообладателя и выгоды от амортизации оцениваемого НМА. Процедуры метода ДДП

10 10 Метод освобождения от роялти В методе освобождения от роялти предполагается, что НМА, охраняемый патентом (свидетельством), не принадлежит истинному владельцу, а предоставлен ему на лицензионной основе за определенные процентные отчисления от выручки — роялти. Следовательно, истинный владелец должен платить роялти за право использования запатентованным объектом. В силу того, что патент на самом деле является собственностью его истинного владельца, ему не нужно платить роялти — отсюда название метода освобождение от роялти.

11 11 Модель расчета стоимости интеллектуальной собственности на основе метода освобождения от роялти для случая, когда периоды платежей совпадают с календарным годом использования ОИС, имеет следующий вид:, где С ис – стоимость интеллектуальной собственности; Bi – объем продукции, произведенной с использованием оцениваемого ОИС в i-м году; R i – ставка роялти в i-м году; З i – расходы по обеспечению действенности правовой охраны оцениваемого ОИС за i-й год; НП i – ставка налога на прибыль в i-м году; d – процентная ставка, с помощью которой будущие денежные доходы приводятся к текущей стоимости; n – эффективный срок использования ИС в пределах юридического срока действия исключительных прав согласно охранному документу. Модель расчета

12 12 на основе цен лицензий через роялти, установленные в ранее заключенных лицензионных договорах на право использования оцениваемого ОИС (НМА); на основе рыночных данных по лицензионным сделкам, заключенным с НМА, аналогичных объекту оценки (www.royaltysource.com; и др.);www.royaltysource.com на базе дополнительной прибыли, генерируемой НМА и доли правообладателя в дополнительной прибыли от НМА на базе рентабельности (Ре) лицензионной продукции на базе стандартной ставки роялти Методы определения расчетной величины ставки роялти

13 13 Оценить рыночную стоимость передачи исключительных прав в полном объеме на изобретение «Многофункциональный самолет» (патент РФ ХХХХХХ, приоритет г.). Объект относится к особо ценным технологиям. Как показывает анализ, имеется экспериментальный образец изделия по патенту, на основе которого можно организовать серийное производство лицензионной продукции. Доля лицензиата на рынке продукции по патенту составляет около 16%. По результатам анализа патентования и торговли лицензиями в соответствующей отрасли выявлено, что имеет место умеренная конкуренция технологий. Роялти для единой технологии (Для всех ОИС в изделии): 5,0 %. Дата оценки: 01 января 2013г. Задание на оценку

14 14 Информация для оценки: Условия использования ОИС: 1.Объем передаваемых прав: Отчуждение исключительных прав в полном объеме. 2.Срок действия Договора об отчуждении исключительных прав: На срок действия правовой охраны оцениваемого ОИС. 3.Территория использования: Россия. 4.Платеж: паушальный в счет оплаты акций Лицензиата. 5.Расходы по обеспечению действенности правовой охраны несет Лицензиат. 6.Доходность объектов инвестирования, аналогичные по уровню риска с объектом оценки, на дату оценки составляет 16,5%. 7.Ставка налога на прибыль 20%. 8.Доля оцениваемого изобретения в составе единой технологии 6,8%. 9.Программа производства продукции по ОИС: 2013г.2014г.2015г.2016г.2017г – 2023г.г. Объем продаж, млн.долл.США 16270,016148,513874,813542,514130,015500,0

15 15 Наименование показателя (Дата оценки г.) Прогнозный период 2013г.2014г.2015г.2016г.2017г.2018г 1 Объем продаж продукции по патенту (данные Заказчика), тыс.долл.США ,513874,813542, Роялти для Единой технологии5% 3 Вклад изобретения в состав единой технологии6,80% 4 Расчетная ставка роялти, %0,34% 5 Доходы от роялти, тыс.долл.США55,354,947,246,048,052,7 6 Расходы по обеспечению действенности правовой охраны ОИС, тыс.долл.США Доходы от использования ОИС до налогообложения, тыс.долл.США. 50,349,942,241,043,047,7 8 Расходы по налогу на прибыль, тыс.долл.США10,1108,48,28,69,5 9 ДП как чистая прибыль от использования ОИС, тыс.долл.США 40,239,933,832,834,438,2 10 Период дисконтирования (на середину периода)0,51,52,53,54,55,5 11 Ставка дисконтирования, %16,50% 12 Фактор текущей стоимости0,92650,79530,68260,58590,5030, Текущая стоимость ЧП от использования ОИС, тыс.долл.США 37,231,723,119,217,316,5 14 Стоимость эффекта от использования ОИС, тыс.долл.США 145,0 15 Стоимость эффекта от использования ОИС для правообладателя, тыс.долл.США 145,0 16 Выгода от амортизации НМА, тыс.долл.США21,8 17 Рыночная стоимость исключительного права на ОИС, округленно, тыс.долл.США 166,8 Расчеты:

16 С пд = С ма + С фа + С нма С пд — стоимость предприятия С ма – стоимость материальных активов С фа – стоимость финансовых активов С нма – стоимость нематериальных активов С нма = С инма + С ннма С инма — стоимость идентифицированных НМА С ннма — стоимость неидентифицированных НМА С ннма = С гудвилл С г = С пд – [С ма + С фа + С инма ] С г = С ннма ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И СТОИМОСТИ ГУДВИЛЛА

18 18 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса (ЗАО «СОИС») , г.Москва, Дмитровское шоссе, 3/1. Тел.:+ 7 (499) Факс: + 7 (499)

« Интеллектуальная собственность как базис инновационного развития России » Борис Борисович Леонтьев Генеральный директор ЗАО «Федеральный институт сертификации. — презентация

Презентация была опубликована 4 года назад пользователемЗоя Щеулина

Презентация на тему: » « Интеллектуальная собственность как базис инновационного развития России » Борис Борисович Леонтьев Генеральный директор ЗАО «Федеральный институт сертификации.» — Транскрипт:

1 « Интеллектуальная собственность как базис инновационного развития России » Борис Борисович Леонтьев Генеральный директор ЗАО «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса» (ЗАО «СОИС») Зам.председателя Комитета по интеллектуальной собственности ТПП РФ эксперт WIPO, эксперт ФАПРИД, эксперт НЦПИ при Минюсте РФ, эксперт Фонда «Сколково» член-корреспондент РАЕН, доктор экономических наук, профессор ЗАО «СОИС»

2 2 Институт интеллектуальной собственности как основа современного ВТ-бизнеса 1474 год — Италия — первые патентные привилегии («Парте Венециана») 1628 год — Англия — «Положение о монополиях» 1790 год — США 1791 год — Франция 1812 год — Россия Международные Конвенции (объединение национальных законов экономически развитых стран) 1883 год 1886 год 1883 год 1886 год Парижская Бернская (по промышленной собственности) (по авторскому праву) (по промышленной собственности) (по авторскому праву) 1967 г.Создание Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности 1967 г. — Создание Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности Сегодня в ее состав входит 184 государства. Сегодня в ее состав входит 184 государства г. Всемирная торговая организация, объединяющая в настоящее время 159 стран мира, в своей деятельности руководствуется положением ТРИПС – Соглашение о торговых аспектах прав на ИС 1995 г. — Всемирная торговая организация, объединяющая в настоящее время 159 стран мира, в своей деятельности руководствуется положением ТРИПС – Соглашение о торговых аспектах прав на ИС 2012 – Вступление России в ВТО 2012 год – Вступление России в ВТО (присоединение к Соглашению ТРИПС)

3 3 Институт интеллектуальной собственности Технико-экономико-правовое системное знание Лучше всего осваивается инженерами с экономическим и юридическим дополнительным образованием ИК + ФК + МК, где системообразующим является ИК Является основой для выстраивания принципиально новой 3-капитальной микро- и макроэкономики, основанной на ИК + ФК + МК, где системообразующим является ИК Практика показывает, что экономисты и юристы не способны комплексно понимать феномен интеллектуальной собственности и потому эффективно управлять высокотехнологичной компанией, ввиду отсутствия продуктивного системного мышления (авария на Саяно-Шушенской ГЭС)

4 Отношение к институту интеллектуальной собственности 4 1.Позитивное : прогрессивные политики, государственные и общественные деятели, продуктивные научные работники, изобретатели, новаторы, руководители малого и среднего бизнеса 2.Негативное: а) чиновники, не желающие прозрачности денежных потоков; б) олигархи, не желающие перераспределения доходов, прибыли и освоения новой и непонятной им сферы деятельности; в) руководители научных организаций, потерявшие возможность присваивать чужие авторские разработки; г) бухгалтеры и финансовые работники предприятий, не желающие за ту же зарплату дополнительно осваивать новое, сложное и ответственное поле деятельности

5 5 Что такое инновация Инновация – это новое высокоэффективное охраноспособное техническое решение Примечание: 1.Технические решения точно идентифицируемы, измеряемы, воспроизводимы и потому они охраноспособны и являются дорогостоящим товаром. 2.Экономические, юридические, социологические, психологические и прочие новации к инновациям не относятся, ввиду того, что они точно неидентифицируемы, неизмерямы и точно невоспроизводимы и потому не охраноспособны. Ввиду этого они точно идентифицируемым товаром не являются. 3.Научные открытия – это знания новых природных эффектов и закономерностей, которые впоследствии воспроизводятся как особо ценные технические решения в инновационной сфере. Руководителями инновационных проектов и систем управления инновациями должны быть состоятельные изобретатели и менеджеры с высшим техническим образованием

6 Переходы к новым технологическим укладам Источник: Деловой мир Мусин О.Р.

7 Модель извлечения научных открытийиз фундаментальных исследований Модель извлечения научных открытий из фундаментальных исследований Наука развивается за счёт ступенчатого перехода к новым парадигмам, а техника – к новым технологическим укладам. В основе и первого и второго процессов развития лежат научные открытия, превращенные в изобретения.

8 Инновации как приоритет государства Активный рост занятости 1. Активный рост занятости Одна инновация первые три-пять лет ежегодно увеличивает занятость в 2-6 раз 2. Экология региона Умные дома, экологически чистые продукты питания, снижение заболеваемости, смертности, комфортность проживания, рост туризма 3. Разнообразие потребительских товаров, услуг и работ

9 Государственные гарантии Комментарий: неудачная государственная инновационная политика

10 10 Российская модель инновационной системы ПОСТАВЩИКИ Инновационный продукт (конечный) ПОТРЕБИТЕЛИ Иннова- ционный процесс Инновационный продукт (начальный) Нарождающиеся мелкие некапиталоемкие инновации малого и среднего бизнеса Состоявшиеся крупные капиталоемкие инновационные системы Развитие и рост инновационно-активных компаний Экзо- иннвационная инфраструктура Эндо- иннвационная инфраструктура

11 Модель инновационной политики США 11

12 Модель общегосударственной системы коммерциализации ОИС И-сырье – это интеллектуальное сырье в виде объекта ИС (изобретение, полезная модель, промышленный образец, ноу-хау, программный продукт и другое) как исходный интеллектуальный продукт для дальнейшей коммерциализации ОИС в инновационном проекте и в дальнейшем – в инвестиционном проекте, где он превращается в конкретную технологию производства и продукцию на конечном этапе.

13 Модель региональной системы коммерциализации ОИС

14 14 Цикл 2Цикл 1 Циклы эффективного обновления бизнеса за счет возвратного капитала

15 1.Создание новых рабочих мест, производство новых и обновленных товаров и услуг 2.Развитие логики формирования системы управления ВТ- бизнесом 3.Монополизация технологии и изделий 4.Получение товарной сверхприбыли 5.Самофинансирование НИОКР, экономия бюджета 6.Стимулирование авторов, правообладателей, инноваторов 7.Обеспечение стратегической устойчивости ВТ-бизнеса 8.Расширение партнерской и клиентской сетей 9.Приток капитала от частных и госинвесторов 10.Высокая конкурентоспособность товаров, технологий, бизнеса 15 Десять результатов эффективного использования интеллектуальной собственности в бизнесе

16 Пять основных ошибок и последствия

17 17 Поиск и поддержка состоятельных ученых, изобретателей и бизнесменов Инновационная система образования в школах и вузах Формирование современных научных школ Развитие университетского образования на основе фундаментальных наук, инженерных вузов и опытных экспериментальных центров Формирование института инновационных менеджеров Формирование мощного национального консалтинга, национальных и экспертов и оценщиков Экономическое стимулирование авторов, правообладателей, новаторов и бизнесменов Эффективное применение возвратного капитала в бизнесе Институционализация интеллектуальной собственности Векторы развития инновационной экономики

19 19 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса (ЗАО «СОИС») , г.Москва, Дмитровское шоссе, 3/1. Тел.:+ 7 (499) Факс: + 7 (499)

www.myshared.ru

Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса

Поставщик: Закрытое акционерное общество «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса» (ЗАО «СОИС»)

Регистрационные данные организации

Адрес: 123104, г. Москва, ул. Малая бронная, д.10

  • Скачать таблицу:
  • в формате .xls
  • в формате .xlsx
  • в формате .csv
  • в формате .json
  • Предмет: Разработка внутренней нормативной документации для ПАО «Транснефть

    Дата заключения: 2017-04-05
    Дата окончания исполнения: 2017-04-25

    Предмет: Прикладная научно-исследовательская работа

    Дата заключения: 2013-10-03

    Предмет: Экспертиза проектов в области образования

    Дата заключения: 2013-07-04

    Предмет: прикладная научно-исследовательская работа

    Дата заключения: 2013-07-03

    Дата заключения: 2013-04-02

    Дата заключения: 2013-03-29

    Предмет: Оказание юридических услуг в сфере патентования.

    Дата заключения: 2012-09-07

    Дата заключения: 2012-08-10

    Предмет: Услуги в области разработки нормативно — технических документов

    Дата заключения: 2011-12-07

    Предмет: оценка исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, принадлежащие МГУ имени М.В. Ломоносова и его структурным подразделениям в рамках выполнения ПП РФ №219 (1 услуга)

    Дата заключения: 2011-08-15

    Информация о наличии поставщика в реестре недобросовестных поставщиков

    Проект Госзатраты размещает информацию, полученную исключительно из официальных источников.

    Редакция Госзатрат не несет ответственности за публикацию неточных, неполных или неверных данных о юридических лицах, а также за раскрытие персональных данных физических лиц в случаях, если такие данные опубликованы на официальных источниках.

    Запросы на исправление таких данных на сайте Госзатрат принимаются исключительно через форму «Напишите нам!» и рассматриваются не менее 5 рабочих дней.

    clearspending.ru

    Смотрите так же:

    • Налог на имущество при продаже основного средства Продажа основных средств при УСН В некоторых случаях при продаже основного средства фирма обязана пересчитать базу по "упрощенному" налогу в порядке, предусмотренном главой 25 Налогового кодекса. Рассмотрим, когда продажа ОС при УСН […]
    • Права адвоката в упк Полномочия адвоката в уголовном процессе Полномочия адвоката в уголовном процессе определяются его процессуальным положением: одним набором полномочий наделен защитник обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), несколько другим — […]
    • Наказание восставших левитов Наказание восставших (итал. Punizione dei ribelli ) — фреска работы Сандро Боттичелли, написанная в период 1480—1482 гг. Расположена в Сикстинской капелле, Ватикан. Содержание История [ править ] 27 октября 1480 года Боттичелли, вместе с […]
    • Интересное дело в суде Публикации Тяжба из-за 18 копеек стоимостью 2000 рублей Судебная тяжба за 1 рубль давно уже никого не удивляет. Понятно, что опровержение компрометирующей информации в таких делах стоит намного дороже. Однако июньский процесс в хакасском […]
    • М в кожевников история советского суда С 16 МАЯ 2017 г. БИБЛИОТЕКА ЗАКРЫТА Кожевников М.В., Под ред.: Голяков И.Т. :История советского суда Глава первая. Суд в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (1917 - 1918 гг.) I. Слом […]
    • 3 февраля 2018 года закон Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2018 г. № 99 "О внесении изменения в Положение об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской […]