Наследование по закону долга

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

Спорное требование : Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

НАША СПРАВКА

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

  • привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
  • были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
  • каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
  • Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

    Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

    Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято?

    КРАТКО

    Спорное требование : Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

    Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

    В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

    М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

    Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

    Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

    Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

    Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    К таким действиям, в частности, относятся:

  • вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
  • оплата долгов наследодателя;
  • получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
  • При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там.

    Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

    www.garant.ru

    Можно ли завещать долги?

    При наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам, то есть наследникам. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных случаях (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).

    Завещатель вправе распорядиться в завещании любым имуществом, в том числе тем, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ). Завещание можно составить в пользу одного или нескольких лиц. Они не обязательно должны быть наследниками по закону. То есть завещатель не ограничен ни кругом наследников по закону, ни очередностью их наследования. Однако свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве, на которую имеют право несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также его нетрудоспособные иждивенцы (ст. 1149 ГК РФ).

    Доли наследников в завещании могут быть определены любым образом. Завещатель может не определять доли наследников и не указывать, что именно из наследства кому из наследников предназначается. В этом случае наследство считается завещанным в равных долях (ст. ст. 1119, 1122 ГК РФ).

    Завещатель может обозначить имущество в завещании в общей форме (например, «все имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось»); может обозначить передаваемые по завещанию доли имущества («завещаю 1/4 доли принадлежащего мне имущества»); может разделить конкретное имущество между наследниками («дочери — дом, брату — автомобиль»).

    В состав наследства входит не только имущество, но и имущественные обязанности, за некоторыми исключениями. Исходя из принципа свободы завещания завещатель вправе в пределах актива наследственной массы обязать одного или нескольких наследников оплатить все долги или определенную их часть, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В свою очередь наследник вправе не принимать наследство либо отказаться от него (ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1157 ГК РФ).

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников — должников совместно, так и от любого из них в отдельности, полностью либо в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из них, имеет право требовать недополученное от остальных, поскольку солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено полностью (ст. ст. 323, 1175 ГК РФ).

    В чем разница между отказом от наследства и непринятием наследства? >>>

    zakonius.ru

    Наследование долгов умершего: ложка дегтя размером с бочку, или как не стать еще беднее

    В некоторых случаях получение наследства приносит не доход, связанный с недвижимостью, вкладами в банке, землей или ценными бумагами, а массу нервотрепки и убытки. Такие ситуации возникают, когда вместе с имуществом покойного происходит наследование и долговых обязательств.

    Особенности наследования долгов умершего

    Согласно законодательству, долги, оставшиеся после ухода человека в мир иной, это тоже наследство, которое переходит к его родственникам или людям, указанным в завещании. Хорошо, что существует ряд особенностей, позволяющий ни в чем не повинным людям избежать тотального разорения из-за расточительных родственников.

  • Долг наследуется только в объеме полученной выгоды. Если вам перепала квартира, стоящая пару миллионов, а долг ее бывшего хозяина составляет миллион, вы обязаны его погасить и еще останетесь в наваре. А вот если унаследовали что-то менее ценное, например, машину, которая на момент смерти стоила пару сотен, а через полгода, к моменту вступления в право, еще подешевела, все не столь радужно. Когда долг превышает сумму наследства, вы погашаете его часть, но в полной этой сумме. При этом никого не будет волновать, сможете ли вы продать простоявшую столько времени технику за оценочную сумму. То есть, получаете проблемы, связанные с оформлением наследства, головные боли, связанные с кредиторами, а в итоге еще и своих денег доложите.
  • Когда несколько наследников, долг делится между ними в зависимости от полученной в наследство доли. Та же квартира, доставшаяся поровну двум взрослым детям или внукам (по праву преемственности), делится на две равные части. Следовательно, задолженность дедушки в миллион каждый из наследников погасит в размере пятисот тысяч.
  • Когда наследниками становятся несовершеннолетние, долги они принимают, но выплачивать их, в пределах приобретенной выгоды, должны родители или люди, официально к ним приравненные (опекун, усыновитель).
  • Кредит и другие обязательства

    Независимо от типа задолженности, ее наследование осуществляется по общим правилам, долги переходят к наследникам в момент вступления в право наследования. Обычно на человеке висит несколько типов обременений.

    • Задолженности по налогам.
    • Задолженности за коммуналку.
    • Долги частным лицам.
    • Кредиты.

    Иногда у умершего мог образоваться и долг по… алиментам. Что делать в таком случае наследникам — расскажет следующий видеосюжет:

    Налоги и коммуналка

    Задолженности по налогам и коммунальным платежам иногда достигают заоблачных цифр, если наследодатель вел развеселый образ жизни и несколько лет не заморачивался платежками. Но и коммунальщики не дремлют и после накопления определенной суммы шустренько обрезают блага цивилизации.

    Кроме того, даже если родич пил беспробудно последнюю десятилетку, не озаботившись оплатой, стребовать с наследников можно только долг за последние три года. Даже по суду коммунальщики больше не добьются, это законное ограничение срока давности.

    Поэтому редко встречается ситуация, что размеры долга равны или превышают стоимость квартиры, в каком бы жутком состоянии она не осталась. Обычно наследникам выгодна даже такая, обремененная долгами недвижимость.

    Много полезной информации по вопросам наследования и возмещения долгов, которые были накоплены наследодателем до момента смерти, содержит следующее видео:

    Долги «соседу»

    Частные долги, чтобы их можно было стребовать с наследников, должны быть оформлены распиской, с датой, суммой и подписью умершего. На них также распространяется трехлетний срок давности.

    Наследники имеют право подать в суд, усомнившись в подлинности расписки и вменяемости заемщика на момент ее составления. То есть, если после вступления в наследство, к вам обращается человек, занявший почившему дядюшке солидную сумму, смотрите на дату. Прошло с момента составления расписки три года, отправляйте восвояси.

    Не менее важны и обстоятельства, при которых была дана ссуда, одно дело, когда адекватный человек занял посильную сумму и не успел ее погасить. Другое, когда алкоголику в состоянии опьянения дали подписать бумажку, по которой он взял пару сотен. В суде будет реально доказать, что он не отвечал за свои действия и его обманули. Мошенники обычно не связываются с тяжбами и при упоминании разбирательства больше не беспокоят наследников.

    Не менее полезной будет информация и о наследовании кредитных долгов. Об этом мы и поговорим далее.

    Если начали доставать из коллекторской фирмы, суля все возможные кары, в случае невыплаты задолженности наследодателя, не торопитесь бежать в банк.

    В ситуации с банками действуют следующие правила.

  • Стандартный срок давности – если родственник успешно уклонялся от погашения долга последние три года, наследники тоже не обязаны его погашать.
  • Страховка – ни один банк не заключит кредитный договор на крупную сумму без страховки. Смерть заемщика в типовых договорах одно из условий погашения кредита страховщиками. Изучите договор, если нет ограничений по причинам смерти, отсылайте банкиров в страховую, именно они должны погасить кредит, а не наследники.
  • Если кредит был целевой и по каким-то причинам страховая отвертелась, банк должен разрешить продать купленное на эти деньги имущество с целью уплаты долга.
  • Есть и плохие новости – проценты за несвоевременное погашение начинают накапливаться с момента принятия наследства.
  • Более подробно о том, как происходит наследование долгов по кредиту умершего, расскажет юрист в следующем видео:

    Плата за наем

    Полезно знать и о наследовании долгов по о плате за найм. Под наймом обычно рассматривают аренду жилья или других помещений. По законодательству, наследуются все документально оформленные долги, а при найме сегодня составляется типовой договор.

    Погашение же долгов этой категории на практике зависит от конкретных обстоятельств и содержания договора. Снимая дорогостоящую недвижимость, стараются предусмотреть все возможные ситуации.

    А если речь идет о договоре найма неприватизированной квартиры, то она не входит в наследственную массу, поэтому ее долговое обременение предъявить некому.

    Возможен ли отказ от наследования долгов

    Сам по себе отказ только от долгов невозможен, это противоречит законодательству. Можно отказаться от наследства целиком, когда вероятно, что долги полностью его поглотят или превысят.

    Если есть сомнения в платежеспособности наследодателя, основанные на его образе жизни, стоит заранее собрать информацию о возможных подлянках. Банки не сразу начинают розыск наследников, это связано с двумя причинами.

  • Полугодовой срок вступления в наследство.
  • Соображения выгоды – им проще дождаться, пока наследники, не подозревая об нависшей угрозе, вступят в права, чтобы после стребовать с них долги.
  • Чтобы избежать всех проблем, связанных с погашением задолженностей необходимо оформить у нотариуса отказ от наследства. Делается это в стандартные шесть месяцев, обратной силы отказ не имеет. Если отказаться решил несовершеннолетний наследник, требуется получить разрешение из опеки. Заявление на отказ в этом случае пишут родители (лица, официально их замещающие).

    ksprf.com

    Долги в наследство: как кредитору вынести бремя доказывания

    Умерший может оставить в наследство родственникам не только имущество, но и долги. Если наследники не горят желанием их отдавать, решать такие вопросы приходится через суд. В каких случаях возврат долга возможен? Как это доказать? Кто должен собирать доказательства, если кредитор этого сделать не может? Ответы на все эти вопросы – в материале «Право.ru».

    «Споры между кредиторами наследодателя и его наследниками довольно часто доходят до суда», – подтверждает Алиса Аверина, юрист BGP Litigation. По ее словам, чаще всего такие разбирательства связаны с тем, что на дату открытия наследства кредитор не знает о смерти должника, а наследники – о существовании долга.

    Ст. 1175 ГК РФ обязывает наследников расплатиться с долгами наследодателя пропорционально доле унаследованного имущества. Истец-кредитор обязан доказать, что наследники должны расплатиться по долгам умершего, но он не всегда может самостоятельно узнать, что именно и в каких объемах те унаследовали, говорит руководитель проектов АК «Павлова и партнеры» Сергей Солдатенко.

    «Чаще всего истцом по таким делам выступают кредитные организации, которые в силу своего профессионального статуса легче добывают доказательства и, как правило, четко знают состав наследственной массы. У них нет проблем со взысканием долга», – рассказывает адвокат Алексей Михальчик. «Непрофессиональным» кредиторам приходится сложнее. Лада Горелик, управляющий партнер КА «Горелик и партнеры», рассказывает, что на практике суды иногда игнорируют обоснованные ходатайства сторон, связанные с представлением и сбором доказательств, либо недостаточно содействуют в этом, что затрудняет обоснование исковых требований.

    Тем не менее, суды чаще встают на сторону кредитора, а не наследников, которые по понятным причинам не хотят расставаться с полученным имуществом, отмечают эксперты. «Чтобы избежать уплаты долгов, можно не принимать или отказаться от наследства. Особенно актуален этот вопрос при наследовании долгов по кредитам», – комментирует Солдатенков.

    Аверина добавляет, что наследник становится обязанным по долгам наследодателя только в том случае, если он принял наследство не только формально, подав заявление, но и фактически вступил во владение (ч. 2 ст. 1153 ГК). После этого избежать возврата «долгов в наследство» не получится. «Встречаются случаи, когда наследники пытаются в судебном порядке признать недействительной сделку по принятию наследства. Свою позицию они мотивируют тем, что не знали о долгах наследодателя на момент принятия наследства, и следовательно, сделка заключена под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК). В таких ситуациях суды обычно отказывают в признании сделки недействительной и обязывают наследника выплатить долг», – рассказывает Аверина.

    Когда суд приходит на помощь кредитору

    Кредитору бывает непросто доказать, что наследства хватит, чтобы расплатиться по долгам наследодателя, в частности, если речь идет о недвижимости за границей. Именно в такую ситуацию попал Анатолий Катков*, который в июле 2011 года занял Леониду Андрющенко* 1,25 млн руб. до 1 августа 2012 года, что подтверждалось распиской. Но должник не смог вовремя вернуть деньги, а 13 декабря 2013 года умер. Катков обратился в Головинский районный суд с иском к его наследникам, жене и троим детям, опираясь на положения п. 1 ст. 1175 и ст. 323 ГК о возврате наследниками долгов наследодателя (дело № 2-2474/2015). Он просил взыскать с них не только сумму долга, но и 190 802 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 125 000 руб. процентов по договору займа и 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В общей сложности – порядка 1,77 млн руб.

    По сведениям Каткова, должник мог иметь имущество в Бельгии. Судья Ия Клейн удовлетворила ходатайство Каткова и направила в Минюст и посольство этой страны запросы. Получить необходимую информацию не удалось – бельгийцы ничего не ответили, а Минюст указал, что запрос составлен некорректно. Направлять его повторно судья Клейн не стала и отказала в удовлетворении исковых требований. Как указала судья, истец не смог доказать, что на день смерти Андрющенко владел имуществом стоимостью в сумму займа, которое он мог передать в наследство. В решении она также указала, что наследственных дел нотариус не открывал (это подтверждала справка, выданная по запросу суда). А значит, жена и дети умершего не принимали в собственность его имущество. Суд отклонил довод истца о том, что основная часть недвижимого имущества умершего перешла его супруге по брачному договору (что именно было в договоре – в актах не говорится).

    Катков обратился с апелляционной жалобой в Мосгорсуд (дело № 33-35763/2015), в которой указал, что Головинский райсуд отказал ему в удовлетворении иска, не получив информацию о возможном имуществе наследодателя в Бельгии. Однако апелляция сочла эти доводы несостоятельными. Мосгорсуд согласился с тем, что ответчики не приняли наследство, а значит, и долги умершего.

    Истец не сдался и пожаловался в ВС (дело № 5-КГ16-60). Тройка судей (Виктор Момотов, Сергей Романовский и Елена Гетман) не согласилась с коллегами из нижестоящих инстанций. Важно было установить состав наследственной массы на момент смерти наследодателя. Доказать, что ее достаточно для погашения долга, должен кредитор. А если для него это затруднительно или невозможно, суд по ходатайству должен прийти на помощь (ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК). А значит, выявляют и собирают доказательства по делу не только его участники, но и суд, который обязан установить, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, сделали вывод судьи ВС.

    Во время судебного разбирательства Катков трижды просил суд помочь найти наследственное имущество Андрющенко за границей. Он требовал направить запрос в Главное управление по имущественным отношениям Минфина Бельгии, чтобы узнать, владел ли должник на момент смерти недвижимостью в этой стране, и приняли ли его жена и дети предполагаемое наследство, когда его не стало. Суд направил соответствующие поручения в посольство Бельгии и Минюст РФ, но от первого адресата ответа не было, а Министерство юстиции вернуло неверно оформленный документ. Повторных запросов суд не сделал, то есть в нарушение ГПК не помог истцу собрать доказательства. «При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции», – определил ВС.

    Что говорят эксперты

    Опрошенные «Право.ru» эксперты полностью поддерживают позицию Верховного суда по данному вопросу. «Чтобы принять решение, обязательно исследовать находящиеся за рубежом доказательства того, что наследство было принято, на что справедливо указал ВС, выражает общее мнение партнер, адвокат Forward Legal Ольга Карпова.

    Аверина из BGP Litigation отмечает, что, согласно п. 1 ст. 1224 ГК, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Но наследование недвижимости определяется по праву страны, где она находится. «Возможна ситуация, при которой наследственное дело было открыто и наследство принято родственниками умершего по праву и на территории иностранного государства, но российский нотариус об этом не знал, и наследственное дело не открывалось, – комментирует юрист. – В сложившейся ситуации российский кредитор наследодателя попадает в информационный вакуум. С одной стороны, он не может самостоятельно получить информацию о наследственной массе, за счет которой могут быть удовлетворены его требования. С другой – в принципе не может официально заявить о существовании своих требований».

    «Кредитор оказался заложником информационного вакуума и беспечности суда, – соглашается с коллегой Павел Хлюстов, адвокат, партнер в КА «Барщевский и партнеры». – Вместо того чтобы направить повторный запрос, суд отказал в иске, незаконно возложив на кредитора негативные последствия своей собственной ошибки». Сергей Солдатенко из «Павловой и партнеров» предположил, что суд, возможно, не хотел затягивать спор, но это его не оправдывает. «Данное дело наглядно демонстрирует, что поспешность и непоследовательность суда первой инстанции повлекли принятие неправосудного решения, – подтверждает Лада Горелик из КА «Горелик и партнеры». По ее мнению, суду следовало направить повторные запросы, отложив разбирательство на соразмерный срок до получения ответов из компетентных органов.

    «Рассматриваемое решение ВС имеет положительное значение для судебной защиты лиц, должники которых оставили наследство в иностранных государствах. Оно должно повлиять на лояльность судов к ходатайствам об истребовании доказательств, находящихся за границей», – резюмирует Карпова.

    *имена участников событий изменены редакцией

    pravo.ru

    Принятие имущества по наследству сопряжено и с принятием долгов наследодателя. Такая обязанность налагается на наследников ГК РФ. Однако существуют определенные нюансы, связанные с принятием долгов по наследству.

    Долги наследодателя

    Наследство переходит от умершего, либо по завещанию, либо по закону. Способ перехода не важен в вопросе наследования долгов: они переходят к наследнику независимо от основания наследования.

    К ним относятся:

  • долги по кредитам, ипотеке, т.е. перед банками и иными кредитными организациями;
  • долги перед третьими лицами;
  • любые иные вида задолженности.
  • В каком случае долги наследодателя имеют отношение к наследникам? Если наследник принимает имущество, оставшееся после наследодателя, он автоматически принимает его долги. Это обусловлено одним из главных правил принятия наследства – оно переходит к наследнику в едином, целом, неизменном виде. А так же принимается безусловно и без оговорок.

    Однако не каждый долг переходит по наследству, и не всегда наследники выплачивают принятые долги. Как это происходит, рассмотрим далее…

    Ответственность наследников по долгам наследодателя

    Если долги наследодателя переходят к наследникам, то есть ли смысл принимать наследство. Согласно ст. 1175 ГК РФ долги наследники должны выплачивать за наследодателя исключительно в размерах полученного имущества. То есть, если долг составляет 500 тыс. руб., а в наследство перешел автомобиль стоимостью 250 тыс.руб., то наследник должен погасить только эту сумму.

    Однако есть и исключения. Например, если одному из наследников завещана коллекция книг, а другому квартира, ипотека по которой полностью умершим не погашена. Следовательно, долг ложится на плечи наследника именно ипотечной квартиры, так как он неразрывно связан с предметом наследования.

    Долг и несовершеннолетний наследник

    Наследодатель может передать имущество абсолютно любому наследнику, в том числе и несовершеннолетнему.

    Долги в этом случае так же переходят и должны быть выплачены. Однако несовершеннолетний не может самостоятельно погашать долги и полностью распоряжаться полученным имуществом.

    Равно как и решение о принятии или отказе от принятия наследства оформляется исключительно с согласия этих лиц.

    Долги, которые не выплачиваются наследником

    Выделяется ряд задолженностей, которые не наследуются или не выплачиваются наследниками:

    1. Неразрывно связанные с личностью умершего.

    Как и в случае с имуществом наследодателя, не наследуются и долги, неразрывно связанные с ним. Яркими примерами могут быть:

  • долги по алиментным обязательствам;
  • долги по возмещению ущерба здоровью.
  • Эти платежи относятся напрямую к личности лица, их выплачивающего, и обязанность их уплаты исчезает со смертью данного лица. По наследству они не переходят.

    2. Долги перед банками, погашенные за счет страховки.

    Если наследодателем при заключении кредитного договора была заключена и страховка, предусматривающая аннулирование долга в случае наступления смерти. Однако стоит помнить, что страховка учитывает наступление не страховых случаев смерти по определенным обстоятельствам.

    3. Долги, по которым истек срок исковой давности.

    Банки, не заявившие вовремя о том, что наследодатель имел задолженность перед ними в период исковой давности по данному наследственному делу, чаще всего, аннулируют долг, списывая его по причине смерти заемщика.

    Таким образом, существуют виды задолженности, которые не переходят по наследству или не выплачиваются наследниками, принявшими имущество.

    Пени и штрафы

    Иногда наследники не выплачивают сразу долги наследодателя, так как ничего не знают о них. В этом случае, особенно, если займодателем выступает банк, он вправе начислять пени или штрафы за просрочку. Тогда несколько вариантов развития событий:

  • банк начисляет пени. В этом случае наследник может попытаться договориться с банком о снижении суммы штрафных начислений. Банк может, как согласиться, так и отказать. При этом практика судебных разбирательств в корне различна: банки выносят решения и в сторону сохранения штрафов, так и их отмены;
  • наследник договаривается с банком о составлении нового графика платежей, получения отсрочки и т.д.;
  • банк не начисляет пени, требуя лишь погашения основного долга.
  • Иногда банкам приходится самим искать наследников, не желающих выплачивать долги умершего или не знающих о них. Однако чаще всего наследники самостоятельно просят урегулировать ситуацию с кредитами и долгами, чтобы избежать проблем в будущем.

    Таким образом, долги в основном наследуются вместе с имуществом наследодателя. Однако существуют виды задолженностей, которые не переходят по наследству или могут не выплачиваться наследниками. Судебная практика по таким делам крайне обширна и неоднозначна. Именно поэтому предугадать, как именно закончится спор по поводу долгов наследодателя, невозможно.

    pravonanasledstvo.ru

    Смотрите так же:

    • Претензии значение Значение слова Претензия по Ефремовой: Претензия - 1. Притязание на обладание кем-л., чем-л., предъявление права на что-л.; иск. 2. Заявление неудовольствия кем-л., чем-л.; жалоба на кого-л., что-л. 3. Поведение человека, претендующего на […]
    • Система альтернативных уголовных наказаний Альтернативные виды уголовных наказаний Современное направление политики уголовно-исполнительных систем развитых стран предусматривает широкое применение наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Основным международным […]
    • Правила подсчета площадей жилых зданий Правила подсчета площадей жилых зданий Разработка 3D моделей зданий для колористического паспорта. Подсчет площади помещений: законы, СНиПы, инструкции, письма МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ […]
    • Как посчитать единовременное пособие в 2018 году Расчет декретных в 2018 году с помощью онлайн-калькулятора Контур.Бухгалтерия — месяц бесплатно! Автоматизированный расчет декретных в несколько кликов. Экономьте свое время. Правила расчета декретных и детских пособий интересуют и […]
    • Ходатайство или заявление о прекращении производства по делу Как написать ходатайство о прекращении производства по делу Есть, увы, немало достаточно весомых и взвешенных оснований для обращения с ходатайством о прекращении судебного производства. Причины подачи ходатайства о прекращении […]
    • Максимальный срок пребывания в служебной командировке не должен превышать Каков максимальный срок заграничной командировки? Какой установлен размер суточных? Каков на сегодняшний день максимальный срок заграничной командировки? Какой установлен размер суточных? В каком максимальном размере могут […]