Что такое рациональный спор

Условия рационального спора

1. Должен существовать предмет спора– некоторая проблема или тема, к которой относятся утверждения участников спора.

2. Относительно предмета спора должна существовать реальная противоположность точек зрениясторон (пункты разногласия), т. е. оппоненты должны придерживаться противоположных убеждений по обсуждаемому вопросу.

3. Необходима общая основа спора, т. е. какие-то принципы, положения, убеждения, которые признаются обеими сторонами. Если нет ни одного положения, с которым бы согласились обе стороны, то спор оказывается невозможным.

4. Требуется хотя бы какое-то когда вы уже обосновали свой тезис и лишь подкрепляете его ссылкой на авторитет.

4. Аргумент к публике. Обращение к слушателям с целью привлечь их на свою сторону и тем самым оказать психологическое давление на оппонента.

5. Аргумент к силе.Угроза неприятными последствиями (угроза прямого физического насилия). Частные случаи:повышение ставок (попытка взять противника в споре «на испуг»); аргумент к власти (апелляция к власти учреждения или государственных органов).

6. Аргумент к жалости. Вызвать в оппоненте сочувствие в надежде на смягчение его позиции.

7.Аргумент к тщеславию. Свой довод сопровождается комплиментом в адрес оппонента.

8. Аргумент к невежеству. Использование в споре фактов и положений, неизвестных оппоненту.

9. Дамский (бабий) аргумент.В споре, желая защитить свое мнение, оппонент противопоставляет ему самое крайнее, самое нелепое из возможных мнений и приписывает его оппоненту.

10. Аргумент к личности.Суть его состоит в том, что вместо разбора доводов противника переходят на обсуждение его личных особенностей.

11. Аргумент «у них».К примеру, если в споре не достает убедительных доводов, говорят: «Так уже делается в цивилизованных странах». Такое рассуждение строится по схеме аналогии, оно может оказаться ошибочным, хотя нередко гипнотически действует на доверчивого человека.

Тема 4. Умозаключение: дедукция, индукция, аналогия.

mydocx.ru

Логика — доступно для всех

ПРАВИЛА ВВДЕНИЯ СПОРА

Древние греки говорили: «В споре рождается истина». Однако, чтобы это осуществлялось на практике, необходимо соблюдать определенные правила ведения спора. Спор будет продуктивным и не перерастет в ссору, если стороны будут придерживаться определенных требований, соблюдение которых придает ему рациональный характер:

1) предмет спора должен быть понятным для его участников. Если определение темы не точно, то поиск компромисса будет затруднен, а решение вопроса отойдет на второй план. Нарушение этого требования может быть связано с использованием многозначных имен без разъяснения их смысла;

2) всякий спор должен иметь свою тему, свой предмет. Как уже известно, в организованных дискуссиях тема определяется заранее и доводится до сведений участников перед началом дискуссии. Это позволяет каждому участнику выработать свою точку зрения на проблему и индивидуальный путь ее решения;

3) стороны должны иметь несовместимые позиции по обсуждаемому вопросу. При несоблюдении, этого требования спор теряет свою специфику и превращается в тематический разговор;

4) тема спора не должна меняться на протяжении всего спора. Однако это требование не исключает уточнения темы, так как иногда это просто необходимо или является темой обсуждения; 5) участниками спора должны соблюдаться правила логики. Среди них можно особо выделить правила постановки вопроса,правила определения, правила и требования, предъявляемые к основанию. Несоблюдение этих правил влечет ошибки, которые затрудняют поиск истины;

6) спор предусматривает наличиеобщего фундамента для позиций сторон, общих предпосылок. Разъясняя это требование, можно отметить, что обсуждаемая тема должна иметь общие основополагающие моменты, с объективностью которых согласны все участники дискуссии. Иначе спор не сможет быть плодотворным из-за отсутствия возможности прийти к общему решению;

7) в споре должны соблюдаться моральные нормы человеческого общения.

Здесь следует помнить, что главной целью спора является не победа, а приход к общему решению. Спор должен строиться на основании истинности и справедливости, так как только такой спор может достичь главной цели. Превращение же спора в полемику не вызовет ничего, кроме досады и обиды.

Это элементарные требования, соблюдение которых необходимо при проведении любой дискуссии, следование которым сдерживает ее участников от эмоциональных всплесков и препятствует выходу спора за рамки рационального диалога. Соблюдение перечисленных требований характеризует конструктивный спор.

Конструктивный спор всегда направлен на поиск истины и носит объективный характер.

blogyka.ru

Правила ведения делового спора. Условия рационального спора

делового человека отличает общая культура, он не позволит себе применять недобросовестные уловки при ведении спора. Тем более, что все равно они приводят к успеху только в споре с неискушенным противником. Вряд ли таким неискушенным противником может оказаться оппонент в ходе делового спора. Культура делового спора обеспечивается состоятельной аргументацией и соблюдением правил аргументирования. Этот фактор придает

актуальность и теме данной работы. Объект исследования: деловой спор. Предмет исследования: правила ведения делового спора. Условия рациоанльного спора. Цель исследования: определение понятия и сущности делового спора, правил ведения делового спора и рационализации процесса спора. На пути к поставленной цели решались следующие задачи: определить сущность и понятие, виды и правила делового спора; выявить условия

рационального спора на конструктивной основе. Методы исследования: историческое определение, мониторинговое наблюдение, логическое обобщение. Исследование базировалось на трудах: Л.А. Введенской, Л.Г. Павловой, Т.И. Козырева, А.С. Кармина, Л.Г. Павловой, Л.Л. Касаткина и др.. 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И ПРАВИЛА ДЕЛОВОГО СПОРА В жизни большинства людей процессы общения коммуникации занимают до 70% времени. Значительная часть их

посвящена спорам, дискуссиям. Нам приходится участвовать в споре, дискуссии не только при решении семейных, производственных проблем, но также и при решении наиболее важных государственных вопросов (референдумы, выборы). От профессионального владения искусством спора никто не пострадает, а в некоторых ситуациях навыки искусного владения правилами спора помогут не только заслужить высокий авторитет в глазах сослуживцев и

referat.ru

Прежде чем вступить в спор, необходимо выполнить ряд условий, обеспечивающих его рациональность.

1. Должен существовать предмет спора – некоторая проблема или тема, к которой относятся утверждения участников дискуссии.

2. Относительно предмета спора должна существовать реальная противоположность точек зрения спора, т.е. оппоненты должны придерживаться противоположных убеждений по обсуждаемому вопросу.

3. Необходима общая основа спора – принципы, положения, убеждения, которые признаются, разделяются обеими сторонами.

4. Требуется хотя бы какое-то знание о предмете спора (бессмысленно вступать в спор о том, о чем не имеешь ни малейшего представления).

5. Необходимо уважать своего оппонента.

Лояльные приемы спора:

2. Свой тезис следует формулировать в виде простого суждения с

3. Бремя доказывания.

5. Эффект внезапности.

6. Обращение аргументов противника против него самого.

7. Откладывать ответ.

8. Помнить весь спор.

9. Манера держаться.

10. Последнее слово.

Нелояльные приемы спора:

1. Подмена тезиса:

— расширение или сужение тезиса;

— усиление или смягчение тезиса;

— от сказанного с условием к сказанному безусловно.

2. Использование эмоционально окрашенных понятий.

3. Поспешное обобщение.

4. Быстрое говорение.

6. Затягивание или срывание спора.

Нелояльные аргументы:

1. Аргументы к авторитету.

2. Аргументы к публике.

3. Аргументы к палке (силе).

4. Аргументы к городовому.

5. Аргументы к жалости.

6. Аргументы к тщеславию.

7. Аргументы к невежеству.

8. Дамский аргумент.

9. Нелепые доводы.

10. Аргументы к личности.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

(для тех, кто решил дальше

studopedia.org

Тема 9. Рациональный спор.

Определение рационального спора. Разновидности споров (по цели, по количеству участников). Условия рационального спора. Тактические приемы спора: лояльные и нелояльные. Нелояльные аргументы.

1. Для овладения знаниями:

  • Конспектирование учебника. Темы: а) Процесс формулировки и выдвижения гипотез. б)Способы проверки гипотез.

2.Для закрепления и систематизации знаний: работа с конспектом лекций (обработка текста); повторная работа над учебным материалом, подготовка к практическому занятию.

— Что изучает наука эристика?

— Какие выделяют разновидности споров?

— В чем специфика рационального спора?

— Какие тактические приемы спора считаются лояльными (корректными)?

— Какие приемы спора считают нелояльными (некорректными)?

3. Для формирования умений:

  • Проанализировать спор (фактический материал подбирается самими студентами из художественных произведений, научных статей и дискурсов)
  • Тематика практических занятий

    Тема № 1. Понятие

    -по объему (общие, единичные, нулевые);

    -по содержанию (конкретные и абстрактные, положительные и отрицательные, соотносительные и безотносительные, собирательные и несобирательные ).

    2. Отношения между объемами понятий:

    -совместимые (равнозначность, пересечение, подчинение);

    -несовместимые (соподчинение, противоположность, противоречие).

    3. Обобщение и ограничение понятий.

    4. Определение, его виды и правила.

    5. Деление, его виды и правила.

    1.Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.4-27.

    2. Кузина Е.Б. Практическая логика. М.: Триада, Лтд, 1996.С.4-47.

    1.Ивин А.А. Логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

    2.Ивлев Ю. В. Логика. М.: Логос, 2000.

    Тема № 2. Суждение

    1. Суждение и предложение.

    2. Простые суждения: структура, виды. Количественная и качественная характеристика атрибутивных суждений, распределенность терминов суждения.

    3. Сложные суждения.

    1.Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.27-48.

    2. Кузина Е.Б. Практическая логика. М.: Триада Лтд, 1996.С.47- 80.

    3.Никифоров А. Л. Книга о логике. М.: Гнозис, 1996.

    Тема № 3. Дедуктивное умозаключение (выводы из простых суждений)

    1. Непосредственные умозаключения (превращение, обращение, противопоставление предикату, выводы по логическому квадрату).

    2. Простой категорический силлогизм, его фигуры, модусы и правила.

    3. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема).

    1.Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.48-68.

    2. Кузина Е.Б. Практическая логика. М.: Триада, Лтд, 1996.С.89-114.

    Тема № 4. Дедуктивное умозаключение (выводы из сложных суждений)

    1. Чисто условное и условно – категорическое умозаключение.

    2. Разделительно – категорический силлогизм.

    3. Условно – разделительное умозаключение (леммы).

    4. Сложносокращенные силлогизмы.

    1.Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М.: Юристъ, 2001.

    1.Кириллов В. И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.68-94.

    2. Кузина Е.Б. Практическая логика. М.: Триада, Лтд, 1996.С.114-123.

    4.Кузина Е. Б. Логика в кратком изложении и упражнениях. М.: МГУ, 2000.

    studlib.info

    Смотрите так же:

    • Налоги для ип как сдать Отчетность ИП на УСН Какая бывает отчетность у ИП на упрощенной системе налогообложения? Что такое нулевая отчетность? Как заполнить декларацию ИП на УСН? Как часто индивидуальные предприниматели на «упрощенке» должны сдавать отчетность в […]
    • Образец приказа на совмещение должностей по форме Приказ о совмещении должностей (образец) Обновление: 7 июня 2017 г. Образец приказа о совмещении должностей В процедуре оформления совмещения (поручения работнику дополнительной работы) важную роль играет приказ работодателя о совмещении […]
    • Приказ 12н министерства здравоохранения Комментарий к приказу Минздрава Роcсии от 23.01.2015 № 12н После доклада Федеральной антимонопольной службы , выявившей существенные проблемы по осуществлению государственного контроля за качеством и безопасностью медицинской деятельности […]
    • Пособия на детей удмуртия Детские пособия в Ижевске и Республике Удмуртия в 2018 году Удмуртия относится к числу субъектов Федерации, где наблюдается неблагополучная социальная обстановка. В частности, проблемы касаются рождаемости, показатели которой не […]
    • Реестр разниц Реестр постоянных и временных разниц между налоговым и бухгалтерским учётами предлагают обсудить на форуме Реестр, созданный по заказу ФНС, для полного и всестороннего анализа различий, возникающих в процессе ведения на предприятиях всех […]
    • До какого года действует программа материнский капитал какая сумма Путин продлил до 2021 года программу материнского капитала Президент России Владимир Путин подписал в последние дни уходящего года ряд законов социальной направленности. Он, в частности, продлил на три года программу материнского […]