Сроки исполнения обязательств по претензии

Сроки исполнения обязательств по претензии

В соответствии со статьей 37 Федерального закона №176-ФЗ «О почтовой связи» от 17 июля 1999 года (далее — Закон о почтовой связи) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение 6 месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств, что также подтверждается и пунктом 5.1 статьи 55 Федерального закона №126-ФЗ «О связи» от 7 июля 2003 года (далее — Закон о связи).

Пунктом 6 статьи 55 Закона о связи установлено, что к претензии прилагаются копия договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения и тому подобные) и иные документы, которые необходимы для рассмотрения претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба — о факте и размере причиненного ущерба.

Статьей 34 Закона о почтовой связи предусмотрена ответственность оператора почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

  • в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью — в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;
  • в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения — в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;
  • в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения — в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);
  • в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств — в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;
  • в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений — в двукратном размере суммы тарифной платы;
  • в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения — в размере суммы тарифной платы.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом — разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Статьей 55 Закона о связи установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Претензии по вопросам, связанным с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления, осуществления почтового перевода денежных средств.

Претензии, связанные с почтовыми отправлениями и почтовыми переводами денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного поселения, рассматриваются в течение 5 дней со дня регистрации претензий.

Претензии, связанные со всеми другими почтовыми отправлениями и почтовыми переводами денежных средств, должны быть рассмотрены не позднее чем через 60 дней со дня их регистрации.

О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме.

При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Следует отметить, что претензии на качество предоставления услуг почтовой связи, подаваемые во ФГУП «Почта России» с использованием кол-центра, через официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо любым иным способом, не установленным Законом о связи и Законом о почтовой связи, не рассматриваются в указанном выше порядке.

minsvyaz.ru

Какой срок отводится для рассмотрения претензии?

Согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Я бы посоветовал Вам обозначить как Претензия и указал бы в претензии

«Прошу дать ответ в течение десяти дней в случае не ответа в указанный срок, буду вынуждена обратится в суд для решения данного вопроса в судебном порядке»

Претензию направляйте с уведомлением что бы вы видели срок получения адресатом и у вас было доказательство в суде что адресат получил но ответ не отправил.

Консультации, составление исковых заявлений, документов

Оставьте пожалуйста отзыв.

Есть также Правила возмещения ДЕЗом ущерба, приченненного жилым пощениям, там вопрос урегулирования сроков восстановительных работ или возмещения ущерба не оговорен, а оставлен на усмотрение сторон и определяется по их взаимному согласию.

Поэтому соглашусь с коллегами, для ответа на претензию (тем более при наличии акта) 10 дней вполне разумный и достаточный срок для ответа на претензию. (срочным ответом для организаций госсструктурах считается 3 дня).

В любом случае вы определяете сроки, которые уже позволяют вам осуществить дальнейшие действия по судебной защите своих прав. Даже подача иска не означает невозможность для сторон урегулировать спор, либо ДЕЗу возместить ущерб (тогда в иске будет отказано полностью или в части), либо подписать мировое соглашение. А если ДЕЗ не намерен добровольно урегулировать вопрос, то это будет видно из ответа, в т.ч. из указанных ими способов и сроков урегулирования спора.

m.yurist-online.net

Сколько дней предусмотрено на рассмотрение претензии заемщика?

Ответы юристов (2)

Сколько дней предусмотрено на рассмотрение претензии заемщика (физического лица) по договору займа между ООО и физическим лицом?

Такой срок необходимо самостоятельно предусмотреть в претензии/заявлении. Законодательство предъявляет одно требование к такому сроку — оно должно быть разумным, то есть обычно он устанавливается в пределах — от семи календарных дней — до тридцати, не более.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ, каким Законом РФ Вы руководствовались, давая ответ?

01 Сентября 2015, 14:48

ГК РФ Статья 314. Срок исполнения обязательства:

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ГК РФ Статья 5. Обычаи:

Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

То есть по аналогии, исходя из обычаев делового оборота.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Какой срок рассмотрения претензии?

Срок рассмотрения претензии устанавливается исходя из намерения сторон договора преодолеть проблемы или разногласия, добившись положительного коммерческого эффекта. Срок рассмотрения претензии можно считать одним из элементов, определяющих динамику договорных отношений.

Претензией считается предъявление требований о надлежащем исполнении договора одной стороны правоотношений к другой в письменном виде. От содержания претензионного процесса и вида правоотношений зачастую зависит и срок рассмотрения претензии.

Сроки рассмотрения претензии

Закон не устанавливает конкретных требований, которые определяют сроки подачи и рассмотрения претензий. В каждой отрасли права предъявление претензий осуществляется согласно соответствующему нормативному акту, регулирующему данную отрасль. Чаще всего в договорах оговариваются сроки, в которые сторонами договора должны быть поданы и рассмотрены требования претензионного характера.

Четкий срок установлен для рассмотрения претензий относительно некоторых видов отношений:

  • Услуг по перевозке груза — 30 дней (ст. 797 ГК РФ). Сроки предъявления претензии могут быть предусмотрены соответствующим транспортным кодексом или уставом.
  • Услуг связи — срок рассмотрения и предъявления претензии зависит от вида услуги (п. 5 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи») и может устанавливаться от 1 месяца до полугода. Рассмотрение претензий должно происходить не позднее чем через 60 дней. Для отдельных видов услуг срок рассмотрения установлен в пределах 5 дней.
  • Обмена и возврата товара— 14 дней, не включая день приобретения (ч. 1 ст. 25 закона от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее — Закон № 2300-I).
  • Срок рассмотрения претензии на основании Закона № 2300-I зависит от требования:

  • заменить товар — 7 дней;
  • разорвать договор покупки-продажи и вернуть деньги — 10 дней;
  • устранить недостатки — 45 дней.
  • Отказ от рассмотрения претензии или исполнения требований

    При отказе от удовлетворения требования или пропуска установленного срока потребитель вправе обратиться с иском в суд.

    Как правило, срок рассмотрения претензии указывается в условиях договора или самой претензии. Однако закон устанавливает требования к соблюдению сроков досудебного разрешения споров. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ обращение, в котором содержится требование об изменении договора или его расторжении, может обжаловаться в суд после истечения срока рассмотрения претензии. Если он не указан в самой претензии или договоре, законом на ответ отведено 30 дней.

    Оформление претензии

    Правила оформления претензий носят достаточно свободный характер. Она должна иметь письменную форму и содержать 5 необходимых реквизитов документа:

  • адресат;
  • адресант;
  • название документа (претензия);
  • содержание претензии;
  • дата составления и подпись (печать — для юридических лиц).
  • В тексте претензии необходимо указать основные параметры сложившихся правоотношений, изложить суть предъявляемых требований, а также желаемые сроки рассмотрения, в случае если они не установлены законом или договором.

    Так же как и к исковому заявлению, к претензии, как правило, прикладываются копии документов, подтверждающие факт сложившихся правоотношений.

    Сроки рассмотрения претензии в рамках преддоговорных отношений

    Существуют также нормы права, определяющие некоторые правоотношения как близкие по своим характеристикам к претензионной процедуре. Это виды письменных обращений при урегулировании преддоговорных процедур (протокол разногласий).

    Согласно ст. 445 ГК РФ при направлении одной стороной другой оферты последняя должна в 30-дневный срок заключить договор, отказать в его заключении либо известить об акцепте с изменением условий (предоставив протокол разногласий). Сторона, не принимающая акцепт на других условиях, в течение 30 дней вправе подать в суд иск о рассмотрении спора.

    Из чего исходить при определении срока рассмотрения претензии

    Как следует из анализа некоторых правовых ситуаций, сроки рассмотрения претензии определяются условиями конкретных правоотношений. В частности, положения ст. 483 ГК РФ устанавливают, что покупателю необходимо известить продавца о том, что последний нарушил условия договора, касающиеся ассортимента, объема, тары и комплектности товара.

    Покупатель должен сделать это в срок, определенный нормами права, договором и т. д., а в случае их отсутствия — в разумные сроки после обнаружения нарушения условий договора.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, правильно устанавливать в договорах или письменных обращениях такие сроки рассмотрения претензии, которые позволят обязанной стороне дать обоснованный ответ с учетом сроков почтовой доставки. Таким образом, логично установить в качестве срока рассмотрения претензии не менее 30 дней — аналогично срокам, предусмотренным действующим законодательством.

    Если сроки, отведенные для рассмотрения претензии, определяются договором или указаны в претензии, при определении максимального срока для ответа нужно исходить из требований бухучета. Чтобы учесть результаты претензионной работы за ближайший отчетный период, такой срок не должен превышать 30 дней.

    Что значит разумные сроки

    Во многих случаях при отсутствии установленных законом четких сроков по общим правилам, предъявляемым к срокам, в которые претензия должна быть рассмотрена, они должны быть разумными или кратчайшими. Это значит, что в указанный отрезок времени сторона, к которой предъявлена претензия, должна иметь возможность физически ее получить, рассмотреть по сути, выполнить претензионные требования или подготовить ответ на нее.

    Анализ правовых норм, определяющих общие требования к сроку ответа на претензии, показывает, что, как правило, он устанавливается субъектами правоотношений. Сроки рассмотрения претензий при процедурах досудебного регулирования споров — существенный момент договорных отношений. При их указании в договорах или непосредственно претензиях за основу берутся не законодательно установленные рамки, а разумность, которая поможет сохранить динамику договора, и возможность избежать необоснованных судебных споров.

    nsovetnik.ru

    Конференция ЮрКлуба

    Срок исполнения обязательства

    -loksy- 04 Мар 2003

    -Искандер- 04 Мар 2003

    -Приблуда- 04 Мар 2003

    -Unregistered- 04 Мар 2003

    если даже я напишу, что «15 апреля требую исполнения обязательства», на самом деле потребовал этого исполнения я раньше (когда требование было озвучено/получено/вручено)?

    Описка или я что то недопонимаю. Если с 15 требуеш, а требование доведено еще 1 того же месяца, то считай с 15.

    -Искандер- 05 Мар 2003

    -Искандер- 06 Мар 2003

    loksy
    Стоп, выше было написано

    Если с 15 требуеш, а требование доведено еще 1 того же месяца, то считай с 15.

    т.е. 22 апреля — пресекательный срок.
    а теперь уже 15 апреля.
    Так 15 или 22?

    Туда же
    Тады чем отличается.
    «к 15 апреля требуем исполнения обязательства» от «до 15 апреля требуем . «.
    предвижу ответ
    в первом варианте
    к 15 апреля мы начали требовать исполнения обязательств (14 апреля) и с 14 апреля течет 7-дневный срок
    во втором варианте мы начали требовать до 15 апреля, т.е тогда когда заявили и срок начинает течь с момента заявления, а 15 число просто ни при чем.

    М-Логос 06 Мар 2003

    На мой взгляд здесь две проблемы.
    1. Нужно ли всегда соблюдать правило п.2 ст.314 ГК о необходимости заявлять претенезию со всеми вытекающими последствиями (7 дней и т.п.)?
    2. Если признаем, что это правило в данном случае соблюдать нужно, то с какого момента начинает течь срок просрочки (с момента отправки претензии?, получения претензии?, окончания крайнего срока, указанного в претензии? или в другой момент)?

    1 вопрос.
    Как правило, претензию высылать необходимо. Но, в отношении обязанности покупателя оплатить поставленный продавцом товар это делать не столь обязательно, учитывая то, что ВАС в Обзоре практики по договорам поставки указал, что согласно ст.486 ГК п.1 обязанность оплатить поставляемый товар возникает у покупателя «непосредственно до или после передачи ему товара», если иной срок не оговорено в договоре купли-проаджи. ВАС расценил этот пункт таким образом, что крайний срок для оплаты товара в случае отсутствия в договоре поставки срока оплаты это истечение срока, установленного законом для осуществления расчетов по территории РФ (соответсвенно — 2 или 5 дней), начиная с даты поставки товара. Поэтому в данном случае претензиб предъявлять нет необходимости. Хотя, еще за несколько месяцев до этого ВАС неоднократно отказывал истцам во взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в связи с тем, что не была предъявлена претензия. Причем в качестве претензии рассматривался исковое заявление, а пени начислялись начиная с 8 дня с даты получения ответчиком копии искового заявления.

    2 вопрос:
    На мой взгляд, решить этот вопрос можно основываясь на разумности. С формальной же точки зрения, вряд ли можно на что-то опереться хоть сколько-нибудь уверенно. Очевидно, что неразумно считать просрочку начавшейся, если сам кредитор в претензии устанвливает крайний срок для исполнения. С другой стороны, несправедливо давать возможность кредитору нарушать предоставленную законом должнику гарантию того, что у него есть 7 дней для приготовления к исполнению. Поэтому срок для исполнения будет исчисляться как 7дневный срок с момента выставления претензии, даже если в претензии был указан меньший срок.
    Поэтому в случае если в претензии указан срок больший чем 7 дней, то надо ориентироваться на него. Если — меньший — то на 7 дней.
    Что же касается момента выставления, то думается, что считать «редъявлением» (заметьете — не отправкой») следует дату получения претензии должником, которая устанавливается как извсетно при помощи уведомления о вручении. Хотя в принципе при наличии одной квитанции я думаю можно доказать получение при помощи ссылки на нормативный пробег почты по РФ. По крайней мере такой вариант неоднократно проходил в суде. Поэтому отстутствие уведомления вряд ли стоит считать фатальным.

    -Гость-Гость- 06 Мар 2003

    -loksy- 06 Мар 2003

    Поэтому в случае если в претензии указан срок больший чем 7 дней, то надо ориентироваться на него. Если — меньший — то на 7 дней.

    loksy
    Вот я привел пример.
    «к 15 апреля требуем исполнить обязательство»
    Если требование заявлено 2 апреля.
    То когда иск можно предъявлять?
    Допустим решение по иску будеть принято 12 апреля.
    если обязательство должно быть исполнено после 10 апреля (15 и далее), то в иске будет отказано, поскольку срок исполнения еще не наступил.
    если до 10 апреля (2+7 = 9), то исковые требования удовлетворят.

    Можете ли Вы сказать когда иск предъявлять что бы его удовлетворили не платить две госпошлины и не терять время?

    -loksy- 11 Мар 2003

    -Приблуда- 11 Мар 2003

    -Искандер- 11 Мар 2003

    отчаявшийся 22 Окт 2005

    —sisco— 26 Окт 2005

    [quote name=’отчаявшийся’ date=’22.10.2005 — 14:55′]
    Наша организация произвела для другой организации работы. Письменного договора не было. Мы выставили счет. Прошло 2,5 года. Счет не оплачен. Писем с требованием оплатить счет, не посылалось.
    Считаю, что если есть доказательства получения ими счета, то есть претензия. Если нет, тогда просто нет выхода. Для взыскания основного долга препятствий нет. Ссылаться на ст.711 — оплата после окончательной сдачи. В данном случае при наличии принятых работ по акту этот акт — самостоятельная сделка, и его подписание — окончательная сдача. Вот. Может поможет.
    Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
    от 14 августа 2003 г. N А54-1275/02-С9

    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца — Б. — адвоката (удостоверение N 269 от 19.11.2002 г., N 62/35, ордер N 000009 от 13.08.2003 г., доверенность от 29.04.2003 г.), от ответчика — не явился,
    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «УСК», г. Рязань, на решение от 3 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 5 мая 2003 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1275/02-С9, установил:
    Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «УСК» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «МЖК», г. Рязань, о взыскании задолженности в сумме 89 311 руб. и процентов в сумме 2 709 руб.
    В дальнейшем ООО «УСК» увеличило размер исковых требований и просило взыскать задолженность в сумме 89 311 руб. и проценты в сумме 36 469 руб.
    В связи с назначением строительной экспертизы производство по делу было приостановлено 13.06.2002 г. и возобновлено 6.02.2003 г.
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2003 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «МЖК» в пользу ООО «УСК» взыскано 5 188 руб. основного долга и 7 472 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Постановлением апелляционной инстанции от 5.05.2003 г. указанное решение оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе ООО «УСК» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы материального права.
    В частности, заявитель указывает на необоснованное неприменение ст. 720 ч. 3 ГК РФ, а также недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными.
    В судебном заседании представитель ООО «УСК» поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а также указал на неверное определение судом периода просрочки исполнения денежного обязательства.
    Представитель ООО «МЖК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «УСК», суд кассационной инстанции находит обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
    Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 23 августа 2000 года ООО «МЖК» (заказчик) и ООО «УСК» (исполнитель) заключили договор в соответствии с которым, исполнитель принял на себя обязательства по укладке асфальтобетонного покрытия и установке бортового камня на территории коттеджей.
    Актами выполненных работ за август 2000 г., подписанными сторонами, заказчик принял у исполнителя выполненные работы на общую сумму 16 911 руб.
    ООО «МЖК» оплатило ООО «УСК» выполненные работы частично в сумме 8 000 руб.
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УСК» в арбитражный суд с настоящим иском.
    При разрешении спора суд, руководствуясь ст. 309, 721, п. 1 ст. 723 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца 51 788 руб. задолженности, поскольку, по мнению суда, сумма задолженности — 8 911 руб., подлежит уменьшению на 37 523 руб. составляющих стоимость восстановительных работ в связи с некачественным их выполнением.
    При этом, суд принял во внимание заключение судебной экспертизы N 0417/16 от 17.06.2002 г., в соответствии с которым, качество выполнения работ по укладке асфальтобетонного покрытия не соответствует строительным нормам и правилам. Стоимость работ для исправления недостатков составила 3 723 руб. Недостатки в работе возникли при строительстве по вине подрядной строительной организации.
    По мнению суда кассационной инстанции, данный вывод соответствует законодательству и материалам дела.
    Довод ООО «УСК» о неприменении судом правил ч. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку, как верно указано судом апелляционной инстанции, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что установленные недостатки могли быть установлены во время приемки работ.
    По утверждению ответчика, основанному на экспертном заключении, недостатки покрытия выявлены после приемки работ. Поэтому правила ст. 720 ч. 3 ГК РФ не могут применяться при разрешении спора.
    Суд также правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Вместе с тем суд неправильно применил статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, неправильно определил день, с которого проценты подлежат взысканию. Суд счел, что поскольку сторонами при заключении договора не был согласован порядок и сроки оплаты выполненных работ, проценты подлежат начислению с момента предъявления истцом требования об оплате, то есть с 30.04.2002 года.
    Однако, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2002 по 1.02.2003 года, суд не учел ряд обстоятельств.
    Условиями заключенного договора предусмотрено, что за выполненные работы заказчик уплачивает исполнителю согласно акта выполненных работ причитающуюся сумму из расчета 87 руб. за кв.м. укладки асфальтобетонного покрытия и 92 руб. за кв.м. установки бортового камня. При этом срок окончания работ определен как сентябрь 2000 года.
    В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
    Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
    Таким образом, ст. 711 ГК РФ установлен иной срок исполнения обязательства, чем момент предъявления требования кредитором.
    Установив, что работа ООО «УСК» выполнена в согласованный срок — август 2000 года и принята ООО «МЖК» по актам без замечаний, а обязательства по оплате качественно выполненных работ в сумме 5 188 руб. заказчик исполнял несвоевременно, суд необоснованно не применил указанные положения ст. 711 ГК РФ.
    При таких обстоятельствах у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика 2 360 руб. 74 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 1.10.2000 по 1.02.2003 г. за просрочку оплаты выполненных работ, предусмотренных договором от 23 августа 2000 г., исходя из суммы долга без НДС 4 356 руб. 66 коп. и ставки банковского процента на день заявления иска 23% годовых.
    В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 5 мая 2003 г. необходимо изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат перераспределению между сторонами судебные расходы по иску и апелляционной жалобе.
    Поскольку при подаче ООО «УСК» кассационной жалобы с учетом обжалованной суммы 5 031 руб. 26 коп. подлежала уплате госпошлина 1 062 руб. 47 коп., сумма 107 руб. 53 коп. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 2, 288 ч. 1-3, 289 АПК РФ, суд постановил:
    Решение от 3 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 5 мая 2003 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1275/02-С9 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.
    Взыскать с ООО «МЖК» в пользу ООО «УСК» 2 360 руб. 74 коп. процентов.
    Взыскать с ООО «МЖК» в пользу ООО «УСК» 2 780 руб. 37 коп. в возмещение расходов по иску и апелляционной жалобе.
    Взыскать с ООО «УСК» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 171 руб. 20 коп.
    Возвратить ООО «УСК» из средств федерального бюджета 101 руб. 93 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
    В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
    Возвратить ООО «УСК» из средств федерального бюджета 107 руб. 53 коп. излишне уплаченной госпошлины по кассационной жалобе.
    Взыскать с ООО «МЖК» в пользу ООО «УСК» 327 руб. 88 коп. в возмещение расходов по кассационной жалобе.
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

    А вообще, в большинстве случаев суды считают, что для определения просрочки нужна претензия, но основной долг взыскивают исправно.

    forum.yurclub.ru

    Смотрите так же:

    • Законом 614-viii ЗАКОН УКРАИНЫ от 15 июля 2015 года №614-VIII О внесении изменений в некоторые законы Украины по вопросам пенсионного обеспечения Верховная Рада Украины постановляет: I. Внести изменения в следующие законы Украины: 1. Статью 51 Закона […]
    • Если стаж 22 25 лет стажа достаточно для получения полной пенсии: мнения блогеров Большинство россиян трудоспособного возраста не одобряют предложение повысить до 35 лет стаж для получения полной пенсии. А идею повысить порог, дающий право на пенсию, […]
    • Закон о народном образовании в ссср Статья 109 Признание не действующими на территории Российской Федерации отдельных законодательных актов Союза ССР Признать не действующими на территории Российской Федерации: 1) Закон СССР от 19 июля 1973 года N 4536-VIII "Об утверждении […]
    • Начисление трудовой пенсии по возрасту Трудовая пенсия по старости: особенности назначения и начисления Условия назначения трудовой пенсии по старости Обязательное соблюдение двух условий 1. Достижение общеустановленного пенсионного возраста Законодательством предусмотрена […]
    • Закон об основах охраны труда в российской федерации 2018 Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 181-ФЗ"Об основах охраны труда в Российской Федерации" С […]
    • В стаж работы судьи включается Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (утв. Высшим Арбитражным Судом РФ 5 августа 1999 г. и Верховным Судом РФ 17 августа […]