Свойства и признаки объекта судебной экспертизы

Объекты судебной экспертизы, их свойства и признаки

Объект экспертного исследования — это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц*(33). К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертизы рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов:

6.20. материальный носитель информации о данном факте, событии;

6.21. источник информации о факте;

6.22. механизм передачи информации от источника к носителю, другими словами отражаемый и отражающий компоненты и механизм их взаимодействия.

К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле слова, отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении.

К объектам-предметам относятся все материальные предметы — носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т.е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации. К ним относятся:

6.23. люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.);

6.24. различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);

6.25. животные, растения;

6.26. участки местности, помещения и т.п.

Идентифицирующими объектами, т.е. объектами, с помощью которых решается задача идентификации, могут быть:

6.27. следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;

6.28. копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;

6.29. документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и проч.;

6.30. участки местности;

6.31. части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.

В диагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) объекты — состояние, свойство объекта, например исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) объекты — объект (автотранспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и описание в исправном состоянии.
Исходя из их процессуального значения объекты судебной экспертизы делят на:
6.32. объекты — вещественные доказательства;
6.33. объекты — образцы для сравнительного исследования;
6.34. материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

В зависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты. Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоступенчатым и состоит из решения целого ряда отдельных подзадач. Конечным или основным объектом судебной экспертизы является тот из объектов, который позволяет разрешить вопрос, поставленный перед экспертом следователем или судом. Промежуточными являются как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы. Например, при решении вопроса о механизме возникновения и развития пожара промежуточными будут вопросы о природе оплавлений электрических кабелей (пожар или короткое замыкание), о степени термического воздействия на металлоконструкции, о присутствии в обугленных остатках следов легко воспламеняющихся или горючих жидкостей и т.д.

Любой объект материального мира обладает множеством свойств, образующих системы и комплексы. Свойство вещи есть то, что характеризует какую-либо ее сторону и выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Познание их в полном объеме невозможно, обычно ограничиваются изучением лишь некоторых свойств, необходимых исследователю. Судебный эксперт, исследуя объекты, предоставленные в его распоряжение, изучает только те их свойства, которые позволяют ответить на поставленные ему вопросы.

Различные свойства одного и того же объекта судебной экспертизы могут изучаться при производстве судебных экспертиз разных видов или даже родов и классов. Например, окурок сигареты исследуется экспертом-трасологом для выявления так называемых привычек курения (определенным образом смят мундштук сигареты и проч.). Эксперт, специализирующийся в исследовании табака и табачных изделий, обратит внимание совсем на другие свойства окурка; эксперт в области экспертизы веществ и материалов заинтересуется следом вещества, похожего на губную помаду; эксперт-дактилоскопист — следами рук и т.д.

Свойства объекта экспертизы выражаются в признаках, каждый из которых можно рассматривать как своеобразный информационный сигнал. Признаки систематизируются по таким основаниям, как:

1) происхождение: а) собственные признаки, свойственные исследуемому объекту в данных условиях (например, калибр оружия); б) приобретенные, оказавшиеся присущими объекту вследствие случайного внешнего воздействия какого-либо другого объекта (например, раковины на стенках канала ствола, поверхности патронного упора и т.п.). Вторая категория признаков имеет высокое индивидуализирующее значение;

2) природа: а) закономерные, обусловленные нормами функционирования (использования) объекта (например, следы от полей нарезов канала ствола на пуле); б) случайные, обусловленные различными внешними несущественными факторами, не поддающимися строгому учету и не определяющими качественную характеристику изучаемых объектов (например, трассы на пулях, образовавшиеся от случайных загрязнений канала ствола);

3) длительность, или время, в течение которого признак присущ объекту: а) устойчивые, например связанность почерка; б) неустойчивые, например размер почерка;

4) характер: а) качественные, выражающие наличие или отсутствие у объекта экспертизы какого-либо существенного свойства (качества); б) количественные, отражающие свойство объекта, выраженное в числовой форме;

5) наличие связи с другими признаками: а) зависимые, связанные с другими признаками; б) независимые, когда их наличие или отсутствие не связано с обязательным наличием либо отсутствием других признаков;

6) число множества объектов, обладающих данными признаками: а) родовые (групповые) — типичные для данной совокупности объектов; б) индивидуализирующие, или присущие только данному объекту;

7) значимость: а) существенные, обладающие максимальной значимостью для достижения цели исследования и оказывающие влияние на формирование вывода; б) несущественные, имеющие определенное значение для решения задачи судебно-экспертного исследования, но не препятствующие оценке иных признаков, положенных в обоснование вывода;

8) отношение к объекту в целом или его части: а) общие; б) частные;

9) значение в процессе познания: а) диагностические; б) идентификационные.

studopedia.info

Понятия свойства и признака объекта судебной экспертизы

Понятие «свойство» и «признак» — центральные в учении об объекте экспертизы, так как изучение свойств, предстающих перед экспертом в виде признаков, составляет основное содержание экспертного исследования, т. е. познания объекта в целях решения задач судебной экспертизы.

Любой объект внешнего мира обладает множеством свойств, образующих целые системы и комплексы (симптомы и симптомокомплексы в медицине). Познание их в полном объеме — задача невыполнимая. Обычно исследователь ограничивается изучением лишь тех свойств, которые необходимы для достижения поставленной цели. Подобным образом и судебный эксперт в каждом конкретном случае изучает лишь те свойства, исследование которых обеспечивает объективное и полное решение поставленных перед ним задач. Поэтому в специализированных (предметных) науках каждого рода судебной экспертизы основное внимание уделяется систематизации и анализу свойств (их систем, комплексов), чаще всего являющихся предметом экспертного исследования при изучении объектов данной экспертизы.

Подчеркивая данное обстоятельство, А. И. Винберг отмечал: «Целенаправленное, научно обоснованное изучение определенных специфических свойств объекта судебной экспертизы составляет содержание предметной экспертной науки в системе судебной экспертологии».

Один и тот же объект внешнего мира может исследоваться разными научными дисциплинами, а в судебной экспертизе—различными судебно-экспертными отраслями. Например, предмет одежды может быть объектом трасологической, судебно-товароведческой, материаловедческой экспертизы. Однако в первом случае решение задач экспертизы основывается на понимании механизма повреждения тканей, во втором — на знании комплекса товарных свойств, свидетельст­вующих о качестве, сорте, стоимости, а в третьем — на знакомстве с комплексом свойств, характеризующих вид исходного сырья, состав красителя, способ изготовления. Не случайно поэтому представление о специальном объекте судебной экспертизы обычно связывают с соответствующей системой его свойств.

В философской литературе свойство определяют как категорию, имманентно присущую каждой вещи, как «обнаружение сущности со стороны ее «частных моментов», т. е. обнаружение связей, сторон, совокупность которых составляет сущность» либо как объективно существующую «способность обнаруживать те или иные стороны в процессах взаимосвязи и взаимодействия». При этом имеются в виду взаимосвязи и взаимодействия с другими объектами или в системе «объект—субъект». В последнем случае свойства познаются субъектом в процессе научной или практической деятельности.

В роли свойств может выступать характеристика любой материальной субстанции или явления реальной действительности. В природе существует неисчислимое множество самых разнообразных свойств, круг которых в процессе познания очерчивается, как уже отмечалось, в зависимости от объекта, цели исследования и используемых средств. В судебной экспертизе их разнообразие также достаточно велико. В одном случае речь может идти о свойстве человеческого организма прекращать свою жизнедеятельность под воздействием внешних факторов, грубо нарушающих функционирование жизненно важных центров (судебно-медицинская экспертиза), в другом — о свойствах пальцевых узоров нести индивидуализирующую информацию об индивидууме (дактилоскопическая экспертиза), в третьем — о свойствах сформировавшегося двигательного навыка (судебно-почерковедческая экспертиза).

Сложная информационная структура объекта экспертизы определяет множественный характер его свойств. При его исследовании эксперт всегда имеет дело с системой свойств отражаемого компонента объекта (источника информации); механизма отражения; отражающего компонента объекта экспертизы (caмого материального носителя информации).

Все три группы свойств как бы сконцентрированы в материальном носителе информации — отражающем объекте, причем первые и вторые в преобразованном виде, а третьи — непосредственно. По отраженным свойствам источника информации и с учетом свойств механизма отражения эксперт мысленно моделирует этот объект и условия его взаимодействия с носителем информации. Так, по слепку со следа обуви, обнаруженного на месте происшествия, эксперт изучает свойства обуви, оставившей этот след (мужская, женская, вид обуви, размер, особенности износа и т. п.), условия образования следа (человеком стоящим, идущим, бегущим).

Основными условиями, определяющими выбор свойств объекта экспертизы и их использование в экспертных целях, является способность свойств источника информации как отражаемого компонента объекта проявляться в других компонентах—носителях информации; механизма отражения—передавать свойства источника информации и свои собственные ее носителю; свойств носителя информации—воспринимать, сохранять и передавать (выражать) свойства источника и механизма отражения.

В основе генерации (возникновения) объектов экспертизы лежит механизм отражения. Поэтому от источника информации требуется, чтобы он мог, в конечном счете оставить материальное отражение в носителе информации независимо от его природы, вида, субстанции. Такой объект может обладать свойствами любой субстанции реальной действительности: физического тела, химического соединения, некоторого действия, различных процессов, явлений, ситуаций.

Поскольку механизм отражения предполагает обязательную связь (физическую, химическую или биологическую) отражаемого компонента объекта с отражаемым, то в целях решения задачи экспертизы исследуются далеко не все свойства, которыми обладает источник информации, а только те, что необходимы для решения задачи и нашли отражение в носителе информации об объекте. Требования, которым должны отвечать свойства объекта, используемые при экспертном исследовании, зависят от класса задач, решаемых в данном случае. Так, для решения идентификационных задач существенно, обладает ли объект комплексом свойств, способных его индивидуализировать (обеспечить индивидуальную совокупность признаков); при установлении групповой принадлежности объекта необходимо, чтобы свойства позволяли максимально сузить объем группы. Для решения задач диагностирования важна избирательная изменчивость свойств, способность определенным образом реагировать на внешние и внутренние воздействия. Например, под влиянием психического (эмоционального) стресса у пишущего несколько снижается степень выработанности почерка за счет нарушения согласованности крупных и мелких движений. Для диагностирования состояния лица в момент выполнения им документа отмеченная трансформация свойств, отраженная в исследуемом документе, имеет весьма существенное значение.

Свойства механизма отражения важны для эксперта в двух аспектах: в плане способности передавать свойства отражаемого объекта и проявлять собственные свойства в носителе информации. Передача свойств и их трансформация осуществляются различно в зависимости от вида источника информации и ее носителя. В частности, она значительно зависит от того, к какому виду относится отображаемый компонент объекта экспертизы — к материальным телам или яв­лениям (процессам). В первом случае имеют дело со следообразованием, варианты механизма которого определены трасолотическими разновидностями (свойства следообразующей и следовоспринимающей поверхностей, направление и сила следового контакта и т. д.). Во втором случае механизм отражения состоит в материализации в носителе информации некоторых, непосредственно не воспринимаемых свойств объекта (отображение свойств почерка в рукописном тексте, показатель артериального давления крови в организме и т. п.).

Несмотря на принципиальное различие отражаемых свойств (непосредственно воспринимаемые и не воспринимаемые непосредственно) как в первом, так и во втором случаях происходит процесс их фиксации, в котором участвуют и свойства отражаемого объекта и свойства механизма возникновения информации об этом объекте.

Свойства механизма отражения должны отвечать требованию доступности для расшифровки (декодирования) их экспертом. Знание механизма отражения существенно для решения всех видов экспертных задач (идентификационных, диагностических и др.). В каждом случае необходимо знать, каким образом и в какой степени трансформируются свойства источника информации в процессе их передачи при отражении.

Механизм отражения, его расшифровка могут выступать в качестве самостоятельной экспертной задачи (установление динамики ДТП: направление движения ТС, место их столкновения, угол столкновения, перемещение ТС после столкновения и т. д.). Основой для решения подобных задач является изучение свойств механизма следообразования, о которых гудят по зафиксированным результатам контактного взаимодействия.

Свойства носителя информации (отражающего компонента объекта) важны постольку, поскольку они способны запечатлевать и сохранять свойства источника информации и механизма отражения. Значение собственных свойств носителя информации чисто служебное—передача информации об отражаемом компоненте, точнее, о его свойствах и механизме отражения. При этом свойства носителя информация могут как способствовать более полному отражению свойств объекта, так и являться помехой для отражения. Свойство гладкой зеркальной поверхности обеспечивает передачу четкого изображения папиллярного узора за счет потожирового выделения кожи. Шероховатая поверхность фанеры может существенно исказить признаки папиллярного узора или не передать их вовсе. Рукописный текст, выполненный на штукатурке или мешковине, не позволяет адекватно отобразиться целому ряду признаков почерка.

Говоря о проявлении свойств источника информации в его носителе, оперируют понятием признака.

Учение о признаках является одним из частных учений в криминалистике, а понятие «признак» — фундаментальным понятием криминалистической теории. Научно обоснованное изложение признаков и их систем (симптомов и симптомо-комплексов в медицине) — доминирующее в предметной области знаний каждой судебной экспертизы.

Вместе с тем нельзя не обратить внимания на то, что понятие признака, соотношение свойства и признака не нашли в криминалистической литературе однозначной и общепринятой интерпретации.

Одни авторы, считая признак отображением свойства, наделяют его самостоятельным содержанием. Так, В. Я. Колдин определяет признак как «объективное отражение свойства объекта, являющееся первоначальным материалом исследования». Относительно соотношения свойств и признаков он полагает, что «свойства отождествляемых объектов . проявляются, отображаются вовне в форме признаков».

Другие ученые практически ставят знак равенства между содержанием этих понятий, различая их по принципу отнесения свойства к онтологическим категориям, а признака —к логическим, гносеологическим. Так, А. А. Эйсман считает понятие свойства онтологическим понятием, т. е. понятием, характеризующим вещи, явления сами по себе, с отвлечением от способа их понимания, от их «мысленной обработки». «Напротив, признак,—полагает он,—понятие, которым оперирует логика—наука о законах и формах мышления. Это и подобные ему логические понятия формируются с учетом способов и средств познания действительности. Поскольку вещам «самим по себе» присущи свойства и только через них они взаимодействуют между собой и с изучающим их человеком, то признаками могут быть только свойства вещей».

Особую позицию в этом вопросе занимает Р. С. Белкин, который в качестве признака рассматривает выражение свойства, признает объективный характер признака и в системе «свойство—признак» отводит первому роль сущности, второму—явления, тем самым подчеркивая невозможность существования свойств без признаков.

Проблема раскрытия понятия признака интересовала и медиков в связи с разработкой вопросов логики и семиотики диагноза. Они определяют признак следующим образом: «Признак — это свойство, действие, явление, выступающее как индекс, показатель самого предмета или его сущности. Значимость признака зависит от того, насколько существенна и необходима связь между данным свойством и предметом, действием и причиной, следствием и сущностью».

Одновременно авторы подчеркивают следующие важные стороны признака как особенного естественного знака предмета: образность (ясность, доступность, наблюдаемость), сигнальность (информативность), знаковость (значимость как показателя, приметы свойства).

В этой интерпретации признака обращает на себя внимание его более широкая трактовка в сравнении с позицией криминалистов. Однако, если исходить из того, что свойство — понятие, относимое не только к физическим субстанциям, но и к явлениям, ситуациям, то указанное различие исчезает, так как предметы, действия и т. п., причисляемые к категории признаков, интересны не сами но себе, а потому, что являются выразителями свойств других отражаемых компонентов объектов экспертного исследования.

Все приведенные позиции, несомненно, имеют позитивный смысл, поскольку способствуют более полному раскрытию такого сложного понятия, каким является признак. Основными характеристиками признака могут считаться следующие:

1. Признак—категория гносеологическая, но вместе с тем, объективная, так как едва ли будет истинным утверждение, что признак существует только в сознании познающего субъекта. Изучая проявление свойств, выявляя их, измеряя и описывая, субъект познания оперирует объективно существующими категориями—признаками как выразителями этих свойств. Поэтому признак нужен и важен в процессе познания как объективно существующая категория, которую нельзя трактовать только как логическое понятие. Например, измененная длина следа обуви, выраженная в сантиметрах —несомненно, реально существующий признак. Такими же по своей природе будут являться признаки огнестрельного оружия, почерка, травм на теле человека и т. п.

Подчеркивая гносеологический характер признака, медики, в представлении которых признак всегда отождествляется с понятием симптома, отмечают: «Признак как знак— материальный предмет (вещь, ее свойство, действие, состояние, отношение или их классы), выступающий в качестве представителя (заместителя) другого предмета (предметов) и используемый для получения, хранения, преобразования и передачи информации о нем. Информация об обозначаемом предмете и есть ее значение. Признак воплощает информацию, фиксирует и выражает ее».

2. Признак неразрывно связан со свойством и вне свойства не существует. В этом смысле прав Р. С. Белкин, отводя признаку роль явления, сущность которого составляет свойство. Свойство не может проявиться вовне иначе, чем через признак (количественный, качественный), а признаки не могут иметь иного содержания, кроме свойств.

3. Признак имеет информационную природу. «Его можно рассматривать как сигнал информации». Поэтому именно признак является первоначальным материалом для изучения в целях познания свойств.

4. Признак—проявление свойства, понимаемого в достаточно широком смысле (свойства любой материальной субстанции, свойства явлений реальной действительности, отношения свойств и их различных сочетаний).

Таким образом, признак есть объективно существующее проявление свойства объекта, имеющее информационную природу и гносеологическое значение.

Очень важным в решении задач экспертизы является познание закономерностей проявления свойств в признаках и вариационность отображения признаков в носителях информации. Изучению этих обстоятельств уделяется значительное внимание в теоретических основах каждого вида экспертизы. Механизм отображения признаков различен: оно может протекать в нормальных или в необычных условиях. Для нейтрализации подобного положения оперируют такими характеристиками признаков, как абсолютно достоверные и относительно достоверные, необходимые и достаточные, присущие только данному явлению или присущие как этому, так и другим подобным явлениям и т. д.

Особенности, свойства механизма отражения, а также свойства отражающего объекта могут стать помехами при отражении и привести к тому, что отобразившиеся признаки примут настолько необычный вид, что потребуется использование специальных методов, приемов и средств для получения надлежащего представления об истинных свойствах объекта. Например, наличие на боковой поверхности оболочки пули беспорядочных следов канала ствола может свидетельствовать о том, что пуля была выстрелена из оружия большего калибра, чем тот, для которого предназначался использованный патрон.

В связи с тем, что объект экспертизы является, как правило, сложным системным образованием, множество его свойств и признаков имеет иерархически упорядоченную структуру. При этом свойства и признаки, используемые в исследовании, различаются по степени интегративности и доступности для выявления и познания различными методами и средствами. Широкий спектр этих методов начинается от органолептичеких (предельно субъективных), визуальных и заканчивается аналитическими, инструментальными, математическими, компьютерными.

Глубинные интегративные свойства и признаки в процессе их изучения могут носить опосредованный, вторичный характер. В этих случаях они будут проявляться через другие первичные свойства и признаки. Так, в судебном почерковедении степень выработанности почерка познается через координацию движений, их темп, строение почерка, в то время как каждое из этих свойств имеет свои проявления — признаки.

Большое значение для правильного понимания и исследования свойств и признаков объекта имеют их систематизация и классификация. Изложение, даже в кратком объеме сведений, касающихся систематизации признаков объектов каждого рода экспертизы, явилось бы Невыполнимой задачей. Подобный материал представляет значительную часть теоретических разработок каждого рода экспертизы.

Вместе с тем сопоставительный анализ систем признаков в различных родах экспертиз позволяет выявить совпадающие подходы к их систематизации, приобретающие значение принципов. Основными из них являются: а) систематизация такого количества и таких признаков, исследование которых обеспечивает решение экспертных ‘задач экспертиз данного рода; б) систематизация (классификация) признаков по различным основаниям; в) иерархическое построение (распределение) признаков по схеме «от общего — к частному».

С учетом этого было предложено систематизировать, а затем классифицировать признаки по следующим основаниям:

1) происхождению — собственные и приобретенные; 2) природе—закономерные и случайные; 3) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту,—устойчивые и неустойчивые; 4) характеру—качественные и количественные; 5) наличию связи с другими признаками — зависимые и независимые; 6) числу множества объектов, обладающих данными признаками,— родовые (групповые) и индивидуализирующие; 7) значению в процессе познания — дифференцирующие, диагностические, идентификационные; 8) значимости — существенные и несущественные; 9) по отношению к объекту в целом или его части — общие и частные.

Разумеется, основания классификации могут несколько варьировать применительно к объектам разного рода экспертиз, однако предложенная общая концепция позволяет осуществить систематизацию признаков любых объектов.

Информативность объектов и систематизация их свойств и признаков, позволяющих извлекать при исследовании этих объектов уголовно-релевантную и гражданско-релевантную информацию, могут быть рассмотрены применительно к трем группам свойств материальных объектов: внешних, внутренних и свойств, отражающих функционально-динамические комплексы. Изучение в качестве самостоятельной каждой из указанных групп свойств не исключает, естественно, возможности их интегративного проявления и, следовательно, комплексного исследования при производстве экспертиз.

Полагая указанные свойства основными, базовыми в вопросах систематизации признаков, рассмотрим в качестве примеров систематизацию признаков применительно к каждой из указанных групп.

studopedia.ru

Понятие объекта исследования является фундаментальным для судебной экспертизы. Объект определяет судебную экспертизу как определенное научное исследование, от него зависит выбор методов экспертного исследования, он служит для ограничения компетенции эксперта и других задач.

Микляева
Ольга
Васильевна

Курс состоит из четырех лекций и посвящен таким аспектам как:
• понятие объекта судебной экспертизы;
• характерные признаки, выделяющие объект судебной экспертизы из массы других объектов человеческого познания;
• классификация объектов судебной экспертизы по различным основаниям, в том числе в зависимости от процессуального статуса и от роли в экспертном исследовании;
• видовое деление сравнительных материалов (образцов для сравнительного исследования);
• свойства, признаки и их роль при экспертном исследовании;
• устоявшиеся в экспертной среде дихотомии признаков по различным основаниям.

Определение и характерные признаки объекта судебной экспертизы

Классификация объектов судебной экспертизы. Часть I

Лектор приводит подробную классификацию объектов судебной экспертизы, основанную на различных основаниях. В зависимости от своего процессуального статуса объекты делятся на вещественные доказательства, документы, живые лица и объекты, не имеющие процессуального статуса (трупы, здания, сооружения и земельные участки).
Также объекты подразделяются на общие (служат для дифференциации различных видов экспертизы) и родовые (категория, необходимая для разграничения объектов судебной экспертизы на крупные элементы), непосредственные (абстрактное понятие) и конкретные (индивидуально определенные объекты, проходящие по конкретному делу).
Кроме того, приводится важное, с точки зрения написания методических рекомендаций, разработки методов и средств исследования, деление объектов по виду носителя информации на объекты-отображения (идентифицирующие и идентифицируемые, а также диагностирующие и диагностируемые) и объекты-предметы.

Классификация объектов судебной экспертизы. Часть II

Лектор продолжает начатую в предыдущей лекции классификацию объектов судебной экспертизы.
В зависимости от роли в экспертном исследовании объекты делятся на исследуемые объекты (объекты, в отношении которых поставлены вопросы и будут делаться выводы), материалы дела (протоколы, объяснения, фотоматериалы и т. д.) и сравнительные материалы, которые в свою очередь могут относиться к:
а) свободным образцам (образуются до начала производства по делу и не в связи с ним);
б) экспериментальным образцам (отбираются в особых условиях в связи с подготовкой к экспертизе);
в) условно-свободным образцам (возникают после начала рассмотрения дела, но не в связи с подготовкой к экспертизе);
г) пробам (категория, введенная федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
Лектор также рассуждает о том, как правильно отбирать пробы, кто должен заниматься отбором образцов для проведения судебной экспертизы, а также о важности корректного оформления материалов дела, особенно если экспертиза проводится исключительно по ним.

Объекты судебной экспертизы

Лектор раскрывает понятие свойства — объективно существующей способности вещи обнаруживать те или иные стороны в процессах взаимосвязи и взаимодействия.
Свойства раскрываются через признаки, при этом в исследовании могут использоваться только те признаки, которые объективно отражают какое-либо свойство. Таким образом, экспертное исследование строится на изучении свойств объекта через определенные признаки.
Приводятся устоявшиеся дихотомии признаков по различным основаниям:
1) по происхождению (собственные и приобретенные);
2) по природе (закономерные и случайные);
3) по длительности времени, в течение которого они присущи объекту (устойчивые и неустойчивые);
4) по характеру (качественные и количественные);
5) по наличию связи с другими объектами (зависимые и независимые);
6) по числу объектов, обладающих данным признаком (групповые и индивидуальные);
7) по значимости (существенные и несущественные);
8) по отношению к объекту (общие и частные).

lfacademy.ru

Свойства и признаки объектов судебной экспертизы

В предложенном ранее определении признак предмета общей теории судебной экспертизы указывалось на изучение ею закономерностей возникновения и существования материальных носителей информации об уголовно-релевантных и гражданско-релевантных обстоятельствах. С этих позиций необходимо определить объект судебной экспертизы и раскрыть все аспекты содержания этого понятия на уровне учения как составной части теории.

Объект судебной экспертизы — сложное и многозначное понятие. Его определение существенно для разрешения многих теоретически и практически важных вопросов, таких, как классификация судебных экспертиз, определение пределов компетенции эксперта, оценка затрат его труда и т. п. Отправным положением для раскрытия общего понятия служит философская, гносеологическая его интерпретация как «того, на что направлена познавательная или иная деятельности субъекта». Объект любой экспертизы — это объект экспертного познания, а «объект познания», как отмечалось выше, категория гносеологическая. Рассматривая объект познания как то, что противостоит субъекту в его познавательной деятельности, выделяют три характеристических качества объекта Винберг, А.А. Общая характеристика методов экспертного исследования / А.А. Винберг, А.Р. Шляхов. — М.: Норма, 2011. — 388 с.:

б) тесно связан с предметом познания;

в) воспроизводится в мышлении признак субъекта.

В криминалистической и процессуальной литературе под объектом судебной экспертизы в общем, плане понимается материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием, устанавливаемых с помощью специальных познаний в рамках экспертизы как средства доказывания по делу. «Объекты экспертизы,- пишет А. Р. Шляхов — это закрепленные в материалах дела и предусмотренные уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством источники информации». Отсюда существенными сторонами понятия «объект судебной экспертизы» являются Винберг, А.И. Судебная экспертология / А.И. Винберг Н.Т. Малаховская. — M.: Юрайт, 2011. — 458 с.:

-материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;

-информационная роль объекта экспертизы в установлении определенных фактических данных;

-связь устанавливаемых фактов с расследуемым или рассматриваемым событием.

Говоря об объекте судебной экспертизы, подчеркивают, что для его исследования необходимы специальные познания как средство получения информации о фактах, и что реализация специальных познаний в процессе исследования составляет содержание как процессуального действия, направленного на доказывания обстоятельств по судебной делу.

studbooks.net

Свойства и признака объекта судебной экспертизы

Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы.docx

1. Понятие и задачи судебной экспертизы

2. Понятие объекта судебной экспертизы

2.1. Классификация объектов судебной экспертизы

3. Свойства и признака объекта судебной экспертизы

3.1. Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы

3.2. Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы

Список использованной литературы

В настоящее время при разрешении различных вопросов, возникающих в ходе ведения судопроизводства все более широко и эффективно применяются специальные познания. Формы использования таких познаний могут быть различными – проведение судебных экспертиз; производство ревизий и т.д. Преобладающей формой использования специальных познаний выступает судебная экспертиза.

Целью данной работы является анализ свойств и признаков объекта судебной экспертизы, а также систематизация и классификация указанных свойств и признаков.

Исходя из названной цели следует решить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие судебной экспертизы и объекта судебной экспертизы,

2. разграничить классификацию объектов судебной экспертизы,

3. определить понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы,

4. рассмотреть классификацию и систематизацию внутренних свойств и признаков объекта судебной экспертизы.

1. Понятие судебной экспертизы

Понятие «экспертиза» используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария — экспертных методик.

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности.

Судебная экспертиза – это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям. Кроме того, судебные экспертизы производятся при рассмотрении дел в Конституционном Суде Российской Федерации.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а также Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».1Эти нормативные акты устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию суда сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств.

Отличительной чертой судебной экспертизы является производство исследований, основанных на специальных знаниях. Закон не дает определения понятия специальные знания. Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить идентификационные задачи, направленные на отождествление объекта по его отображениям. При решении идентификационных задач в объектах идентифицируемом (отождествляемом) и идентифицирующем (с помощью которого производится отождествление) выявляются общие (групповые) и частные признаки, производится их сопоставление, и на основе совпадения совокупности частных признаков устанавливается индивидуально-конкретное тождество.

Идентификационные задачи формулируются в виде вопросов о тождестве конкретных объектов (например, установление лица, исполнившего документ, по почерку или установление, данным ли орудием взломан замок), о принадлежности объектов к конкретной группе (например, повреждение нанесено одним из четырех ножей), об установлении единого источника происхождения объектов (например, установление фабрики изготовителя и принадлежности к определенной партии бумаги, на которой напечатаны поддельные денежные билеты); о принадлежности объекта к единому целому, единой массе (например, принадлежность осколка разбитого стекла, обнаруженного на месте дорожно-транспортного происшествия, фарному рассеивателю данного автотранспортного средства); об изготовлении (выполнении) нескольких объектов одним и тем же лицом.

Другая группа задач – диагностические — состоит в выявлении механизма события; времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними; природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. Д.

Частным случаем диагностических задач являются классификационные задачи. Эти задачи направлены на установление соответствия объекта определенным, заранее заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду.

Общие задачи экспертизы определяют ее цели в наиболее обобщен­ ном виде и дают представление о предмете экспертизы данного рода. С гносеологической точки зрения конкретные задачи характеризуют конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т. Е. данные, с учетом которых эксперт на основе своих специальных знаний должен действовать, чтобы дать ответы на поставленные вопросы. В ходе исследования конкретные задачи преобразуются обычно в систему подзадач, отражающих промежуточные цели исследования и условия их достижения.

Экспертные задачи неразрывно связаны с вопросами, выносимыми на разрешение судебной экспертизы. Общие и типичные задачи представляют собой научное обобщение всевозможных вопросов по данному роду или виду экспертиз. Конкретные задачи судебной экспертизы реализуются путем постановки определенных вопросов эксперту в зависимости от имеющихся объектов и материалов гражданского или уголовного дела, дела об административном правонарушении.2

На основании вышеизложенного следует обозначить такой вывод: судебная экспертиза обладает особым статусом. Основное направление судебной экспертизы — это проведение различных исследований, основой которых служат специальные знания. Проведение судебной экспертизы четко регламентировано законодательством Российской Федерации. В общем виде задачи судебной экспертизы разделяются на идентификационные и диагностические.

Объект — понятие сложное и многозначное. Оно весьма существенно для разрешения многих теоретических и практических вопросов: для классификации судебных экспертиз, определения компетенции эксперта, подготовки образцов для сравнения, оценки трудозатрат эксперта и т. Д. Рассматривая объект экспертизы, отмечают наиболее важные его характеристики:

а) объектом может быть любая вещь, процесс, явление, любой фрагмент реальной действительности;

б) объект тесно связан с предметом познания;

в) объект воспроизводится в мышлении субъекта.

Однако в судебной экспертизе приходится иметь дело не с самими фактами, процессами, явлениями, а с их отражением. Поэтому в криминалистической и процессуальной литературе под объектом экспертизы в общем плане понимается материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием. Отсюда существенными сторонами понятия «объект судебной экспертизы» являются:

материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;

информационная роль объекта судебной экспертизы в установлении определенных фактических данных;

связь устанавливаемых фактов с расследуемым или рассматриваемым событием.

Указанные свойства характеризуют понятие «общий объект судебной экспертизы». Объекты, получаемые экспертом, всегда материальны: они свидетельствуют о происшедшем событии либо самим фактом своего существования, либо как носители его следов.

Все объекты экспертизы в зависимости от процессуального статуса можно разделить на пять категорий:

1) вещественные доказательства;

2) документы как особый вид доказательств;

4) объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы, участки местности и др.);

Объекты — материальные образования с одинаковой системой свойств, отличающих, одну группу от другой, носят название родовых. К ним относятся, например, документы, оружие и боеприпасы, транспортные средства, замки и пломбы и т. Д.

Из понятия родовых объектов может быть выделено более узкое понятие —специальный объект.3

Д. Я. Мирский к специальному объекту относит «совокупность сторон, свойств носителя информации (родового объекта), которые являются специфическими для определенного класса, рода или вида судебной экспертизы». 4

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-предметам относятся все материальные предметы –носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. Е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации.

К ним относятся:

1) люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.);

2) различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);

3) животные, растения;

4) участки местности, помещения и т. П.

Идентифицирующими объектами, т. Е. объектами, с помощью которых решается задача идентификации, могут быть:

1) следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;

2) копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;

3) документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и проч.;

4) участки местности;

5) части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.

В диагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) объекты — состояние, свойство объекта, например, исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) объекты – объект (автотранспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и описание в исправном состоянии.

В зависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты. Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоступенчатым и состоит из решения целого ряда отдельных подзадач.

Конечным или основным объектом судебной экспертизы является тот из объектов, который позволяет разрешить вопрос, поставленный перед экспертом следователем или судом. Промежуточными являются как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы.5

В литературе в общем виде объекты характеризуются с точки зрения их гносеологической сущности, информационной значимости и процессуальной природы. Гносеологически любой объект судебной экспертизы – это объект экспертного познания. Как объект познания он, естественно, связан с субъектом экспертной деятельности, отражается в его сознании. Это отражение служит исходным началом для решения всех задач экспертного исследования. На основе представления об объекте планируется процесс его исследования, избираются необходимые методы и методики. 6

Таким образом, следует сделать вывод следующего содержания: объект судебной экспертизы – это материальный носитель информации о случившемся событии, которое подлежит доказыванию или рассмотрению и разрешению в ходе судопроизводства. Объекты судебной экспертизы подразделяются на пять групп: вещественные доказательства; документы как особый вид доказательств; живые лица; объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы, участки местности и др.); образцы. Помимо указанного деления объекты судебной экспертизы делятся на родовой и специальный. Важной является классификация объектов судебной экспертизы по следующим признакам: по виду носителя информации (объекты-отображения и объекты-предметы), по виду осуществления задач судебного исследования (идентифицируемые объекты, идентифицирующие объекты,искомые и проверяемые объекты).

referat911.ru

Смотрите так же:

  • Пособия на гемоглобин Все выплаты и пособия для беременных в России в 2018 году Всем беременным женщинам полагаются льготы и компенсации, независимо от того, работает ли она или нет. Финансовая помощь гарантируется государством, однако размер этой помощи […]
  • Какие статьи ук не попадают под амнистию 2018 Предполагается ли амнистия в 2018 году? Здравствуйте.в 2013 году моего брата гражданина узбекистана заключили под стражу,три года отбыл наказание в московском сизо после чего огласили приговор по статье 159 4 части и дали 5.6 лет и […]
  • Какие вышли новые законы в 2018 году Новое в российском законодательстве 2 августа 2018 года ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Постановление Правительства РФ от 28.07.2018 N 881 "Об установлении требований к эксплуатации государственной информационной системы, указанной в […]
  • Отличия ликвидации от банкротства Ликвидация и банкротство объясните пожалуйста,есть ли разница между понятием ликвидация компании и ее банкротством?или это одно и тоже? Ответы юристов (6) Да, есть. Ликвидация - прекращение деятельности фирмы по решению учредителей, […]
  • Приказ от мз 541 Приказ Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 г. № 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОЛЖНОСТЕЙ РАБОТНИКОВ В СФЕРЕ […]
  • Нотариус партнера Нотариус партнера Целью статьи "Раздел имущества, в состав которого входит исключительное право, между наследниками" является поиск правового механизма использования и распоряжения исключительным правом и иными видами неделимого имущества […]