В московский гарнизонный военный суд

В московский гарнизонный военный суд

Московский гарнизонный военный суд

Режим работы суда

понедельник-четверг:
с 9.00 до 18.00
пятница:
с 9.00 до 16.45

обеденный перерыв:
с 12.00 до 13.00

выходные дни:
суббота, воскресенье

Моховиков Сергей Павлович

(495) 693-57-92 (приемная)

Светкина Татьяна Владимировна

Ващук Сергей Романович

Береснева Анастасия Николаевна

Дерепко Алексей Сергеевич

Ильин Алексей Васильевич

Петрушин Роман Юрьевич

Гудзенко Валерий Георгиевич

Ткаченко Елена Николаевна

Иванов Максим Николаевич

Корчагин Вадим Юрьевич

Пхалагов Феликс Солтанбекович

Подгурский Владимир Викторович

Макоева Санета Алановна

Поваляев Александр Николаевич

Селезнёв Константин Ярославович

Бородин Виктор Сергеевич

Фроленков Игорь Эдуардович

секретарь судебного заседания

Кузнецова Залина Отариевна

Чижик Виталий Николаевич

Мурадян Наре Гариковна

Ярмонов Роман Васильевич

Кортовенков Дмитрий Сергеевич

Аберхаев Хайдяр Айсяевич

Леньшин Петр Иванович

Соцков Павел Михайлович

Токарева Евгения Викторовна

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам и дел возникающих из административных правоотношений

Бухарева Ольга Викторовна

Асланян Анна Тиграновна

(495) 693-57-97 (факс)

Мамедова Айнура Акиф

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам, делам об административных правонарушениях и материалам о грубых дисциплинарных проступках

moskovskygvs.msk.sudrf.ru

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи Подгурского В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО1 его представителя ФИО2, представителя начальника военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» (далее Общевойсковая академия) ФИО3, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего Общевойсковой академии ВС РФ подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий жилищной комиссии Общевойсковой академии, связанных со снятием с учета нуждающихся в получении жилья,

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ», связанного со снятием заявителя с учета нуждающихся в получении жилья и обязать начальника Общевойсковой академии ВС РФ и Руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ отменить решение жилищной комиссии, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся заявителя, и восстановить его на учете в качестве нуждающегося в получении жилья.

В судебном заседании, настаивая на удовлетворении требований ФИО1 и его представитель пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ он был признан нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания. Приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы по основанию предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. Согласился на увольнение с военной службы с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья. ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена выписка из протокола заседания жилищной комиссии академии, из которой он узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета нуждающихся в получении жилья. Далее заявитель пояснил, что после увольнения с военной службы он стал директором ИООО «Корона Инвест Группа» и большую часть времени находился на территории Белоруссии. Приезжая на короткое время в Москву безуспешно пытался в административном порядке решить вопрос об отмене указанного решения жилищной комиссии. Со ДД.ММ.ГГГГ уволился из ИООО «Корона Инвест Группа» и вплотную занялся решением жилищного вопроса и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в суд. Далее заявитель и его представитель пояснили, что длительное нахождение за пределами Российской Федерации является уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд в порядке главы 23,25 ГПК РФ.

Представитель ответственного должностного лица, возражая против удовлетворения требований заявителя пояснила, что в ходе проверки проведенной Московской городской военной прокуратурой было установлено, что ФИО1 был обеспечен жилым помещением от Министерства обороны РФ в городе Выборге, которое впоследствии продал. В жилищную комиссию он предоставил справку о том, что эта квартира оставлена бывшей жене, то есть им предоставлена недостоверная информация послужившая основанием для постановки заявителя на жилищный учет. ДД.ММ.ГГГГ выписка из решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 под роспись. Обратившись в суд с требованием об отмене указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропустил установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд.

Выслушав объяснение заявителя его представителя, представителя ответственного должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен с военной службы по основанию предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава.

Решением жилищной комиссии учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 56 ЖК РФ. Из копии выписки из протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гожа ФИО1 была вручена выписка из протокола по роспись.

Согласно оттиску штампа Московского гарнизонного военного суда на заявлении ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий жилищной комиссии учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ», ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении, установленного законом трехмесячного срока, предусмотренного статьей 256 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Наличие закрепленного частью первой статьи 256 ГПК РФ срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определится с волеизъявлением на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения, действия, бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обусловлено необходимостью обеспечить стабильность публичных правоотношений и недопустимостью длительной неопределенности в правовой оценке действий органов государственной власти при осуществлении ими своих властных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу приведенной нормы к уважительным причинам пропуска срока можно отнести обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи заявления в суд в установленный срок тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние. По мнению суда предпочтительное проживание в другом государстве – , не является уважительной причиной, поскольку каких либо препятствий для обращения в суд с заявлением у ФИО1 не было.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий жилищной комиссии учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ», связанных с принятием решения оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии заявителя с учета нуждающихся в получении жилого помещения ФИО1 и его представителем не представлено, не добыты они и судом.

Таким образом, при отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 срока, установленного статьей 256 ГПК РФ, суд, не усматривая правовых оснований для его восстановления, считает необходимым, не рассматривая по существу, отказать в удовлетворении его заявления о признании незаконным решения жилищной комиссии учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ», связанного со снятием заявителя с учета нуждающихся в получении жилья и возложении на начальника учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» и Руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ обязанности по отмене решения жилищной комиссии, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся заявителя, а также в части требований о возложении на начальника учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» и Руководителя Департамента жилищного обеспечения обязанности по восстановлению заявителя на учете в качестве нуждающегося в получении жилья.

Довод заявителя о том, что срок на обращение в суд с заявление об оспаривании действий жилищной комиссии учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ», им не пропущен, в связи с тем, что он неоднократно обращался в военную прокуратуру и иные инстанции, для разрешения вопроса во внесудебном порядке суд находит необоснованным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 247 ГПК РФ, обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд.

Не могут быть признаны обоснованными доводы заявителя в обоснование причин пропуска срока для обращения с заявлением в суд о незнании нормативных актов, регламентирующих порядок снятия с жилищного учета положения которых ему были разъяснены при обращении в юридическую консультацию. В силу своего уровня образования, доступности источников средств массовой информации заявитель имел неоднократную возможность ознакомиться с положениями нормативных актов, регламентирующих порядок выплаты указанного пособия, и в установленный срок обратиться в суд за защитой своего права, как лично, так и через представителя. Кроме того, действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих возможность применения правовых норм в зависимости от юридической подготовки и обязательной осведомленности о них граждан.

В соответствии с действующим законодательством под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать не время осознания гражданином соответствия действий (бездействия) должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях (бездействии). Обязанность доказывания уважительности причин пропуска указанного срока возлагается на заявителя.

Руководствуясь статьями 194–198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным решения жилищной комиссии учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ», связанного со снятием заявителя с учета нуждающихся в получении жилья и возложении на начальника учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» и Руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ обязанности по отмене решения жилищной комиссии, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся заявителя, а также в части требований о возложении на начальника учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» и Руководителя Департамента жилищного обеспечения обязанности по восстановлению заявителя на учете в качестве нуждающегося в получении жилья — отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского гарнизонного военного суда

www.gcourts.ru

Московский гарнизонный военный суд отправил под стражу на два месяца сотрудника ФСБ Николая Комарова

Его подозревают в получении взятки в шесть миллионов рублей. Взамен, по данным следствия, Комаров незаконно ставил иностранных граждан на миграционный учет. Сам он вины не признает. Источник агентства ТАСС рассказал, что по этому делу также проходят служащий управления «М» Федеральной службы безопасности, а также один из высокопоставленных руководителей Управления внутренних дел по Северо-восточному округу Москвы.

Комментарии

21 марта 2018 | 20:41

это не тот ли чекист который приревновал гея к мусору и пострелял малость ?

21 марта 2018 | 20:54

nikitin43: Странно что он вчера не уволился, как они обычно поступают.
так и пошел под стражу сотрудником.

blindpew_33 21 марта 2018 | 20:57

«Комаров незаконно ставил иностранных граждан на миграционный учет»
Не понял. Этим разве занимается ФСБ?
Я думал, ФМС сейчас относится к МВД.
Может, он еще с полосатой палкой подрабатывал на перекрестках?

democ 21 марта 2018 | 21:02

Пора создавать в России ещё один федеральный «отряд», который будет следить за сотрудниками МВД и ФСБ, чтоб не брали взяток и не крышевали воров. Как сотрудники нового силового «отряда» попадутся на воровстве, следующий создать для контроля. И так до бесконечности. У нас безработных много. Для всех работы хватит.

wuwer 21 марта 2018 | 21:21

6 млн. в диапазоне между 1 тысячью и 100млн.
По судейским ставкам между : 15 лет строгова и 2 годами условно, соответственно
Могут и посадить )))

echo.msk.ru

Лента новостей. Московский гарнизонный военный суд

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
  • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

    В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

    ria.ru

    Теория всего

    a theory of everything

    Импринтинг

    Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

    Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

    Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

    Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

    Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

    Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

    Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

    With fingers crossed, the old rabbit’s
    foot out of the box in the attic,
    I will be sacrificing a chicken
    in the backyard to Moloch.
    (Hillary Clinton Email Archive)

    Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

    В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

    Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

    Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

    Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

    У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

    «Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

    Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

    Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

    Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

    Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

    Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

    Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

    Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

    Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

    Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

    Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

    Blockchain

    Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

    Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

    Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

    P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

    Система и наблюдатель

    Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

    Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

    Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

    Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

    Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

    Гипотеза №1. Всевидящее око

    Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

    Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

    Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

    Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

    Течение времени

    Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

    Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

    Большой разрыв черной дыры

    Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

    И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

    Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

    G — гравитационная постоянная
    c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
    m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

    Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

    Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

    Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

    Спартивная пятиминутка

    Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

    Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

    Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

    Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

    Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

    Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

    Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

    Тайная информация

    Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

    В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

    Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

    Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

    Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

    1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
    2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
    3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
    4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
    5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

    С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

    Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

    Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

    Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

    Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

    Торговля энтропией

    Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

    А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

    Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

    Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

    Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

    Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

    P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

    Образование как бизнес

    «Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

    Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

    Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

    Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

    Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

    В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

    rospravosudie.com

    Смотрите так же:

    • Нотариусы нижний новгород суббота Нотариусы нижний новгород суббота Нотариусы Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Антюшина Вера Ивановна Адрес: г. Нижний Новгород, ул. Горького, д. 80/1. Телефон: 434-39-09, 434-39-11. Понедельник - пятница с 9.00 до 18.00 Суббота […]
    • Загс бабушкинский развод Внимание! Государственные услуги по государственной регистрации рождения (в том числе с одновременным установлением отцовства) и смерти предоставляются гражданам в помещениях Центров государственных и муниципальных услуг "Мои документы" […]
    • Адреса судов западного округа Суды первой инстанции Северо-Западного округа Арбитаржный суд Архангельской области Адрес: 163069 Архангельск, ул.Логинова, д.17Телефон: (8182) 21-55-82Факс: (8182) 20-10-50 Справочно-информационная служба - (8182) 21-55-82 E-mail: […]
    • Нотариус после 1800 Автофорум Ростова-на-Дону Есть ли нотариусы работающие после 18-00? MegaGodzilla 23.07.2007 matros 24.07.2007 Barabek 24.07.2007 Хулиган - Acqua 24.07.2007 раньше Чернов Иван Васильевич работал допоздна.Буденновский, 80 (пристройка), […]
    • Проживание в кисловодске частный сектор Кисловодск частный сектор - цены 2018 на отдых в Кисловодске без посредников Гостевой дом на 9 номеров от 1800 до 4500 цены за сутки от 1800 до 4500 руб. Трансфер включен Общая кухня Столовая Мини отель на 8 номеров от 1200 до […]
    • Суды м Автозаводская Симоновский районный суд города Москвы Симоновский районный суд города МосквыАдрес: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д.2, стр.6 Время работы Симоновского районного суда города Москвы:Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00Пятница с 9:00 до […]