Правила выдвижения и проверки версий

Правила выдвижения и проверки версий

Студенты 👨‍🎓 и не только! Экономия на покупках в 2018 году 🛒 Узнать как ➡

Под криминалистической версией понимают обоснованное предположение, касающееся сущности расследуемого события или отдельных фактов, имеющих значение для его расследования, объясняющее происхождение, содержание и связь между этими фактами.

В связи со сложной внутренней структурой криминалистические версии необходимо классифицировать по различным основаниям.

1. По субъекту выдвижения криминалистические версии делятся на следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные.

Оперативно-розыскные версии в основном проверяются непроцессуальным путем, и поэтому полученная с их помощью ориентирующая информация далеко не всегда трансформируется в доказательственную

Экспертные версии, часто играют в основном промежуточную (вспомогательную) роль в ходе процессуального установления элементов предмета доказывания.

Судебные версии в большинстве случаев носят проверочный характер, который меняется лишь в случаях опровержения или сомнительности выводов обвинительного заключения.

Все основные функции версий: объяснительная, установительная, проверочная наиболее полно присущи следственным версиям.

Оперативно-розыскная версия может трансформироваться в следственную и быть принята к проверке оперативным работником;

2. По степени определенности выдвигаемых предположений криминалистические версии дифференцируют на типичные (типовые) и конкретные (специфические).

Типичные версии, выдвигаемые в условиях недостатка исходных данных, чаще всего на первых этапах процесса раскрытия преступлений, дают самое общее, наиболее характерное и приблизительное объяснение имеющихся данных. В ходе последующей проверки ошибочные варианты отбрасываются, а подтверждающаяся типовая версия детализируется и конкретизируется, на ее базе строятся специфические версии.

3. По объему объясняемых фактов версии делятся на общие и частные.

Общие криминалистические версии объясняют сущность и содержание всего расследуемого события, а частные — только отдельные его элементы.

4. По степени вероятности — маловероятные и наиболее вероятные.

5. По времени построения — первоначальные и последующие.

6. По отношению к предмету доказывания версии подразделяются на обвинительные и оправдательные.

Построение версии основано на анализе исходной следственной ситуации и криминалистической характеристики преступления, который позволяет:

• выделить фактические основания всех возможных общих и частных версий;

• выдвинуть вероятные в данной следственной ситуации общие и частные версии;

• установить степень фактической обоснованности принятых общих и частных версий;

• определить программу проверки принятых общих и частных версий (пути, методы, средства, приемы).

Проверка криминалистических версий — деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Обычно проверка версий включает:

• выведение из версии всех возможных следствий, т.е. формирование суждений об обстоятельствах, еще не установленных, но возможных;

• определение методов, средств и способов установления вытекающих из принятой версии предполагаемых следствий (определение элементов, составляющих содержание плана расследования по делу), принятие тактических решений;

• практическую реализацию плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию;

• оценку всех собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.

Доказанная версия перестает быть предположением и становится достоверным знанием, устанавливающим объективную истину.

criminalistics-ed.ru

Выдвижение криминалистических версий и планирование расследования террористических взрывов (статья)

Как показывает практика расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, следователи и оперативные работники сталкиваются с определенными объективными трудностями. К основным из них следует отнести:

— сложность установления истинных целей, которые могут быть достигнуты посредством взрыва. Далеко не всегда по следам на месте происшествия и по первоначальным сведениям можно достаточно точно судить о целях, преследуемых преступником;

— поиск следов, оставленных преступником, нередко становится невозможным, так как взрыв полностью уничтожает их. Обследование места происшествия чаще дает информацию о самом взрыве и примененном взрывном устройстве, нежели о человеке, его совершившем;

— установление обстоятельств, предшествовавших взрыву, затрудняется тем, что свидетели, как правило, обращают внимание на сам факт взрыва, его последствия, но не на то, что ему предшествовало. События, происходившие до взрыва, запоминаются редко, а после взрыва и всего того, что за ним последовало, воспринимаются как нечто несущественное;

— наличие неблагоприятного информационного фона. Такое преступление, как криминальный взрыв, чаще всего сопровождается искаженной информацией (слухами, вымыслом и т. п.). С каждым последующим после совершения преступления днем реальные факты тесно переплетаются с вымыслами, догадками, и даже очевидцы порой теряют первоначальное представление о том, что произошло;

— сложность доказывания причастности подозреваемого к преступлению. Большая часть террористических взрывов совершается посредством предварительной закладки или оставления взрывного на месте последующего взрыва. Непосредственно в момент совершения взрыва преступник на месте происшествия присутствует редко.

Однако не только объективные, но и субъективные трудности, включая непрофессионализм сотрудников оперативных и следственных подразделений, нередко влияют на эффективность работы по раскрытию и расследованию данных преступлений. К наиболее распространенным недостаткам можно отнести следующие:

— несвоевременное прибытие на место происшествия и ненадлежащая его охрана;

— некачественный осмотр места происшествия;

— неустановление обстоятельств, предшествовавших взрыву;

— слабая работа по формированию свидетельской базы;

— отсутствие либо нечеткая организация взаимодействия между различными службами и подразделениями органов внутренних дел, либо с другими правоохранительными органами, иными государственными организациями;

— формализм и спешка в проверке подозреваемых;

— ненадлежащее отношение к освещению происшедшего средствами массовой информации.

Устранению указанных и ряда других недостатков служат своевременное выдвижение криминалистических версий и осуществление всестороннего планирования по расследуемому уголовному делу.

Учение о криминалистической версии относится к числу наиболее разработанных в криминалистике. Исследованием этой проблемы занимались Г.В. Арцишевский, Р.С.Белкин И.А. Возгрин, Л.Я. Драпкин, А.Н. Колесниченко, A.M. Ларин, Я.Н. Пещак, А.Ф. Реховский, А.Г. Филиппов, М.И. Хлынцов и др.

Существующие определения понятия версии подразделяются на три группы: логические, содержательные и функциональные.

Логическое определение криминалистической версии в целом сводится к указанию на то, что версия является разновидностью гипотезы либо сходна с ней. Так, по мнению A.M. Ларина: «следственная версия — это строящаяся в целях установления объективной истины по делу интегральная идея, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданный воображением (фантазией), содержащий предположительную оценку наличных данных и выраженный в форме гипотезы».

Содержательное определение криминалистической версии акцентируется на круге и характеристике объясняемых версией объектов (фактов, явлений), согласно которому версии могут выдвигаться как относительно всего события в целом, так и относительно отдельных элементов, обстоятельств события, групп фактов и даже единичных фактов, а также могут выдвигаться в отношении еще не установленного существа расследуемого события или еще не установленных признаков состава преступления

Определения понятия версии, устанавливающие роль версии на предварительном следствии, в судебном процессе, при производстве экспертиз и т.п., Р.С. Белкин назвал функциональными и называл три аспекта: гносеологический, организационный и тактический.

С гносеологической точки зрения версию рассматривают как метод (средство) познания истины в уголовном процессе,. В организационном аспекте версия — логическая основа планирования расследования. Они определяют направление расследования, являются его организующим началом и ядром планирования действий следователя. Рассмотрение версии в тактическом аспекте требует ответа на вопрос: является ли версия тактическим приемом, основанием для принятия тактического решения или самим решением?

Большинство ученых-криминалистов убеждены, что версия — нечто большее, чем тактический прием. По мнению Р.С.Белкина о тактических приемах следует говорить лишь применительно к процессу выдвижения версии и, разумеется, к процессу ее проверки. Полное определение понятия версии, данное Р.С. Белкиным, выглядит следующим образом: «Криминалистическая версия — это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание и служащее целям установления объективной истины». В целом данное определение не вызывает возражений.

В правовой литературе существует значительное число классификационных систем версий. Однако для разработки частных методик расследования принципиальными являются классификация по объему (по кругу объясняемых фактов) и по степени конкретности. По объему версии принято разделять на общие и частные. Под общими версиями нужно понимать версии о предмете доказывания, а под частными -о доказательственных фактах и возможных источниках доказательств. По степени конкретности выделяют версии типичные и конкретные или специфические. Под типичными версиями понимаются наиболее характерные для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-розыскной, следственной, судебной, экспертной) предположительные объяснения отдельных фактов или события в целом. Конкретными называют версии, выдвигаемые на основе материалов данного конкретного уголовного дела с учетом типичных версий \ Будучи продуктом обобщения и анализа следственной практики, типичные версии как наиболее вероятные и характерные относительно ситуационно повторяющихся обстоятельств, позволяют рационально спланировать расследование на различных его этапах и разработать типовые программы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом обстоятельств, требующих установления, а также наличия исходной информации, сложившейся ситуации при возбуждении уголовного дела о преступлении террористического характера, совершаемого путем взрыва, могут быть выдвинуты следующие типичные общие версии:

— совершена террористическая акция;

— преступление совершено на почве раздела сфер влияния криминальных структур;

— произошло неосторожное обращение с взрывчатыми веществами;

— нарушены правила хранения и эксплуатации взрывных устройств или взрывчатых веществ.

В развитие каждой из вышеуказанных версий в дальнейшем выдвигаются как общие, так и частные версии, базирующиеся на конкретных данных, собранных по уголовному делу. В основу их содержания могут быть положены описанные нами на страницах исследования способы совершения преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.

Владея информацией о готовящемся взрыве и дополнительно данные о местонахождении взрывного устройства следователь может выдвигать версии о возможности производства взрыва, его времени, мощности взрывного устройства, средствах инициирования взрыва, месте нахождения и личности преступника, его мотивах, а также о том, против кого направлен преступный умысел.

Если местонахождение взрывного устройства определено конкретным помещением, выдвигаются версии о способах проникновения на территорию объекта, о лицах, которые могли это осуществить.

В случае совершения террористического акта с применением взрывного устройства, следователь может выдвигать версии о способе совершения взрыва, об эпицентре взрыва, местах возможного нахождения преступников в момент взрыва, возможных путях их отхода с места происшествия, использовании транспортных средств и др..

Наряду с этим при построении версий совершения преступлений террористического характера с использованием взрывных устройств необходимо принимать во внимание и другие обстоятельства, в том числе установление совпадающих обстоятельств.

Например, по результатам проведения взрывотехнических экспертиз, допросов, других следственных и оперативно-розыскных действий террористические акции, совершенные в течении нескольких лет на территории Московского и Северо-Кавказского регионов, были объеденены в две группы.

В первую группу входили взрывы, совершенные в Москве на Пушкинской площади в 2000 г., у ресторана «Макдональдс» и в театральном центре «Норд-Ост» в 2002 г. Все они были совершены разными способами, но связаны между собой основными исполнителями и организаторами.

Вторую группу составили взрывы, совершенные в разные периоды времени 2003 году в г. Москве при проведении рок-фестиваля «Крылья» (Тушино), у кафе «Мон» (ул. Тверкая) и у гостиницы «Националы) (ул. Моховая). В этих случаях организаторами и исполнителями террористических акций были разные лица.

Тем не менее, анализ имеющейся информации и сведений, полученных в ходе работы по раскрытию и расследованию указанных террористических акций, позволил сделать вывод, что все они связаны между собой, так как были запланированы одновременно. Все взрывные устройства доставлены с территории Республики Ингушетия на автомашине «ВАЗ 21099», специально приобретенной для этих целей в г. Москве. В указанной автомашине привезены 10 взрывных устройств (4 устройства в задних дверях, 2 — в запасном колесе и 4 — под передней панелью). При этом имелась инструкция по определению их местонахождения в автомобиле.

Два из указанных взрывных устройства были впоследствии использованы при совершении террористических акций в Тушино и одно — у кафе «Мон». Шесть взрывных устройств были изъяты 1 августа 2003 г. в п. Толстопальцево Московской области. В результате проведенных специальных исследований сделан вывод о том, что при взрыве у гостиницы «Националь» использовано последнее — десятое взрывное устройство.

Также, в ходе расследования было установлено, что совершенно аналогичные взрывные устройства ранее применялись при захвате заложников в театральном комплексе на ул. Дубровка в г. Москве, а также при подрыве террористкой-смертницей автобуса «ЛАЗ» с военнослужащими и вольнонаемными в г. Моздоке.

С учетом этого была выдвинута версия о том, что в изготовлении всех вышеуказанных взрывных устройств принимал участие один и тот же человек и изготавливались они в одном и том же месте. Впоследствии данная версия полностью подтвердилась.

Таким образом, с методических позиций очень важно, чтобы все действия следователя осуществлялись в разрезе типичных версий, постоянно интерпретируемых и наполняющихся конкретным содержанием с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела и возникающей следственной ситуации.

В ряде случаев может выдвигаться одна основная версия. Примером отработки такой версии является работа сотрудников органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступления, совершенного путем взрыва в метро г. Москвы. По данному делу осуществлялась отработка одной основной версии совершенного террористического акта: преступление совершено с целью дестабилизации политической обстановки в г. Москве и в стране в целом, организатором его могут быть различные лица. Проведение последующих оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в этом случае было направлено на проверку поученной от граждан и оперативной информации о конкретных лицах, возможно, причастных к совершению данного террористического акта.

Проведенный нами анализ позволяет более квалифицированно строить версии совершения преступлений и осуществлять оперативно-розыскные меры по их отработке.

Завершив построение общих и частных версий, следователь обязан приступить к планированию расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, с определением обстоятельств, требующих установления, характера и очередности выполняемых для этого действий.

В криминалистической литературе под планированием расследования понимается сложный мыслительный процесс лица, производящего расследование, заключающийся в определении задач расследования и выборе оптимальных путей, способов и сроков их решения.

Планирование расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, может касаться как отдельных его этапов, так и расследования уголовного дела в целом.

Для раскрытия рассматриваемого преступления важное значение имеет планирование первоначального этапа расследования. Данный этап характеризуется необходимостью решения типичных для большинства видов преступлений в подобной ситуации задач:

— проверка общих типичных версий о событии преступления, выдвинутых на основании данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела;

— уяснение фактов, подлежащих исследованию;

— безотлагательный сбор и закрепление доказательств, могущих быть утраченными, принятие необходимых мер для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления;

— принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением;

— выяснение обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.

Для эффективной работы этому этапу должно предшествовать составление плана расследования. План по своей форме и содержанию зависит от сложившейся на данный момент следственной ситуации. Так, если нет срочности в проведении неотложных мероприятий, то составляется всеохватывающий план расследования, который при необходимости согласовывается с оперативными службами и руководством органа дознания. В зависимости от необходимости проведения неотложных следственных действий план может составляться в черновом варианте. В любом случае следователь совместно с представителями оперативных служб определяют очередность проведения таких действий.

Своевременное и качественное планирование по уголовному делу позволит обеспечить эффективную организацию и взаимодействие между различными правоохранительными ведомствами в ходе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов. Наиболее распространенной и эффективной формой подобного взаимодействия является создание в соответствии со ст. 163 УПК РФ следственно-оперативной группы (СОГ).

Совершение особенно тщательно организованных террористических актов (взрывов на ул. Гурьянова и на Каширском шоссе в Москве, а также в Волгодонске) требует наиболее серьезного подхода к планированию деятельности СОГ. В частности, при расследовании указанных преступлений для повышения эффективности работы в отдельных направлениях деятельности создавались:

— подгруппа анализа, организации работы и координации действий следственных групп;

— подгруппа по отработке мест изготовления и расфасовки взрывчатых веществ;

— подгруппа по работе на местах взрывов (признание потерпевшими; работа со свидетелями и потерпевшими, сбор технической документации, установление размеров ущерба, опознание трупов);

— подгруппа по отработке связей обвиняемых;

— подгруппа по назначению всех экспертиз и контролю за их выполнением;

— подгруппа по сбору и обработке информации, имеющейся на телевидении и в печати.

При этом деятельность каждой из подгрупп тщательно планировалась, осуществлялся регулярный отчет о выполнении позиций плана на совещании руководителю СОГ, в производстве которого находилось уголовное дело. Обмен информацией между различными группами происходил посредством проведения рабочих совещаний, встреч, переговоров.

В основу планов могут быть положены как общие типовые, так и частные версии. Выбор оснований планирования зависит от количества выдвинутых версий и обнаруженных преступных эпизодах, сложившейся следственной ситуации и других факторов объективного характера.

Кроме того, при планировании расследования рассматриваемых преступлений следует принимать во внимание и многочисленные способы их совершения, которые мы проанализировали на предыдущих страницах нашего исследования.

При разработке планов расследования важную роль играет криминалистическое прогнозирование.

Интеграция различных приемов и методов планирования и прогнозирования позволяет принимать оптимальные тактические решения, предвидеть возможное поведение преступников и действовать на упреждение.

Планирование облегчает контроль за выполнением мероприятий, систематизацию материалов, позволяет прогнозировать развитие следственной ситуации. Планы составляются в письменной форме. Существуют различные формы и технология планирования. К планам могут прилагаться схемы и графики, отражающие результаты расследования и раскрывающие структуру преступной группы, связи ее участников.

При планировании отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий следует определить последовательность их проведения. При этом необходимо руководствоваться не только организационными, но и тактическими соображениями. Предпочтение отдается производству действий и мероприятий, несвоевременное проведение которых может привести к уничтожению доказательств и их источников. Как правило, в первую очередь проводятся те действия, которые обеспечивают проверку всех или большинства выдвинутых версий, поскольку без их производства дальнейшая работа по делу становится бессистемной. Следует придерживаться принципа одновременного и параллельного производства необходимых следственных действий или розыскных мероприятий.

Кроме того, при осуществлении планирования необходимо иметь ввиду, что:

— на первоначальном этапе расследования целесообразно по возможности ограниченно использовать для устранения противоречий в показаниях подозреваемых (обвиняемых) проведение очных ставок. Это обусловлено отсутствием в первые дни расследования достаточных сведений о психологических особенностях допрашиваемых;

— при определении последовательности проведения допросов по данным уголовным делам необходимо тщательно анализировать имеющуюся информацию об иерархическом построении террористического формирования, межличностных конфликтов и проявлении иных противоречий внутри него (например, целесообразно допросить вначале лиц, находящихся в конфронтации к предполагаемому руководителю группы) и др.

Следует отметить, что для современных террористических структур характерна их относимость к организованной преступности, наркобизнесу, незаконному обороту оружия. Поэтому сложность процесса доказывания по уголовным делам о терроризме заключается в том, что следствию зачастую противостоит устойчивая преступная группа со сложной внутренней организацией, в структуре которой могут находиться подразделения, функционально предназначенные для того, чтобы сделать свою деятельность нераскрываемой. Очевидно, что одним из направлений деятельности таких подразделений будет являться и воздействие, вплоть до физического уничтожения, на содействующих расследованию участников уголовного судопроизводства. Поэтому особенное значение при планировании следственных действий, в том числе допросов, приобретает обеспечение безопасности их участников. Для этой цели осуществляющим расследование по делу лицам необходимо в полной мере использовать предусмотренные для этого УПК РФ средства — не приводить в протоколах следственных действий данные о личности подлежащих защите участников, исключать визуальное наблюдение обвиняемыми опознающих и свидетельствующих против них свидетелей и т.д. (ст. 166 ч. 9, ст. 186 ч. 2, ст. 193 ч. 8, ст. 241 п. 4 ч. 2 и ст. 278 ч.5).

Практика показывает, что многие террористические акты совершают члены экстремистских групп или лица, нанятые ими (как правило, из криминальной среды). В связи с этим в плане производства следственных и оперативно розыскных мероприятий должны значиться проверка причастности к преступлению членов таких групп, их родственников (используя при этом данные оперативных учетов) и принятие мер по установлению их местонахождения во время расследуемого события -посредством производства незамедлительных допросов выявленных членов организованных преступных групп, действующих на данной территории, их родных и близких. Данные, полученные при таких допросах, могут быть использованы впоследствии для проверки алиби подозреваемых и обвиняемых по делу, опровержения их показаний.

Сроки выполнения мероприятий должны быть оптимальными, само планирование — отвечать принципам оперативности, динамичности, конспиративности, тесному взаимодействию с различными службами и подразделениями правоохранительных органов. Это наиболее важно в случаях, когда расследование уголовного дела показывает иную картину по сравнению с моментом возбуждения дела.

При осуществлении планирования расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, следователю необходимо определить задачи, которые должны быть достигнуты, и пути их достижения.

Общей задачей любого расследования является получение полной и достоверной информации о каждом обстоятельстве, подлежащем установлению. Частные задачи расследования позволяют путем установления промежуточных фактов найти решение общих задач расследования.

Рассмотрение комплекса общих и частных версий как логической основы планирования расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, дает основание перейти к рассмотрению особенностей тактики наиболее значимых следственных действий. Важность исследования вопросов, связанных с особенностями тактики производства первоначальных следственных действий, подтверждается проведенным нами изучением уголовных дел о преступлениях рассматриваемой нами категории. На первоначальном этапе их расследования в большинстве случаев возникали затруднения различного характера из-за неполноты или несвоевременности производства следственных действий.

В ходе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, наиболее часто производятся следственный осмотр, допросы, обыск и выемка, различные виды экспертиз. При производстве данных следственных действий могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись (ч. 1 ст. 166 УПК РФ); изготавливаться чертежи, планы, схемы, слепки, оттиски следов и т.д. (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). В необходимых случаях приглашаются защитник (ст. 49 УПК РФ), законные представители несовершеннолетнего подозреваемого (ст. 48 УПК РФ), представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК РФ), специалист (ст. 58 УПК РФ); переводчик (ст. 59 УПК), понятые (ст.60 УПК РФ).

superinf.ru

Версии. Правила их выдвижения и проверки

Расследование преступлений по своей природе является сложным познавательным процессом, который можно рассматривать как частный случай познания объективной действительности. Преступление как событие, которое остается в прошлом, может быть расследуемым лишь при познании истинной картины этого деяния и доказывания всех фактов и обстоятельств, которые имеют значение для установления истины по делу.

Доказывания на предварительном следствии представляет собой процесс формирования у следователя полного знания о событии, которое расследуется: от предположения на основании неполного, недостоверного представления — к внутреннему убеждению в полном выяснении содержания указанного события и в виновности или невиновности лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Для быстрого перехода от вероятного к достоверному знанию в научных исследованиях используется метод построения гипотезы. Научная гипотеза — это предположение о закономерностях развития природы, общества или мышления, то есть о явлениях, которые имеют общий характер и являются предметом научного исследования.

В следственной деятельности гипотезы принято называть версиями. Следственная версия в определенном смысле является специфической разновидностью гипотезы и имеет одинаковую с ней логическую структуру. Отличие версии от других гипотез заключается в том, что она: а) конструируется и используется в специфической сфере общественной практики — уголовном судопроизводстве;

б) выдвигается и проверяется лицами, которые специально уполномочены на это законом; в) объясняет факты и обстоятельства, которые имеют значение для установления истины по делу; г) должна быть проверена в ограниченный законом срок; д) проверяется специфическими методами, обусловленными законом; е) проверяется, как правило, в условиях активного противодействия со стороны лиц, которые заинтересованы в сокрытии истины.

Эти отличия версии от других гипотез отражают отличия судебного исследования от научного.

Следственная версия — это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, которые имеют или должны иметь значение для уголовного дела, указывают на наличие фактов и объясняют их происхождения и связь между ними и служат целям установления объективной истины.

В основе версионного мышления как практического метода положены такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключения.

Основной криминалистической версии является следственная версия, однако за субъектами выдвижения и сферой использования версии можно разделить также на судебные, прокурорские, оперативно-розыскные, экспертные и защитные.

Судебная версия формулируется и исследуется судом. Например, когда суд возвращает дело на дополнительное расследование, он отмечает, что «при производстве дополнительного расследования необходимо проверить возможность существования таких фактов. «.

Прокурорская версия выдвигаются и формулируются прокурором как лицом, осуществляющим прокурорский надзор за органами и лицами, которые проводят досудебное следствие. Изучая уголовное дело и давая указания, прокурор может выдвинуть версию и настаивать на ее проверке.

Оперативно-розыскные версии выдвигаются при проведении оперативно-розыскных мероприятий; экспертные — в ходе конкретных экспертных исследований. Указанные версии имеют промежуточный характер и служат проверке основных следственных версий (экспертные версии — также проверке судебных версий).

Защитная версия выдвигается субъектом профессиональной защиты от обвинения по уголовному делу. В силу своей профессиональной функции (защиты) и специфики деятельности адвокат на основе известной ему информации по делу выдвигает, формулирует и требует от следователя провести проверку, например, версии, что его подзащитный в момент совершения преступления находился в другом месте (алиби).

Версии часто взаимосвязаны и могут вытекать одна из другой: экспертная версия — со следственной, а следственная — оперативно-розыскной или из судебной (в случае возврата дела на дополнительное расследование), и наоборот.

Версии можно классифицировать по различным основаниям. Так, по объему объяснимых следственной версией фактов различают общие и отдельные версии. Общая версия дает одно из возможных объяснений события, которое расследуется, в целом, а отдельная версия — это объяснения отдельных обстоятельств и фактов, связанных с этим событие.

основных групп обстоятельств, по которым строятся отдельные версии, относятся объективные обстоятельства преступления (предположение о время, место, способы, орудия преступления, обстановку и условия, при которых произошло событие, и тому подобное); субъект и субъективные обстоятельства преступления (предположение о виновного, о количестве преступников, мотивы и цели их действий и тому подобное); единичные факты (по следов или предметов на месте происшествия; о оружие, которое использовал преступник, и тому подобное).

По степени определенности версии могут быть типичные и конкретными. В отличие от конкретной версии, которая выдвигается на основе анализа данных из материалов уголовного дела, типичная версия заключается в объяснении события при минимальных исходных данных, которые необходимы для определения направленности расследования в условиях дефицита информации. Однако типичные версии должны быть неизбежно конкретизированы уже на начальном этапе расследования при получении дополнительной информации.

По степени сложности установления обстоятельств версии делятся на сложные которые касаются определенной группы взаимосвязанных фактов, требующих объяснения (версия об инсценировке, например), и простые направленные на выяснение единичного, обычного отдельного факта. За время построения версии могут делиться на начальные и следующие

Чтобы версия была действительным инструментом познания, она должна быть реальной. Признак реальности версии заключается в том, что различные предположения, суждения относительно исследуемых фактов только тогда могут стать версиями, когда они основаны на имеющихся фактических данных и объясняют всю существующую совокупность последних.

Фактические данные, которые служат базой для выдвижения версии, могут быть почерпнуты как из процессуальных (доказательства), так и из непроцессуальных (ориентирующая информация) источников. К числу последних могут быть отнесены любые источники или информация (анонимные письма, слухи, сообщения в средствах массовой информации).

Наряду с конкретными фактическими данными, основой версии могут быть аналогия, интуиция, справочные сведения обобщенного характера, в частности положения науки и практики, среди которых важную роль играют криминалистические характеристики преступлений.

В структуре версии выделяют следующие элементы:

— основание версии, то есть определенные сведения, которые получены во время расследования и на основе которых выдвинута версия;

— исследования имеющихся сведений;

— предположения, выдвигаемые в результате исследования этих сведений;

— умственное исследование версий, которое заключается в выведении следствий, что позволяет установить пути проверки каждой из версий;

— практическая проверка и оценка версий, установления их соответствия действительности.

Версия как метод познания в своем развитии проходит три стадии: построение (выдвижение предположения), исследования (выведение следствий) и проверка (доказывания).

Исходной основой для построения версий являются факты и обстоятельства, так или иначе связанные с преступным событием. Особое значение для построения версий имеет непосредственное ознакомление следователя с обстановкой места, где совершено преступление, с его следами, другими вещественными доказательствами. При этом, благодаря зрительным, слуховым и другим восприятием, формируются образные представления, которые способствуют выяснению логической связи фактов и формированию целостной картины события.

При построении версий следователь опирается на требования логической определенности, последовательности и обоснованности мышления. Определенность предполагает выяснение того, что именно необходимо установить, в отношении какого круга вопросов и по каким обстоятельствам надо строить версию; достаточно понятное формулировки каждой версии и четкое выделение фактических оснований для построения каждой версии. Последовательность мышления предполагает постепенность в изучении явления, переход от общего к частному; очередность рассмотрения вопросов и переход от простого к сложному. Обоснованность при построении версий означает, что каждая версия должна иметь свое основание, опираться на фактические данные.

При построении версий используются логические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии.

Анализ и синтез как мыслительные приемы должны соответствовать указанным требованиям логической определенности, последовательности и обоснованности. Эти приемы позволяют уже на начальном этапе расследования накопить определенную информацию, которая необходима для построения версий, систематизировать и классифицировать факты и оценить их.

В построении версий широко используются логические приемы дедукции и индукции. Индукция — это метод, по которому выводу приходят, двигаясь от отдельных фактов, предположений и т. п. до их обобщения. Дедукция — противоположный прием мышления, то есть выведение отдельных следствий из общих положений. Если дедуктивные выводы применяются главным образом для построения отдельных версий, единичных фактов и отдельных признаков, то индуктивные применяются в случаях, когда приходится обобщать некоторую совокупность фактов.

При построении версий часто используется аналогия — когда сходство данного предмета с другим предметом по некоторым признакам служит основанием для вывода о сходстве обоих предметов и по другим признакам. В криминалистике источниками аналогии следователи и оперативные данные о однотипные преступления (раскрытые и нераскрытые), которые схожи по способу совершения, местом, временем, использованными орудиями, приемами, по объектам посягательства и тому подобное. Большое значение для выдвижения версий по аналогии имеют и результаты обобщения следственной практики по отдельным категориям уголовных дел, а также теоретические знания и практический опыт следователя. На основе аналогии определяются содержание порівнювальних признаков, их количество и специфика (чем больше таких признаков совпадает при совершении аналогичных преступлений, тем больше уверенности, что их возникновение обусловлено одной причиной). Вывод по аналогии, построен на несущественных признаках, порождает не версии, а необоснованные домыслы, которые не имеют никакой практической ценности.

Построение версии — это результат логической обработки фактов, в процессе которой следователь сначала вычленяют из всей имеющейся информации данные, имеющие отношение к обстоятельствам, которые исследуются, изучает их и затем отбирает факты, что действительно находятся в причинній, временной и других формах связей с этими обстоятельствами, и таким образом формируется информационный базис версии. Пользуясь знаниями, собственным опытом и данными практики, следователь оценивает совокупность установленных фактов и формирует на этой основе умозаключение в виде предусмотренного суждения, которое дает вероятное объяснение происхождению отдельных обстоятельств преступления либо события преступления в целом.

общих правил или условий построения версий обычно относят такие: а) версии должны быть реальными, обоснованными фактами; б) версии не должны противоречить научным данным; в) версия должна быть конкретной; г) версия должна быть логичной, правильно построенной и несуперечливою; д) по делу необходимо выдвигать максимально возможное количество версий.

Процесс построения версий проходит ряд условных этапов.

1. Соответствующие анализ и синтез данных из материалов дела, в результате чего происходит определенное упорядочивание информации о следственной ситуации, сложившейся по делу. Указанное дополняется выявлением логических связей и отношений между известными обстоятельствами. Одновременно устанавливается, что именно из этих данных является очевидным, а что — предположением, неизвестным, непонятным и мешает началу или продолжению расследования.

2. Обращение следователя к знаниям, которыми он владеет, до профессионального и жизненного опыта, необходимых для объяснения отдельных вопросов в связи с построением версий. При этом используется информация не только из личного, но и обобщенного опыта расследования аналогичных уголовных дел, интуиция, данные из литературных источников, справочников, которые могут помочь в выдвижении версий.

3. Реализация указанных знаний и опыта, обобщенных справочных и других данных при анализе полученной информации; оценка конкретной следственной ситуации, которая сложилась, и определения круга возможных версий.

4. Формулировка следственных версий.

5. С помощью индукции и дедукции проводится конкретизация версий. Версии в данном случае рассматривается как общее положение, из которого дедукуються выводы в виде умозаключений типа: «Если верна версия А, то кроме уже известных фактов (а), (б), (в), положенных в ее основу, должны существовать еще пока не установлены факты, наличие которых допускается (г), (д), (е), которые надо установить».

Проверка версий представляет собой практическую деятельность лиц, которые выдвинули версию. Целью проверки является подтверждение или опровержение предположений и выведенных из них выводов-следствий, на которые указывается в следственных версиях, о событиях и фактах, связанных с преступлением, которое расследуется, важные для установления истины по делу. Средством проверки версий является сбор доказательств в предусмотренном законом процессуальном порядке путем проведения необходимых следственных действий, в ходе которых устанавливаются факты, которые подтверждают или опровергают выдвинутые предположения.

Эти следственные действия не могут проводиться бессистемно. Они планируются следователем для каждой версии, выдвинутой с соблюдением всех логических требований, что обеспечивает целенаправленный и объективный характер процесса дальнейшего расследования. План расследования дела фактически является планом проверки выдвинутых версий.

Указанная проверка должна отвечать нескольким принципиальным требованиям.

Во-первых, все выдвинутые версии следователь должен проверить до конца. Во-вторых, все версии должны проверяться одновременно и параллельно. Это важно, поскольку отложение проверки каких версий в связи с необходимостью проверки наиболее вероятной (по мнению следователя) версии (которая может оказаться неверной) может привести к утрате доказательств, уничтожению или сокрытию следов преступления, а лицо, подозреваемое в совершении преступления, может уклониться от следствия или совершить новое преступление.

В любом случае необходимо придерживаться правил определения очередности проведения запланированных мероприятий. При прочих равных условиях в первую очередь следует выполнять действия, направленные на:

— собирание доказательств, подвергаются быстрому разрушению или повреждению (осмотр места происшествия, обыск, допросы лиц, от которых можно ожидать сговора о даче ложных показаний, и тому подобное);

— прекращение и предотвращение другом преступления, розыск и задержание преступника, предотвращение уничтожению следов преступления;

— выяснение оснований для предъявления обвинения задержанному или арестованному подозреваемому;

— получение ответов по широчайшего круга вопросов, существенных для дела, то есть на получение результатов, необходимых для проверки всех или ряда выдвинутых версий;

— получение новых доказательств, что конечно требует значительных затрат времени (проведение ревизий, судебных экспертиз и тому подобное).

Последовательность проверки версий определяется конкретными условиями расследования. Она может быть осуществлена путем проведения как следственных действий, так и оперативно-розыскных мероприятий.

самый Надежный способ выполнения требований закона о всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела при планировании расследования преступления — это включение в план и одновременная проверка всех следственных версий, реально возможных в данной ситуации. Увлечение одной версией, концентрация всех усилий и внимания лишь на ее проверке, какой бы правдоподобной и перспективной она ни казалась, может привести к грубым нарушениям законности и оставить преступление нераскрытым.

Таким образом, в результате проверки выдвинутых версий часть из них не получает подтверждения и отпадает и остается лишь одна версия. Но она уже перестает быть версией в собственном смысле слова, поскольку из вероятного знания она превращается в достоверное.

studbooks.net

Смотрите так же:

  • Заявление по форме 14001 при выходе участника Как правильно заполнить форму р14001 при выходе участника и образец заполнения при смене учредителя? Все изменения данных о юридических и физических лицах, находящихся в обществе одной организации, необходимо регистрировать с помощью […]
  • Экскурсии с проживанием в спб Тур по Питеру с проживанием на 5 дней Подарите себе пятидневный тур в Санкт-Петербург! Красоты Северной столицы стоят того, чтобы вы смогли увидеть их хотя бы раз. Тур в Санкт-Петербург на 5 дней, цена которого сейчас сравнительно […]
  • Элементы налогов и их характеристика шпаргалка Элементы налогов и их характеристика шпаргалка 3. ЭЛЕМЕНТЫ НАЛОГА Элементы налога – необходимый минимум параметров, без нормативного закрепления которых налог не может считаться законно установленным. Объект налогообложения – юридические […]
  • Юристы по делам алиментов Калькулятор расчета алиментов К сожалению, реалии жизни таковы, что многим приходится сталкиваться с проблемой развода. При наличии детей, добавляется головная боль по поводу выплаты или взыскания алиментов. Иногда, бывшие супруги […]
  • Правила дифференцирования с примерами Правила дифференцирования с примерами На этом занятии мы будем учиться применять формулы и правила дифференцирования. Примеры. Найти производные функций. 1. y=x 7 +x 5 -x 4 +x 3 -x 2 +x-9. Применяем правило I, формулы 4, 2 и 1. […]
  • Пакет документов на пособие на погребение ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Выплата неполученных сумм пенсий в связи со смертью пенсионера Начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в […]