Какой процент можно удержать из пенсии

Какой процент от пенсии могут снимать судебные приставы в счет погашения долга?

В соответствии со ст.26 Закона «О трудовых пенсиях», удержания из трудовой пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;

2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержания производятся в размере, исчисляемом из размера установленной трудовой пенсии.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.

В случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В случае если лицу установлены не все части трудовой пенсии, предусмотренные настоящим Федеральным законом, указанные в настоящей статье удержания из трудовой пенсии производятся из установленных частей этой пенсии.

Надлежаще оформленный исполнительный документ и является основанием для удержания денег из пенсии должника. Удержания производятся в размере, указанном в постановлении о взыскании средств, и могут быть не более 50 процентов от пенсии, а если это задолженность по алиментам, то даже 70 процентов.

В случае одновременного удержания по различным основаниям размер взыскания не может превышать 50 процентов причитающейся пенсионеру пенсии. При прекращении выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии оставшаяся задолженность удерживается в судебном порядке.

www.ulproc.ru

Сколько могут удерживать с пенсии и с зарплатой карты у работающего пенсионера?

Здравствуйте.У моей мамы долг по налогу за проданную квартиру,был суд и взыскание долга видимо передали приставам, от них не было ни бумаг и ни уведомлений около 3 лет, в декабре этого года сняли сразу 50% пенсии и осталось 5600 это меньше прожиточного минимума, и чуть позже заблокировали карточку на которую приходит зарплата, мама ещё работает. Что вы можете посоветовать? Как поступать дальше в таких случаях?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте! Вашей маме следует обратиться: 1) к работодателю за справкой, о том что на счет карты, поступают денежные средства в виде заработной платы; 2) в банк за справкой об аресте счета; 3) со справкой об аресте счета и справкой от работодателя, ваша мама обращается к судебному-приставу исполнителю, судебный пристав исполнитель частично снимет арест и взыскание будет происходить на прямую с пенсионного фонда и с заработной платы вашей мамы. Напоминаю вам что согласно части 2 статьи 99 закона об исполнительном производстве, удержание по исполнительному листу должно происходить в размере не более 50% от дохода должника. То есть в вашем случае должно быть удержание с пенсионных выплат: 25% и с заработной платы: 25%.

Статья 99. Размер удержания из
заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

1. Размер удержания из заработной платы

и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов
интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания
налогов.

2. При исполнении исполнительного

документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может
быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в
исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из

заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи,
не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении
вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и
возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания
из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать
семидесяти процентов.

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и
иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при
обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на
которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением
суммы последнего периодического платежа.

Уточнение клиента

Спасибо большое. Вы нам очень помогли

29 Декабря 2015, 17:44

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Конференция ЮрКлуба

Каков процент удержаний из пенсии

-DATa- 13 Фев 2003

Собственно сабж.
Я посмотрел закон об ИП, там сказано — 50% из доходов, это же распространяется на пенсии.
Но слышал я, что с пенсии удерживать можно не более 20%.
Так ли это? Подскажите.

-Unregistered- 14 Фев 2003

-Виталик- 14 Фев 2003

-DATa- 15 Фев 2003

Анрег, что-то слишком кратко и безосновательно.

Виталик, да я смотрел, не увидел там ничего такого.

Может, все-таки, кто-то точно знает?
Или на что ссылаться, чтоб процент поменьше удерживали?

Vitalik 15 Фев 2003

Да в том то и суть, решения еще нет.
Дело у меня такое: клиент мой — пенсионер, имеет в собственности 3/4 квартиры, квартира однокомнатная;
1/4 квартиры принадлежит дочери его жены.
У дочери есть своя квартира, но она упорно лезет в эту, подала иск о нечинении препятствий в пользовании имуществом.
Хочется мне обязать ее принять денежную компенсацию за эту долю, поскольку доля незначительна.

НО, у пенсионера моего пенсия меньше двух тысяч рублей, как он жить то будет, если суд обяжет выплатить компенсацию, и приставы станут удерживать из пенсии 50%.

-DATa- 16 Фев 2003

Закон «Об исполнительном производстве»
Статья 69. Виды доходов, на которые не может быть
обращено взыскание

Взыскание не может быть обращено на денежные суммы,
выплачиваемые:

3). ;пенсионерам и инвалидам 1 группы по уходу за ними;.

Кстати, кто-нибудь знает, что это за суммы, выплачиваемые пенсионерам по уходу за ними?

Vitalik 18 Фев 2003

DATa
возможно имеются в виде какая-нить допол.материальная помощь.
а может сама пенсия?
цель выплат — обеспечить существование гражданина, уход за ним.

сам просил мнения.

SVR 18 Фев 2003

-DOR- 18 Фев 2003

-DATa- 18 Фев 2003

Спасибо тем. кто откликнулся. Спасибо за мнения.

DOR, ввел в Кодексе номер — он мне выдал какую-то фигню:

О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и
Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области
пенсионного обеспечения
Закон РФ от 23.11.95 N 173-ФЗ

О внесении изменения в статью 15 Закона Российской Федерации «Об
основах налоговой системы в Российской Федерации»
Закон РФ от 18.11.98 N 173-ФЗ

Можешь все реквизиты написать?

-DATa- 19 Фев 2003

Спасибо всем.
Нашел 173-ФЗ.
Первоначальный вопрос снимается — ясно, что не больше 50%.

Другой вопрос: у кого нибудь в практике было удержание из пенсии?
Если да, то сколько удерживали и как можно добиться, чтоб удерживали поменьше?

IGNORAMUS 13 Апр 2009

Pastic 13 Апр 2009

В частном разговоре судебный пристав испонитель сказал, что нельзя взыскать пенсию, если она равна или меньше прожиточного минимума.

Ну не знаю, пристав сказал очень уверенно и практичеки шопотом, с просьбой никому об этом не рассказывать.
Это наело меняна мысль что вполне есть какое-нить:
а) решение суда
б) внутренне руководящее указание,
по котрому нельзя взыскать с пенсии, если она меньше прожиточного минимума.
Обоснование можно найти хотя бы в абз. 7 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

fil 15 Апр 2009

по спорным правоотношениям или по другому? Да имеются судебные решения об уменьшении процентов по удержанию, но все они индивидуальны. Под общую гребенку все складывать не надо.

внутренне руководящее указание

Интересно. Если СПИ имеют право выносить ИС до 7%, но не делают это, хотя имеется пост-е КС РФ с указанием того, что это верхняя планка штрафной санкции, а также новый ФЗ ОИП, и отсылают должников в суд. То в этом случае также вряд ли есть документы ограничивающие права СПИ на принудительное исполнение требований ИД.

Цитата
В частном разговоре судебный пристав испонитель сказал, что нельзя взыскать пенсию, если она равна или меньше прожиточного минимума.

а как же ст. 446 ГПК?

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

IGNORAMUS 15 Апр 2009

Pastic 15 Апр 2009

обратить взыскание на пенсию и на деньги — это разные вещи.

Абсолютно разные. Даже порядок обращения взыскания на денежные средства и доходы — совершенно разный.

Saas 15 Апр 2009

подождем Pasticа

о! он уже ответил.

Добавлено немного позже:
Pastic
и опыт обращения на пенисию менее прожминимума был? не поделитесь?

блин, человек-ракета прилетел-ответил-улетел..

хм.. а Пастик пожалуй прав..
Пастик, а случаи «непонимания» со стороны приставов были? чем заканчивалось: внушением или обжаловали? спасибо.
Сообщение отредактировал saas: 15 Апрель 2009 — 20:46

enigma1 16 Апр 2009

Статья 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
.
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

А как быть в ситуации:
Должник — зарплата 4000 руб. 2 члена семьи. Прожиточн.минимум на них — 5000 руб.
По исполнит.документу взысканию подлежит 1000 руб. (менее 10 тыс. руб. — т.е. на имущество нельзя обращать взыскание, тольок на деньги).
На что будет обращено взыскание?

Pastic 17 Апр 2009

и опыт обращения на пенисию менее прожминимума был? не поделитесь?

Ага. Сейчас вот еще веселее — у должника единственный доход — пособие по безработице, чуть больше тысячи рублей. Без проблем удерживают 50%. А на пенсию в 3 тысячи у меня уже четвертый год клиенту удерживают сумму судебных издержек — там почти 60 тысяч (экспертиза и юруслуги).

forum.yurclub.ru

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

Два пенсионера задолжали банку почти 2 млн рублей. Взысканием долга занялись приставы. Они стали удерживать у пенсионеров 50% их доходов каждый месяц. Того, что оставалось после удержания, не хватало даже на продукты и лекарства.

Пенсионеры попросили удерживать только по 20%, но нет. Приставы стояли на своем и навстречу пенсионерам не пошли. Якобы в законе написано, что в счет долга можно удерживать до 50%, а иногда даже 70%.

Пришлось разбираться в суде, но не вышло: первая инстанция пенсионерам отказала, апелляция тоже встала на сторону приставов. За дело взялся Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд изучил все обстоятельства. И выяснил, что дело было так. Пенсионеры действительно были должниками: они не отказывались выплачивать долг. Но платить по полпенсии не могли: оба инвалиды второй группы и нуждаются в лекарствах.

Они отправили своему приставу ходатайство, чтобы уменьшить удержания до 20%. Свою просьбу обосновали нормой гражданского кодекса: при расчете удержаний нужно оставить должнику хотя бы прожиточный минимум.

Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли. Все инстанции подтверждали: в законе об исполнительном производстве ничего не сказано про прожиточный минимум , но сказано про лимит удержаний в 50% даже из пенсии. Значит, всё законно.

Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум . Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.

Судебный пристав нарушил все мыслимые и немыслимые правила: не запросил подтверждения доходов и расходов пенсионеров, не ответил как положено на их ходатайство, проигнорировал принципы законности, уважения чести и достоинства и не учел перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание.

Все эти правила четко прописаны в законах, о них много раз говорил Конституционный суд, их объяснял Пленум Верховного суда. Но ни районный, ни областной суды это почему-то не учли.

В итоге действия пристава признали незаконными, а решения судов отменили. Дело пенсионеров-должников отправили на новое рассмотрение с другим составом судей.

То есть приставы и суды были не правы? Как такое может быть, что все инстанции ошиблись?

Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.

Статью ГК , в которой указан этот перечень, пенсионеры указали в своем ходатайстве, а потом и в иске. Но в ответе пристава и решениях судов эту статью при рассмотрении даже не упомянули, как будто ее вообще не существует.

НЕУЖЕЛИ НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУЛИ? В НЕЙ ЖЕ ВСЯ СОЛЬ! ПРОВЕРЬ. — ПРОВЕРИЛА: ПО ДЕЛУ НИ РАЗУ, ТОЛЬКО КОГДА ОПИСЫВАЛИ СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ, А В ХОДЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО СУЩЕСТВУ НЕТ. — ЭТО ДИЧЬ , КАТЯ.

С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. И его начальству это не дает права игнорировать жалобы.

А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?

Какой лимит при удержании в счет долга? И на что нельзя обращать взыскание по закону?

Из зарплаты, пенсии или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать максимум 50%. А если долг по алиментам или в счет ущерба из-за преступления, то до 70%.

Но независимо от вида задолженности нельзя обращать взыскание на:

  • единственное жилье, кроме ипотечного;
  • одежду, обувь и предметы обихода, кроме драгоценностей;
  • вещи, которые нужны для работы, кроме очень дорогих;
  • продукты питания;
  • домашний скот и семена (дорогие собачки и премиальные корма не в счет);
  • машину у инвалида;
  • призы и награды;
  • деньги наличными и на счетах в размере прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.

При расчете суммы взыскания пристав обязан учитывать материальное положение должника. Еще приставы могут незаконно списывать деньги со счетов, на которые приходят алименты, пособия или компенсации. Это запрещено и нужно оспаривать.

А если пристав не учел материальное положение и списывает ползарплаты или пенсии? Что нужно делать?

Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.

Ходатайство должны рассмотреть в течение десяти дней и вынести постановление. Обычное письмо с отказом без разбирательства по существу — это не ответ, а повод для жалобы.

Если ходатайство не помогло и пристав не хочет идти навстречу, можно пожаловаться его начальству. Все жалобы, претензии и просьбы — только письменно и в двух экземплярах. Если и это не спасает, идите в суд. Учитывайте, что суды могут выносить незаконные решения, и, если уверены в своей правоте, обращайтесь в вышестоящие инстанции.

Заранее проконсультируйтесь у юриста, как всё оформить и на что ссылаться в исковом заявлении.

journal.tinkoff.ru

Какой процент можно удержать из пенсии

Многие пенсионеры, задолжавшие банкам, столкнулись с проблемой удержаний из пенсий. Как правило, размер таких удержаний составляет 50 процентов от полной суммы пенсии. Если представить, что средняя пенсия составляет примерно 10 000 руб., пенсионеру на жизнь остаются ничтожные гроши, около 5000 руб.

По всей России, по общему правилу судебные приставы — исполнители удерживают пенсию в размере 50 %, не взирая на положения ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги — на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

А прожиточный минимум в регионах составляет, сумму равную 9000-10000 рублей.

В Нижегородской области прожиточный минимум установлен в следующих размерах (Постановление Правительства Нижегородской области 21 июля 2016 года № 472) в расчете на душу населения 8891 рубль, для трудоспособного населения — 9531 рубль; для пенсионеров — 7329 рублей; для детей — 9204 рубля.

В Пензенской области величина прожиточного минимума установлена Постановлением Правительства № 396-пп от 05.08.2016 и составляет за 2 квартал 2016 года в среднем на душу населения – 8522 рублей, для трудоспособного населения – 9151 рублей, для пенсионеров — 7003 рублей, для детей – 8960 рублей.

На основании Постановления Правительства республики Мордовия от 18.07.2016 величина прожиточного минимума за II квартал 2016 г. по республике в среднем на душу населения — 7 985 рублей, для трудоспособного населения — 8 555 рублей, для пенсионеров — 6 557 рублей, детей — 8 218 рублей.

Актуальные данные по прожиточному минимуму обновляются в регионах каждый квартал, поэтому уточняйте пожалуйста официальные данные черех сайты органов социльной защиты населения.

Таким образом, судебные приставы – исполнители не могут удерживать из пенсии 50 %, оставляя пенсионерам средств меньше чем прожиточный минимум.

Исправить ситуацию можно написав официальное заявление в службу судебных приставов с просьбой снизить размер удержаний из пенсии.

Если Ваш судебный пристав на это не отреагировал, то надо написать заявление в суд об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.

Надо иметь ввиду, что в обоснование жалобы нужно приводить любые факты, почему Вам не хватает денег на питание, лекарства и др., так как судебная практика зачастую исходит из оценочного критерия достаточности денежных средств. Такая позиция продиктована Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, в котором суд однозначно не сказал, можно ли удерживать из пенсии 50 %, не оставляя должнику прожиточного минимума или нет.

Так из определения Конституционного суда РФ буквально следует:

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться в том числе на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Вместе с тем, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Между тем, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 его статьи 98.

Таким образом, бремя доказывания достаточности дохода для жизни должника — лежит на самом должнике, поэтому здесь уместны любые доказательства: чеки на продукты питания, лекарства, одежду и др., что позволит обосновать жизненную необходимость конкретной суммы.

Однако надо отметить, что кардинальным выходом из сложившейся ситуации является процедура банкротства.

Во-первых, с даты введения в отношении должника-гражданина любой процедуры банкротства (реструктуризации долга или реализации имущества должника) любые изъятия из пенсии, производимые судебными приставами будут прекращены — приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется (такой порядок дополнительно прописан в п. 6, п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59
«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»).

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Толкование ранее действующего Постановления Пленума должно происходить во взаимосвязи с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Резюмируя сказанное, следует отметить, что при начале процедуры банкротства никаких удержаний из пенсии судебные приставы производить не вправе, а по завершении процедуры – все долги будут списаны на основании постановления суда.

Выход у пенсионеров безусловно есть и за свое право на жизнь надо бороться.

ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ВЫ МОЖЕТЕ В ОФИСАХ КОМПАНИИ «РОСБАНКРОТ»:

ТЕЛЕФОН БЕСПЛАТНОЙ ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ — 8-800-700-7791;
г. МОСКВА, ул. КОЛЬСКАЯ, д. 2, корпус 6, ОФИС 603 (м. Свиблово 200 метров), 8-800-770-7897;

г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ул. КОСТИНА, д. 3, ОФИС 307, ТЕЛ. 41-91-888;

г. ПЕНЗА, ул. МОСКОВСКАЯ, д. 29, ОФИС 616, ТЕЛ. 220-280;

г. САРАНСК, ул. ТЕРЕШКОВОЙ 7А, ОФИС 604, ТЕЛ. 375-005.

rbvcb.ru

Смотрите так же:

  • Трудовая пенсия по инвалидности статья Статья 26. Удержания из трудовой пенсии Статья 26. Удержания из трудовой пенсии 1. Удержания из трудовой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о […]
  • Приказ 760 рф Приказ Министра обороны РФ от 23 ноября 2016 г. N 760 "О Порядке утверждения индивидуальных планов профессионального развития федеральных государственных гражданских служащих Министерства обороны Российской Федерации" Приказ Министра […]
  • Приказ ржд 70 ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" ПРИКАЗ от 29 июля 2013 г. N 70 О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК В целях совершенствования деятельности холдинга "РЖД" в области пассажирских перевозок и во исполнение […]
  • Отдел субсидии фрунзенский район Отдел социальной защиты населения 192007, Санкт-Петербург , Расстанная ул., д.20, лит.А, тел. 417-28-01, факс 417-28-02, e-mail: oszn@tufruns.gov.spb.ru Приемные дни: понедельник, среда с 09.00 до 18.00, перерыв с 13.00 до […]
  • Работа с проживанием в москве автомойщиком Работа с проживанием в москве автомойщиком Гросс/год: 50 000 руб. Мамонтов В.М • Москва Автомойщик с проживанием Автомойщик (с проживанием) Цулина Вероника Васильевна • Москва Гросс/год: 60 000 руб. Автомойщик в Зеленограде Гросс/год: 70 […]
  • Сколько алиментов на 2 детей от разных браков А если расставание происходит не в первый раз, и детишек несколько в разных браках, то возникает вопрос, сколько же будет платить папа, и на что может рассчитывать мама, оставшаяся без мужа. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу […]