Адвокат белочистов вВ

За «облеванную» РЖД Владимир Якунин наказал Сергея Доренко на 80 000 руб.

Глава «РЖД» Владимир Якунин выиграл в Хорошевском райсуде иск о защите чести и достоинства у журналиста Сергея Доренко. В своей передаче «Подъем» Доренко рассказал, что Якунин довел свою компанию до нищеты и выводил из нее активы. Такие сведения, по словам его адвокатов, он почерпнул в СМИ, а критиковать государственного, политического деятеля закон ему не запрещает. Представители Якунина в такой критике увидели лишь недопустимые оскорбления, а данные из «Википедии» о госслужбе назвали смешными.

Судье Хорошевского райсуда Лидии Ланиной наконец удалось рассмотреть иск главы ОАО «РЖД» Владимира Якунина к бывшему главному редактору радиостанции «Русская служба новостей» Сергею Доренко о защите чести и достоинства.

Иск был предъявлен 17 января текущего года в связи с выступлением Доренко в утреннем эфире авторской радиопередачи «Подъем» 14 ноября 2012 года. В частности, журналист оценил работу главы РЖД так: «…Владимир Якунин сумел сделать нищей облеванной компанией свою компанию, которая потенциально блистательная, потенциально прибыльная, потенциально системообразующая, связывающая гигантские русские пространства. Но почему-то Владимир Якунин умеет сделать ее несчастной, облеванной компанией. Почему? Я хотел бы, чтобы кто-то проанализировал, какие контракты отдаются «дочкам» всяким левым, какие активы выводятся в прибыльные «дочки» и как «РЖД» делается несчастной. И для этого нужен талант». Также он отметил, что работа в «РЖД» — это «не работа мешочника и продавца петрушки, это работа политическая, работа, в которой [Якунин] должен объединять страну». Ответчиками по иску стали журналист и учредитель РСН — ООО «Континент». Президент РЖД потребовал от учредителя опровержения прозвучавшей информации, а от журналиста 80 000 руб. компенсации морального вреда.

Рассматривать дело начали в Кунцевском райсуде Москвы и несколько раз судья Ирина Шерова откладывала заседание из-за неявки ответчика – его не удавалось известить. А 4 марта 2013 года, когда связь с Доренко наладилась, дело передали по подсудности (по его месту жительства), однако проблему с вручением повесток это не решило – несколько раз уже судья Ланина назначала новые даты слушания. Одну из повесток и вовсе доставили журналисту в прямом эфире, но на прошлое заседание 1 июля, он не явился, а его адвокат Виталий Белочистов прислал письмо о своей занятости в другом процессе.

Сегодня Доренко в Хорошевский суд не пришел, как и представитель «Континента». Зато прибыл Белочистов и Ланина начала рассмотрение по существу с выступления сторон.

«Мы поддерживаем исковые требования в полном объеме и размере, хотелось бы еще раз сказать, что ответчики в передаче «Подъем» распространили недостоверные сведения, в частности было сообщено, что мой доверитель [Якунин] вопреки интересам организации выводит активы, а часть информации была распространена в абсолютно недопустимой форме, — заявил адвокат Якунина Алексей Мельников.

Он отметил, что информация подавалась как факт, а значит ему [Доренко] нужно рассказать теперь где и когда это происходило. В дополнение Мельников представил лингвистическое заключение специалиста из Центра русского языка имени Виноградова (от 19 июня 2013 года), где сделаны выводы, что «передача имеет резко негативную информацию, высказывания в неприличной форме и подаются как факт».

В ответ Белочистов сказал, что все прозвучавшие выводы Доренко основаны на «аналитической информации из СМИ, где публиковались данные о благосостоянии РЖД». В качестве примера были приведены статьи «Закат Владимира Якунина» в The Moscow Post от 18 ноября 2010 года, «За коррупцию в РЖД придется расплачиваться пассажирам?» в том же издании в 2011 году и другие. Но главным аргументом представителя Доренко стало то, что «истец — российский общественно-политический деятель, а не простой гражданин, как он указывает в иске». А потому должен быть готов к критике граждан в самой разной форме.

– Якунин политический деятель? – удивился Мельников.

– Да, на сайтах имеется информация об этом, — ответил Белочистов.

— А есть ли какие-то объективные данные?

— Распространенная в СМИ информация давала все основания моему доверителю утверждать, что он государственный, политический деятель, который подвергся критике.

— Может, подскажете, как он пытается заручиться поддержкой общества и участвует в выборах? – попытался уточнить Мельников.

— Обращается в Хорошевский райсуд.

— Обращение в суд, это политическая деятельность?

На этом вопросы у сторон к друг другу иссякли и несколько минут заняло изучение материалов: приобщенных заключений статей и других документов. В прениях Мельников высказал предположение, что сторона ответчика неверно понимает действующее законодательство. «Так в отзыве говорится, что Якунин «государственный, политический деятель». Президент ОАО не является госслужащим, даже если акционером является государство. Политический деятель – это, прежде всего, участник выборного процесса. Якунин ничем таким не занимается», — подчеркнул адвокат.

Белочистова выступление стороны истца не впечатлило: «Доводы истца, что он не государственный, политический деятель неубедительны. В энциклопедии написано обратное (например, в «Википедии» указано «государственный деятель»). Мой доверитель уверен, что Хорошевский суд оценит все эти доказательства. Возвращаясь к фрагментам, отмечу, что высказанное в них основано на более ранних публикациях СМИ.

— У нас нельзя доказывать виновность лица ссылками на СМИ. Оппонент ссылается на «Википедию», как на доказательство того, что Якунин – государственный деятель, но это смешно. Я завтра туда зайду и напишу, что Доренко альпинист, — в реплике выступил Мельников.

Ответных слов не последовало и Ланина ушла в совещательную комнату. Для вынесения решения ей потребовалось не более десяти минут – требования главы РЖД удовлетворены в полном объеме. «Мы были готовы, будем обжаловать и в Мосгорсуде и в ЕСПЧ», — заявил для «Право.Ru» Белочистов.

pravo.ru

Квалифицированная юридическая помощь адвоката

На успешность человека влияет амбициозность его целей. Цель, которую преследует адвокат Виталий Владимирович Белочистов , крайне амбициозна – он рассчитывает создать формулу, с помощью которой было бы возможно исследовать уровень правонарушений в Российском обществе. Адвокат, обладающий такой формулой, смог бы бороться за права людей гораздо эффективнее.

Что для В. Белочистова квалифицированная юридическая помощь?

Работа В. Белочистова — квалифицированная юридическая помощь населению. Ключевое слово здесь – «квалифицированная», так как Виталий Владимирович на дух не переносит непрофессионализм и сам стремится соответствовать высоким стандартам своей профессии.

Помощь, которую оказывает Виталий Владимирович своим подопечным – это нечто большее, чем просто написание исковых заявлений и консультация адвоката по законам РФ. В. Белочистов вступает в настоящую «цивилизованную» войну на стороне клиента. Виталий Владимирович не стремится создать вокруг своего имени рекламную шумиху – без помпезности, но со знанием дела он просто выполняет свою работу, оказывая услуги адвоката. Подробнее.

Из практики

Преступления против собственности.

Группа продавцов и охранников одного из супермаркета обвинялась в совершении преступления ответственность за которое предусмотрена часть 2 статья 160 УК РФ (ответственность до 5 лет лишения свободы). Т.е. в ночное время суток, продавцы и охранники супермаркета по предварительному сговору, присваивали себе продукты питания. Подробнее.

Информация в СМИ

Выступление в СМИ адвоката Белочистова В.В. по вопросам ДТП, уголовным и семейным делам.

В прямом эфире телекомпании Москва 24 адвокат – эксперт по семейным делам Белочистов В.В. прокомментировал дело о споре за свое право на квартиру, для возвратившейся из-за границы гражданки России, которая вышла замуж за иностранца и несколько лет отсутствовала на родине. Подробнее.

При наличии у Вас проблем правового характера, безотлагательно звоните адвокату Виталию Владимировичу Белочистову. Не давайте никаких объяснений и показаний без консультации и участия квалифицированного юриста.


«Уважаемый посетитель сайта!
В погоне за дешевой юридической помощью, Вы теряете главное – качество работы! Сегодня Вы убедились, что дешёво — не всегда качественно, а в некоторых случаях это просто губительно. Прислушиваясь к тем, кто предлагает «недорогие» юридические услуги, Вы не добьётесь главного – того результата, которого ждёте Вы. Я ежегодно повышаю свою профессиональную квалификацию в Европейском Суде по Правам Человека в Страсбурге.
И делаю это, прежде всего для Вас.

С уважением В.Белочистов»

Юридические услуги, адвокат по уголовным делам, адвокат по ДТП, адвокат по семейным делам (Москва, выезд в регионы).

bestyurist24.ru

Адвокат Белочистов В. сегодня участвовал на Русском радио в утренней передаче «Русские Перцы»

Адвокат Белочистов В. сегодня участвовал на Русском радио в утреннем шоу «Русские Перцы», тема передачи «взыскание алиментов с детей на содержание родителей». В прямом эфире Виталий Белочистов ответил на вопросы радиоведущих и подробно пркомментировал положения Семейного кодекса, касающиеся алиментов, взыскиваемых с детей на содержание их родителей.

Григорьева В. В.
частное лицо

Хочу выразить благодарность адвокату Кузнецову Алексею Александровичу за чёткую и профессиональную консультацию по разъяснению мне всех аспектов возникшей у меня проблемы по расторжению договора аренды. Он помог мне найти наилучший вариант в моей ситуации, оказал помощь в составлении необходимых документов, в результате чего я освободилась от тяжёлого бремени неопределённости. Искренне рекомендую адвоката Кузнецова А.А. всем, кто хочет получить квалифицированную юридическую помощь. В дополнении хочу отметить его личные качества такие как доброжелательность, открытость и коммуникабельность. Спасибо. >>

Метлицкий Андрей Евгеньевич
частное лицо

Уважаемый Иван Михайлович, я благодарен коллективу вашего адвокатского бюро за то, что удалось решить мою жилищную проблему и выписать граждан, которые волею жизненных обстоятельств оказались прописаны в моей квартире. >>

www.bubnov-partners.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-5378/2016

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-5378/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Ильиных Е.А., Александровой М.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Е.В. к Белочистову В.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда и расходов по делу, по апелляционной жалобе Белочистова В.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 февраля 2016 года, которым взысканы с Белочистова В.В. в пользу Чирковой Е.В. в счет возмещения убытков в связи с неисполнением договора от 10.05.2014 г. об оказании юридической помощи в сумме 70000 руб., расходы по госпошлине 2300 руб., всего 72300 руб.

В удовлетворении иска Чирковой Е.В. к Белочистову В.В. о компенсации морального вреда и иных расходов по делу отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя Белочистова В.В. — Свих Л.В., судебная коллегия,

Чиркова Е.В. обратилась в Люберецкий городской суд Московской обрасти с иском к Белочистову В.В. о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.05.2014г. между ней и адвокатом Белочистовым В.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Однако, адвокат Белочистов В.В. не оказал юридической помощи. Денежные средства в размере 70 000 руб. не вернул. Истец обратилась с письменной претензией к адвокату Белочистову В.В. о возврате денежных средств, но ответа не получила, ущерб не возмещен. Просила взыскать с ответчика указанную сумму и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Люберецкого городского суда от 03.03.2015г. дело передано по подсудности в Уссурийский районный суд по ходатайству ответчика Белочистова В.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.08.2015г. определение о направлении дела по подсудности оставлено без изменений.

В судебное заседание истец и ее представитель, ответчик не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласился, им принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных требований.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2014 г. Чиркова Е.В. и адвокат Белочистов В.В. заключили соглашение N б/н об оказании юридической помощи по уголовному делу в защиту С.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в ходе предварительного следствия, в суде первой инстанции и второй инстанции.

В силу п. 3.1 Соглашения, гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Соглашению, определен в размере 180000 руб.

Пунктом 3.2 Соглашения предусмотрено, что при подписании Соглашения доверителем выплачивается денежная сумма в размере 70000 руб. до 13.05.2014 г., 110000 руб. — не позже 31.07.2014 г.

Из материалов дела следует, что 12.05.2014 г. истец внесла на счет Белочистова В.В. 70000 руб. (л.д. 18).

В соответствии с вышеуказанным Соглашением ответчик допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника С.В.А.

27.04.2015 г. Чиркова Е.В. обратилась в Адвокатскую палату г. Москвы, ссылаясь на нарушение профессиональной этики адвокатом Белочистовым В.В. в ходе осуществления защиты прав ее отца Смирнова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на предварительном следствии, в судах первой и второй инстанции.

Решением Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 07.10.2015 г., принятым по результатам дисциплинарного производства N N в отношении адвоката Белочистова В.В. по жалобе Чирковой Е.В., установлено, что адвокат Белочистов В.В., приняв поручение 10.05.2014 г. по осуществлению защиты подозреваемого С.В.А. на стадии предварительного расследования, в судах первой и второй инстанций, без законных оснований самоустранился от осуществления защиты С.В.А., не явившись 22.05.2014 г. в Тверской областной суд для участия в рассмотрении апелляционной жалобы С.В.А. на постановление Кимрского городского суда Тверской области от 01.05.2014 г. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем не явившись для участия в процессуальных действиях с обвиняемым (подсудимым, осужденным) С.В.А. на стадии предварительного расследования, в судах первой и апелляционной инстанций (вплоть до 15.02.2015 г., когда состоялось заседание апелляционной инстанции — судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы С.В.А. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 21.08.2014 г.); за ненадлежащее исполнение адвокатом профессиональных обязанностей перед доверителем Чирковой Е.В., выразившемся в том, что, принимая поручение на осуществление защиты подозреваемого С.В.А., адвокат указал в соглашении об оказании юридической помощи, что оно действует в течение шести месяцев с момента подписания (п. 4.1), а при одностороннем расторжении доверителем соглашения внесённая сумма гонорара не возвращается (п. 4.3), что противоречит природе соглашения об оказании юридической помощи, поскольку может привести к неисполнению адвокатом поручения (отказу от принятой на себя защиты) в связи с превышением общего срока производства по уголовному делу на стадиях предварительного расследования, в судах первой и апелляционной инстанций шести месяцев, а также к получению адвокатом вознаграждения по неисполненному поручению (неосновательному обогащению).

Указанным решением на основании заключения квалификационной коллегии совет Адвокатской палаты г. Москвы усмотрел наличие в действиях (бездействии) адвоката Белочистова В.В. при осуществлении им защиты С.В.А. нарушения требований п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 7 и п.п. 1,2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем принял решение о прекращении статуса адвоката Белочистова В.В.

Разрешая спор по существу, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 70000 руб. по соглашению от 10.05.2014 г. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по указанному соглашению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в связи со следующим.

Статус адвоката в уголовном судопроизводстве обусловлен тем, что он является субъектом конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве (ч. 1 ст.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), в связи с чем, на него возложены дополнительные обязанности как вышеуказанным Законом, так и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Это выражается в том, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст.49 УПК РФ; п. 6 ч.4 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Следовательно, адвокат является единственным субъектом оказания квалифицированной юридической помощи на досудебном производстве по уголовному делу, а в ходе судебного разбирательства — основным.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Таким образом, из указанных положений следует, что правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, поименованных в главе 39 ГК РФ.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей адвоката в рамках заключенного 10.05.2014 г. соглашения по представлению интересов С.В.А. подтвержден решением Совета Адвокатской палаты города Москвы, которым установлено нарушение ответчиком требований п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 7 и п.п. 1,2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (л.д. 90-94).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика выплаченного в рамках заключенного 10.05.2014 г. Соглашения вознаграждения в размере 70000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в оспариваемой части решения суда не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования или опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белочистова В.В. — без удовлетворения.

base.garant.ru

Смотрите так же:

  • Постановление пленума ст 160 ук рф Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода […]
  • Правило для слова крючок 1. После шипящих под ударением пишется буква о (в соответствии с произношением): 1) в ударяемых окончаниях существительных: блиндаж о́ м, вираж о́ м (‘поворот’), листаж о́ м, литраж о́ м, метраж о́ м, монтаж о́ м, муляж о́ м, паж о́ м, […]
  • Налоговые ставки по транспортному налогу в 2018 году таблица Ставки транспортного налога по регионам 2018: таблица Ставки транспортного налога на 2018 год изменились. Коснулось ли это вашего региона, вы сможете узнать из таблицы. Также мы написали инструкцию, чтобы вы легко могли найти информацию о […]
  • Правила поведения участников конфликта Пятнадцать правил поведения в конфликтных ситуациях Пятнадцать правил поведения в конфликтных ситуациях: 1. Дайте партнеру “выпустить пар”. Если он раздражен и агрессивен, то нужно помочь ему снизить внутреннее напряжение. Следует вести […]
  • Взаимозачёт в бюджете проводки Бюджетное учреждение (больница) имеет кредиторскую задолженность перед контрагентом за очистку сточных вод и одновременно дебиторскую задолженность этого же контрагента перед бюджетным учреждением за электроэнергию на эту же сумму. […]
  • Закон египта о браке Что надо знать перед вступлением в брак в Египте. Навеяно темой в соседней ветке о брачном законодательстве Италии. Итак, в связи с тем, что, согласно конституции АРЕ, ислам является главной религией в стране, а шариат – основным […]