Не подтверждает медицинская экспертиза

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы

Что такое судмедэкспертиза

Экспертизой принято называть исследование, проводимое лицом с высоким уровнем знаний в конкретной области, с целью формирования заключения по вопросам, ответ на которые может дать только эксперт. Такие вопросы могут вставать перед следователем, судьей, стороной защиты и т.д.

Процедура подготовки и проведения экспертизы регламентируются Законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

Эксперт должен дать ответ на возникшие в ходе следствия или судопроизводства вопросы.

  • Какова причина смерти?
  • Какие повреждения нанесены телу потерпевшего и каким предметом они причинены?
  • Как давно наступила смерть?
  • Мог ли пострадавший сам нанести себе обнаруженные повреждения?
  • Какова давность обнаруженных повреждений?
  • Какой силы был удар, нанесший рану потерпевшему?
  • Как видите, спектр вопросов достаточно широк, но в любом случае они связаны с состоянием здоровья.

    Таким образом, судмедэкспертизой является экспертное исследование, направленное на решение медико-биологических вопросов, поставленных во время расследования уголовных либо гражданских дел.

    Когда необходимо подавать ходатайство

    Заключение эксперта судом не рассматривается как обязательный момент в делопроизводстве. Однако зачастую без этих данных детальный анализ дела и вынесение постановления становятся невозможны. Чаще всего прошение о проведении экспертизы подается в начале судебного процесса. Причин может быть множество:

  • необходимость определения степени тяжести нанесенного урона здоровью;
  • невозможность верно квалифицировать преступление;
  • определение органа, имеющего право привлекать виновника к ответственности;
  • непонимание, как полученные увечья влияют на качество жизни в дальнейшем;
  • потребность выяснить, имеет ли травма связь с трудовой деятельностью.
  • После знакомства с перечнем выше, становится понятно, что стать инициатором проведения СМЭ может любая из заинтересованных сторон. И закон этому не препятствует.

    Таким образом, обратиться с ходатайством о проведении судмедэкспертизы стоит в том случае, если в ходе расследования дела возникли вопросы, связанные со здоровьем и жизнедеятельностью пострадавшего, компетентно ответить на которые сможет только специалист.

    Как подготовить ходатайство

    Составить ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы не сложно. Тем более, что есть готовые бланки.

    Заявление состоит из следующих разделов:

    1. Шапка
      • наименование и адрес суда;
      • данные заявителя;
      • реквизиты дела.

  • Основная часть
    • заголовок (стандартный);
    • ссылка на дело, в отношении которого подается ходатайство;
    • сведения о предмете спора;

  • просьба о проведении СМЭ;
  • перечисление перечня вопросов, на которые должен ответить эксперт;
  • данные об инстанции, которой доверено проведение медэкспертизы;
  • список документов, прилагаемых к заявлению.
  • Подпись, дата.
  • В качестве документов, прилагаемых к заявлению, можно использовать документацию, которая подтверждает состояние потерпевшего до происшествия, либо помогает понять процедуру лечения, ее влияние на здоровье. Это могут быть врачебные заключения, медицинская карта и т.д.

    Важные моменты в процедуре СМЭ

    Подавая ходатайство, следует учитывать, что проводиться оно будет не в любом медицинском учреждении, которое требует заявитель. Поскольку СМЭ предусматривает достаточно высокую компетенцию эксперта, их доверяют исключительно государственным медицинским заведениям. При этом в процессе могут привлекаться эксперты в различных направлениях. Таким образом, к числу имеющих полномочия на осуществление СМЭ относят не только госучреждения, специализирующиеся на экспертизах, но и кафедры медицинских вузов, а также заведения, подчиняющиеся Министерству обороны.

    Включение процедуры в судебный процесс значительно повышает издержки.

    Стоимость проведения судмедэкспертизы оплачивает сторона, обратившаяся с ходатайством

    Однако, если по делу будет принято позитивное для заявителя решения, в дальнейшем можно взыскать потраченную сумму с проигравшей стороны.

    Стоит понимать, что обязательные экспертизы (например, установление причины смерти) проводятся за счет государственного бюджета, а потому для участников процесса они бесплатны.

    zakonius.ru

    Сложности проведения независимой судебно-медицинской экспертизы

    И аргументы в пользу проведения действительно независимых судебно-медицинских исследований в России

    По материалам статьи «Быть ли судебно-медицинской экспертизе независимой?» директора Пермского медицинского правозащитного центра, юриста, к.м.н. Евгения Козьминых.

    Мы рассматриваем сферу судебного медицинского экспертирования в связи с защитой прав и интересов потерпевших, и самыми разнообразными врачебными ошибками. Основная проблема – вопрос о том, куда нужно и можно обращаться за независимой экспертизой. И вопрос о том, в какой степени какие медэкспертизы сегодня могут быть независимыми. Практика показывает, что работа государственных «зависимых» экспертных медицинских учреждений во многих случаях не дает верных ответов на вопросы о состоянии здоровья и причинах нарушений здоровья.

    А главное – о причинах нарушений здоровья в результате лечения в государственных учреждениях. Или о некачественном лечении. Существующие в большинстве российских регионов СМЭ, местные бюро судебно-медицинской экспертизы, являются теми местами, куда суды привыкли обращаться за доказательствами допущенных врачебных ошибок. Но эти учреждения не могут быть независимыми, так как напрямую подчиняются государственным территориальным здравоохранительным органам.

    И эта их зависимость неоднократно подтверждается принимаемыми решениями, которые далеко не всегда соответствуют научной истине. Судебная медицинская экспертиза, государственная или независимая, во многих судебных процессах является главным аргументом для принятия судебных решений. В редчайших случаях решение суда расходится с мнением экспертизы, то есть принимается не в соответствии с ним. Поэтому крайне важно достичь наивысшей степени независимости судебно-медицинских исследований.

    Как медицинские экспертизы проводятся в зависимых экспертных бюро

    В то же время этот очевидный факт явно не учитывается. Как мы указывали, местные бюро СМЭ до сих пор рассматривают многие случаи в своих регионах, принимая их от судов. Результат – неразбериха, неверно принятые решения, судебные ошибки, которые могут очень многое значить для людей, участвующих в судебных процессах, являющихся обвиняемыми или подозреваемыми. Да и в случаях с охраной здоровья граждан – разве это не менее важно? Тут выводы напрашиваются сами собой, о том, какую разрушительную роль это может играть.

    Сложность в том, что о зависимости местных бюро экспертизы от региональных медицинских учреждений «далеко не всегда знают даже юристы» – как сообщается в некоторых публикациях. И в тех случаях, когда речь идет о некачественном, недостаточном или опасном для жизни обслуживании в областной, например, больнице, судебно медицинская экспертиза часто назначается в организации, находящейся в подчинении областных здравоохранительных органов.

    Во многих случаях расследование по делу о некачественном лечении или причинении вреда здоровью граждан «по умолчанию» назначается там, где этот суд давно привык проводить свои экспертизы – несмотря на то, что экспертная организация зависит от системы, против которой выступает истец.

    Неточность экспертной работы, и вместе с ней и судебной работы в такой обстановке подтверждается фактами. В одних и тех же случаях разными судами принимаются разные, часто противоположные решения. Срабатывает старая «местечковая» процессуальная практика и неопределенная трактовка законодательных норм.

    Провести медицинскую экспертизу вреда здоровью можно в независимой организации

    Возможно, что это вопрос инерции, неосведомленности, как граждан, так и юристов, и невнимательности юристов и судебных органов к степени независимости и научной точности расследований по защите прав пострадавших. В действительности же право на проведение судебно-медицинских исследований принадлежит и многим другим организациям, в частности – независимой экспертизе, которая успешно, вот уж многие годы, проводит все виды расследований и защищает интересы, права и здоровье граждан.

    Согласно формулировке ГПК РФ, СМЭ может проводиться «судебно-экспертным учреждением, конкретным экспертом или несколькими экспертами». Не дано разделение на «государственное» или «негосударственное» учреждение. Конкретно обозначен лишь статус «судебно-экспертное». А официально, согласно другим законам, таким статусом обладают только лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции. И они независимы от региональных органов здравоохранения и властей, а подчиняются самому Минюсту РФ.

    Первый удивительный момент здесь заключается в том, что вот уже долгое время, с 2008-го года, независимые эксперты проводят тысячи успешных расследований в области медицинских и судебно-медицинских экспертиз на территории России и стран СНГ, как это делает в разных направлениях и АНО «Судебный эксперт». Ничто не мешает гражданам обращаться в независимые организации получать гарантированную защиту прав и здоровья. Для этого нужно только обратиться к суду с пожеланием заказать экспертизу в независимой организации. В частности в АНО «судебный эксперт», как в одной из самых опытных и крупных в России, чьи услуги можно заказать на всей территории страны.

    Другая странность, которую можно заметить, заключается в том, что местные бюро судебно-медицинской экспертизы, в которые судами автоматически направляются исследования врачебных ошибок и другие СМЭ, по определению являются, согласно приказу Минздрава N395, «учреждениями здравоохранения особого типа». И по положениям ГПК РФ не могут заниматься судебно-медицинскими исследованиями, и исследованиями врачебных ошибок. Как сообщают специалисты, если следовать полностью букве закона, то «разрешающие положения подзаконных инструкций» здесь тоже не имеют значения, и не разрешают вопрос.

    Ошибки государственных местных экспертных бюро, и рецензирование их работы

    Таким образом, получаем противопоставление зависимых от областного здравоохранения местных Бюро СМЭ с одной стороны, и, с другой стороны, ЛСЭ – лабораторий судебной экспертизы Минюста. А также и независимых экспертных организаций. Два последних случая – это реальная возможность провести настоящие исследования и доказать факты относительно состояния здоровья и нанесения ущерба здоровью, с тем, чтобы получить достойную компенсацию. Приведем статистику «противостояния» местных СМЭ и ЛСЭ Минюста.

    За один семилетний период работы ЛСЭ Минюста в Перми провела 42 экспертизы по искам граждан против государственных медицинских учреждений. В 40-ка случаях заключения подтвердили причинение вреда здоровью пациентов и некачественное лечение. В результате работы этой независимой экспертизы, за определенный период 95% пострадавших получили компенсацию, как за имущественный, так и за моральный ущерб.

    При этом, как вы понимаете, у ЛСЭ Перми, как и у аналогичных организаций в других местах, нет причин преследовать областные органы здравоохранения. Это подтверждается в частности тем, что в 9-ти из 40-ка случаев были назначены дополнительные экспертизы, проводившиеся в других местах, и давшие такие же заключения. Подробнее: 2 экспертизы «уехали» в Санкт-Петербург, 4 в Москву, 1 в Киров, и 2 в Екатеринбург. Отовсюду были получены те же ответы, что и в Пермском ЛСЭ.

    Сравним ту же статистику для местного бюро судебно-медицинских исследований, Пермского СМЭ. Из 38-ми экспертиз получили поддержку 18 случаев иска в отношении врачей. Это уже 49% случаев. В остальных 19-ти СМЭ оправдало действия людей из своего же ведомства. И теперь еще один интереснейший факт «на закуску»: из этих 19-ти случаев 5 были подвергнуты перепроверке в других городах, в том числе Москве и Санкт-Петербурге. Все перепроверки дали результаты, противоположные заключениям СМЭ.

    Конкретный пример судебного дела с работой зависимой и независимой экспертизы

    Один из случаев иска пациента к медицинскому учреждению в Пермской области. Гражданин К., 58-и лет, потребовал компенсацию с ЦРБ, центральной районной больницы. В иске указывалось требование о получении компенсаций за моральный и за физический ущерб, нанесенный здоровью. Иск был направлен в Осинский районный суд.

    Показания пострадавшего: врачами, при поступлении пациента в больницу, было диагностировано обострение остеохондроза позвоночника. Пришел К. в ЦРБ пожаловаться на острые позвоночные боли. Был принят на основании диагноза в терапевтическое отделение. В процессе лечения положение больного не улучшилось, в правой ноге наступили нарушения в чувствительности и двигательных функциях. В итоге они для этой ноги закрепились, был утрачен контроль над стопой, и К. получил 3-ю инвалидную группу.

    Истец знал подробности своего недуга. Он заявил, что у него была межпозвоночная грыжа, которая сдавливала нервные корешки и сосуды позвоночника. И заявил, что врачи должны были срочно отправить его в областную больницу на операцию. Вместо этого он получил неграмотное медикаментозное лечение, которое ему и повредило.

    Хороший случай для нашего анализа, так как для выяснения фактов были назначены две экспертизы: в ЛСЭ Минюста в Перми, и в областное Пермское бюро СМЭ. И что же получилось? Получилось два заключения – и, как это ни странно, разных.

    Первая экспертиза в местном СМЭ закончилась заключением со следующей главной формулировкой: «каких-либо дефектов в диагностике, лечении и тактике ведения больного на всех этапах оказания ему медицинской помощи комиссия не усматривает». На ее основании Осинский районный суд отказал К. в удовлетворении морального и физического ущерба. Поскольку просто был вынужден это сделать – ведь такое получено заключение.

    К. не растерялся и настоял на проведении дополнительной экспертизы, которую уже поручили, по просьбе К., независимой ЛСЭ Минюста РФ г. Перми. В результате этого исследования эксперты пришли к следующему решению: «развитие парализующего ишиаса в ЦРБ было квалифицировано неверно, и к нейрохирургу областной больницы К. был направлен поздно – спустя месяц, тогда как в данной ситуации ему было показано экстренное хирургическое вмешательство. Улучшения функции стопы у больного не наступило по той причине, что был упущен фактор времени».

    Как ни странно, это очень похоже на утверждения самого пострадавшего. Которому не безразлично свое здоровье – в этом можно не сомневаться, по крайней мере, после того, как ЛСЭ выдала такое же заключение. А вот кому оно, здоровье К., безразлично – тоже становится понятно.

    Вывод, сделанный независимыми экспертами, позволил К. получить компенсацию – пусть небольшую, в 25 000 рублей – и в дальнейшем требовать от государства постоянного месячного обеспечения по причине потери трудоспособности.

    Такой пример, конечно, не один, их множество, и вывод из них касается не просто полезности, но необходимости сотрудничества граждан и юридических лиц именно с независимыми экспертами. Пусть это будут федеральные учреждения, но не подконтрольные местным органам власти и медицинским ведомствам на местах.

    При этом полностью независимые, то есть негосударственные экспертные организации, одной из которых является АНО «Судебный эксперт», предлагают еще больше возможностей, чем даже подчиняющиеся Минюсту. Эти особенности заключаются в огромном количестве типов исследований, возможности проводить любые виды экспертных работ, и в особом подходе к обслуживанию клиентов. Как и должно быть в организациях, работающих на рыночной основе.

    Сам сервис и ассортимент услуг постоянно развивается и улучшается. В него входят и все виды судебно-медицинских и медицинских исследований. В новых для нас ситуациях мы не отказываемся от работы, и успешно получаем научно точные результаты. О возможностях по защите прав и интересов лиц в любой сфере вы удобным для вас способом узнаете у специалистов АНО «Судебный эксперт».

    sudexpa.ru

    Формулировка при невозможности подтвердить СГМ

    #1 KUKSA Отправлено 27 Февраль 2013 — 07:57

    . и указать на невозможность дать ему судебно-медицинскую оценку!

    #2 myt Отправлено 27 Февраль 2013 — 08:19

  • 6 212 сообщений
  • #3 KUKSA Отправлено 27 Февраль 2013 — 10:08

  • 1 538 сообщений
  • #4 myt Отправлено 27 Февраль 2013 — 10:15

      Ну так и надо писать, что «предоставленным материалам невозможно дать судебно-медицинскую оценку», а не «повреждению невозможно дать судебно-медицинскую оценку».

      Второй вариант подразумевает, что повреждение есть, а оценить его, почему-то, невозможно.

      Первый вариант, фактически, то же самое, что Валерич написал, только менее понятный далеким от нашей кухни юристам и потерпевшим.

      #5 Valerich Отправлено 27 Февраль 2013 — 11:00

    • 2 985 сообщений
    • Обычно при производстве экспертиз использую следующую схему.

      Сначала указываю все повреждения, наличие которых установлено. Затем пишу примерно так:

      «Кроме того в ходе лечения в таком-то лечебном учреждении гр. Х устанавливался также диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Однако данный диагноз основан исключительно на жалобах самого гр. Х, при этом каких-либо объективных клинических признаков, подтверждающих наличие у него данного повреждения, в представленной медицинской документации не зафиксировано. В этой связи по имеющимся данным достоверно подтвердить или опровергнуть наличие у гр. Х указанного повреждения не представляется возможным».

      Отдельно указывать на то, что неустановленное достоверно повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке на предмет степени тяжести вреда, причиненного здоровью, мне, как и myt’у, представляется логической ошибкой.

      #6 Rojer Отправлено 27 Февраль 2013 — 11:02

    • смэ
    • 39 сообщений
    • #7 tasl Отправлено 27 Февраль 2013 — 11:33

    • 33 сообщений
    • #8 myt Отправлено 27 Февраль 2013 — 11:34

    • tеаm

    Rojer (27 Февраль 2013 — 11:02) писал:

    #9 ТМВ Отправлено 27 Февраль 2013 — 12:50

  • team
  • 5 781 сообщений
  • Ребяты! Все формулировки уже изложены. Надо просто пользоваться и фсё!

    В данном случае, полагаю, в отношении СГМ надо взять что-нибудь из НЕ зачеркнутого, в зависимости от контента представленных медицинских документов:

    27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:

    в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;

    на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;

    живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;

    медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

    forens.ru

    Судмедэкспертиза изнасилования

    Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

    В понятие изнасилование (статья 131 УК РФ) входит применение насилия при половом сношении или угрозы его применения к потерпевшей или к иным лицам, либо используя беспомощное состояния. Судмедэкспертиза изнасилования должна разрешить следующие вопросы:

    Вопросы эксперту

    1. наличие достоверных признаков происшедшего полового сношения;
    2. наличие анатомической целостности девственной плевы и давность ее нарушения;
    3. последствия, вызванные половым сношением;
    4. присутствие на теле потерпевшей повреждений, их характер, локализация, механизм образования, давность, тяжесть вреда здоровью, который причинили повреждения;
    5. установление факта беспомощного состояния потерпевшей.

    Судмедэкспертиза изнасилования, изучая обстоятельства изнасилования, должна проанализировать условия, которые позволили совершить насильственное половое сношение. Поэтому перед осмотром тела и половых органов потерпевшей, нужно выяснить у нее все обстоятельства происшедшего (в процессе изнасилования возможны половые извращения; групповое изнасилование).

    Доказательства

    Достоверность изнасилования может подтверждаться:

    • повреждениями в области половых органов;
    • нарушением целостности девственной плевы (у лиц, которые не жили половой жизнью);
    • обнаружением спермы во влагалище (обязательное исследование на групповую принадлежность спермы);
    • беременностью, совпадающей по сроку со временем изнасилования;
    • заражением венерической болезнью.
    • Доказательство произведенного полового акта выражается в обнаружении сперматозоидов в половых путях женщины (задний проход, полость рта). Для обнаружения сперматозоидов в процессе осмотра потерпевшей нужно незамедлительно при помощи стерильного тампона взять содержимое влагалища, сопроводив потерпевшую в ближайшее акушерско-гинекологическое учреждение (сперматозоиды могут сохраняться в половых путях до 3 суток). Исследуют сперму, чтобы установить происхождение ее от конкретного лица, в лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы.

      Судмедэкспертиза должна определить состояния девственной плевы, и проводится определение визуально. При визуальном осмотре можно заметить разрывы, кровоточащие или пропитанные кровью края. Примерно через 2 недели (10-14 дней) места разрывов девственной плевы заживают, после этого времени точно установить давность ее нарушения не представляется возможным.

      Экспертизу половой неприкосновенности проводят в присутствии иных лиц медицинского персонала. Тело потерпевшей может пострадать от различных повреждений: кровоподтеков, ссадин, царапин от ногтей рук и пальцев, от укусов. Ими может быть покрыто лицо, шея, плечи, область половых органов, бедра, спина, ягодицы и другие части тела. Эти повреждения лишь косвенно подтверждают факт изнасилования. Выявленную кровь, сперму, волосы на теле, одежду и другие предметы немедленно изымают и направляют в производство судебной экспертизы как вещественные доказательства.

      Изнасилование в беспомощном состоянии объясняется физической слабостью женщины после болезни, обмороком, шоковым состоянием, психической болезнью, алкогольным опьянением. Оценку таким состояниям должна давать совместно с врачами-клиницистами.

      Важно при расследовании изнасилования своевременное и тщательное освидетельствование (экспертиза) подозреваемого лица. Обнаружение конкретных повреждений (к примеру, возникших в результате борьбы), возможность лабораторных исследований, обнаруженных на теле и одежде подозреваемого (вагинальное содержимое, кровь, сперма, слюна, волосы, волокна одежды), предоставляют получение объективных доказательств на бывшее половое сношение с конкретной женщиной. Но иногда можно встретить ложные или несправедливые обвинения в изнасиловании, которые сопровождаются самоповреждениями. Мотивы такого поведения самые разные.

      Зачастую подозреваемые в совершении изнасилования, отрицая свою вину, ссылаются на то, что они не способны совершить половой акт. В таких ситуациях очень важны исследования:

    • по изучению анамнеза (история половой жизни и здоровья), которое проводят по медицинским документам, по словам подозреваемого и показаниям свидетелей;
    • по установлению морфологических особенностей, которые препятствуют совершению полового акта;
    • деятельности половых желез мужчины.
    • Такие исследования проводят врачи соответствующих специальностей. О половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, которое совершилось с добровольного согласия, можно судить по состоянию девственной плевы. При этом непременно надо установить половую зрелость.

      Изнасилование может совершаться с применением физического насилия, используя беспомощное состояние и применяя угрозы. В таких случаях судмедэкспертизой важно обнаружение объективных данных, которые свидетельствовали о произошедшем половом сношении, увечьях на теле, показывая характер насильственного полового акта или попытку к нему, а также установление нахождения потерпевшей в беспомощном состоянии.

      Если женщина не вела ранее половую жизнь, необходимо проверить целость девственной плевы. Если не выявлены ее нарушение, то необходимо выяснить возможность полового акта без повреждения девственной плевы. У женщин, которые вели половую жизнь, исследование девственной плевы не добавит ясности, ибо повторность ее разрывов явление очень редкое.

      Все случаи предусматривают осмотр потерпевшей на выявление признаков борьбы и самооборонных действий, которые остаются в виде различных повреждений на всем теле (в особенности лицо, шея, молочные железы, область наружных половых органов, внутренняя поверхность бедер, руки, голени).

      Судмедэкспертиза изнасилования должна исследовать и определить на сперматозоиды и групповую принадлежность спермы содержимое влагалища и наружного зева шейки матки. В производстве этого исследования через 5-6 дней после полового акта нет целесообразности. Сперму можно обнаружить засохшей на лобке, наружных половых органах, на бедрах, белье и одежде потерпевшей.

      Насильственному половому акту часто характерны повреждения половых органов, промежностей; особенно значительные они бывают у малолетних, приводят даже к смертельному исходу. Половым актом можно спровоцировать нервно-психические расстройства потерпевших. Судмедэкспертиза изнасилования изучает обстоятельства противоправного действия, определяет виновность подозреваемого или оправдывает невиновного. И если у вас появились вопросы по поводу экспертизы, связанной с изнасилованием, можете обратиться в НП «Федерация Судебных Экспертов», где вам дадут квалифицированную консультацию, ответив на все ваши вопросы.

      sud-expertiza.ru

      Медицинская экспертиза

      Проводим судебно-медицинскую экспертизу по гражданским, арбитражным и уголовным делам.

      Вам требуется провести судебную или внесудебную медицинскую экспертизу?

      Вам нужна комплексная судебно-медицинская экспертиза?

      Вы хотите сделать экспертизу качества медицинской помощи?

      Эксперты из АНО Бюро судебных экспертиз проведут для вас независимые судебные и внесудебные медицинские экспертизы!

      Качественно, в кратчайшие сроки и по оптимальной цене.

      В медицинской деятельности определение, что явилось причиной вреда здоровью, в каком отношении находятся действия (бездействие) врачующего лица к негативным последствиям, представляет собой сложную задачу, которую в состоянии решить лишь профессионалы в медицине, каковыми и являются наши эксперты.

      Но даже если Вы обратитесь к профессионалам в судебно-медицинской экспертизе, все же не стоит считать и надеяться на то, что судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) окончательно решит все Ваши вопросы в отношении привлечения к ответственности лица, предположительно виновного в тех или иных действиях (бездействии) медицинского характера. Установление наличия юридически значимых причинно-следственных связей и обстоятельств, имеющихся по конкретному делу, является прерогативой суда. Без медицинской экспертизы (как внесудебной, так и судебной) тут не обойтись.

      Проведение судебно-медицинской экспертизы может быть поручено и проведено несколькими врачами при участии судебного медика и специалистов, познания которых необходимы для решения конкретных вопросов (педиатр, хирург, терапевт, акушер-гинеколог и т.д.).

      Основные виды медицинских экспертиз

    • Независимая медицинская экспертиза, а также судебно-медицинская экспертиза.
    • Медицинская экспертиза по документам и судебно-медицинская экспертиза по материалам дела.
    • Врачебная экспертиза или экспертиза врачебных ошибок.
    • Судебная экспертиза трупа и экспертиза живых лиц.
    • Психиатрическая и психологическая экспертиза.
    • Все эти и другие виды судебно-медицинских экспертиз являются востребованными и некоторые из них довольно сложные при проведении. Данные экспертизы проводят судебно-медицинские эксперты АНО «Бюро судебных экспертиз» в Москве, Московской области и других городах России.

      sud-expertiza.org

    Смотрите так же:

    • Семейная пара ищет работу с проживанием вахта Семейная пара ищет работу с проживанием вахта Кадровое агентство домашнего персонала АЮШКА • Москва Добрый Ангел • Москва Гросс/год: 110 000 руб. "МИКС КЦ" • Москва Гросс/год: 120 000 руб. Семейная пара вахта МИКС КЦ • Москва Семейная […]
    • Генеральный прокурор санкт-петербурга Генеральный прокурор Заместители Генерального прокурора О Генпрокуратуре России Международное сотрудничество Взаимодействие со СМИ Правовое просвещение Генеральная прокуратураРоссийской Федерации Телефон справочной по обращениямв […]
    • По платежному поручению перечислен налог в федеральный бюджет НДФЛ проводки Актуально на: 8 декабря 2015 г. Для расчетов с бюджетом по налогам и сборам в Плане счетов бухгалтерского учета (утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н) предусмотрен счет 68 «Расчеты по налогам и сборам», к которому […]
    • Нотариус на дом в кировском районе спб НОТАРИАЛЬНЫЕ КОНТОРЫ (НОТАРИУСЫ) КИРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА КОНТОРА ¦198260, Ветеранов пр., д. 78 ¦ ¦Мясникова Ирина Михайловна ¦759-0138 ¦¦Шувалова Вера Павловна ¦759-0138 ¦+————————————————–+———————————————————–+¦НОТАРИАЛЬНАЯ […]
    • Любовь и наказание имена актеров Любовь и наказание имена актеров Мурат Йылдирим - Savas Baldar Нургюль Ешилчай – Yasemin Tomris Incer – Sahnur Baldar Feride Çetin - Çiçek Baldar Gökçe Yanardag – Nazan Sennur Kaya - Leyla Oktay Gürsoy – Cem Emrah Elçiboga – […]
    • Если штраф за каркасные шторки Почему штрафуют за автомобильные шторки? Юрист: какие шторки и как можно размещать? После того, как началась борьба с чрезмерной тонировкой на стёклах автомобилей, водители стали искать обходные пути. Одним из них стало использование […]