Признать сделку недействительной может только суд

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Комментарий к Ст. 166 ГК РФ

1. Недействительные сделки делятся на два вида: оспоримые и ничтожные. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом, а ничтожная — в силу предписаний закона, т.е. независимо от судебного признания. Таким образом, процессуально в отношении оспоримой сделки подается иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а в отношении ничтожной — о применении последствий ничтожной сделки.

В то же время п. 1 ст. 181 ГК РФ предусматривает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки в течение трех лет. Данное положение разъясняется и Постановлением Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда должно быть указано, что сделка является ничтожной».

2. Некоторые виды юридических составов ничтожных и оспоримых сделок определены ГК РФ, но не исчерпывающим образом.

Юридические составы ничтожных сделок, предусмотренные ГК РФ, включают в себя:

— сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности;

— сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным;

— сделки, совершенные лицами, не достигшими 14 лет;

— сделки, совершенные с нарушением формы, если законом предусмотрены такие последствия;

— сделки, совершенные с нарушением требования о их государственной регистрации;

— мнимые и притворные сделки и др.

Юридические составы оспоримых сделок, предусмотренные ГК РФ, включают в себя:

— сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности;

— сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки;

— сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет;

— сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности;

— сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

— сделки, совершенные под влиянием заблуждения;

— сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств и др.

Наряду с ГК РФ оспоримые и ничтожные сделки предусмотрены СК РФ, Законом об акционерных обществах, Законом об обществах с ограниченной ответственностью, Законом о банкротстве и др.

3. Критерием оспоримости сделки могут служить положения о возможности признания ее недействительной определенными лицами. Если об этом не говорится, а предусматривается лишь недействительность сделки, то такая сделка является ничтожной (см., например, ст. ст. 339, 560, 651, 658, 835, 836, 940, 1029 ГК и др.).

Однако необходимо учитывать, что обратиться с требованием о признании сделки оспоримой могут только лица, прямо указанные в ГК РФ, хотя и другие федеральные законы содержат их перечень. Так, согласно ст. ст. 79, 84 Закона об акционерных обществах крупная сделка и сделка, в которой имеется заинтересованность, совершенные с нарушением требований настоящей статьи, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера.

Статья 84 вышеназванного Закона рассматривалась Конституционным Судом РФ на предмет соответствия Конституции РФ в части лиц, обладающих правом на оспаривание сделок с заинтересованностью. Конституционный Суд РФ обратил внимание на необходимость толкования данного Федерального закона «во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 ГК Российской Федерации и с учетом основных начал гражданского законодательства, которые обеспечивают действие конституционных принципов в сфере имущественных и неимущественных отношений, регулируемых гражданским законодательством (статьи 8 и 17; статья 34, часть 1; статья 35, часть 2; статья 45, часть 1, и статья 46 Конституции Российской Федерации).

Норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах», — во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 ГК Российской Федерации и с учетом конституционных принципов и основных начал гражданского законодательства — должна толковаться как предполагающая право акционеров (в том числе миноритарных) акционерных обществ, заключивших сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, обращаться в суд с иском о признании этой сделки недействительной.

Само по себе отнесение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, к оспоримым и установление срока исковой давности в один год в отношении признания их недействительными не может быть признано неправомерным. В то же время, исходя из предназначения и принципов института исковой давности, обусловленных указанными положениями Конституции Российской Федерации, течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении» .

———————————
Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // Российская газета. 17.04.2003. N 74.

Оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными в законе лицами соответствующего иска (в том числе встречного).

Применительно к отдельным видам оспоримых сделок круг лиц может быть уточнен. Так, в соответствии со ст. ст. 166 и 174 ГК РФ с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным ст. 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения. В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом по смыслу ст. 174 Кодекса является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители) .

———————————
Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 7.

4. Недействительную сделку необходимо отличать от незаключенного договора, от расторжения договора, от отказа от сделки. Различия заключаются прежде всего в основаниях и последствиях. Так, основанием признания сделки недействительной является неправомерность сделки (основания определены законодательством), расторжение договора возможно только на будущее время, для применения института недействительности сделки (для оспоримых сделок) установлены специальные сроки исковой давности, последствия недействительной сделки установлены только законом.

stgkrf.ru

Признание сделки недействительной

По действующему гражданскому законодательству сделки дей ствительны при соблюдении следующих обязательных условий:

  • объект сделки не изъят из гражданского оборота;
  • субъекты сделки дееспособны;
  • форма сделки соответствует закону;
  • в сделке отражена подлинная воля сторон;
  • законность сделки;
  • цель сделки не должна быть противной основам правопорядка и нравственности.
  • Если хотя бы одно из перечисленных условий действительно сти сделки имеется с пороком, то такая сделка может или должна быть признана недействительной. Институт недействительности сделки в российском законодательстве закреплен в § 2 гл. 9 час ти первой Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по осно ваниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Как видно, п. 1 ст. 166 ГК РФ закрепляет всего две формы недействительных сделок: оспоримые и ничтожные. Если относительно оспоримых сделок все довольно просто и укладывается в формулу

    Сделка + Основания недействительности + Иск + Решение суда = Недействительность,

    то с пониманием того, что представляет собой ничтожная сделка, на практике возникают некоторые проблемы даже у представителей юридической профессии, не говоря уже о гражданах.

    Смущает умы формулировка п. 1 ст. 166 ГК РФ, в котором говорится, что сделка должна быть расцениваема ничтожной неза висимо от судебного признания. Первое впечатление такое, будто сделка, для признания ничтожности которой имеются основания, уже таковой является и судебный акт для этого не нужен. На самом деле это не так. Понимать правовую норму, часть которой содер жится в тексте п. 1 ст. 166 ГК РФ, следует таким образом: что если имеются признаки ничтожности какой-либо конкретной сделки, заключенной между субъектами А и Б, то она является ничтожной независимо от признания таковой судом. Но при этом никакое лицо, включая сто рону сделки, не вправе нарушить ее условия самовольно, вне судебного процесса.

    Если кто-либо считает, что некоторая сделка ничтожна, то он не вправе применять положения гражданского законодательства (например, о последствиях таких сделок) к субъектам соответствующих правоотношений напрямую. Для этого нужно иници ировать судебный иск, доказать наличие оснований ничтожности сделки, и только после этого она будет признана недействительной по судебному решению. Иными словами, пропустить через горнило правосудия необходимо как оспоримую, так и ничтожную сделки для того, чтобы признать их недействительными. Невозмож ность признания ничтожной сделки и применения к ней последствий недействи тельности сделки вне суда объясняется тем, что только суд наделен полномочиями исследовать доказательства и властью выносить решение, обязательное на всей тер ритории страны и для всех субъектов правоотношений, в том числе и относительно ничтожности сделки. Поэтому

    Сделка + Основания недействительностиНичтожность.

    Содержание п. 1 ст. 166 ГК РФ относится к сфере идеального. Сделка нич тожна вне зависимости от признания ее таковой судом в идеале, то есть абсолютно объективно. Для того чтобы субъективировать ничтожность сделки, то есть сделать ее таковой для субъектов правоотношения, необходимо принять судебное решение. Поэтому верна формула

    Сделка + Основания недействительности + Иск + Решение суда = Ничтожность.

    На практике отличие оспоримой сделки от ничтожной заключается в том, что для признания недействительными первых они должны быть оспорены учас тником сделки либо опротестованы прокурором, а вторые могут быть признаны таковыми судом по своей инициативе, например, если ничтожность сделки будет выявлена судом в рамках судебного разбирательства по другому предмету спора.

    Второе отличие оспоримой сделки от ничтожной таково. В связи с тем что оспо римая сделка может быть признана недействительной только по требованию сторон, суд связан их исковыми требованиями. При этом стороны могут отказаться от за явленных исковых требований о признании оспоримой сделки недействительной, заключить мировое соглашение, изменить исковые требования. Ничтожность сделки не зависит от воли сторон, поэтому суд может признать такую сделку недействи тельной по своему усмотрению, не вправе принимать отказа от исковых требова ний о признании недействительной сделки по причине ее ничтожности, а также утверждать между сторонами мировое соглашение, предметом которого является сохранение в силе ничтожной сделки либо ее части.

    В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сдел ки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе.

    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    Умелое использование института недействительности сделки в судебно-арбит ражной практике позволяет применять его как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Тактически верное и своевременное заявление суду о применении к сдел ке положений о ее недействительности позволяет разорвать правоотношения между сторонами, что можно использовать и при формулировке исковых требований, равно и при формировании защитительной позиции по гражданскому делу.

    Если сделка признается недействительной, применению подлежат положения ст. 167 ГК РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выпол ненной работе или предоставленной услуге) – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

    Рассмотрим отдельные основания недействительности сделки. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых ак тов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не пре дусматривает иных последствий нарушения.

    Для того чтобы у суда имелись основания признания сделки недействитель ной по ст. 168 ГК РФ, должен быть в обязательном порядке установлен факт того, что сделка противоречит конкретному нормативному правовому акту. При этом такой нормативный правовой акт должен быть действующим, а ссылка стороны или суда на общие положения закона недопустима.

    Сфера применения относительно подсудности судов общей юрисдикции ст. 168 ГК РФ включает, кроме прочего, сделки в сфере оказания образователь ных услуг.

    Так, например, почти все учащиеся пользуются услугами репетиторов. Репети торами подрабатывают школьные и гимназические учителя, преподаватели высших учебных заведений. Представители педагогической профессии, оказывающие репети торские услуги, весьма редко задумываются над тем, чтобы оформить индивидуальную трудовую деятельность через местную налоговую инспекцию. Сами репетиторские ус луги, как и все на рынке услуг и товаров, — разного качества. Если качество высокое — клиент доволен. Если качество низкое — клиент пытается взыскать уплаченные деньги посредством вчинения репетитору иска и доказывая суду прорехи в каче стве. Можно поступить проще: если индивидуальную деятельность (ИД) репетитор не оформил, можно сослаться на ч. 3 ст. 48 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266–1 «Об образовании» (в ред. от 21.12.2009), согласно которой незарегистрированная индивидуальная тру довая педагогическая деятельность не допускается, а затем — на ст. 168 ГК РФ (при этом надо помнить, что согласно ч. 3 ст. 48 Закона РФ «Об образовании» все доходы, полученные от такой деятельности, подлежат взысканию в доход соответствующего местного бюджета в установленном порядке).

    Второй пример распространенных в нашей стране незаконных сделок — оказа ние услуг в сфере высшего образования на базе представительств высших учебных заведений. Подобная деятельность противоречит ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (в ред. от 21.12.2009), согласно которой в представительствах образовательного учреждения ведение образовательной деятельности запрещается.

    В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо про тивной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

    При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сдел ки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все получен ное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитав шееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

    При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

    В практике автора статьи был довольно курьезный случай, когда некий граж данин, вызвав по телефону проститутку, был избит сутенером и, будучи доставлен в горотдел милиции, на полном серьезе заявлял следователю, что намерен обра щаться в отдел по защите прав потребителей, поскольку он потребитель интимной услуги, деньги им были уплачены, а услугу он не получил. По своим умозаключе ниям этот гражданин делал выводы о том, что он при помощи отдела по защите прав потребителей может истребовать обратно уплаченные деньги да еще неус тойку в придачу. Однако по действующему законодательству деньги, даже если бы они были истребованы у девицы легкого поведения, подлежат в доход Российской Федерации, а не в пользу «пострадавшего».

    Как отмечается в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации», сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, могут при крываться иными сделками, которые формально не нарушают требований законо дательства.

    В данных случаях к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ), в силу чего притворная сделка квалифицируется как ничтожная исключитель но по ст. 170 ГК РФ, а прикрываемая сделка, при наличии к тому оснований, может быть квалифицирована по ст. 169 ГК РФ.

    Статья 170 ГК РФ закрепляет недействительность мнимой и притворной сде лок.

    Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть дру гую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

    В современном гражданском обороте нередки как мнимые, так и притворные сделки. Мнимые сделки широко используются для увода из-под взыскания по ис полнительным документам общего имущества супругов. В народе это называется «оформлю все на жену». Притворные сделки распространены в сфере купли-про дажи недвижимости. Например, когда вместо договора купли-продажи оформляется договор дарения квартиры для того, чтобы этот объект недвижимости не мог относиться к категории общего имущества, нажитого в период брака, и не подлежал разделу после прекращения супружеских отношений.

    Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признан ным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.

    Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесен ный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

    В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психичес кого расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

    Статья 171 ГК РФ содержит скрытый подводный камень для любого лица, совершающего сделку. Ни нотариус, оформляющий сделки, ни специализирован ные государственные регистраторы (в случаях, если совершаемая сделка подле жит обязательной государственной регистрации) никогда не проверяют и не обя заны проверять дееспособность участников сделки. Статья 43 Основ законодатель ства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462–1; в ред. от 19.07.2009) значения не имеет, так как нотариус определяет дееспособность «на глазок», без участия медицинского работника, специализирующегося в облас ти психиатрии, и без проведения медицинской экспертизы. Поэтому, особенно если в сделке участвуют старые люди, необходимо принимать меры профилактики дее способности контрагента по сделке. Тем более это актуально – по некоторым сделкам пожилые люди составляют основную категорию (например, пожизненно содержа ние с иждивением, оформление наследства). Для того чтобы быть уверенным в том, что после совершения сделки и уплаты денег не всплывут обстоятельства недееспо собности лица, с которым сделка была заключена, рекомендуется привлекать для дачи заключения о состоянии психического здоровья сторон сделки врача-психиатра.

    В соответствии со ст. 172 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершенно летним, не достигшим 14 лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ.

    В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

    Правила 172 ГК РФ не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст. 28 ГК РФ.

    Согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе само стоятельно совершать:

    1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным предста вителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

    Здесь необходимо учитывать, что 14 лет исполняется несовершеннолетнему не в день его четырнадцатого рождения, а с ноля часов следующих суток (см. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной прак тике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

    В соответствии со ст. 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учреди тельных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственно го органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

    Для того чтобы совершенная от имени юридического лица сделка могла быть признана оспоримой по основаниям, указанным в ст. 173 ГК РФ, необходимо соб людение следующих условий:

    а) по основанию противоречия с целями деятельности, определенно ограни ченными в учредительных документах:

  • в уставе (ином основном учредительном документе) цель деятельности, для которой совершена сделка, не указана;
  • предмет сделки имеет отношение именно и только к деятельности, не ука занной в уставе юридического лица;
  • перечень целей деятельности, закрепленный уставом юридического лица, является закрытым;
  • имеются доказательства того, что контрагент был ознакомлен или обязан был быть ознакомлен с учредительными документами юридического лица, от имени которого заключалась оспоренная сделка;
  • б) по основанию отсутствия у юридического лица лицензии на занятие соот ветствующей деятельностью:

    • цель деятельности, для которой совершена сделка, подлежит обязательно му лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 25.11.2009);
    • предмет сделки имеет отношение именно и только к деятельности, подлежащей лицензированию, лицензия на занятие которой юриди ческим лицом не оформлена либо истек срок действия такой лицен зии;
    • имеются доказательства того, что контрагент был ознакомлен или обязан был быть ознакомлен с учредительными документами юридического лица, от имени которого заключалась оспоренная сделка.
    • Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограни чены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительны ми документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограни чений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в инте ресах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

      В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодек са Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномо чий на совершение сделок» говорится, что в связи с этим следует иметь в виду, что ст. 174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица дей ствовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться ст. 168 Кодекса.

      Если полномочия органа юридического лица определены в учредительных до кументах в соответствии с требованиями иного правового акта, принятого до введе ния в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, ст. 174 не применяется. При оценке этих правоотношений следует исходить из по ложений ст. 168 ГК РФ.

      В случаях, когда сделка совершена органом юридического лица в соответствии с полномочиями, установленными иным правовым актом, при наличии ограничений в учредительных документах подлежит применению ст. 174 ГК РФ. В соответствии со ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечи теля, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

      Правила ст. 175 не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными.

      Согласно п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

      1. распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
      2. осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллекту альной деятельности;
      3. в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распо ряжаться ими;
      4. совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ.

      По достижении 16 лет несовершеннолетние также вправе быть членами коо перативов в соответствии с законами о кооперативах.

      В соответствии со ст. 176 ГК РФ сделка по распоряжению имуществом, со вершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспо собности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя.

      Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ.

      Правила ст. 176 не распространяются на мелкие бытовые сделки, которые граж данин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соот ветствии со ст. 30 ГК РФ.

      Какие именно сделки необходимо относить к категории мелких бытовых, ст. 30 ГК РФ не определяет, это оценочная категория.

      Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособ ным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть при знана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

      Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

      Если сделка признана недействительной на основании ст. 177 ГК РФ, соответ ственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ. Под иными лицами, чьи права нарушены недействительной сделкой, следует понимать, в частности, наследников стороны в сделке (см. Определение ВС РФ от 16.05.2006 № 5-В06–25).

      В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуж дения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействи тельной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

      Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможнос ти его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

      Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием за блуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ.

      Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, впра ве требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не до казано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана воз местить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

      В постановлении 13 Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу № А21–6040/2008 разъясняется, что под природой сделки следовало понимать тип сделки (например, купля-продажа), под тождеством — полное совпадение ре ального предмета сделки с представлением о нем у стороны, совершающей сдел ку. Относительно качества предмета сделки суд оговорился, что недостоверная или неполная информация о предмете сделки не могла снизить возможность ис пользования предмета (право на заключение договора аренды земельного участка) по назначению.

      В постановлении 17 Арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 № 17АП-10127/2008-ГК по делу № А50–15106/2008 разъясняется, что существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества

      или таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение же относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. При этом суд оговорился, что перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в ст. 178 ГК РФ, является исчер пывающим.

      Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, уг розы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тя желых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

      В качестве доказательств крайней невыгодности для одной из сторон условий можно использовать сравнение между документально подтвержденной стоимостью предмета сделки (например, заключение эксперта), средней стоимостью предмета сделки на рынке в том же регионе (по справке органов статистического учета) и це ной сделки (по тексту договора, кассовому чеку, расписке в получении денег). Факт крайней невыгодности совершенной сделки для одного из ее участников может иметь место только в том случае, если цена сделки ниже его среднерыночной цены.

      Необходимо принимать во внимание, что один только факт крайней невыгод ности заключенной сделки, принимаемый во внимание изолированно, не может яв ляться основанием для признания сделки недействительной. Для этого необходимо соблюдение второго условия — стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

      Но и этого не достаточно для того, чтобы сделка была признана судом кабаль ной. Кроме перечисленных двух условий нужно, чтобы стечение тяжелых жизнен ных обстоятельств не просто имело место на момент совершения сделки, но и вы нудило лицо в эту сделку вступить. Для того чтобы доказать вынужденность сдел ки, целесообразно продемонстрировать суду отсутствие у стороны, претендующей на признание сделки кабальной, альтернативного выбора для того, чтобы принять решение, которое помогло бы ему выйти из сложившейся тяжелой жизненной си туации. Так, например, если гражданин в связи с необходимостью срочного приис кания крупной суммы денег, требуемых для излечения члена семьи, решает продать квартиру по цене, заведомо ниже рыночной, то кабальной эта сделка будет признана только в том случае, если продавцу никто не дал более высокой цены за квартиру.

      Если же продавцу третьими лицами была предложена за квартиру рыночная цена, но он по своим мотивам выбрал другого контрагента (который, к примеру, платил наличными вместо безналичных и т. п.), один из признаков кабальности отсутствует.

      На это следует делать акцент при выстраивании защиты от иска по делам о призна нии сделки недействительной в связи с кабальностью.

      Крайняя невыгодность сделки + Стечение тяжелых жизненных обстоятельств Вынужденность = Кабальная сделка.

      Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1 ст. 179 ГК РФ, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имуще ство в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

      В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка бы ла бы совершена и без включения недействительной ее части.

      Для того чтобы определить, была ли бы заключена сделка без ее оспариваемой части, следует смоделировать ситуацию, в которой имеет место аналогичная (тож дественная) сделка между теми же сторонами, но без оспариваемой части. Если такая сделка может быть заключена без внесения в нее дополнительных изменений, то недействительность оспариваемой части не повлечет недействительности прочих частей сделки. Если же сделка в смоделированном виде не может быть заключена, то недействительной может быть признана только вся сделка целиком.

      Поэтому оспаривание некоторых элементов сделки однозначно влечет недейс твительность всей сделки. Так, если оспаривается такой элемент сделки, как одна из ее сторон, то сделка не может быть признана недействительной в части, поскольку устранение одной из сторон лишает сделку всех ее необходимых элементов. Такая сделка не может (не могла) быть заключена. Сделка может быть заключена только с заменой стороны, но это уже новая, модифицированная сделка. Следовательно, замена стороны в сделке по основаниям недействительности ее части невозможна.

      То же и с ценой. Цена — существенный элемент возмездной сделки. Без условия о цене возмездная сделка заключена быть не может. Поэтому если оспаривается условие о цене, то оспаривается вся сделка полностью, а не ее часть.

      Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда нача лось исполнение этой сделки.

      Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недей ствительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сдел ка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недей ствительной.

      www.s-yu.ru

    Смотрите так же:

    • Пособия на гемоглобин Все выплаты и пособия для беременных в России в 2018 году Всем беременным женщинам полагаются льготы и компенсации, независимо от того, работает ли она или нет. Финансовая помощь гарантируется государством, однако размер этой помощи […]
    • Постановление по удо 2018 Постановление по удо 2018 Более 30,8 млн. рублей задолженности по заработной плате погашено в результате принятых органами прокуратуры Вологодской области мер реагирования В действительности основные нормы законодательства Российской […]
    • Приказ минтруда от 11102012 310н Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 октября 2012 г. N 310н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
    • Заявление по форме 14001 при выходе участника Как правильно заполнить форму р14001 при выходе участника и образец заполнения при смене учредителя? Все изменения данных о юридических и физических лицах, находящихся в обществе одной организации, необходимо регистрировать с помощью […]
    • Красота есть в ней залог успокоения Красота есть гармония; в ней залог успокоения… Добавить комментарий Тогда только очищается чувство, когда соприкасается. Тогда только очищается чувство, когда соприкасается с красотою высшей, с красотою идеала. Искусство есть такая […]
    • Понятие и виды закона в рб Понятие, признаки и виды законов Закон - это нормативный акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные […]