Прокурор пристав

Судебный пристав привлечен к административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора

Постановлением Киржачского районного суда заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Алла Кириллова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий).

Прокуратурой установлено, что в деятельности Киржачского отдела судебных приставов имеют место факты незаконного отказа в возбуждении исполнительных производств, а также необоснованного окончания исполнительных производств.

По фактам выявленных нарушений федерального законодательства прокурором района внесено 28 протестов на незаконные постановления судебных приставов-исполнителей.

Однако о результатах рассмотрения актов прокурорского реагирования в установленный законом срок не сообщено, ответы в прокуратуру района не поступили. Это обстоятельство послужило основанием для возбуждения прокурором района дела об административном правонарушении по указанной выше статье Кодекса об административных правонарушениях РФ.

По результатам его рассмотрения дела виновному должностному лицу судом назначен административный штраф.

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

vladprok.ru

Новости прокуратуры

Прокуратура Курской области выявила многочисленные нарушения закона в деятельности службы судебных приставов

Органами прокуратуры Курской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере исполнительного производства, в ходе которой в деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области и его территориальных подразделений выявлены многочисленные нарушения.
Установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители при совершении исполнительных действий не обеспечивают надлежащее исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Практически повсеместно нарушается установленный законом трехдневный срок возбуждения исполнительного производства.
Не всегда принятые к исполнению исполнительные документы соответствуют требованиям действующего законодательства.
Так, в Железногорском районе судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, не имеющего печати и подписи мирового судьи.
Аналогичные нарушения выявлены прокурорами Льговского, Золотухинского, Касторенского, Кореневского, Щигровского районов.
Как показала проверка, службой судебных приставов не соблюдаются порядок и сроки совершения исполнительных действий. В 2008 году 18 500 исполнительных производств было окончено с нарушением установленных процессуальных сроков, что составляет 12,6% от общего количества исполненных.
Одной из причин сложившегося положения является непринятие необходимых мер по выяснению имущественного положения должника. Во многих случаях должностными лицами службы судебных приставов несвоевременно запрашиваются необходимые сведения в регистрирующих и контролирующих органах и проводятся соответствующие проверки. Прокурорами выявлены факты, когда при наличии оснований не налагался арест на имущество должников, не объявлялся их розыск.
Наиболее часто такие нарушения имели место при исполнении требований о взыскании алиментов.
Так, прокурором Железногорского района установлен факт неисполнения в течении семи месяцев решения суда о взыскании алиментов, при этом должник ни разу не был вызван к судебному приставу, его место работы, имущественное положение не выяснено.
В Беловском, Курчатовском, Льговском, Щигровском и других районах по материалам прокурорских проверок возбуждено 23 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей).
В ходе проверки установлено, что судебными приставами-исполнителями недостаточно активно используются предоставленные им законом полномочия по вынесению постановлений об ограничении права выезда должников за пределы Российской Федерации в отношении граждан, являющихся должниками по исполнительным документам. В 2008 году такая эффективная мера воздействия применялась лишь в отношении 128 должников.
В нарушение требований действующего законодательства имеют место факты установления судебными приставами-исполнителями 5-ти дневного срока для добровольного исполнения должниками решений суда, предусматривающих их принудительное исполнение, что может повлечь необоснованное взыскание исполнительских сборов и штрафов.
Так, судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району в связи с неисполнением должником требования о добровольном исполнении решения Арбитражного суда Курской области об обращении взыскания на его имущество необоснованно вынесено 3 постановления о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% на сумму 252 951 рублей.
В целях устранения указанных нарушений закона прокурором Курского района в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области внесено представление.
Судебными приставами-исполнителями не всегда соблюдаются сроки направления в филиал РФФИ по Курской области заявок на реализацию арестованного имущества, в связи с чем нарушается установленный законом двухмесячный срок его продажи.
Прокурорами выявлены существенные процессуальные нарушения при привлечении граждан к административной ответственности в сфере совершения исполнительных действий. Имеют место факты нарушения порядка наложения штрафов, необоснованного привлечения лиц к административной ответственности, нарушения их прав на защиту.
По этим основаниям 11 необоснованных постановлений должностных лиц службы судебных приставов прокурорами Железногорского, Советского и других районов опротестованы.
Кроме того, в ходе прокурорской проверки в деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области выявлены нарушения законодательства о государственной гражданской службе.
В частности, руководством Управления не соблюдены требования Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» о количестве независимых экспертов при формировании аттестационной и конкурсной комиссий, а при проведении аттестации государственных гражданских служащих в 2008 такие эксперты в работе комиссии вообще не участвовали.
При поступлении на службу в Управление служащие не представляли декларации о доходах и принадлежащем им имуществе, у них не были затребованы справки о соблюдении ограничений, связанных с замещением должности федеральной государственной службы за истекший год.
Прокуратурой области установлены факты ненадлежащей работы кадровой службы Управления по организации проверок достоверности представляемых служащими персональных данных и сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, что лишает представителя нанимателя возможности в полной мере осуществлять контроль за соблюдением работниками ограничений, связанных с прохождением государственной службы, и может способствовать коррупционным проявлениям.
Согласно ст.16 указанного закона гражданин не может находиться на гражданской службе в случае близкого родства или свойства с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственным подчинением или подконтрольностью одного их них другому.
Вместе с тем, в непосредственном подчинении начальника отдела судебных приставов по Железногорскому району находится ее дочь, принятая на должность судебного пристава – исполнителя этого же отдела, а в Рыльском районе аналогичную должность занимает зять начальника отдела судебных приставов.
В целях устранения указанных нарушений закона прокуратурой области в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области внесено представление.
Всего в ходе проверки органами прокуратуры выявлено 350 нарушений, принесено 19 протестов на незаконные постановления должностных лиц службы судебных приставов, внесено 34 представления, по материалам прокурорских проверок в сфере исполнительного производства возбуждено 9 дел об административных правонарушениях и 23 уголовных дела.

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

Прокуратуры районов Курской области

Прокуратура Пристенского района

308024, Курская обл., г. Пристень, л. Горького, д. 56-А 8 (4722) 52-20-40, 52-52-84

+7 (4712) 52-15-25, деж. 51-29-33

305000, г. Курск, ул. Ленина, 21

Любое использование материалов сайта в сети интернет допустимо при условии указания имени автора и размещения гипертекстовой ссылки на источник заимствования

prockurskobl.ru

Прокурор пристав

Бывший первый зампрокурора Петрозаводска Дмитрий Маклаков – коллега Артура Парфенчикова по работе в прокуратуре и службе судебных приставов, оставшись не у дел, может вернуться в Карелию.

Как стало известно нашему изданию, в ближайшее время у Артура Парфенчикова может появиться новый советник, который, по конфиденциальной информации из ближайшего окружения губернатора, будет заниматься взаимодействием с органами местного самоуправления республики. Ожидается, что эту должность, возможно, займет 48-летний Дмитрий Маклаков.

Уроженец поселка Летнереченский Беломорского района Дмитрий Маклаков в 1990 году пришел на службу в милицию. Спустя четыре года закончил высшую следственную школу МВД в Волгограде. С 1995 до 2010 года работал в органах прокуратуры Карелии, в частности, с июля 1999 до октября 2003 года был прокурором Беломорска. После этого трудился в прокуратуре Петрозаводска, в которой с 1995-го до 2006 года работал Артур Парфенчиков, вначале зампрокурора, затем шесть лет прокурором. После этого Дмитрий Маклаков некоторое время возглавлял отдел по надзору за исполнением федерального законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Карелии. В 2010 году по протекции Артура Парфенчикова, в декабре 2008 года возглавившего федеральную службу судебных приставов, Дмитрий Маклаков был назначен заместителем руководителя Управления ФССП по Волгоградской области. В дальнейшем руководил приставами Тамбовской области, Хабаровского края. Однако на последнем месте он сумел продержаться меньше четырех месяцев, после чего Артур Парфенчиков в марте 2015 года забрал его в Москву, где назначил начальником Управления по обеспечению деятельности судов ФССП.

После возвращения в феврале 2017 года Артура Парфенчикова в Карелию, Дмитрий Маклаков остался не у дел. 30 октября он был уволен из ФССП и, возвратившись на родину своей супруги в Волгоград, с тех пор, по нашим данным, не может найти устраивающую его работу. И, по мнению многих, знающих Маклакова силовиков, с которым беседовала журналист «Вестей Карелии», «без помощи Парфенчикова ему это, скорее всего, не удастся».

За время службы в Карелии Маклаков «прославился» методами своей работы. Скандал разразился в 2007 году, когда один из бывших сотрудников прокуратуры Игорь Мартынов рассказал о «неуставных взаимоотношениях» Маклакова с подчиненными. По словам Мартынова, начальник прибегал к рукоприкладству и нецензурной лексике (см. ниже перепечатку статьи, опубликованной в 2007 году).

Неприятные слухи ходили и о работе Маклакова в службе судебных приставов в других российских регионах. В 2013 году в Youtube была размещена аудиозапись под названием «Руководитель УФССП по Тамбовской области Д.А. Маклаков проводит рабочее совещание». На ней слышен голос человека, не стесняющегося в использовании нецензурной лексики.

На форуме «Закония» в 2015 году было опубликовано обращение якобы от имени сотрудников Управления ФССП России по Хабаровскому краю. В нем говорится о финансовых интересах Маклакова, который тогда руководил Управлением.

Если Маклаков действительно станет советником Артура Парфенчикова, то можно предположить, что и на этой должности он долго не задержится и продолжит свою карьеру в Карелии.

Сегодня в Карелии работают уже шесть бывших судебных приставов. Это – сам глава республики Артур Парфенчиков, руководитель его администрации Татьяна Игнатьева, заместитель главы по региональной политике Владимир Любарский, вице-премьер Олег Корсаков, другой вице-премьер – министр экономического развития Дмитрий Родионов и министр имущественных земельных отношений Сергей Щебекин. Дмитрий Маклаков может стать седьмым по счету экс-приставом.

Светлана ЛЫСЕНКО

Предлагаем вниманию читателей перепечатку статьи, опубликованной Светленой Лысенко в газете «Московский комсомолец» в 2007 году:

Прокурорский кулак. Или фига?

«Прокурор, особенно небольших городов, районов, находится под пристальным вниманием не только должностных лиц, сталкивающихся с ним по роду своей деятельности, но и всех граждан. В этой связи очень важно, чтобы прокурор был авторитетом не только как юрист, но и как человек».

Эти строчки из статьи, опубликованной в журнале российской прокуратуры «Законность». Автор – первый заместитель прокурора Петрозаводска Дмитрий Маклаков.

Слова для журнала подобраны правильные, хорошие. Прокурор должен быть «авторитетом», кто бы сомневался. Сам первый зампрокурора Маклаков себя, вероятно, тоже считает таковым.

Вот только «авторитет» разные прокуроры завоевывают по-разному. Кто-то – неутомимым трудом, сложными делами и раскрытыми преступлениями. А кто-то – кулаками и хамством, унижением подчиненных. Кому-кому, а Маклакову это хорошо должно быть известно, но в статье об этом – ни строчки.

«Вы что, ох…ли?!»

В начале этого года из прокуратуры г.Петрозаводска ушел старший помощник прокурора Игорь Мартынов. Ушел по собственному желанию. На момент ухода Игорю Анатольевичу исполнилось 36 лет – возраст, в котором работать бы еще да работать. Однако он предпочел пенсию, которую ему, как бывшему бойцу спецназа, государство гарантировало досрочно.

В прокуратуре Игорь Мартынов отработал 7 лет, в так называемой «милицейской» группе, под началом уже знакомого нам первого зампрокурора Маклакова. Эта группа отвечает за состояние учетно-регистрационной дисциплины в органах внутренних дел. Проще говоря, проверяет, законно или нет сотрудники милиции отказали в возбуждении уголовного дела тому или иному гражданину.

Игорь Мартынов «курировал» Первомайский отдел милиции. У сослуживцев был на хорошем счету. Почему он решил вдруг уволиться?

Ответ на этот вопрос содержится в рапорте, который незадолго до своего увольнения Игорь Мартынов подал руководству республиканской прокуратуры. В нем рассказывается о том, как всего один человек, наделенный властными полномочиями, может сделать службу своих подчиненных невыносимой, о том, какие унижения приходится терпеть от этого человека сотрудникам «милицейской» группы, а также милицейским следователям. Человек этот – первый зампрокурора Маклаков.

— За время моей службы в армии, — рассказывает Игорь Мартынов, — я ни разу не видел, например, чтобы офицер бил офицера. Пока работал в прокуратуре, всякого насмотрелся и наслушался. Однажды Маклаков в своем кабинете ударил одного из подчиненных по голове и ушам, сопровождая это отборным матом. В другом случае зампрокурора стукнул в грудь кулаком бывшего оперуполномоченного Зарецкого отдела милиции. В еще одного милиционера-следователя он бросил уголовное дело. Все это сопровождалось нецензурной лексикой.

По свидетельствам очевидцев, любимые выражения Маклакова в адрес подчиненных, даже на оперативных совещаниях: «вы что, ох…ли?» и «е… твою мать!». Резкие скачки настроения, во время которых зампрокурора позволял себе стучать кулаком по столу и орать на подчиненных, многие уже давно воспринимают как дело обычное. Их понять можно. Роптать против высокопоставленного прокурорского чина – как бы себе дороже не вышло.

Игорь Мартынов с подобным обращением мириться не захотел. Ему, бывшему спецназовцу, офицеру в отставке, слишком дорого понятие «честь». Чтобы отстоять ее, он готов идти до конца.

— Я прекрасно понимаю, что после моего рапорта работать здесь спокойно мне не дадут, — говорит Игорь Мартынов. – Потому и уволился. Другую работу нашел сразу, хотя, конечно, не без сожаления расстался с прокуратурой…

«Только фамилии не называйте»

Писать на такие темы сложно. Одни обязательно упрекнут в «заказе». Другие скажут, что в любом рабочем коллективе, будь то завод или прокуратура, обязательно найдется человек, чем-то обиженный и недовольный, который будет строчить жалобы в различные инстанции.

Но в том-то и дело, что случай с Игорем Мартыновым – не единственный. Нам известно еще о нескольких сотрудниках городской прокуратуры, которые официально, под подпись, подтвердили факт рукоприкладства со стороны первого зампрокурора. Известно также, что в республиканской прокуратуре было проведено служебное расследование, пришедшее к неутешительным для Маклакова выводам. Правда, по каким-то причинам его результаты, хорошо известные в стенах прокурорских органов, не получили пока огласки. До поры до времени положены под сукно?

А вот жалобу следователя Центрального отдела милиции петрозаводского УВД Александра Оленина под сукно вряд ли спрячешь. Письмо, где было расписано хамское поведение Маклакова, следователь Оленин отправил не куда-нибудь, а на сайт самого президента России, обеспечив ему повышенное внимание. Оттуда жалоба была перенаправлена главе Карелии Сергею Катанандову, а затем – новому прокурору республики Олегу Дупаку.

Как нам стало известно, когда завертелось служебное расследование, кое-кто из работников правоохранительных органов, пострадавших от «неуставных взаимоотношений», очень долго не хотел выкладывать правду. Оно и понятно: первый зампрокурора – человек большой, возможности у него – еще те. И только после очень «убедительных просьб» руководства городской и республиканской прокуратуры правдиво рассказать, как все было, они согласились изложить перипетии своих непростых отношений с Маклаковым на бумаге.

В интервью нашей газете эти люди (среди них есть и женщины) очень просили не называть их фамилии. Они попросту боятся: вдруг, несмотря ни на что, Маклаков останется работать в прокуратуре?

Фабрика «отказников»

Чем «аукнутся» результаты проверки Дмитрию Маклакову, покажет время. Однако очевидно уже сейчас: фигура эта в местном прокурорском мире – непростая. Иначе как объяснить, что, имея за плечами серьезные недочеты по службе, Маклаков не только смог удержаться в прокуратуре, но и пошел на повышение?

Свою прокурорскую карьеру Маклаков начинал следователем прокуратуры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Сегежи. Прокурором города бумажников тогда был нынешний прокурор Петрозаводска Василий Костин. По имеющейся информации, отношения между ними уже тогда не сложились, и Костин не огорчился, когда Маклакова в 1999 году назначили прокурором Беломорского района, каковым тот был до 2003 года.

Затем судьба сводит их уже в Петрозаводской прокуратуре, где Костин тогда был первым заместителем, а Маклаков – просто замом.

31 марта прошлого года за серьезные упущения в работе – немалое количество незаконно утвержденных «отказников», Маклакову объявили выговор. Однако спустя буквально пять месяцев он пошел вверх по служебной лестнице – стал первым зампрпокурора города!

Почетный работник прокуратуры России, старший осветник юстиции Василий Костин, поговаривают, был против повышения Дмитрия Маклакова по службе. Несмотря на это и в обход положенного в таких случаях решения коллегии республиканской прокуратуры (заседания по этому вопросу попросту не было) бывший прокурор Карелии Владимир Панасенко подписал-таки приказ о назначении Маклакова первым замом.

Такого прецедента, чтобы первого зама столичного прокурора утверждали без коллегии, говорят в прокуратуре республики, в Карелии еще не было.

Дальше – больше. Дополнительная проверка республиканской прокуратуры совсем недавно выявила еще шесть «отказных» материалов, утвержденных Маклаковым, по мнению проверяющих, незаконно. Как бы то ни было, не случайно 22 января Олег Дупак, вынужденный пожинать плоды необдуманного решения своего предшественника, собрав эти и другие неприглядные факты воедино, вынес Маклакову очередной, теперь уже строгий выговор.

Непотопляемый?

— Узнав, что Маклаков ударил человека, своего подчиненного, проводившие проверку прокурорские работники должны были написать рапорт своему руководству с соответствующей регистрацией об обнаружении признаков состава преступления, подпадающего под статью 116 Уголовного кодекса «Побои», — считают наиболее принципиальные сотрудники прокуратуры. – Такого рапорта, во всяком случае, пока, не существует. Никакого процессуального решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом, не принято.

Означает ли это, что в республиканской прокуратуре фактически укрыли преступление?

Прокурор республики Олег Дупак, которому предстоит разобраться в этой непростой истории, похоже, до сих пор не принял окончательного решения о судьбе проштрафившегося подчиненного. Говорят, он был настроен решительно. Но в дело могли вмешаться влиятельные люди. Кто?

Люди знающие напоминают, что когда-то Маклаков, как уже говорилось, работал прокурором Беломорского района, где в то же время мэром был нынешний спикер карельского парламента Николай Левин.

— Все вопросы, касающиеся прокурорских кадров, решаются самой прокуратурой республики, — прокомментировал это Николай Левин в телефонном разговоре. – И нет такого человека, который бы повлиял на ее решение.

— Но вы все-таки ходатайствовали за Маклакова?

— Вместе с ним мы действительно работали в Беломорске и, как давние знакомые, встречаемся, когда нам хочется и когда есть необходимость, — уклонившись от прямого ответа, заявил Николай Левин.

Побеседовать с прокурором Петрозаводска Василием Костиным нам, к сожалению, не удалось – как выяснилось, сейчас он в отпуске и вернется не скоро.

Некоторые прокурорские работники, узнав, что мы готовим этот материал, откровенно советовали не писать: мол, как бы проблем не вышло. Намекали, что за статьей может последовать иск в суд, а у газеты возникнут проблемы даже с получением материалов для других публикаций.

Что ж… То, что газете тягаться с прокуратурой бывает сложно, мы знаем на собственном опыте. И новый суд с представителями «государева ока», если он случится, будет для нас не первым.

Но если прокуратура молчит, а ее работники, за редким исключением, боятся во всеуслышание говорить правду, кто-то же должен прервать молчание?

P.S.: По нашей информации, с началом служебной проверки у первого зампрокурора г.Петрозаводска Маклакова изъяли табельный пистолет Макарова и не возвратили до сих пор. Вопрос об изъятии служебного удостоверения просим считать открытым.

Светлана ЛЫСЕНКО, 2007 г.

vestikarelii.ru

«Из почты прокурора».

Вопрос: год назад суд вынес решение о взыскании в мою пользу крупной суммы. Из-за невыплаты денег ответчиком возбуждено исполнительное производство. Однако судебный пристав-исполнитель никаких мер по взысканию не принимает. Куда мне жаловаться?

Ответ: согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Обжалование в порядке подчиненности фактически представляет собой обращение к вышестоящему руководству должностного лица. Правила подачи жалобы в порядке подчиненности, а также требования к ее форме и содержанию определены в статьях 122 – 124 названного Федерального закона.
В частности, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава, действия которых обжалуются.
В том случае, если обжалованию подлежат постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, либо действия (бездействие) перечисленных должностных лиц, соответствующая жалоба адресуется главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Такая жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда оно узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Жалоба подается в письменной форме. Она должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, либо его представителем. Во втором случае к жалобе должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В жалобе должны быть указаны:
1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4) требования лица, подавшего жалобу.
Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.
Во всех остальных случаях гражданин вправе обратиться в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

genprok-urfo.ru

Прокуратура выявила у приставов нарушения при взыскании с организаций долгов по зарплате

В результате прокурорской проверки установлены факты длительного невыполнения судебными приставами отдела особых исполнительных производств действий по взысканию задолженности по заработной плате. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

Например, в марте 2011 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с компании «Ространсавто» задолженности по заработной плате в размере более 76,6 тыс. руб. В результате розыскных мероприятий в собственности у должника было выявлено 6 грузовых седельных тягачей и два полуприцепа с бортовой платформой. Помимо этого, с 2013 года каких-либо иных исполнительных действий на протяжении 4 лет судебный пристав-исполнитель не совершал. В январе 2016 года приставы направили в налоговую инспекцию заявление об исключении из ЕГРЮЛ задолжавшей организации, но сведения о результатах рассмотрения этого заявления у них отсутствуют.

Задолженность компании «Турбаза якорь» составляет 72,5 тыс. руб. Приставы выяснили, что за организацией зарегистрирован ряд объектов недвижимого имущества, но действия по аресту собственности не осуществлялись более 15 месяцев.

Также стало известно, что последние действия по взысканию задолженности с компании «Аква-дрейн» исполнялись в ноябре 2016 года.

В рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по заработной плате с компании «Стройпром» в январе 2017 года было арестовано имущество должника. В нарушение закона судебный пристав-исполнитель не привлек специалиста для оценки имущества, хотя региональное управление располагало лимитами бюджетных обязательств на оценку арестованного имущества.

«Бездействие должностных лиц управления привело к невозможности на протяжении 5 месяцев выполнять свои обязанности не только судебным приставам-исполнителям отдела по особым исполнительным производствам, но и всех остальных отделов области, что влечет за собой существенные нарушения прав сторон по исполнительным производствам. Кроме того, длительное неисполнение необходимых исполнительных действий по производствам о взыскании заработной платы лишает граждан возможности защитить свои трудовые права через службу судебных приставов», — отмечают в пресс-службе прокуратуры.

Главному судебному приставу по Калининградской области Павлу Буренкову внесено представление с требованием немедленно устранить нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

rugrad.eu

Смотрите так же:

  • Новые принятые федеральные законы рф Самые важные документы недели Чтобы быть в курсе всех важных изменений законодательства за неделю, подпишитесь на еженедельную рассылку. Версия от 28 июля 2018 года: Освобождены от НДФЛ доходы, получаемые при реализации (погашении) […]
  • Обжалование наказаний world of tanks На главную дали бан чата прошу обжаловать angel_of_sky_GARIK 28 дек 2015 Сообщение отредактировал angel_of_sky_GARIK: 28 Декабрь 2015 - 21:27 ZJIyKa 28 дек 2015 angel_of_sky_GARIK (29 Декабрь 2015 - 00:26) писал: Дали бан что за […]
  • Бланк декларации земельный налог в 2014 году Обновлена форма декларации по земельному налогу ФНС России приняла ведомственный акт, которым утверждены новые форма и формат представления налоговой декларации по земельному налогу в электронной форме, а также порядок ее заполнения […]
  • Название приказа от 28 июля 227 Освобождение Сталинграда А знаете ли вы? Приказ №227 Приказ Верховного Главнокомандующего №227 был не первым, в котором затрагивался вопрос бегства солдат. Еще в августе 1941 года Ставка приказом №270 четко определила меры борьбы с […]
  • Федеральный закон о промышленных предприятиях Реализация промышленной политики: старт дан? Узнайте, признают ли суды нарушение срока проведения выездной проверки безусловным основанием для отмены решения, принятого по ее итогам, из Энциклопедии судебной практики в интернет-версии […]
  • Налог на имущество сто Налог на недвижимость Какой налог на имущество платят физические лица в 2017 году Что такое налог на недвижимость? Налог на недвижимость — это деньги, которые нужно платить в казну каждый год за вашу квартиру, гараж или дом. Налог платит […]