Если судья отклоняет ходатайство

Комментарий к статье 223 настоящего Кодекса

1. С ходатайствами и заявлениями вправе обращаться: обвиняемый, его законный

представитель, защитник, а также гражданский истец, гражданский ответчик и

их представители. Ходатайства могут заявить также прокурор, общественный обвинитель,

общественный защитник, организации (в том числе общественные), трудовые коллективы.

2. Ходатайства и заявления должны содержать необходимые обоснования.

В случае каких-либо неясностей в заявленном ходатайстве судье следует использовать

свое право вызова в суд лица или представителя организации для дачи объяснений

по такому ходатайству, если иное не предусмотрено законодательством.

3. Ходатайства и заявления могут поступить в суд вместе с делом от прокурора, а также могут быть переданы или направлены по почте в суд непосредственно. Кроме того, ходатайства могут быть заявлены судье.

4. Ходатайства и заявления могут затрагивать любые вопросы, которые относятся

к полномочиям судьи, предусмотренным в ст.221 (см. комментарий к ст.221).

Они могут касаться допуска к участию в деле защитника, общественного защитника,

общественного обвинителя, признания потерпевшим, гражданским истцом или привлечения

в качестве гражданского ответчика и допуска их к участию в деле; дальнейшего

направления дела; истребования дополнительных доказательств; изменения меры

пресечения; гражданского иска и мер его обеспечения.

5. Заявления и ходатайства рассматриваются судьей единолично.

6. При рассмотрении ходатайств и заявлений надлежит выяснить, выполнены

ли требования ст.131 об удовлетворении ходатайств участников процесса, когда

установление обстоятельств, на которые они ссылаются, может иметь значение

для дела. Если разрешение вопросов, поставленных в отклоненном следователем

ходатайстве, будет способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию

обстоятельств дела, судья вправе истребовать дополнительные доказательства,

о которых было заявлено в названном ходатайстве.

7. В целях обеспечения обвиняемому права на защиту судье надлежит в необходимых

случаях вызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по ходатайствам,

как заявленным суду, так и отклоненным в ходе расследования.

8. Судья вправе отклонить любое ходатайство (исключение одно — см. п.

12). Удовлетворить же ходатайство он может лишь по вопросу, решение которого

отнесено к его полномочиям (ст.221).

9. Как при отклонении, так и при удовлетворении ходатайства об этом уведомляется

лицо или организация, заявившие его. Закон не устанавливает формы уведомления.

Это может быть сделано путем направления копии постановления, письма и т.п.

10. Ходатайство и заявление должно быть во всех случаях удовлетворено,

если оно направлено на выяснение истины и имеет значение для дела.

11. Ходатайства и заявления, поступившие после назначения судебного заседания,

по общему правилу, подлежат рассмотрению в подготовительной части судебного

заседания. Когда по обстоятельствам дела вновь поступившее ходатайство (заявление)

требует безотлагательного решения, оно может быть рассмотрено судьей дополнительно.

Принимаемое решение не должно противоречить решениям, которые уже приняты

по данному делу.

12. Судья не вправе отклонить ходатайства о вызове дополнительных свидетелей

и истребовании других, относящихся к делу доказательств.

www.bibliotekar.ru

Ходатайство об отводе судьи

В ГПК чётко предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым судья не может принимать участия в рассмотрении дела:

  • судья уже был участником в предыдущих рассмотрениях данного дела
  • судья — родственник или близкий человек кого-либо из участников процесса
  • есть заинтересованность в решении по данному вопросу
  • лицо, выступающее судьёй на одной инстанции, не может быть судьёй по этому же делу в другой инстанции
  • Порядок отвода

    В случае наличия одного из вышеуказанных условий судья обязан подать самоотвод в рассмотрении дела либо другое лицо подаёт ходатайство об отводе судьи.

    Правила подачи ходатайства

    Для инициирования процедуры отвода подаётся заявление об отводе судьи. Законодательно не предусмотрено, в какой именно форме оно должно быть (письменной или устной), но на практике оно чаще всего подаётся письменно ввиду того, что при возникновении противоречий будет легко доказать его наличие. Также нет чётких требований к реквизитам такого документа, но в нём следует указывать:

    • наименование судебной инстанции
    • ФИО, адрес проживания, контактные данные истца и ответчика
    • данные по иску, находящемуся на рассмотрении суда — номер, данные сторон, суть спора
    • перечисление обстоятельств, согласно которым судья не может рассматривать данное дело
    • подтверждение вышеуказанных обстоятельств
    • ссылка на законодательство — не обязательный пункт, но, тем не менее, часто используемый. Тут указываются статьи 16-20 ГПК (полностью или частично), в которых указаны условия для отвода судьи и порядок данной процедуры
    • требование (просьба) об отводе судьи
    • дата, подпись

    Также на нашем портале можно найти уже готовый образец ходатайства об отводе судьи

    Последствия отвода

    Если будет принято положительное решение по заявленному отводу, дело будет рассмотрено другим судьёй этого же суда. Если это станет невозможным (например, заявлен отвод всех судей данного суда), то дело будет рассматриваться аналогичным судом.

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    www.podaemisk.ru

    Отказ в удовлетворении ходатайства о переносе даты судебного заседания

    Являюсь ответчиком по гражданскому делу.Так как был на больничном в суд подал ходатайство с приложением листка нетрудоспособности о переносе даты судебного заседания.Судья рассмотрел дело и вынес заочное решение не в мою пользу.Попросил секретаря суда представить мне определение суда об отказе удовлеворит мое ходатайство.Мне говорят, что такого решения нет и что решение об отказе будет отражено в протоколе судебного заседания. Скажите: насколько правомерны решения судьи не выносить определение об отказе в удовлетворении ходатайства

    Ответы юристов (4)

    Решение судьи не выносить определение правомерно, если это отражено в протоколе судебного заседания. Определение судья выносит когда удаляется в совещательную комнату. Если в заседании отказал — то отражается в протоколе.

    Заочное судебное производство возможно только в том случае, когда ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился и при этом не просил суд отложить рассмотрение дела. Обжалуйте заочное решение.

    Я собираюсь обжаловать сперва в частном порядке решение суда об отказе удовлетворить ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью.Скажите: я могу подать частную жадобу на основании копии протокола судебного заседания или надо дождаться вынесения окончательного решения (это связана с несоблюдением судом сроков:заседание состоялось 24.05 ,а протокол заседания будет только готово к 09.06, а окончательное решение и того позже -через месяц после заседания.Объясняют нехваткой кадров и т.п.Это не где нубудь -это все в центре Москвы)

    31 Мая 2016, 13:34

    Есть вопрос к юристу?

    Советую подать заявление об отмене заочного решения. Оно подается в течении 7 дней после получения копии заочного решения в суд вынесший решение. Если суд отменяет заочное решение — то возобновляется рассмотрение дела.

    Частную жалобу Вы можете подать и сейчас, но она все равно не будет рассматриваться пока не будет готов протокол и решение.

    Спасибо за Ваше пояснение и если я правильно понял сроки подачи Заявления об отмене заочного решения и Частной жалобы наступают в одно и то же время:ТОЛЬКО после получения копий решений суда. В связи с Вашим советом касательно подачи Заявления об отмене заочного решения хочу выяснить еще одну деталь:если суд оставить в силе заочное решение -Я могу до вступления решения суда в законную силу подать Частную жалобу.

    31 Мая 2016, 15:08

    Если суд не отменит заочное решение, кроме частной жалобы, можно также подать апелляционную жалобу на решение суда. По практике, скорее всего суд отменит заочное решение, ссылайтесь что Вами было представлено ходатайство о переносе судебного заседания в связи с больничным.

    Спасибо за ответ.

    Пара последных моментов,прошу Вас уточните:

    1.данный иск в мой адрес связан с моими денежными обязательствами,которые я собираюсь исполнить на добровольной основе т.е. не по решению суда(вопрос принципа).Я собираюсь подать заявление на отмену заочного решения и в связи с этим хочу уточнить: оплату мне производить после принятия решения об отмене заочного решения(после отмены заочного решения ,но до даты нового судебного заседания) ИЛИ можно в любое ближайшее время т.е. до вынесения окончательного судебного решения и подачи заявления об отмене заочного решения, предпологая что суду как говориться до лампочки и судья будет не в курсе о произведенной оплате.КАК ПРАВИЛЬНЕЕ И ЧТО ЛУЧШЕ

    2.Можно ли с Вашей помошью подготовить заявление об отмене заочного решения и сколько это будет стоит

    01 Июня 2016, 09:06

    Если вы подадите заявление об отмене заочного решения и суд возобновит рассмотрение дела, то если у вас будет оплачено истец откажется от исковых требований. И суд вынесет определение о прекращении дела в связи с отказом от иска. Вы можете оплатить в любое время — это на Ваше усмотрение. Считаю, что если Вы собираетесь оплатить в добровольном порядке, то нет смысла судиться. Нужно ведь будет приводить доводы, почему Вы не согласны с иском.

    m.pravoved.ru

    Отклонение ходатайства — должны ли оглашаться мотивы

    Должен ли судья при отклонении ходатайства оглашать причины, по которым он его отклоняет? В моем случае судья просто говорил: «суд постановил ходатайство такое-то отклонить», безо всяких пояснений. Насколько я нашел, в законе есть следующее:

    Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

    2. Суд, выслушав мнения участников судебного

    разбирательства, рассматривает каждое заявленное

    ходатайство и удовлетворяет его либо выносит

    определение или постановление об отказе в

    Статья 256. Порядок вынесения определения,

    1. По вопросам, разрешаемым судом во время

    судебного заседания, суд выносит определения или

    постановления, которые подлежат оглашению в

    То есть получается, в случае отклонение ходатайства суд должен вынести определение или постановление (в чем отличие?), которое должен огласить в суде?

    Тогда опять же вопрос — что должно представлять собой это определение/постановление, должно ли содержать мотивы отклонения? Должно ли отдельно говорится, что оно оглашается, или достаточно слов «суд постановил»?

    Ответы юристов (2)

    Здравствуйте, Игорь Юрьевич! Конечно любое решение суда, в том чиле определения должны быть мотивированы Этого требует закон.

    Статья 7 УПК РФ. Законность при производстве по
    уголовному делу

    4. Определения суда, постановления
    судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными
    и мотивированными.

    Отличие так же дается в законе.

    Статья 5 УПК РФ. Основные понятия, используемые в
    настоящем Кодексе

    23) определение — любое решение,
    вынесенное коллегиально судами первой, апелляционной и кассационной инстанций,
    за исключением приговора и кассационного определения;

    25) постановление — любое решение, за
    исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное
    президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего
    в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя,
    дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за
    исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного
    постановления;

    В моем случае судья просто говорил: «суд постановил ходатайство такое-то отклонить», безо всяких пояснений.

    Конечно это незаконно, обжалуйте отказ.

    Спасибо, но как обосновать то, что судья должен именно сразу оглашать мотивы, а не молча записывать их в дело потом?

    03 Января 2015, 11:22

    Эта обосновивается протоколом судебного заседания.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Обжалование действий судьи

    3. 159.4 Ходатайство о прекращении 5.1.24 УПК — нет заявления на ответчика. Ответ судьи на ходатайство в процессе: «Выслушав мнение участников процесса, суд, совещаясь на месте, постановил — данное ходатайство со стороны защиты оставить без рассмотрения». То есть не удалялся в совещательную комнату. И без письменного постановления по ходатайству о прекращении УД.

    Каким образом, в каком органе и каким документом обжаловать действия судьи до вынесения приговора?

    07 Июня 2015, 14:14

    В вопросе сразу звучала статья 3 159.4 – особо крупный размер от 6 млн.р. и выше. Это предполагает качество работающих с ним юристов.

    Очевидные ответы меня не интересуют, копание в действиях суда тоже. Т.к.

    2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

    Я полагал, что все это для вас очевидно!

    Мне нужно не тривиальное, интересное решение об обжаловании действий суда.

    08 Июня 2015, 03:24

    Ответы юристов (32)

    Поясните пожалуйста, в Вашем случае о каком преступлении идет речь?

    Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
    1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
    2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств,об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства,обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
    3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

    Поэтому его можно обжаловать в апелляционном порядке, одновременно с приговором

    А если ходатайство о прекращении было не отклонено, а оставлено без рассмотрения? Без ухода в совещательную комнату?

    07 Июня 2015, 15:30

    08 Июня 2015, 03:04

    Суд абсолютно правомерно отклонил Ваше ходатайство, так как данное уголовное дело по данному преступлению может быть возбуждено и без заявления потерпевшего, так как является делом публичного обвинения

    Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

    1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
    1) заявление о преступлении;
    2) явка с повинной;
    3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
    4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

    1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
    (часть 1.2 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 218-ФЗ)
    2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

    Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

    1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

    внимательно читайте вопрос, как жаловаться на решение судьи. а по поводу сказанного вами:

    Согласно ст. 256 УПК РФ

    1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

    2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное делорассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

    То есть, суд должен был разрешить ходатайство по существу и вынести определение или постановление в совещательной комнате.

    08 Июня 2015, 03:06

    Уважаемая Евгения, добрый день.

    Вы можете подать апелляционную жалобу через суд, вынесший такое решение в течение 10 суток.

    Обращаю Ваше внимание, что УПК РФ регламентирует содержание апелляционной жалобы:

    Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
    1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
    1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
    2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
    3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
    4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
    5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
    6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

    08 Июня 2015, 03:07

    1. Отдельно отказ в удовлетворении ходатайства обжаловать нельзя. При обжаловании в вышестоящую инстанцию Вы можете на это
    указать.

    2.Определение (Постановление) судьи о прекращении уголовного дела в случае несогласия с ним может быть обжаловано в вышестоящий суд.

    Отказ — это решение. А в моем случае оставлено без рассмотрения без ухода в совещательную комнату

    07 Июня 2015, 15:32

    Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

    К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

    вы уводите от вопроса, как обжаловать решение суда.

    08 Июня 2015, 03:07

    Добрый день! Согласно ст. 389.2. УПК РФ

    2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

    3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

    Обжаловать действия судьи Вы можете одновременно с итоговым судебным решением.

    Вы пишите об удовлетворении или отклонении. В моем случае ходатайство о прекращении УД оставлено без рассмотрения без письменного решения

    07 Июня 2015, 15:34

    08 Июня 2015, 03:08

    Судья действительно правомерно не удовлетворил Ваше ходатайство если уголовное дело возбуждалось при отсутствии заявления потерпевшего в порядке установленном ч. 4 ст. 20 УПК РФ

    Так, ч. 2 ст. 20 УПК РФ предусматривает, что

    Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя

    К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
    статьями 159 — 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

    4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

    Вопрос был не об действиях суда, а об обжаловании его действий.

    08 Июня 2015, 03:09

    Евгений, преступление совершено предпринимателем? Если да, то это дело частно-публичного обвинения. Почему тогда вообще было возбуждено уголовное дело и дошло до суда?

    генеральный директор — предприниматель? вопрос почему материалы и рапорта на 160 а возбудились по 159,4, наверное депутат думы (на момент возбуждения), что то важно сказал или сделал следователю. точнее не скажу не знаю.

    Опять же вопрос был о жалобе на действия суда.

    08 Июня 2015, 03:13

    Здравствуйте, Евгений!

    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26«О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.

    Т.о., Вы можете обжаловать постановление об отклонении ходатайства одновременно с итоговым судебным решением.

    ваш ответ очевиден, требуется интересное решение.

    08 Июня 2015, 03:14

    Не успела дополнить, что закон предоставляет право возбуждать уголовные дела и без заявления потерпевшего.

    4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное
    преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны
    .
    (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от
    02.12.2008 N 226-ФЗ)
    ст. 20, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от
    18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.05.2015)

    Обжалование определения суда об отклонении ходатайства в прекращении уголовного дела без обжалования окончательного судебного постановления по делу законом не предусмотрено. Все должно обжаловаться одновременно.

    08 Июня 2015, 03:14

    Тем не менее все равно указывайте на этот факт в жалобе.

    Эта жалоба возможна до вынесения приговора?

    07 Июня 2015, 15:35

    Здравствуйте, Евгений! Уточните кто является обвиняемым по ст. 159.4 УК РФ?

    индивидуальный предприниматель в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

    ? или физическое лицо?

    Напоминаю, что в соответствии со ст. 120 УПК РФ

    Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

    Уточнение клиента

    физическое лицо. Возможно вновь подать то же ходатайство, но и написать жалобу на действия судьи? И кому, в какой орган?

    07 Июня 2015, 15:36

    Тем не менее все равно на это указывайте в жалобе. По другому такие действия судьи никак нельзя обжаловать к сожалению

    Можно его подать вновь. Законом количесвто ходатайство не ограничено. Только скорее всего исход будет таким же. Но попробуйте. Лишним не будет.

    Коль речь идет о физлице, а не о предпринимателе, то в данном случае речь действительно о деле публичного обвинения, а не частно-публичного

    вопрос был не об действиях суда, а об их обжаловании.

    08 Июня 2015, 03:16

    А смысл? Отказ полностью законный. Я же Вам объяснял что заявление обязательно только если преступление совершено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности ИП или членом органа управления.

    Да, и судья хоть и не прав, но ходатайство не подлежало удовлетворению

    Вы можете указать в жалобе, что судья в нарушение норм ст. 121-122 УПК РФ, не рассмотрел ходатайство, но к чему то дельному это не приведет, так как вторая инстанция приговор по этому оснвоанию не отменит.

    нет, не возможна

    Нет к сожалению

    Как справедливо указали коллеги выше, нет смысла ни подавать повторно ходатайство, ни обжаловать ( при вынесении окончательного решения) определение судьи, так как это не приведет к изменению закона, которым дано право возбуждать уголовное дело без заявления потерпевшего.

    Евгений, если Вы полагаете, что действиями судьи были нарушены Ваши права, а также несоблюдены нормы процессуального права, все это последовательно излагаете в апелляционной жалобе на вынесенный судом приговор. С жалобой Вы можете обратиться в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента оглашения приговора. Другого пути в Вашей ситуации, к сожалению, нет.

    08 Июня 2015, 03:17

    обжалование — только совместно с приговором, без удаления в совещательную комнату имеет право.

    Но обязательно посмотрите протокол судебного заседания, ибо судья может просто не внести ходатайство, и тогда обжалование будет невозможным. Если ходатайство не внесено в протокол судебного заседания, то нужно делать замечания на протокол.

    В данном случае не имеет значения, так как ходатайство не подлежит удовлетворению

    Я так понимаю Ваша задача прекратить дело по основанию отсутствия заявления? И с этой целью обжаловать бездействия судьи, связанные с нерассмотрением м ходатайства?

    Качество работы предполагается по любому делу, по которому юрист принял на себя обязательства. И сумма хищения роли тут абсолютно не играет.

    Более того, нахождение в производстве суда подобного дела с указанной Вами суммой хищения, также не предполагает «перекраивание» УПК РФ. Есть установленный порядок — от него и «отплясываем».

    Согласно ст. 256 УПК РФ 1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. 2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. То есть, суд должен был разрешить ходатайство по существу и вынести определение или постановление в совещательной комнате. Я полагал, что все это для вас очевидно!
    Евгений

    Очевидно, равным счетом как очевидно и то, что

    Статья 122. Разрешение ходатайства

    Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

    1. Жалобы и представленияна приговоры,определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса.

    Порядок обжалования действий суда — был описан Выше (нет смысла повторяться)

    В Вашем случае — в удовлетворении ходатайства было отказано, что не предполагало удаление суда в совещательную комнату, а было лишь зафиксировано в протоколе СЗ.

    Мне нужно не тривиальное, интересное решение об обжаловании действий суда.
    Евгений

    Говорить о нетривиальности решения по поставленному вопросу можно лишь в случае ознакомления со всеми материалами дела, тогда может быть появиться возможность апеллировать допущенными в ходе предварительного следствиями ошибками — с перспективой признания отдельных доказательств недопустимыми, исходить из обстоятельств совершенного деяния и т.п. Порой не исключается возможность и переквалификации содеянного, что может повлечь за собой как изменение размера санкции, так и возможность применения акта амнистии. Еще раз повторюсь — в озвученных в первоначальном вопросе условиях, сделать вывод иной, чем тот который прозвучал ранее не представляется возможным.

    Подайте ещё раз ходатайство, если будет то же самое, то Заявите отвод суду на том основании, что суд считаете что в данном случае суд заинтересован в исходе дела коль явно уклоняется от разрешения ходатайства

    а какое тут может быть «не тривиальное» решение? Никакого. Судья подчас нарушает требования УПК, и ведет процесс так, как ему удобно. И только вышестоящая инстанция может отметить решение суда. Отсюда — заявите повторно ходатайство, будет отказ или опять рассмотрено без удаления судьи в совещательную комнату — заявляйте отвод судьи.

    И не забудьте потом проверить протокол судебного заседания.

    Вот — что можете сделать, иного «не тривиального» решения нет и не может быть в такой ситуации.

    Уважаемый Евгений! Суд должен был бы вынести определение в совещательной комнате, если бы он рассматривал Ваше ходатайство, а Вы сами пишете, что ходатайство оставлено без рассмотрения, т.е. судом зафиксирован факт его подачи, но никакого решения по нему не принималось, следовательно и определение в совещательной комнате выноситься не должно было.

    Евгений, действительно Вы правы в том, что суд должен был разрешить ходатайство по существу и вынести определение или постановление в совещательной комнате, чего он не сделал.

    Но, к сожалению, никакого нетривиального решения мы предложить Вам не сможем по той причине, что уголовно-процессуальный закон не содержит иных путей решения Вашей проблемы, кроме уже сказанного.

    У Вас два варианта действий: повторно заявлять ходатайство (ст. 120 УПК РФ) либо ссылаться в апелляционной жалобе на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в неразрешении ходатайства (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ).

    Евгений, давайте по полочкам разберем еще раз то, что происходило в судебном заседании и каковы должны быть действия суда в соответствии с УПК РФ.

    Подсудимый заявил ходатайство о прекращении дела. Что должно было последовать за этим.

    2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет
    его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении
    ходатайства.
    ст. 271, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от
    18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.05.2015)

    Из данной нормы следует, что суд должен был выслушать мнение участников судебного разбирательства и принять одно из двух решений: либо удовлетворить либо отказать в удовлетворении ходатайства.

    Почему-то суд оставляет данное ходатайство без рассмотрения. У меня возникает впечатление, что суд хочет к нему возвратиться позже, так как оставить его без рассмотрения вообще он не имеет право. Это вытекает из вышеприведенной нормы.

    Далее, имел ли право суд принимать постановление, совещаясь на месте.

    Статья 122. Разрешение ходатайства
    Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном
    отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят
    постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица,
    заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
    (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
    ст. 122, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от
    18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.05.2015) <КонсультантПлюс>
    Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
    1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
    2. Определение или постановление о возвращении уголовного
    дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
    (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
    ст. 256, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от
    18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.05.2015) <КонсультантПлюс>

    В статье 256 УПК РФ перечислены случаи, когда определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, выносятся в совещательной комнате. В перечне нет постановления об оставления ходатайства без рассмотрения (отказа в удовлетворении ходатайства), что говорит о том, что данное постановление выносится на месте и заносится в протокол судебного заседания, опять же на основании ст.256 УПК РФ.

    Следовательно и порядок обжалования для них следующий:

    2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного
    разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного
    разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
    ст. 389.2, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от
    18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.05.2015)

    Кроме как в апелляционном порядке обжаловать постановление, вынесенное на месте, нельзя. Прошу прощение за то, что вынуждена повторяться.

    Смотрите так же:

    • Пособия на гемоглобин Все выплаты и пособия для беременных в России в 2018 году Всем беременным женщинам полагаются льготы и компенсации, независимо от того, работает ли она или нет. Финансовая помощь гарантируется государством, однако размер этой помощи […]
    • Постановление по удо 2018 Постановление по удо 2018 Более 30,8 млн. рублей задолженности по заработной плате погашено в результате принятых органами прокуратуры Вологодской области мер реагирования В действительности основные нормы законодательства Российской […]
    • Приказ минтруда от 11102012 310н Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 октября 2012 г. N 310н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
    • Заявление по форме 14001 при выходе участника Как правильно заполнить форму р14001 при выходе участника и образец заполнения при смене учредителя? Все изменения данных о юридических и физических лицах, находящихся в обществе одной организации, необходимо регистрировать с помощью […]
    • Красота есть в ней залог успокоения Красота есть гармония; в ней залог успокоения… Добавить комментарий Тогда только очищается чувство, когда соприкасается. Тогда только очищается чувство, когда соприкасается с красотою высшей, с красотою идеала. Искусство есть такая […]
    • Понятие и виды закона в рб Понятие, признаки и виды законов Закон - это нормативный акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные […]