Пожар в арбитражном суде

В Арбитражном суде Москвы сгорели дела о банкротствах 16+

В Арбитражном суде Москвы сгорели дела о банкротствах

В Москве этой ночью горело здание городского Арбитражного суда. Пожар начался еще накануне вечером — на 7-м этаже. 16+

В Москве этой ночью горело здание городского Арбитражного суда. Пожар начался еще накануне вечером — на 7-м этаже. Пламя распространялось стремительно. Некоторые сотрудники суда не успели забрать даже личные вещи. Всю минувшую ночь на Новой Басманной улице работала съемочная группа телекомпании НТВ.

Очаг возгорания находился в одном из кабинетов на восьмом этаже. Огонь быстро распространялся по перекрытиям. В половине десятого вечера площадь пожара составляла 300 квадратных метров. Через час — 700, а после полуночи горела вся крыша и два верхних этажа. На место происшествия прибыли 40 пожарных расчетов, спасатели и милиция.

В здании Арбитражного суда находилось несколько сотрудников. Эвакуироваться им пришлось самостоятельно. Некоторые успели спасти часть казенного имущества. Не повезло только одной судье — у женщины сгорела дорогая шуба.

Вскоре обрушилась крыша. Движение по Новой Басманной улице было перекрыто. Чтобы освободить проезд для прибывающей спецтехники, пришлось срезать железные ограждения.

Только к четырем часам утра пожар удалось потушить. По данным корреспондента телекомпании НТВ, на верхних этажах здания располагался департамент, в ведении которого находились процессы по делам о банкротствах.

Существует несколько версий возгорания. Первая: неисправность электропроводки, вторая: неосторожное обращение с огнем. Есть еще и третья версия — умышленный поджог. Если это так, то поджигатель сумел добиться своей цели: все документы, находившиеся в кабинетах на 7-м этаже, были уничтожены.

Сейчас прокуратурой города Москвы проводится проверка и решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Судя по всему, в ближайшие дни суд работать не будет. Все намеченные слушания переносятся на неопределенное время.

www.ntv.ru

Сгоревшее дело

Сегодня в здании этого суда следователей не меньше чем судей. Версий много: от непотушенной сигареты (якобы накануне ЧП в одном из кабинетов отмечали день рождения) до поджога. И хотя следствие еще не закончено, уже сейчас очевидно, что кое-кто удовлетворенно потирает руки и мысленно благодарит «красного петуха», разгулявшегося по кабинетам с банкротными делами на миллионы долларов.

Семейный бизнес «Альба Альянса»

«Российская газета» уже писала о скандале, связанном с банкротством «Первого городского банка» (см. «РГ» от 3 июля 2003 г. «Деньги для диктатуры пролетариата» и от 3 декабря 2003 г. «Золотые телята партии»). Весной прошлого года следственная служба УФСБ по Москве и Московской области возбудила уголовное дело в отношении председателя правления ПГБ Михаила Листовского, которому инкриминируют преднамеренное банкротство. Причем, судя по выводам чекистов, Листовский «увел» из банка внушительную сумму, оставив без денег десятки клиентов.

Кое-кто благодарит «красного петуха», разгулявшегося по кабинетам с банкротными делами на миллионы долларов.

Это на первый взгляд очевидное дело превратилось в настоящее поле битвы. На следствие оказывалось колоссальное давление. Сразу же нарисовался круг заинтересованных лиц, в число которых попали депутаты Госдумы от фракции КПРФ. Причем заступались они не за Листовского — кому нужен отработанный материал. За спиной беглого банкира маячили более солидные фигуры. Например, Игоря Анненского — на тот момент члена фракции КПРФ Госдумы, заместителя председателя Комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам. Ко всему прочему товарищ Анненский является еще и ближайшим сподвижником известного российского олигарха Виктора Вексельберга, вместе с которым он делит доли в уставном капитале КБ «Альба Альянс». Именно через этот банк, как установило следствие, выкачивались деньги вкладчиков ПГБ. Причем миллионы долларов уходили на расчетные счета аффилированных «Альба Альянсу» компаний. Один лишь кипрский офшор S.L. Capital Services Ltd. — стопроцентная «дочка» «Альбы» — получил на этой афере более 9 миллионов долларов. Так что «Альба Альянс» сыграл не только роль посредника, через которого сливались деньги вкладчиков. Банк был кровно заинтересован в опустошении корреспондентских счетов ПГБ. Следствию еще предстоит уточнить все детали этой аферы.

В декабре прошлого года следователи УФСБ по Москве и Московской области по решению Мещанского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы наложили арест на ценные бумаги и имущество, которыми владеет S.L. Capital Services Ltd. в материнском банке, расположенном по адресу: Кремлевская набережная, д. 1, стр. 2. Пострадавшая сторона попыталась оспорить это решение в Московском городском суде, но судебная коллегия кассационную жалобу к рассмотрению не приняла.

На Кремлевской набережной «обитает» еще одна «дочка» банка — ООО «Совлинк». Причем, как и кипрская «сестренка», эта компания стала объектом внимания правоохранительных органов. В конце прошлого года МНС уличило «Совлинк» в занижении налогооблагаемой базы на 3 миллиарда рублей — масштаб, соизмеримый с претензиями, предъявленными НК «ЮКОС». В марте 2002 года одна «дочка» «Альба Альянса» продала другой — S.L. Capital Services Ltd. — пакет акций Сбербанка России по цене 31 доллар за штуку. В то же самое время те же самые акции котировались на бирже по. 132,4 доллара за штуку. Причем это была минимальная цена.

Какое отношение имеет скандал с банкротством ПГБ к происшествию в Московском арбитражном суде? Как утверждает адвокат Кирилл Кардашев, представляющий в этом деле пострадавших клиентов банка, как раз в день пожара с подачи конкурсного управляющего ПГБ Владимира Приступы судья Арбитражного суда г. Москвы Сергей Катасонов изготовил определение о завершении конкурсного производства ПГБ. По закону следующий шаг — ликвидация банка как юридического лица. То есть если кто-то из кредиторов не успел получить свои деньги, может их не получить никогда.

При том что, как утверждает в жалобе в Управление Минюста РФ по г. Москве один из кредиторов, банк задолжал своим клиентам более 464 миллионов рублей, конкурсный управляющий наскреб активов на сумму, не дотянувшую даже до 24 миллионов. Негде было взять денег? Отнюдь. В сентябре 1998 года «Альба Альянс» заключил с ПГБ сделку, согласно которой он уступил Первому городскому банку за 435 миллионов 850 тысяч рублей свое право требования 30 миллионов долларов к «Автобанку». Мы уже писали о том, что вся эта операция сильно напоминала аферу, затеянную с одной-единственной целью: вывести активы из ПГБ (см. «РГ» от 3 июля 2003 г. «Деньги для диктатуры пролетариата»). Как утверждает адвокат Кардашев, попытка судиться с «Автобанком» закончилась для ПГБ ничем. 30 миллионов он так и не получил. Зато «Альба Альянс» заработал на этой истории внушительную сумму.

Посчитав сделку между ПГБ и «Альба Альянсом» ничтожной, кредиторы рухнувшего банка обязали конкурсного управляющего защитить их права, обратившись параллельно с иском в суд. И как реагирует г-н Приступа? Никак. Вот что пишет один из основных кредиторов в жалобе, направленной в адрес начальника Главного управления Минюста РФ по г. Москве и Московской области Александра Буксмана:

«Конкурсный управляющий в своем отчете о результатах проведения конкурсного производства скрыл от Арбитражного суда г. Москвы, Банка России и кредиторов банка информацию о задолженности КБ «Альба Альянса» перед КБ «ПГБ» в размере 435 850 000 рублей и об исковом заявлении, рассматриваемом в Симоновском суде, что сделало невозможным увеличение конкурсной массы КБ «ПГБ» и расчеты перед кредиторами банка, в том числе перед бюджетом РФ».

Возникает вполне закономерный вопрос: как кредиторы доверили судьбу своих денег такому конкурсному управляющему? А они и не доверяли. Пребывание г-на Приступы в этой должности стало возможным лишь благодаря очередной фальсификации.

— Все тот же судья Катасонов, — рассказывает адвокат Кирилл Кардашев, — с одобрения Приступы, когда он еще был временным управляющим, вынес определение о включении в реестр требований кредиторов ПГБ офшорную компанию «Ленгтон Текнолоджис Инк.», которой банк якобы задолжал по векселю 5,98 миллиона долларов. Именно эта задолженность позволила Приступе набрать большинство голосов на собрании кредиторов при утверждении его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего. В действительности же никакого векселя не было. Его «нарисовали». О чем представители следствия проинформировали председателя Арбитражного суда г. Москвы Аллу Большову. Более того, Федеральный арбитражный суд отменил решение Катасонова о признании требований «Ленгтон Текнолоджис Инк.». Тем не менее одно беззаконие породило другое.

Скоро стало понятно, кто так усиленно навязывает кредиторам Приступу.

— Нам удалось выяснить, кто стоит за фирмой «Ленгтон Текнолоджис Инк.», — прояснил ситуацию адвокат Кардашев. — Ее директором числится некто Шавкат Кара-Ниязов — полный тезка директора другого офшора S.L. Capital Services Ltd., который, в свою очередь, является дочерним предприятием «Альба Альянса».

Круг замкнулся. Люди, подтолкнувшие ПГБ к банкротству, сегодня решают судьбу его кредиторов.

Когда горело здание столичного Арбитражного суда, пострадавшие вкладчики и клиенты ПГБ еще не знали о решении, вынесенном судьей Катасоновым. Служитель Фемиды, образно говоря, выкопал могилу, в которой могут быть похоронены их надежды вернуть хотя бы часть своих денег.

— На мой взгляд, Приступа ввел судью в заблуждение, и соответственно должен понести за это ответственность, либо судья вынес противозаконное решение, — считает адвокат Кирилл Кардашев. — И вообще в этой истории много подозрительных совпадений. Во-первых, судья Катасонов, не заметивший столь очевидного подлога с векселем, практически сразу ушел на «больничный». Во-вторых, в этом почти мистическом пожаре сгорело, как заявляют в Арбитражном суде г. Москвы, наше дело. В результате нам отказывают в выдаче копии определения, чтобы полноценно обжаловать его в вышестоящей инстанции в установленные законом сроки. Я уже не говорю о том, что погибшее дело, если оно действительно сгорело, придется восстанавливать с нуля.

Пока кредиторы добиваются справедливости, г-н Приступа (спасибо Катасонову) готовит банк к окончательной ликвидации. Чем быстрее сгинет ПГБ, тем выгоднее это «Альба Альянсу», которому, похоже, очень не хочется возвращать четыреста с лишним миллионов.

Служители отечественной Фемиды любят приводить в качестве положительного примера отношение общества к правосудию в цивилизованных странах. В той же Америке никому не придет в голову подвергать сомнению беспристрастность судьи. Почему же в России постоянно звучат публичные обвинения судей в недобросовестности? Откуда такое неуважение к третьей власти?

«Альба Альянс», как и все его дочерние структуры, входит в империю алюминиево-нефтяного магната Виктора Вексельберга. А как судятся вексельберговские компании и как трактуют российские законы некоторые люди в мантии, хорошо известно. Ни в коем случае не хочу бросить тень на весь судейский корпус. Однако деятельность некоторых служителей Фемиды не имеет ничего общего с правосудием. Стоит ли после этого удивляться что пожар, случившийся в ночь с 3 на 4 марта на Новой Басманной улице, многие восприняли как погребальный костер, в котором пытаются спалить всю подноготную очередной грязной истории.

rg.ru

Новые подробности пожара в здании Арбитражного суда ХМАО. Судей спас пожарный

О возгорании здания Арбитражного суда ХМАО в Ханты-Мансийске сообщил один из сотрудников пожарной службы, который случайно проезжал мимо объекта в свой выходной. Как рассказал Znak.com один из его коллег, пожарный обратил внимание на дым из здания, срочно припарковал машину и побежал в здание. Именно он нажал кнопку пожарной сигнализации и вызвал пожарных.

«Звонок поступил примерно в полседьмого вечера. В то время, когда он заметил огонь и дым, в здании находились 20 сотрудников. Они были эвакуированы. Никто не пострадал», — сообщил Znak.com собеседник.

По прибытии пожарные установили, что горит утеплитель внутри облицовки здания на уровне 4-5 этажей на площади 100 квадратных метров. Огонь распространился на 6-7 этажи.

По одной из версий, причиной пожара может быть неисправность проводки, оборудованной на фасаде здания.

Отметим, что на пожар сразу прибыли руководители полиции, Госавтоинспекции, МЧС по ХМАО. Одним из первых прибыл глава администрации города Максим Ряшин. Позже место ЧП посетил заместитель губернатора Дмитрий Шаповал и руководители департамента по управлению госимуществом ХМАО.

Данное здание долгое время значилось долгостроем, в эксплуатацию здание было сдано в прошлом году. По первоначальному проекту на Мира, 27 должен был разместиться бизнес-центр, строительство началось еще в эпоху губернаторства Александра Филипенко дочерней строительной компанией Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда «ЮграИнвестСтройПроект». Однако после кризиса в 2008 году стройка была заморожена, сам «ЮИСП» попал под банкротство. Долгое время окружные власти искали инвестора, который бы завершил начавшееся строительство. Однако сделать этого так и не удалось. В итоге было принято решение, что закончит стройку новая строительная дочка Ханты-Мансийского НПФ – компания «Северные строительные технологии». Они передали подряд на строительство компании «Версо-Монолит». По данным депутатов думы Югры, недавно власти ХМАО выкупили у компании это здание примерно за 1,4 млрд рублей из бюджета округа. Было принято решение передать площади госструктурам, в том числе Арбитражному суду ХМАО. В феврале этого года суд официально сменил прописку.

www.znak.com

Тюмень. Три человека пострадали при тушении пожара в здании Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Тюмень, 7 августа 2002, 15:41 — REGNUM Пожар, произошедший вчера вечером в Тюмени в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, нанес немалый ущерб и отодвинул официальную сдачу здания на неопределенное время. Огонь вспыхнул на недостроенном мансардном этаже, который получил повреждения на площади 675 квадратных метров, обрушилась крыша. При тушении пожара пострадали трое пожарных, получивших термические ожоги. Один из них госпитализирован.

Вызов на пульт пожарных поступил 6 августа в 18.15 по местному времени. Тушением огня руководил лично начальник УГПС МЧС РФ по Тюменской области Владимир Подушко, к горящему зданию были стянуты все свободные силы тюменского гарнизона ГПС, пожару присвоен номер вызова 2 БИС. Как сообщили в пресс-службе УГПС МЧС РФ по Тюменской области, на тушении пожара было задействовано 9 автоцистерн, 8 единиц специальной техники и 92 человека личного состава ГПС. Причина пожара — нарушения правил безопасности при проведении огневых работ. Ориентировочный ущерб — 500 тысяч рублей.

Здание Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа — один из крупнейших строящихся объектов в Тюмени, который находится под пристальным вниманием и опекой областной администрации. Почти 13 лет оно пустовало, оставаясь неким символом разрухи и запустения в самом центре Тюмени, но в 1999 году определился новый хозяин, и началась работа по восстановлению здания. Как отмечал председатель Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Николай Толмачев, из федерального бюджета на строительство поступило лишь семь миллионов рублей, несмотря на то, что этот объект федерального значения. Лишь благодаря помощи областной администрации удалось удержать реальные темпы строительства. В 11-этажном здании Федерального арбитражного суда должны были разместиться 11 залов заседаний, кабинеты судей и адвокатов, огромный конференц-зал. Торжественная сдача в строй нового здания Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа должна была состояться буквально через несколько дней. Сегодня в здании УГПС по Тюменской области состоится пресс-конференция по поводу этого пожара.

Свидетельства о регистрации СМИ:

Эл № ФС77-55029 от 14 августа 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № ФС77-51367 от 23 ноября 2012 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Настоящий ресурс содержит материалы 18+.

При цитировании информации гиперссылка на ИА REGNUM обязательна.
Использование материалов ИА REGNUM в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.

regnum.ru

Пресс-релизы

Арбитражный суд первой инстанции вынес решение о правомерности отказа страховой компании «Согласие» в страховой выплате ООО «Юнит» за утраченный во время пожара на складе товар. Результаты независимой экспертизы и проведенного расследования показали, что товар во время пожара на складе отсутствовал.

8 сентября 2015 в СК «Согласие» от компании ООО «Юнит» поступило заявление о наступлении страхового случая. 4 сентября 2015 года на складе, принадлежащем компании и расположенном на севере Москвы, произошел пожар. Согласно информации, изложенной представителем ООО «Юнит» в заявлении, в результате возгорания были утрачены товары (одежда) на сумму 80 млн. руб, застрахованные в ООО «СК «Согласие» за 2 месяца до этого происшествия. Пожар был настолько сильным, что привел к обрушению крыши здания на площади 500 м2, в результате чего пострадали и были утрачены товары и оборудование четырех других компаний, арендовавших соседние помещения.

В процессе расследования обстоятельств заявленного события страховщик установил ряд фактов, позволяющих сделать вывод о недостоверности сведений, предоставленных ООО «Юнит». Во-первых, за месяц до пожара сотрудники компании «Юнит» активно вывозили товары со склада. Во-вторых, внимательно изучив документы, представленные компанией, независимые эксперты пришли к выводу, что компания имитировала поставки на склад, а фактически никаких поступлений в течение четырех месяцев не было. В-третьих, накануне пожара с соседнего склада были вывезены все товары, принадлежащие аффилированной с владельцами ООО «Юнит» компании, специализирующейся на торговле продуктами питания. Однако документация продуктовой компании была обнаружена в ходе осмотра на месте пожара. Также эксперты установили ряд других фактов, указывающих на имитацию страхового случая и причинение ущерба.

Обобщив полученные в результате расследования факты, Страховая компания «Согласие» отказала в признании события страховым случаем. Однако страхователь на этом не остановился и обратился с соответствующим заявлением в суд.
Арбитражный суд первой инстанции подтвердил правомерность отказа страховой компании признать событие страховым. Этого оказалось достаточным, чтобы ООО «Юнит» прекратило дальнейшие попытки взыскать возмещение за отсутствующий на момент пожара на складе товар.

В настоящее время материалы, полученные в результате расследования, направлены в компетентные органы для проведения соответствующей проверки в отношении руководства ООО «Юнит».

Все пресс-релизы за 1 июня 2017 г.
Все пресс-релизы компании «Согласие»
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое мошенничество, Суды и расследования

www.insur-info.ru

Смотрите так же:

  • Первые военные суды в россии К вопросу о военных судах в России: историко-правовой аспект Главные вкладки Номер журнала: магистрант кафедры судебной власти, правоохранительной и правозащитной детальности Российского университета дружбы народов В настоящей статье […]
  • Неустойка может быть альтернативной Статья 394. Убытки и неустойка 1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Комментарий к Ст. 394 ГК РФ 1. Чаще всего в законодательстве и […]
  • Закон о шуме в санкт-петербурге 2018 Закон о тишине 2018 в СПб Подскажите выходные данные действующего закона о тишине в Санкт-Петербурге (2018) с поправками: ремонтные работы интересуют в особенности. Вопрос относится к городу Санкт-Петербург Закон о тишине — одна из […]
  • Пособия по безработицы в японии 77% безработных в Японии не получают пособия Согласно докладу Международной организации труда (МОТ), около 77% безработных граждан в Японии не получают пособия по безработице, что ставит страну в худшее положение среди всех развитых […]
  • Ходатайство о снижении размера взыскания Заявление об уменьшении размера исковых требований Образец заявления (ходатайства) об уменьшении размера исковых требований с учетом последних изменений законодательства. В _________________________ (наименование суда) Истец: […]
  • Какой налог будет на апартаменты Налог для физических лиц на апартаменты в 2017 После того как в силу вступил нормативный акт, введший налог на недвижимость, многих граждан стало интересовать: сколько же им придется платить за апартаменты, пребывающие у них во […]