1Господарський суд

Стаття 18. Забезпечення вимог кредиторів

1. Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов’язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

2. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

3. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

xn--80aagahqwyibe8an.com

О ликвидации местных хозяйственных судов и образовании окружных хозяйственных судов

УКАЗ
Президента України

Про ліквідацію місцевих господарських судів та утворення окружних господарських судів

1) Господарський суд Автономної Республіки Крим;

2) Господарський суд Вінницької області;

3) Господарський суд Волинської області;

4) Господарський суд Дніпропетровської області;

5) Господарський суд Донецької області;

6) Господарський суд Житомирської області;

7) Господарський суд Закарпатської області;

8) Господарський суд Запорізької області;

9) Господарський суд Івано-Франківської області;

10) Господарський суд Київської області;

11) Господарський суд Кіровоградської області;

12) Господарський суд Луганської області;

13) Господарський суд Львівської області;

14) Господарський суд Миколаївської області;

15) Господарський суд Одеської області;

16) Господарський суд Полтавської області;

17) Господарський суд Рівненської області;

18) Господарський суд Сумської області;

19) Господарський суд Тернопільської області;

20) Господарський суд Харківської області;

21) Господарський суд Херсонської області;

22) Господарський суд Хмельницької області;

23) Господарський суд Черкаської області;

24) Господарський суд Чернівецької області;

25) Господарський суд Чернігівської області;

26) Господарський суд міста Києва;

27) Господарський суд міста Севастополя.

1) Кримський окружний господарський суд — в Автономній Республіці Крим з місцезнаходженням у місті Сімферополі;

2) Вінницький окружний господарський суд — у Вінницькій області з місцезнаходженням у місті Вінниці;

3) Волинський окружний господарський суд — у Волинській області з місцезнаходженням у місті Луцьку;

4) Дніпропетровський окружний господарський суд — у Дніпропетровській області з місцезнаходженням у місті Дніпрі;

5) Донецький окружний господарський суд — у Донецькій області з місцезнаходженням у містах Донецьку та Харкові;

6) Житомирський окружний господарський суд — у Житомирській області з місцезнаходженням у місті Житомирі;

7) Закарпатський окружний господарський суд — у Закарпатській області з місцезнаходженням у місті Ужгороді;

8) Запорізький окружний господарський суд — у Запорізькій області з місцезнаходженням у місті Запоріжжі;

9) Івано-Франківський окружний господарський суд — в Івано-Франківській області з місцезнаходженням у місті Івано-Франківську;

10) Київський окружний господарський суд — у Київській області з місцезнаходженням у місті Києві;

11) Кіровоградський окружний господарський суд — у Кіровоградській області з місцезнаходженням у місті Кропивницькому;

12) Луганський окружний господарський суд — у Луганській області з місцезнаходженням у містах Луганську та Харкові;

13) Львівський окружний господарський суд — у Львівській області з місцезнаходженням у місті Львові;

14) Миколаївський окружний господарський суд — у Миколаївській області з місцезнаходженням у місті Миколаєві;

15) Одеський окружний господарський суд — в Одеській області з місцезнаходженням у місті Одесі;

16) Полтавський окружний господарський суд — у Полтавській області з місцезнаходженням у місті Полтаві;

17) Рівненський окружний господарський суд — у Рівненській області з місцезнаходженням у місті Рівному;

18) Сумський окружний господарський суд — у Сумській області з місцезнаходженням у місті Сумах;

19) Тернопільський окружний господарський суд — у Тернопільській області з місцезнаходженням у місті Тернополі;

20) Харківський окружний господарський суд — у Харківській області з місцезнаходженням у місті Харкові;

21) Херсонський окружний господарський суд — у Херсонській області з місцезнаходженням у місті Херсоні;

22) Хмельницький окружний господарський суд — у Хмельницькій області з місцезнаходженням у місті Хмельницькому;

23) Черкаський окружний господарський суд — у Черкаській області з місцезнаходженням у місті Черкасах;

24) Чернівецький окружний господарський суд — у Чернівецькій області з місцезнаходженням у місті Чернівцях;

25) Чернігівський окружний господарський суд — у Чернігівській області з місцезнаходженням у місті Чернігові;

26) Окружний господарський суд міста Києва — у місті Києві з місцезнаходженням у місті Києві;

27) Окружний господарський суд міста Севастополя — у місті Севастополі з місцезнаходженням у місті Севастополі.

3. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

search.ligazakon.ua

Магера Василь Віталійович

2014 , Хмельницька область , Господарський місцевий суд , суддя господарського суду хмельницької області , Щорічна ,

Моніторити декларанта по:

Декларація про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2014 рік

Розділ I. Загальні відомості

1. Прізвище Магера Ім’я Василь По-батькові Віталійович

2. Місце проживання:

3. Посада: Область Хмельницька область Відомство Господарський місцевий суд Посада суддя господарського суду хмельницької області

Розділ II. Відомості про доходи

Розділ III Відомості про нерухоме майно

Розділ IV. Відомості про транспортні засоби

Розділ V. Відомості про вклади у банках, цінні папери та інші активи

Розділ VI. Відомості про фінансові зобов’язання

Додаткове про декларацію

Дата заповнення декларантом: 2015-03-25 00:00:00

Декларація була не повна: Ні

Є додаткова інформація: Ні

ПІБ іншими мовами

Інші декларації, знайдені за ПІБ «Магера Василь Віталійович»

Магера Василь Віталійович

  • подана 26.10.2016
  • 2015 , Щорічна , Уточнена ,
  • суддя
  • подана 28.10.2016
  • 2017 , Після звільнення ,
  • не працюю ,
  • не займаю
  • подана 20.02.2018
  • 2017 , Перед звільненням ,
  • подана 28.06.2017
  • 2016 , Щорічна ,
  • Господарський суд Хмельницької області ,
  • подана 20.03.2017
  • 2017 , Після звільнення , Уточнена ,
  • подана 26.02.2018
  • 2015 , Щорічна ,
  • Хмельницька область ,
  • Господарський місцевий суд ,
  • суддя господарського суду хмельницької області
  • Інші проекті ГО «Канцелярська сотня»:

    Декларації

    Найбільша база декларацій українських чиновників, з адаптованим повнотекстовим пошуком та аналітичною системою. Детальніше

    Відкрита база даних помічників народних депутатів Верховної Ради України, створена з інформації агенції журналістських розслідувань “Слідство.Інфо”. Детальніше

    НЕВІД (DRAGNET)

    IT-проект «Невід» (Dragnet) — це розробка програмно-аналітичного блоку ініціативи “Декларації”, створеної активістами “Канцелярської сотні” у 2014-му році. Детальніше

    ЕЛЕКТРОННЕ БТІ (ЕБТІ)

    Проект “Електронне БТІ” є продовженням створення серії інструментів, які розширюють доступ до даних про нерухомість. Детальніше

    Cтартував одночасно із відкриттям Міністерством юстиції офіційного Реєстру речових прав на нерухоме майно. Простіше кажучи – реєстру нерухомості. Детальніше

    Bihus.info об’єднує антикорупційні проекти, які створює ГО «ТОМ 14» та ГО «Канцелярська сотня». Детальніше

    Підпишись на новини

    Проекти ГО «ТОМ 14»:

    ТЕЛЕПРОГРАМА «НАШІ ГРОШІ»

    Проект антикорупційних розслідувань «Наші гроші. Головна ідея програми — викриття корупційних схем українських чиновників. Детальніше

    Юридична ініціатива ГО «ТОМ 14», спрямована на підтримку роботи журналістів після виходу розслідувань. Детальніше

    ПІДСУМКИ ДНА

    Чесна та відверта програма про наше сьогодення. Хіба що трохи занадто емоційна. В форматі 5 хвилин говоримо на актуальні теми. Детальніше

    НАРОДНЕ НАЗК

    Розслідувально-аналітичний проект ГО “ТОМ 14”. Стартував одразу після оприлюднення перших електронних декларацій. Детальніше

    НАШІ ГРОШІ. ДОСУДИЛИСЯ.

    Телевезійний спецпроект про суди, суддів і судову реформу. За півроку «Досудилися» опублікували понад два десятки телерозслідувань. Детальніше

    У розробці проекту брали участь: Денис Бігус, Дмитро Чаплинський, Ольга Макарова, Артем Глувчинський, Володимир Фльонц, Андрій Ульяненко, Дмитро Нечипоренко, Андрій Турик, Дмитро Гамбаль, Гліб Козак, Володимир Гоцик, Олександр Ботезату, Ігор Рубан, Кирило Захаров

    Автори висловлюють вдячність Громадському люстраційному комітету й Громадському руху Чесно за допомогу у зборі декларацій

    declarations.com.ua

    ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

    ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ

    від 04.03.2011 р. N 01-06/216

    Господарські суди України

    Про Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду»

    Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду» від 03.02.2011 N 2980-VI (далі — Закон), який набирає чинності з дня його опублікування.

    У зв’язку з цим Вищий господарський суд України вважає за необхідне звернути увагу на таке.

    1. Господарський процесуальний кодекс України доповнено положеннями, які передбачають порядок розгляду господарськими судами справ про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди» .

    2. Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.93 N 7-93 не передбачено справляння державного мита із заяв про скасування рішень третейського суду та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 N 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» — розміру названих витрат з відповідних заяв.

    Отже, до внесення необхідних змін до зазначених Декрету і постанови у господарських судів немає правових підстав для повернення названих заяв у зв’язку з несплатою державного мита чи не оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    3. До вирішення питання стосовно визнання такими, що втратили чинність, рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 N 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» (з подальшими змінами) вони враховуються господарськими судами у розгляді справ у частині, що узгоджується з Законом .

    4. З повним текстом Закону можна ознайомитися також в юридичних інформаційно-пошукових системах, зокрема, «Законодавство» та «ЛІГА».

    Голова Вищого
    господарського суду України

    tretsud.aub.org.ua

    1Господарський суд

    1. Суд залишає позов без розгляду, якщо:

    1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

    2. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

    3. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

    4. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

    Стаття 227. Обов’язок суду зупинити провадження у справі

    1. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках:

    1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

    2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

    Стаття 228. Право суду зупинити провадження у справі

    1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

    1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

    2. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

    3. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

    Стаття 229. Строки, на які зупиняється провадження у справі

    1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

    1) пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу — до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника; 2) пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу — до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу — до припинення врегулювання спору за участю судді; 4) пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи; 5) пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу — до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 6) пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу — на час проведення експертизи; 7) пунктом 3 частини першої статті 228 цього Кодексу — до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів; 8) пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу — до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 9) пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу — до вирішення питання про відвід; 10) пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу — до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом; 11) пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу — до закінчення перегляду в касаційному порядку.

    Стаття 230. Поновлення провадження у справі

    1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

    2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

    3. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

    Стаття 231. Закриття провадження у справі

    1. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

    1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

    2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

    3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

    4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

    5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

    code.leschishin.org

    Смотрите так же:

    • Приказ минтруда от 11102012 310н Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 октября 2012 г. N 310н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
    • Базовая пенсия рк Как изменится пенсионная система Казахстана с 1 июля Чем дольше человек работает, тем больше будет его пенсия. С 1 июля 2018 года пересчитают государственную базовую пенсионную выплату , передает корреспондент МИА «Казинформ». Подробнее […]
    • Внесение изменения в приказ 412 Внесение изменения в приказ 412 ПРИКАЗ 20.10.2015 №412 О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 26 августа 2014 года №258 «Об утверждении требований к порядку ввода сетей […]
    • Закон 118-з Закон Нижегородской области от 5 сентября 2012 года №118-З "О внесении изменений в Закон Нижегородской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" Принят Законодательным Собранием 30 августа 2012 […]
    • Приказ минэкономразвития 628 декларация Приказ Министерства экономического развития РФ от 13 декабря 2010 г. N 628 "Об утверждении формы декларации об объекте недвижимости и требований к ее подготовке" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ Министерства […]
    • Спецодежда правила обеспечения Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009 г. N 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" (с […]