Возврат к смертной казни

Петиция за возврат смертной казни в РФ

Прошу вернуть смертную казнь, вернуть право судам выносить смертные приговоры.

Причины возврата данного вида наказания:

  • Экономия бюджета РФ, в лице законопослушных граждан РФ.
  • Предотвращение возможности осужденного «взяться за старое дело». И как следствие — повышение безопасности граждан РФ.
  • Психологическая составляющая, а именно — появление чувства «справедливости» и «заслуженности» наказания у родственников, пострадавших от данных преступников.
  • Поучительная составляющая для будущих преступников. Если человек будет знать, что за совершение особо тяжкого преступления он не будет жить, что ни о каком УДО не будет идти и речи, то вполне возможно он не пойдет на подобного рода преступление. Чувство «безнаказанности» начнет исчезать.
  • К кому и когда применять данный вид наказания ?

    Я считаю, что необходимо, чтобы данный вид наказания можно было применить абсолютно к любому человеку. Независимо от пола, возраста, вероисповедания, национальности, и прочих характеристик человека.

    Применять данный вид наказания в следующих случаях:

    1. За совершение умышленных истязаний, мук, и применение особо жестоких, насильственных действий по отношению к жертве, повлекших мучительную смерть жертвы.
    2. За терроризм, а так же подготовку терактов.
    3. За совершение массовых убийств (массовым считать 2 и более чел).
    4. За умышленное убийство детей.
    5. За массовое изнасилование (массовым признавать, если осужденный изнасиловал 3 и более чел).
    6. За совершение повторных, многократных тяжких и особо тяжких преступлений.
    7. За совершение умышленной врачебной ошибки, повлекшей за собой смерть пациента. (особенно при родах).
    8. За умышленное хищение денег из бюджета страны в размерах, превышающих 1 млрд. руб.

    Ну вот хотя бы за такие деяния хотелось бы всё же применять высшую степень наказания. Как единственно соизмеримую с тяжестью преступления.

    xn—-htbbbbkead6cmenxlq3b5l.xn--p1ai

    Глава комитета Госдумы обсудит с правоохранителями возврат смертной казни в РФ

    Василий Пискарев заявил также о готовности разработать соответствующий законопроект, если инициатива найдет поддержку

    МОСКВА, 4 апреля. /ТАСС/. Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («Единая Россия») заявил, что обсудит с правоохранительными органами возможность возврата смертной казни в РФ за терроризм.

    «Я собираюсь это обсудить с правоохранительными органами — с прокуратурой, с МВД, ФСБ, со Следственным комитетом», — сказал Пискарев ТАСС. «Я пока еще только предложил это для обсуждения — возможность возврата смертной казни за такие страшные преступления (как терроризм — прим. ТАСС), — пояснил он. — Я считаю, что такие тяжелые последствия надо устранять, в том числе и такими мерами».

    Пискарев, который до избрания в Госдуму занимал пост первого замглавы Следственного комитета РФ, подтвердил, что будет готов разработать соответствующий законопроект, в случае если его инициативу поддержат правоохранители.

    Ранее с инициативой возврата смертной казни за ряд особо тяжких преступлений, в том числе за терроризм, неоднократно выступали депутаты от оппозиционных думских фракций. Так, после теракта в метро Санкт-Петербурга, совершенного 3 апреля, эту идею вновь озвучил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Однако в профильных комитетах Госдумы и Совфеда подчеркивали, что вопрос о возвращении смертной казни в РФ неактуален. В частности, накануне зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Рафаэль Марданшин заявил ТАСС, что смертная казнь не остановит террористов-смертников, и указал на необходимость обеспечения неотвратимости наказания, а не его ужесточения.

    История вопроса

    В апреле 2013 года Путин во время «Прямой линии» назвал возвращение смертной казни нецелесообразным, пояснив, что, по мнению специалистов, «само ужесточение наказания не ведет к искоренению правонарушения, преступности». Президент тогда привел в пример Римскую империю, где наказанием за кражу была смертная казнь. При этом наибольшее количество краж совершалось как раз именно во время проведения казни, потому что много людей собиралось на площади. «Я понимаю возмущение граждан и желание наказать преступников, вопрос в эффективности», — сообщил глава государства, напомнив о существовании пожизненного заключения.

    После вступления в феврале 1996 года в Совет Европы Россия обязалась прекратить исполнение смертных приговоров и принять закон об отмене высшей меры наказания. В мае 1996 года был подписан президентский указ о поэтапном сокращении применения смертной казни, а в августе того же года введен мораторий на исполнение смертных приговоров.

    С 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ, в котором смертная казнь как исключительная мера наказания была установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Такими преступлениями являются убийство (при наличии отягчающих вину обстоятельств), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид. В апреле 1997 года Россия подписала Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека, который предусматривает полную отмену смертной казни.

    2 февраля 1999 года Конституционный суд ввел мораторий на смертную казнь — до введения на всей территории страны суда присяжных. 19 ноября 2009 года Конституционный суд продлил мораторий — до ратификации РФ Протокола №6 к Европейской конвенции о защите прав человека.

    tass.ru

    Что останавливает правительство от возврата смертной казни: какие последствия могут быть и будут ли они вообще?

    Юридический процесс возврата смертной казни очень сложный.

    Во-первых Россией подписан, но не ратифицирован Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Несмотря на то, что он не ратифицирован положения международной конвенции становятся для России обязательными с момента подписания Россией конвенции. Однако полностью вступает в силу конвенция с момента ратификации путем принятия федерального закона. — Таким образом, во первых мы приняли обязанности Венской конвенции

    Во-вторых, Конституционный суд РФ в 1999 указал, что, что смертная казнь не может применяться до введения во всех субъектах РФ суда присяжных

    В-третьих, последним суды присяжных ввели в Чеченской Республике, Конституционный суд вновь решил разрешить вопрос применения смертной казни в РФ

    19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ своим Определением признал невозможность назначения смертной казни. Суд мотивировал это тем, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до её отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

    Конституционный Суд РФ также указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником (то есть пока не будет отозвана подпись под данным документом). Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться

    Итого: По сути возврат смертной казни с учетом позиции Конституционного суда возможен только с принятием новой Конституции, где придется несколько уменьшить права человека на жизнь и подробнее расписать и том при каких условиях может применяться смертная казнь.

    Иной порядок полагаю возможен в виду отзыва подпись от Протокола № 6 к Венской Конвенции и направления запроса в КС чтобы тот вновь рассмотрел вопрос о применение смертной казни.

    В целом же меня очень забавляют периодические заявления депутатов «надо снять мораторий», при этом они не представляют какая это сложная юридическая процедура и на мой взгляд с действующей Конституцией почти невыполнимая.

    По последствиям: Очевидно, с учетом сложившейся мировой практики — смертная казнь может применять только по особо тяжким преступлениям и с судом присяжных, поэтому никакой речи и кровавости режим быть не может. В случае если каким-то образом смертную казнь вернут, приговор о таком наказании будет выносить коллегия из 12 людей.

    Не стоит забывать, что в том же США смертная казнь есть и там она поддерживается народом.

    thequestion.ru

    О «необходимом» возврате смертной казни в Россию

    Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин вновь заявил о допустимости отмены моратория на смертную казнь. Разумеется, в частном порядке, на студенческой лекции. Тем не менее, в электоральный период подобные слова не могут не восприниматься как претензия на включение этого политически острого вопроса в президентскую повестку дня.

    И это довольно печально, вообще-то.

    Александр Бастрыкин – далеко не первый высокопоставленный чиновник, лоббирующий этот вопрос. Несколько лет назад глава МВД России Владимир Колокольцев также высказался за возврат в России смертной казни в качестве наказания за особо тяжкие преступления. А до него подобные предложения высказывал… адвокат Павел Астахов в бытность свою детским омбудсменом.

    И хотя нынешний руководитель Следкома уточнил, что введение смертной казни возможно лишь по итогам референдума, – зная нелюбовь Владимира #Путин­а к прямому народовластию можно предположить, что подобный плебисцит едва ли будет проведён в обозримом будущем, – осадок остался ©

    Что можно сказать по этому поводу?

    Глас чиновника здесь совпадает с гласом народа. Опрос в сентябре 2014 года показал, что возвращение смертной казни поддерживают 55% россиян. За сохранение моратория выступают лишь один из четырёх. Остальным – всё равно.

    А вот народный голос неплохо ретранслирует некогда постоянный пассажир автозаков Эдуард limonov_eduard Лимонов, призывающий не бояться европейских упрёков в русском варварстве. Его идея – осуществлять смертную казнь через побивание камнями…, чтобы всякая жирная тварь трепетала при одной зародышевой мысли о преступлении.

    Конечно, не только цивилизованные жители #ЕС в шоке от подобной прямоты, но и дикие граждане #США, где смертная казнь применяется в ряде штатов, пожалуй, осудят… Но что нам до их мнения!

    И если не надо бояться упрёков в варварстве, то столь же «не надо» ограничиваться полумерами. Что мешает сурово карать не только преступников, но и всю их близкую родню, невзирая на возраст, как в сталинском #СССР? Тогда уж точно всякая жирная тварь затрепещет, а тварь худая и вовсе коньки отбросит при одной только зародышевой мысли

    Но и это ведь паллиатив. Можно пойти ещё дальше. Суровое наказание – не единственный способ сокращения преступности. К примеру, хорошо известно, что каждое пятое убийство, каждое третье изнасилование, каждый второй насильственный отъём личной собственности совершаются мигрантами. Поэтому что мешает каждого пятого мигранта заранее казнить, каждого третьего – стерилизовать, каждому второму – отрубить руку. Или обе. В профилактических целях. Детали можно доработать в процессе.

    А если стать ещё смелее, то почему бы не обратиться к богатому наследию прошлого? В 1819 г. войска ген. Ермолова «за набеги» сожгли горское село Дадан-Юрт, причем войскам было особо указано не давать пощады никому, кто окажет хоть малейшее сопротивление. Из нескольких тысяч жителей уцелело всего 140 человек, зато, как пишут биографы генерала, набеги и грабежи в этом районе сразу же пошли на убыль. Почему бы и такой способ профилактики преступлений не счесть годным, взять на вооружение и узаконить?

    А сколь многое из средневекового опыта можно привнести в нашу жизнь, если перестать бояться упрёков в варварстве! Если в это самое варварство окунуться с головой…

    Кто хочет, чтобы #Россия нырнула в эту пучину?

    a-nalgin.livejournal.com

    Возврат смертной казни в России повлечет несправедливые расстрелы

    Как ни странно, ответ на вопрос, вернут ли в России смертную казнь, может меняться чуть ли не каждый день.

    Все зависит от одного человека в стране – от президента. И если ориентироваться на его последнее выступление, то, наверное, вероятность возврата в ближайшем будущем к смертной казни небольшая.

    Последняя встреча с Керри продемонстрировала некоторый успех – есть надежда на то, что Россия сближается с Западом. По крайней мере, по сирийскому вопросу и, может быть, по каким-то другим.

    Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин высказался за смертную казнь https://t.co/JLbypjLanm

    А если наша страна сближается с Западом, то она не сможет вернуть смертную казнь, потому что это очень резко отодвинет сближение.

    Если будет введена смертная казнь, нам придется выйти из Совета Европы, а это единственная объединенная европейская структура, в которой мы участвуем.

    С моей точки зрения, нет преступлений, за которые стоит казнить людей. Рассуждая на эту тему, нужно мыслить широко, используя разные аргументы.

    Один из них заключается в том, что жизнь – это тайна.

    Я не религиозен, поэтому не произношу слово «Бог», но тем не менее считаю, что лишать жизни других людей человек или государство не должны.

    Второй аргумент предполагает то, что человек, совершивший даже тяжелое преступление, имеет право на раскаяние, на обдумывание, то есть он должен сам себя «казнить».

    Смысл еще одного очень важного практического аргумента, который понятен, я думаю, каждому, сводится к тому, что наши суды несправедливы, не работают в рамках закона. Они, одним словом, неправосудны, поэтому там бывают ошибки.

    В России 0,3-0,5 процента оправдательных приговоров. В нормально работающей судебной системе – в европейских странах и в США оправдательных приговоров в 30 раз больше: 15 процентов в среднем. То есть в 30 раз чаще наши приговоры либо более суровы либо вообще несправедливы.

    Таким образом, совершенно очевидно, что в случае введения смертной казни будут несправедливые расстрелы. А расстрелы – не исправить, убитых людей не вернуть. А если человек будет сидеть за решеткой, глядишь, найдется реальный преступник, и невиновного освободят. Теоретическая возможность остается.

    Если ли необходимость ужесточать наказание за терроризм в России – вопрос сложный.

    Законодательство у нас и так достаточно строгое. Поэтому, на мой взгляд, такой необходимости все-таки нет.

    Терроризм – это серьезная опасность, с ней надо бороться, но не путем ужесточения наказания. Конечно, должна быть неотвратимость наказания, однако главным образом надо работать над предотвращением терроризма.

    В России проблема предотвращения терроризма решается хуже всего. Здесь можно указать несколько направлений. Первое – внедрение в террористические группы, их контроль.

    Глава ФСБ призвал ужесточить наказание за терроризм https://t.co/FgtyC1qikG

    — Новости Эхо Москвы (@EchoMskNews) 15 декабря 2015

    Второе направление, которое, может быть, наиболее важное – выявление истоков терроризма, особенно на Северном Кавказе.

    На эту тему есть замечательная статья у Ирины Гордиенко в «Новой газете», где автор говорит о так называемом женском джамаате в Дагестане, когда создается моральная атмосфера, что молодые люди во имя каких-то целей, которые им кажутся высокими, жертвуя собой, идут в «лес» или присягают ИГИЛ [террористическая группировка запрещена в РФ].

    Ирина Гордиенко встретилась с человеком, которому удалось приехать в ИГИЛ за своими детьми, забрать их и сбежать оттуда.

    Надо изучать истоки явления, когда люди обманываются, принимая что-то заведомо ложное за романтику.

    Часто подростки не очень хорошо соображают, действуют импульсами.

    Ситуация в этом смысле в чем-то простая. Очень несправедливое общество в Дагестане, высокий уровень коррупции, кумовство, и молодым людям внушается, что единственный способ бороться с этим – это шариат, истинные мусульманские ценности, а все это якобы можно возродить только свержением власти с оружием в руках.

    Молодые люди, подталкиваемые иногда девушками, идут путем ложной романтики.

    Третье – это, конечно, более спокойное отношение к разным течениям в исламе.

    Я думаю, что Духовное управление мусульман в России делает много вредных вещей, провоцируют спецслужбы, чтобы они расправлялись с течениями, прежде всего салафитским. Последние события вокруг мечети на Котрова – это огромная ошибка.

    Кроме того, один очень важный момент связан с тем, что некоторые идеологии запретить невозможно.

    Идеология коммунизма, например, направлена на все хорошее. Она нелепая, каждому – по потребностям и т.д., но она провозглашает рай на земле. Я антикоммунист с 10 класса и ни в коем случае не могу ее поддерживать.

    Но, с другой стороны, я понимаю, что запретить ее нельзя.

    С идеей всемирного халифата следует бороться, но запретить ее тоже невозможно. Ее нужно разоблачать.

    ​Лет 7-10 назад в Дагестане шли разговоры, что надо вести диалог с салафитами. Лидеры мусульманской общины проводили консультации, а потом началось силовое давление, в деле приняли участие спецслужбы, что, по моему мнению, неправильно.

    Спецслужбы не должны привлекаться для борьбы с параллельными исламскими течениями. Для Дагестана и всего Северного Кавказа это очень важно.

    Мнение автора может не совпадать с мнением редакции «Кавполита»

    kavpolit.com

    Смотрите так же:

    • Закон 44-фз ст37 В соответствии с частью 2 ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", если при проведении конкурса или аукциона […]
    • Сместный суд СМЕСТНЫЙ СУД Российская государственность в терминах. IX – начало XX века. — М.: Крафт+ . А. Р. Андреев . 2001 . Смотреть что такое "СМЕСТНЫЙ СУД" в других словарях: Сместный суд — так назывался в московской Руси суд для лиц разной […]
    • Назначение льготной пенсии педагогам ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 28 сентября 2017 Педагоги имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее наступления […]
    • 180 приказ 2010 Приказ Министерства экономического развития РФ от 14 мая 2010 г. N 180 В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" […]
    • Жалоба на соседей участковому что будет Как написать заявление участковому на соседей? Далеко не всегда нам везет с соседями. Некоторые живут тихо и мирно, не мешая другим при этом, остальные как-то мешают. Среди наиболее вредных категорий можно выделить шумных, пьющих и […]
    • Сколько раз можно получить единовременную выплату из материнского капитала Материнский капитал: можно ли снять второй раз деньги? Повторное получение выплаты — условия и порядок выдачи Несмотря на то, что о материнском капитале, казалось бы, все давно известно, многие продолжают спрашивать – возможно ли […]