Законы менда

Основные законы наследуемости были описаны более века назад чешским монахом Грегором Менделем (1822-1884), преподававшим физику и естественную историю в средней школе г. Брюнна (г. Брно).

Мендель занимался селекционированием гороха, и именно гороху, научной удаче и строгости опытов Менделя мы обязаны открытием основных законов наследуемости: закона единообразия гибридов первого поколения, закона расщепления и закона независимого комбинирования.

Закон единообразия гибридов первого поколения (первый закон Менделя)

Данный закон утверждает, что скрещивание особей, различающихся по данному признаку (гомозиготных по разным аллелям), дает генетически однородное потомство (поколение F 1), все особи которого гетерозиготны. Все гибриды F 1 могут иметь при этом либо фенотип одного из родителей (полное доминирование), как в опытах Менделя, либо, как было обнаружено позднее, промежуточный фенотип (неполное доминирование). В дальнейшем выяснилось, что гибриды первого поколения F 1, могут проявить признаки обоих родителей (кодоминирование). Этот закон основан на том, что при скрещивании двух гомозиготных по разным аллелям форм (АА и aа) все их потомки одинаковы по генотипу (гетерозиготны – Аа), а значит, и по фенотипу.

Закон расщепления (второй закон Менделя)

Этот закон называют законом (независимого) расщепления. Суть его состоит в следующем. Когда у организма, гетерозиготного по исследуемому признаку, формируются половые клетки – гаметы, то одна их половина несет один аллель данного гена, а вторая – другой. Поэтому при скрещивании таких гибридов F 1 между собой среди гибридов второго поколения F2 в определенных соотношениях появляются особи с фенотипами как исходных родительских форм , так и F 1.

В основе этого закона лежит закономерное поведение пары гомологичных хромосом (с аллелями А и а), которое обеспечивает образование у гибридов F 1 гамет двух типов, в результате чего среди гибридов F2 выявляются особи трех возможных генотипов в соотношении 1АА : 2 Аа : 1аа. Иными словами, «внуки» исходных форм – двух гомозигот, фенотипически отличных друг от друга, дают расщепление по фенотипу в соответствии со вторым законом Менделя.

Однако это соотношение может меняться в зависимости от типа наследования. Так, в случае полного доминирования выделяются 75% особей с доминантным и 25% с рецессивным признаком, т.е. два фенотипа в отношении 3:1. При неполном доминировании и кодоминировании 50% гибридов второго поколения (F2) имеют фенотип гибридов первого поколения и по 25% – фенотипы исходных родительских форм , т .е . наблюдается расщепление 1 :2:1 .

Закон независимого комбинирования (наследования) признаков (третий закон Менделя)

Этот закон говорит о том, что каждая пара альтернативных признаков ведет себя в ряду поколений независимо друг от друга, в результате чего среди потомков первого поколения (т.е. в поколении F2) в определенном соотношении появляются особи с новыми (по сравнению с родительскими) комбинациями признаков. Например, в случае полного доминирования при скрещивании исходных форм, различающихся по двум признакам, в следующем поколении (F2) выявляются особи с четырьмя фенотипами в соотношении 9:3:3:1. При этом два фенотипа имеют «родительские» сочетания признаков, а оставшиеся два – новые. Данный закон основан на независимом поведении (расщеплении) нескольких пар гомологичных хромосом. Так, при дигибридном скрещивании это приводит к образованию у гибридов первого поколения (F 1) 4 типов гамет (АВ, Ав, аВ, ав), а после образования зигот – к закономерному расщеплению по генотипу и, соответственно, по фенотипу в следующем поколении (F2).

Парадоксально, но в современной науке огромное внимание уделяется не столько самому третьему закону Менделя в его исходной формулировке, сколько исключениям из него. Закон независимого комбинирования не соблюдается в том случае, если гены, контролирующие изучаемые признаки, сцеплены, т.е. располагаются по соседству друг с другом на одной и той же хромосоме и передаются по наследству как связанная пара элементов, а не как отдельные элементы. Научная интуиция Менделя подсказала ему, какие признаки должны быть выбраны для его дигибридных экспериментов, – он выбрал несцепленные признаки. Если бы он случайно выбрал признаки, контролируемые сцепленными генами, то его результаты были бы иными, поскольку сцепленные признаки наследуются не независимо друг от друга.

С чем же связана важность исключений из закона Менделя о независимом комбинировании? Дело в том, что именно эти исключения позволяют определять хромосомные координаты генов (так называемый локус).

В случаях когда наследуемость определенной пары генов не подчиняется третьему закону Менделя, вероятнее всего эти гены наследуются вместе и, следовательно, располагаются на хромосоме в непосредственной близости друг от друга. Зависимое наследование генов называется сцеплением, а статистический метод, используемый для анализа такого наследования, называется методом сцепления. Однако при определенных условиях закономерности наследования сцепленных генов нарушаются. Основная причина этих нарушений – явление кроссинговера, приводящего к перекомбинации (рекомбинации) генов. Биологическая основа рекомбинации заключается в том, что в процессе образования гамет гомологичные хромосомы, прежде чем разъединиться, обмениваются своими участками.

Кроссинговер – процесс вероятностный, а вероятность того, произойдет или не произойдет разрыв хромосомы на данном конкретном участке, определяется рядом факторов, в частности физическим расстоянием между двумя локусами одной и той же хромосомы. Кроссинговер может произойти и между соседними локусами, однако его вероятность значительно меньше вероятности разрыва (приводящего к обмену участками) между локусами с большим расстоянием между ними.

Данная закономерность используется при составлении генетических карт хромосом (картировании). Расстояние между двумя локусами оценивается путем подсчета количества рекомбинаций на 100 гамет. Это расстояние считается единицей измерения длины гена и называется сентиморганом в честь генетика Т. Моргана, впервые описавшего группы сцепленных генов у плодовой мушки дрозофилы – любимого объекта генетиков. Если два локуса находятся на значительном расстоянии друг от друга, то разрыв между ними будет происходить так же часто, как при расположении этих локусов на разных хромосомах.

Используя закономерности реорганизации генетического материала в процессе рекомбинации, ученые разработали статистический метод анализа, называемый анализом сцепления.

Законы Менделя в их классической форме действуют при наличии определенных условий. К ним относятся:

1) гомозиготность исходных скрещиваемых форм;

2) образование гамет гибридов всех возможных типов в равных соотношениях (обеспечивается правильным течением мейоза; одинаковой жизнеспособностью гамет всех типов; равной вероятностью встречи любых гамет при оплодотворении);

3) одинаковая жизнеспособность зигот всех типов.

Нарушение этих условий может приводить либо к отсутствию расщепления во втором поколении, либо к расщеплению в первом поколении; либо к искажению соотношения различных генотипов и фенотипов. Законы Менделя имеют универсальный характер для всех диплоидных организмов, размножающихся половым способом. В целом они справедливы для аутосомных генов с полной пенетрантностью (т.е. 100-процентной частотой проявления анализируемого признака; 100% пенетрантность подразумевает, что признак выражен у всех носителей аллеля, детерминирующего развитие этого признака) и постоянной экспрессивностью (т.е. постоянной степенью выраженности признака); постоянная экспрессивность подразумевает, что фенотипическая выраженность признака одинакова или примерно одинакова у всех носителей аллеля, детерминирующего развитие этого признака.

Знание и применение законов Менделя имеет огромное значение в медико-генетическом консультировании и определении генотипа фенотипически «здоровых» людей, родственники которых страдали наследственными заболеваниями, а также в выяснении степени риска развития этих заболеваний у родственников больных.

www.genetics-b.ru

Науколандия

Статьи по естественным наукам и математике

Первый и второй законы Менделя

Для своих опытов Грегор Мендель использовал горох. Это самоопыляющееся растение, но искусственно возможно перекрестное опыление. Т. к. при самоопылении не «вводятся» признаки других организмов, то в ряду поколений сохраняется единообразие признаков, т. е. формируются чистые линии. Кроме того у гороха есть простые для наблюдения взаимоисключающие признаки. Это цвет семян (желтые или зеленые), морщинистость семян, цвет цветков и др.

Одним из признаков, за которым Мендель вел наблюдения, был цвет семян гороха. Он взял чистую линию растений с желтыми семенами и чистую линию растений с зелеными семенами и перекрестно скрестил их между собой. На всех растениях созрели семена желтого цвета.

Тот признак, который проявляется у гибридов первого поколения, был назван доминантным, а тот, который подавляется, был назван рецессивным.

На основе этого опыта Мендель сформулировал закон единообразия гибридов первого поколения (первый закон Менделя): при скрещивании чистых линий, обладающих взаимоисключающими признаками, все гибриды первого поколения будут иметь признак одного из родителей.

Мендель продолжил опыты уже над гибридами первого поколения (F1). Выросшие из этих семян растения в результате самоопыления дали семена гибридов второго поколения (F2). Среди семян второго поколения было ¾ желтых и ¼ зеленых. Другими словами, на 3 желтых семени приходилось 1 зеленое.

На основе этого опыта Мендель сформулировал закон расщепления (второй закон Менделя): при скрещивании гибридов первого поколения они дают второе поколение, в котором проявляются доминантные и рецессивные признаки в соотношении 3 : 1.

Когда Мендель проводил свои опыты, то еще не было известно о мейозе и хромосомах. В дальнейшем изучение клетки подтвердило предположения Менделя и выведенные им закономерности.

Грубо говоря за каждый признак организма отвечает ген (или несколько генов, или один ген отвечает за несколько похожих признаков и т. п.). Однако в организме всегда два гена, отвечающих за один и тот же признак, т. к. у каждой хромосомы есть парная гомологичная ей. Одна гомологичная хромосома достается от одного родителя, другая — от другого. Но «работает» только ген на одной хромосоме, аналогичный (аллельный) ген на другой хромосоме подавляется. Отсюда и получается, что один ген (и обусловленный им признак) — доминантный, а другой — рецессивный.

Когда скрещивались чистые (гомозиготные) линии, то растения с желтыми семенами имели два доминантных аллеля (AA), а растения с зелеными семенами — два рецессивных (aa). Гибриды первого поколения получили разные аллельные гены (Aa), но поскольку A — доминантный, то он подавил рецессивный (a). Поэтому получились исключительно желтые семена.

Эти гетерозиготные (т. к. Aa) растения давали гаметы с генами A и a в пропорции 1 : 1. Если встречались A и A, то получался гибрид второго поколения AA (желтые семена). Если встречались A и a, то получался гибрид Aa (желтые семена). Если встречались a и A, то также получался гибрид Aa (желтые семена). Но если встречались два рецессивных аллеля (a и a), то получался гомозиготный по рецессивному гену гибрид aa (зеленые семена). То есть вероятность желтого фенотипа в три раза больше, чем зеленого. Отсюда и отношение 3 : 1.

scienceland.info

МЕ́НДЕЛЯ ЗАКО́НЫ

  • В книжной версии

    Том 19. Москва, 2011, стр. 725-726

    Скопировать библиографическую ссылку:

    МЕ́НДЕЛЯ ЗАКО́НЫ, ос­нов­ные за­ко­но­мер­но­сти рас­пре­де­ле­ния на­след­ст­вен­но де­тер­ми­ни­ро­ван­ных при­зна­ков в ря­ду по­сле­до­ва­тель­ных по­ко­ле­ний, ус­та­нов­лен­ные Г. Мен­де­лем . Экс­пе­рим. ос­но­вой для фор­му­ли­ров­ки М. з. по­слу­жи­ли мно­го­лет­ние (1856–63) опы­ты по скре­щи­ва­нию не­сколь­ких сор­тов го­ро­ха по­сев­но­го (са­мо­опы­ляю­ще­го­ся рас­те­ния) с це­лью ус­та­нов­ле­ния, как пи­сал сам ав­тор, «все­об­ще­го за­ко­на об­ра­зо­ва­ния и раз­ви­тия гиб­ри­дов». Важ­ную роль в раз­ра­бот­ке изу­чае­мой Менделем про­бле­мы сыг­ра­ли: вы­бор объ­ек­та, пре­иму­ще­ст­во ко­то­ро­го для по­доб­ных опы­тов за­клю­ча­лось в мно­го­чис­лен­но­сти сор­тов (раз­но­вид­но­стей) го­ро­ха, по­сто­ян­ст­ве их от­ли­чит. при­зна­ков, пред­став­лен­ных ка­че­ст­вен­ны­ми (аль­тер­на­тив­ны­ми) фор­ма­ми, и од­но­го­дич­но­сти жиз­нен­но­го цик­ла; ис­поль­зо­ва­ние стро­гих ме­то­дов под­бо­ра ис­ход­но­го ма­те­риа­ла, спец. схем скре­щи­ва­ний; при­ме­не­ние ко­ли­че­ст­вен­но­го учё­та и ма­те­ма­тич. ана­ли­за по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов. М. з. вклю­ча­ют за­кон еди­но­об­ра­зия гиб­ри­дов пер­во­го по­ко­ле­ния, за­кон рас­ще­п­ле­ния и за­кон не­за­ви­си­мо­го ком­би­ни­ро­ва­ния при­зна­ков.

    bigenc.ru

    Законы менда

    Проявление у гибридов признака только одного из родителей Мендель назвал доминированием.

    При скрещивании двух гомозиготных организмов, относящихся к разным чистым линиям и отличающихся друг от друга по одной паре альтернативных признаков, всё первое поколение гибридов (F1) окажется единообразным и будет нести признак одного из родителей

    Этот закон также известен как «закон доминирования признаков». Его формулировка основывается на понятии чистой линии относительно исследуемого признака — на современном языке это означает гомозиготность особей по этому признаку. Мендель же формулировал чистоту признака как отсутствие проявлений противоположных признаков у всех потомков в нескольких поколениях данной особи при самоопылении.

    При скрещивании чистых линий гороха с пурпурными цветками и гороха с белыми цветками Мендель заметил, что взошедшие потомки растений были все с пурпурными цветками, среди них не было ни одного белого. Мендель не раз повторял опыт, использовал другие признаки. Если он скрещивал горох с жёлтыми и зелёными семенами, у всех потомков семена были жёлтыми. Если он скрещивал горох с гладкими и морщинистыми семенами, у потомства были гладкие семена. Потомство от высоких и низких растений было высоким. Итак, гибриды первого поколения всегда единообразны по данному признаку и приобретают признак одного из родителей. Этот признак (более сильный, доминантный), всегда подавлял другой (рецессивный).

    Кодоминирование и неполное доминирование

    Некоторые противоположные признаки находятся не в отношении полного доминирования (когда один всегда подавляет другой у гетерозиготных особей), а в отношении неполного доминирования. Например, при скрещивании чистых линий львиного зева с пурпурными и белыми цветками особи первого поколения имеют розовые цветки. При скрещивании чистых линий андалузских кур чёрной и белой окраски в первом поколении рождаются куры серой окраски. При неполном доминировании гетерозиготы имеют признаки, промежуточные между признаками рецессивной и доминантной гомозигот.

    При кодоминировании, в отличие от неполного доминирования, у гетерозигот признаки проявляются одновременно (смешанно). Типичный пример кодоминирования — наследование групп крови системы АВ0 у человека, где А и В — доминантные гены, а 0 — рецессивный. По этой системе генотип 00 определяет первую группу крови, АА и А0 — вторую, ВВ и В0 — третью, а АВ будет определять четвёртую группу крови. Т.о. всё потомство людей с генотипами АА (вторая группа) и ВВ (третья группа) будет иметь генотип АВ (четвёртая группа). Их фенотип не является промежуточным между фенотипами родителей, так как на поверхности эритроцитов присутствуют оба агглютиногена (А и В).

    Явления кодоминирования и неполного доминирования признаков слегка видоизменяет первый закон Менделя: «Гибриды первого поколения от скрещивания чистых линий особей с противоположными признаками всегда одинаковы по этому признаку: проявляют доминирующий признак, если признаки находятся в отношении доминирования, или смешанный (промежуточный) признак, если они находятся в отношении кодоминирования (неполного доминирования)».

    Закон расщепления признаков

    Определение

    Закон расщепления, или второй закон Менделя: при скрещивании двух гетерозиготных потомков первого поколения между собой во втором поколении наблюдается расщепление в определенном числовом отношении: по фенотипу 3:1, по генотипу 1:2:1.

    Скрещиванием организмов двух чистых линий, различающихся по проявлениям одного изучаемого признака, за которые отвечают аллели одного гена, называется моногибридное скрещивание.

    Явление, при котором скрещивание гетерозиготных особей приводит к образованию потомства, часть которого несёт доминантный признак, а часть — рецессивный, называется расщеплением. Следовательно, расщепление — это распределение доминантных и рецессивных признаков среди потомства в определённом числовом соотношении. Рецессивный признак у гибридов первого поколения не исчезает, а только подавляется и проявляется во втором гибридном поколении.

    Закон чистоты гамет: в каждую гамету попадает только одна аллель из пары аллелей данного гена родительской особи.

    В норме гамета всегда чиста от второго гена аллельной пары. Этот факт, который во времена Менделя не мог быть твердо установлен, называют также гипотезой чистоты гамет. В дальнейшем эта гипотеза была подтверждена цитологическими наблюдениями. Из всех закономерностей наследования, установленных Менделем, данный «Закон» носит наиболее общий характер (выполняется при наиболее широком круге условий).

    Гипотеза чистоты гамет. Мендель предположил, что при образовании гибридов наследственные факторы не смешиваются, а сохраняются в неизменном виде. У гибрида присутствуют оба фактора — доминантный и рецессивный, но проявление признака определяет доминантный наследственный фактор, рецессивный же подавляется. Связь между поколениями при половом размножении осуществляется через половые клетки — гаметы. Следовательно, необходимо допустить, что каждая гамета несет только один фактор из пары. Тогда при оплодотворении слияние двух гамет, каждая из которых несет рецессивный наследственный фактор, будет приводить к образованию организма с рецессивным признаком, проявляющимся фенотипически. Слияние же гамет, каждая из которых несет доминантный фактор, или же двух гамет, одна из которых содержит доминантный, а другая рецессивный фактор, будет приводить к развитию организма с доминантным признаком. Таким образом, появление во втором поколении рецессивного признака одного из родителей может быть только при двух условиях: 1) если у гибридов наследственные факторы сохраняются в неизменном виде; 2) если половые клетки содержат только один наследственный фактор из аллельной пары. Расщепление потомства при скрещивании гетерозиготных особей Мендель объяснил тем, что гаметы генетически чисты, то есть несут только один ген из аллельнои пары. Гипотезу (теперь ее называют законом) чистоты гамет можно сформулировать следующим образом: при образовании половых клеток в каждую гамету попадает только один аллель из пары аллелей данного гена.

    Известно, что в каждой клетке организма в большинстве случаев имеется совершенно одинаковый диплоидный набор хромосом. Две гомологичные хромосомы обычно содержат каждая по одному аллелю данного гена. Генетически «чистые» гаметы образуются следующим образом:

    На схеме показан мейоз клетки с диплоидным набором 2n=4 (две пары гомологичных хромосом). Отцовские и материнские хромосомы обозначены разным цветом.

    В процессе образования гамет у гибрида гомологичные хромосомы во время I мейотического деления попадают в разные клетки. При слиянии мужских и женских гамет получается зигота с диплоидным набором хромосом. При этом половину хромосом зигота получает от отцовского организма, половину — от материнского. По данной паре хромосом (и данной паре аллелей) образуются два сорта гамет. При оплодотворении гаметы, несущие одинаковые или разные аллели, случайно встречаются друг с другом. В силу статистической вероятности при достаточно большом количестве гамет в потомстве 25 % генотипов будут гомозиготными доминантными, 50 % — гетерозиготными, 25 % — гомозиготными рецессивными, то есть устанавливается отношение 1АА:2Аа:1аа (расщепление по генотипу 1:2:1). Соответственно по фенотипу потомство второго поколения при моногибридном скрещивании распределяется в отношении 3:1 (3/4 особей с доминантным признаком, 1/4 особей с рецессивным). Таким образом, при моногибридном скрещивании цитологическая основа расщепления признаков — расхождение гомологичных хромосом и образование гаплоидных половых клеток в мейозе.

    Закон независимого наследования признаков

    Закон независимого наследования (третий закон Менделя) — при скрещивании двух гомозиготных особей, отличающихся друг от друга по двум (и более) парам альтернативных признаков, гены и соответствующие им признаки наследуются независимо друг от друга и комбинируются во всех возможных сочетаниях (как и при моногибридном скрещивании). Когда скрещивались растения, отличающиеся по нескольким признакам, таким как белые и пурпурные цветы и желтые или зелёные горошины, наследование каждого из признаков следовало первым двум законам и в потомстве они комбинировались таким образом, как будто их наследование происходило независимо друг от друга. Первое поколение после скрещивания обладало доминантным фенотипом по всем признакам. Во втором поколении наблюдалось расщепление фенотипов по формуле 9:3:3:1, то есть 9:16 были с пурпурными цветами и желтыми горошинами, 3:16 с белыми цветами и желтыми горошинами, 3:16 с пурпурными цветами и зелёными горошинами, 1:16 с белыми цветами и зелёными горошинами.

    Объяснение

    Менделю попались признаки, гены которых находились в разных парах гомологичных хромосом гороха. При мейозе гомологичные хромосомы разных пар комбинируются в гаметах случайным образом. Если в гамету попала отцовская хромосома первой пары, то с равной вероятностью в эту гамету может попасть как отцовская, так и материнская хромосома второй пары. Поэтому признаки, гены которых находятся в разных парах гомологичных хромосом, комбинируются независимо друг от друга. (Впоследствии выяснилось, что из исследованных Менделем семи пар признаков у гороха, у которого диплоидное число хромосом 2n=14, гены, отвечающие за одну из пар признаков, находились в одной и той же хромосоме. Однако Мендель не обнаружил нарушения закона независимого наследования, так как сцепления между этими генами не наблюдалось из-за большого расстояния между ними).

    Основные положения теории наследственности Менделя

    В современной интерпретации эти положения следующие:

    • За наследственные признаки отвечают дискретные (отдельные, не смешивающиеся) наследственные факторы — гены (термин «ген» предложен в 1909 г. В.Иоганнсеном)
    • Каждый диплоидный организм содержит пару аллелей данного гена, отвечающих за данный признак; один из них получен от отца, другой — от матери.
    • Наследственные факторы передаются потомкам через половые клетки. При формировании гамет в каждую из них попадает только по одному аллелю из каждой пары (гаметы «чисты» в том смысле, что не содержат второго аллеля).
    • Условия выполнения законов Менделя

      В соответствии с законами Менделя наследуются только моногенные признаки. Если за фенотипический признак отвечает более одного гена (а таких признаков абсолютное большинство), он имеет более сложный характер наследования.

      Условия выполнения закона расщепления при моногибридном скрещивании

      Расщепление 3 : 1 по фенотипу и 1 : 2 : 1 по генотипу выполняется приближенно и лишь при следующих условиях:

      1. Изучается большое число скрещиваний (большое число потомков).
      2. Гаметы, содержащие аллели А и а, образуются в равном числе (обладают равной жизнеспособностью).
      3. Нет избирательного оплодотворения: гаметы, содержащие любой аллель, сливаются друг с другом с равной вероятностью.
      4. Зиготы (зародыши) с разными генотипами одинаково жизнеспособны.
      5. Условия выполнения закона независимого наследования

        1. Все условия, необходимые для выполнения закона расщепления.
        2. Расположение генов, отвечающих за изучаемые признаки, в разных парах хромосом (несцепленность).

        Условия выполнения закона чистоты гамет

        Нормальный ход мейоза. В результате нерасхождения хромосом в одну гамету могут попасть обе гомологичные хромосомы из пары. В этом случае гамета будет нести по паре аллелей всех генов, которые содержатся в данной паре хромосом.

        www.limanner.com

        За того парня

        История Дэвида Ранта, оправданного после 23 лет заключения, ужасает и радует одновременно. Он был приговорен к 34 годам тюрьмы по обвинению в убийстве раввина-хасида Хаскеля Верцбергера. В 2011 году повторное изучение документов по его делу заставило окружного прокурора признать, что доказательств вины Ранта недостаточно, а свидетели тем временем подтвердили, что их заставили оговорить подсудимого. «Право.Ru» рассказывает о четырех людях, более 30 лет считавшихся виновными в том, чего они не совершали.

        Сакаэ Менда, 34 года в тюрьме

        Сакаэ Менда стал в 1983 году первым японцем в истории, оправданным после вынесения смертного приговора — спустя 34 года ежедневного ожидания смертной казни.

        В 1948 году было совершено двойное убийство, священника и его жены. Неизвестный ворвался в дом и с помощью топора и ножа убил семейную пару, ранив двух их дочерей. Убийцей мог быть кто угодно, но необразованный и нищий Сакаэ Менда, живший неподалеку, попался под руку — примерно в то же время он был арестован по подозрению в краже риса. После многодневных допросов «с пристрастием» в полицейском участке, без сна и пищи, Менда написал признание, которое и стало главным и почти единственным доказательством его вины. Адвокат — буддийский монах — пришел к нему лишь однажды, перед началом процесса, и то с целью помолиться за Менду, а не предложить ему юридический совет. В 1951 году Верховный суд подтвердил приговор — смертная казнь через повешение.

        О предстоящем исполнении приговора, согласно японским законам, становится известно утром того же того же дня, поэтому утренний обход превращается в ежедневную психологическую пытку. За годы ожидания Менда принял христианство и начал переводить книги на шрифт Брайля (тактильный шрифт для слепых).

        В 1979 году, после ряда апелляций, окружной суд префектуры Фукуока согласился на пересмотр дела. Процесс продолжался до лета 1983 года, когда суд в конце концов признал, что Сакаэ Менда оговорил себя, и что у него было железное алиби, которое полиция сначала не пожелала принять во внимание, а потом скрыла от суда. Выяснилось также, что свидетельница на первом процессе дала ложные показания под давлением полиции. После освобождения Менда получил компенсацию, — около 90 млн иен (около миллиона долларов), — и половину ее отдал группе, выступающей за отмену смертной казни.

        Махмуд Хуссейн Маттан, оправдан спустя 46 лет после казни

        Махмуд Хуссейн Маттан стал первым, кого оправдала Комиссия по пересмотру уголовных дел, созданная в 1997 году с целью исследовать возможные ошибки правосудия в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии. В его случае правосудие опоздало на 46 лет.

        Летом 1952 года Лили Вольперт, хозяйку маленького магазина, нашли с перерезанным горлом, из кассы были украдены 100 фунтов (большие деньги по тем временам). В доме Маттана нашли сломанную бритву и старые туфли с пятнами крови, но ни окровавленной одежды, ни денег в жилище не было. Обвинение основывалось главным образом на показаниях Гарольда Ковера, якобы видевшего Маттана выходящим из магазина Вольперт. Присяжные признали Маттана виновным.

        Эта полицейская история в основе своей очень похожа на историю Сакаэ Менды. Со временем выяснилось, что Ковер — который тоже одно время был подозреваемым по этому делу — ранее указывал на другого человека, а также что он получил плату за свои показания (часть награды, обещанной семьей Вольперт за помощь в поиске убийцы). Присяжным об этом не сообщили. Хуже того, полицейские не сказали на суде ни слова ни о том, что еще раньше, — до того, как Маттана «опознал» Ковер, — четверо других свидетелей не узнали в Маттане подозреваемого во время процедуры опознания. Суд не услышал и о том, что 12-летняя девочка, видевшая темнокожего мужчину возле магазина примерно во время убийства, уверенно указала на очной ставке, что это был не Маттан.

        Джеймс Бейн, 35 лет в тюрьме

        Джеймс Бейн провел в тюрьме 35 лет, едва ли не дольше, чем любой другой невинно осужденный американец, впоследствии оправданный.

        Вечером 4 марта 1974 года неизвестный похитил 9-летнего мальчика прямо через окно спальни, унес его на стадион и изнасиловал. Жертва запомнила лишь, что у преступника были усы, бакенбарды и что он назвался Джимми. Дядя мальчика решил, что описание очень похоже на Джимми Бейна, бывшего ученика школы, где он работал. Полиция показала жертве пять или шесть фотографий, из которых он выбрал фотографию Бейна. Это и стало главным доказательством виновности. Бейн был приговорен к пожизненному заключению.

        Проблема заключалась в том, что только Бейн и еще один человек на фотографиях имели бакенбарды. Одежду мальчика отправили на анализ в лабораторию ФБР и там нашли на футболке следы спермы — но в то время анализ ДНК еще не использовался, поэтому обвинение ссылалось на частичное совпадение групп крови. Сперма имела группу В, группа крови Бейна была АВ, но, как уверяло обвинение, это было «слабое А». Одного этого аргумента оказалось достаточно.

        После 2001 года во Флориде стало возможным проведение исследование ДНК в делах, по которым уже был вынесен приговор. Бейн начал подавать прошения о пересмотре дела. Пять раз подряд суды отказывали ему в пересмотре дела, но на шестой раз, наконец, анализ был проведен — и убедительно показал, что Бейн был ни при чем.

        Стивен Траскотт, 48 лет считался убийцей

        Стивен Траскотт, канадец, физически находился в заключении не так уж долго, зато считался виновным в убийстве и изнасиловании на протяжении 48 лет — большей части своей жизни.

        В 1959 году было найдено тело 12-летней Линн Харпер, исчезнувшей двумя днями ранее. Она была изнасилована и задушена. На следующий день был арестован Траскотт, ее одноклассник — он подвозил Линн на велосипеде в день убийства. Сам Траскотт утверждал, что расстался с Харпер на перекрестке, а потом, уже издалека, видел, как девочка садилась в чью-то машину. Несмотря на то что улики были только косвенными и базировались на том, что Траскотт и Харпер были вместе незадолго до момента убийства, присяжные признали его виновным. Суд, учитывая возраст «преступника», заменил обязательный по закону смертный приговор на пожизненное заключение.

        В 1967 году Траскотт проиграл апелляцию в Верховном суде провинции Онтарио. В 1969 году, спустя 10 лет после приговора, Траскотт был условно-досрочно освобожден, а в 1974 году с него были сняты все ограничения по УДО (кроме запрета на выезд за границу). С тех пор он жил под новым именем, со временем женился и вырастил трех детей.

        В 2001 году Ассоциация по защите невинно осужденных подала апелляцию в его интересах. В 2006 году состоялся пересмотр дела, где, в частности, дала показания Карен Дайм, еще в 1959 году сообщившая полиции, что видела Траскотта на мосту, предположительно после расставания с Харпер. Это соответствовало показаниям Траскотта и еще двух мальчиков, которых гневно обличали во лжи во время первого процесса. Но эти показания противоречили версии обвинения, и, возможно, поэтому Даум не вызывали в суд во время первого процесса в 1959 году.

        Тогда же выяснилась еще одна трагическая подробность. Дело в том, что обвинение базировалось на анализе патологоанатома, доктора Джона Пенистана, с большой точностью указавшего время смерти — в диапазоне всего в 45 минут, сразу после расставания Харпер и Траскотта. Это практически гарантировало виновность последнего. Но оказалось, что тот же эксперт в отчете о вскрытии — и этот текст полиция скрыла от суда — говорил о том, что время смерти могло быть и другим. Более того, семь лет спустя, в ходе подготовки к апелляции в Верховном суде провинции, Пенистан вновь подтвердил, что Харпер могла быть задушена гораздо позже, возможно, даже на следующий день. Этот последний отчет также остался тогда неизвестен ни защите Траскотта, ни суду, рассматривавшему апелляцию.

        Причины ошибок правосудия в описанных выше случаях прекрасно соотносятся с выводами Вашингтонского института общественных и международных вопросов относительно причин вынесения неправосудных приговоров. О большом исследовании на эту тему не так давно рассказывало «Право.Ru». Обращает на себя внимание повторяющаяся деталь — наличие в деле улик или показаний, отвергнутых полицией и оставшихся неизвестными суду и составу присяжных, а впоследствии оказавшихся подтверждением невиновности обвиняемого. В вышеупомянутом докладе стремление полиции сосредоточиться на подозреваемом, отвергая прочие возможности, называется «туннельным зрением».

        pravo.ru

    Смотрите так же:

    • Prison architect удо Вы решаете, какую функцию выполняет та или иная зона. Список комнат (см. ниже) отсутствует Обозначение Чтобы обозначить пустое пространство как определенную комнату, выберите меню комнат на главной панели, выберите нужную комнату […]
    • Гарантия на товар по закону о защите прав Гарантия на товар по закону о защите прав I. Общие положения. 1. Гарантия на проданные товары подразумевает под собой бесплатный ремонт в течение гарантийного срока, либо их замену на аналогичные в случае невозможности ремонта. 2. […]
    • Правила шашки бить назад Правила игры в классические русские шашки Ознакомившись с правилами игры в шашки что детально расписаны на этой страницы, вы сможете спокойно играть в классические русские шашки и поддавки. Правила игры в шашки очень просты, прочитав их […]
    • Пример приговора суда Пример приговора суда ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дальнегорск 13 января 2014 года Мировой судья судебного участка № 41 г . Дальнегорска Приморского края Ерновская Н.В., при секретаре Радунцевой Е.Н., с участием государственного […]
    • Правило neither so So do I. Neither do I. В жизни мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда на вопрос собеседника нужно ответить: ’И я тоже’, или: ’А я нет’. Разберем как это сделать на английском. Более того эту конструкцию можно использовать не только при […]
    • Закон распределения эрланга F (/,.)= - . Формула для оценки среднего размера группы заявок при обобщенном распределении Эрланга имеет вид [c.50] Это соотношение позволяет отслеживать появление групповых потоков в реальных системах или в их имитационных моделях. […]