Касторенский районный суд

Примерно 14-15 марта 2016 в Ваш районный суд поступил иск Атаманова А.Г. к УФФСП отделу по Касторинскому району Курской области.
Определением Касторинского районного суда (судья Кабанова) иск Атаманова оставлен без движения.
28 марта 2016 через Интернет на сайт суда направлен иск Атаманова и одновременно 29.03.16 отправлен исправленный иск по почте.
До настоящего времени ответа по почте по указанным документам не пришел.

Прошу вас сообщить сведения о том, принято исковое заявление или возвращено с приложением документов

Примерно 14-15 марта 2016 в Ваш районный суд поступил иск Атаманова А.Г. к УФФСП отделу по Касторинскому району Курской области.
В ответе на прошлое обращение мне сообщили что 18 марта 2016 г. определение об оставлении иска без движения по почте. Однако уже 25 марта 2016 г. указанное определение нам не пришло.

Прошу вас сообщить сведения о том, по какому адресу судом направлялись определения об оставлении искового заявления без движения
/входящий номер отправления/

Атаманов Александр Геннадьевич Истец
адвокат Казацкер Д.А. (представитель Истца)

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Ваше обращение рассмотрено. Ставлю Вас в известность, что согласно определению Касторенского районного суда Курской области от 16 марта 2016 года административное исковое заявление Атаманова А.Г. к Отделу судебных приставов по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя оставлено без движения. Истцу Атаманову А.Г. разъяснено, что в срок до 28 марта 2016 года ему необходимо устранить указанные в определении недостатки административного искового заявления.

Определение Касторенского районного суда Курской области от 16 марта 2016 года направлено истцу Атаманову А.Г. по почте 18 марта 2016 года заказным письмом с простым уведомлением.

kastorensky—krs.sudrf.ru

Касторенский районный суд (Курская область)

Главная информация суда

  • Код подразделения: 46RS0008
  • Официальный сайт: http://kastorensky.krs.sudrf.ru/
  • Почта: kastorensky.krs@sudrf.ru
  • Контактная информация

  • Телефон: (47157) 2-20-05
  • Адрес: 306700, п. Касторное, ул. 50 лет Октября, д. 15
  • Касторенский районный суд на карте

    Cуды рядом:

  • Беловский районный суд (Курская область)
  • Большесолдатский районный суд (Курская область)
  • Глушковский районный суд (Курская область)
  • Горшеченский районный суд (Курская область)
  • Дмитриевский районный суд (Курская область)
  • Железногорский городской суд (Курская область)
  • Золотухинский районный суд (Курская область)
  • Кировский районный суд г. Курска (Курская область)
  • Конышевский районный суд (Курская область)
  • Кореневский районный суд (Курская область)
  • Курский районный суд (Курская область)
  • Курчатовский городской суд (Курская область)
  • Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)
  • Льговский районный суд (Курская область)
  • Мантуровский районный суд (Курская область)
  • Медвенский районный суд (Курская область)
  • Обоянский районный суд (Курская область)
  • Октябрьский районный суд (Курская область)
  • Поныровский районный суд (Курская область)
  • Пристенский районный суд (Курская область)
  • Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)
  • Рыльский районный суд (Курская область)
  • Советский районный суд (Курская область)
  • Солнцевский районный суд (Курская область)
  • Суджанский районный суд (Курская область)
  • Тимский районный суд (Курская область)
  • Фатежский районный суд (Курская область)
  • Хомутовский районный суд (Курская область)
  • Черемисиновский районный суд (Курская область)
  • Щигровский районный суд (Курская область)
  • Информация актуальна на 01.08.2018

    Отзывы о работе суда, судей

    © 2016-2017 Суды РФ
    Подробный актуальный каталог с адресами и телефонами и списками судей
    Все права защищены

    putel.org

    Дело № не определено

    Именем Российской Федерации

    Касторенский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Кабановой О.М.,

    с участием представителя прокуратуры — заместителя прокурора ФИО3,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Муниципального образования «Лачиновский сельсовет» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями,

    в интересах Муниципального образования «Лачиновский сельсовет» (далее — МО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 8584 рублей 74 копейки, в обоснование заявленных требований указав следующее.

    Приговором Касторенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 160 УК РФ (три эпизода), и осужден по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 170000 рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда указанный приговор оставлен без изменения в части назначенного наказания. В результате совершенных ФИО1 преступных действий, фабула которых изложена в приговоре Касторенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальному образованию «Лачиновский сельсовет» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8584 рублей 74 копейки. Поэтому прокурор просит в интересах Муниципального образования взыскать в ФИО1 в пользу МО «Лачиновский сельсовет» денежные средства в сумме 8584 рублей 74 копейки, потраченные на приобретение запасных частей на автомобиль ВАЗ-21214, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

    В судебном заседании представитель прокуратуры — заместитель прокурора ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель Муниципального образования «Лачиновский сельсовет» Дёмкин Ю.В. (по доверенности) в судебном заседании не поддержал заявленные прокурором требования и пояснил, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Касторенского районного суда по ст.292 ч.1, 160 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 170000 рублей. В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 и рассмотрении его в суде гражданский иск потерпевшим заявлен не был, поскольку все приобретенные ФИО1, запасные части на автомобиль были им возвращены в МО, поэтому взыскивать материальный ущерб с ФИО1 в пользу Муниципального образования, нет необходимости.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленный иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Касторенского районного суда. Однако при расследовании данного уголовного дела и рассмотрении его судом представителем потерпевшего не был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, так как приобретенные запасные части на автомобиль ВАЗ 21214 он ранее вернул в администрацию Лачиновского сельсовета. Никакой недостачи не выявлено, ущерб МО фактически не причинен.

    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    В силу части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Касторенского районного суда ФИО1, ответчик по делу, признан виновным в растратах, и служебных подлогах, совершённых согласно приговору при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи избранным главой муниципального образования «Лачиновский сельсовет» , с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению должностных обязанностей главы муниципального образования «Лачиновский сельсовет» , определенных Федеральным законом № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления в » и Уставом МО «Лачиновский сельсовет» .

    Главе МО «Лачиновский сельсовет» (далее по тексту Главе МО «Лачиновский сельсовет») ФИО1 в силу занимаемого должностного положения было достоверно известно о том, что Собранием депутатов Лачиновского сельсовета правовой акт, предоставляющий право компенсации должностным лицам администрации сельсовета за использование личного транспорта в служебных целях, не принимался, а также о том, что бюджетом МО «Лачиновский сельсовет» на 2008 год статьи расходов на эксплуатацию, ремонт и обслуживание личного автотранспорта должностных лиц администрации сельсовета, в том числе главы МО «Лачиновский сельсовет», не предусмотрены.

    Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Устава МО «Лачиновский сельсовет» , Положения администрации Лачиновского сельсовета, бюджета Лачиновского сельсовета на 2008 год, преследуя корыстную заинтересованность, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия, достоверно зная, что он наделен правом распоряжения бюджетными средствами МО «Лачиновский сельсовет» только в пределах утвержденных смет и расходов, которые вверены ему в силу служебного положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества — денежных средств муниципального образования «Лачиновский сельсовет» путем растраты, достоверно зная, что у водителя администрации МО «Лачиновский сельсовет» ФИО4 имеются полученные им под отчет денежные средства, принадлежащие МО «Лачиновский сельсовет», дал незаконное указание ФИО4 приобрести карданные валы (задний и передний) и два автомобильных привода (передние левый и правый), для автомашины ВАЗ-21214 г/н В 171 ХА, принадлежащей ФИО1

    ФИО4., исполняя указание главы МО «Лачиновский сельсовет» ФИО1. приобрел:

    ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Регион» в автомобильный задний карданный вал стоимостью 2545 рублей 75 копеек;

    ДД.ММ.ГГГГ у ЧП ФИО5 в два автомобильных привода (передние левый и правый) стоимостью по 1 689 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму в 3 379 рублей 00 копеек;

    ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6 в автомобильный передний карданный вал стоимостью 2 660 рублей 00 копеек,

    которые по указанию ФИО1 были установлены на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ-21214 №.

    В результате совершения главой МО «Лачиновский сельсовет» ФИО1 преступных действий МО «Лачиновский сельсовет» причинен материальный ущерб на суммы: 2 545, 75 руб., 3 379 руб., 2 660 руб.

    Кроме того, ФИО1 в периоды: с 20 по ДД.ММ.ГГГГ и с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, с целью сокрытия своих преступных действий по хищению бюджетных средств МО «Лачиновский сельсовет», опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенную растрату, то есть из корыстной и личной заинтересованности, дал устные указания главному бухгалтеру МО «Лачиновский сельсовет» ФИО7 и водителю МО «Лачиновский сельсовет» ФИО4 о внесении в авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами МО «Лачиновский сельсовет» , так как ими удостоверяются факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, заведомо ложных сведений о том, что: автомобильный карданные вал, передние левый и правый приводы общей стоимостью 5 924 рубля 75 копеек, автомобильный передний карданный вал стоимостью 2 660 рублей 00 копеек, приобретены и установлены на автомобиль УАЗ-31512 №, принадлежащий МО «Лачиновский сельсовет».

    Указанные официальные документы ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность и реализуя умысел на создание видимости целевого расходования бюджетных средств МО «Лачиновский сельсовет» и сокрытия ранее совершенных им хищений бюджетных средств в сумме 5 924 рубля 75 копеек, и 2 660 руб., подписал и утвердил их, как высшее должностное лицо данного муниципального образования, заведомо зная об их ложности.

    Преступления были совершены ФИО1 при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Указанным приговором ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 292 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ФЗ), эпизод за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ФЗ), эпизод за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, назначено по каждому из указанных эпизодов наказание в виде штрафа в размере по 50000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного по данным эпизодам от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    Также ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и за каждое преступление ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определено в виде штрафа в сумме 170000 рублей.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был изменен.Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Назначенное ФИО1 наказание по совокупности в виде штрафа в сумме 170 000 рублей оставлено без изменения.В остальной части приговор Касторенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

    Как усматривается из приговора Касторенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается пояснениями представителя МО «Лачиновский сельсовет» ФИО8, материальный ущерб, причинённый ФИО1 в результате совершения преступлений, возмещен путём сдачи запасных частей, приобретённых на похищенные денежные средства в МО «Лачиновский сельсовет», гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был. Представитель МО «Лачиновский сельсовет» Дёмкин Ю.В. (по доверенности), в судебном заседании не поддержал заявленные в интересах МО «Лачиновский сельсовет» исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлениями.

    Таким образом, Суд считает, что прокурором не представлено достоверных доказательств, подтверждающих необходимость взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 8584 рубля 74 копейки в пользу МО «Лачиновский сельсовет» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями. Ссылку прокурора в исковом заявлении на ст.1102 ГК РФ Суд считает несостоятельной, основанной на неправильном толковании норм материального права, и поэтому не находит оснований для удовлетворения заявленных требований прокурора.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    в удовлетворении исковых требований, заявленных в интересах Муниципального образования «Лачиновский сельсовет» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья подпись О.М. Кабанова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    www.gcourts.ru

    Касторенский районный суд

    Судебный участок Касторенского судебного района Курской области

    Аппарат мирового судьи

    МИРОВОЙ СУДЬЯ

    Никольская Елена Евгеньевна

    Помощник мирового судьи

    Щеглова Наталия Викторовна

    Телефон: (47157) 2-15-60

    График работы

    РАБОЧИЕ ДНИ

  • Понедельник — четверг
  • с 09:00 до 18:00
  • Пятница
  • с 09:00 до 16:45
  • ВЫХОДНЫЕ ДНИ

  • Суббота, воскресенье
    • С 13:00 до 13:45
    • Контактная информация

      306700, Курская область, п. Касторное, ул. 50 лет Октября, д.15

      Справочная информация

      Уважаемые посетители!

      В управлении по обеспечению деятельности мировых судей Курской области в целях противодействия и профилактики коррупции организована «горячая линия».

      По телефону (4712)70-29-65 или по электронной почте uodms@rkursk.ru может быть сообщена информация:

      — о фактах обращения в целях склонения государственного гражданского служащего управления по обеспечению деятельности мировых судей Курской области или аппарата мирового судьи Курской области к совершению коррупционных правонарушений;

      — о случаях нарушения требований к служебному поведению и наличии конфликта интересов гражданских служащих управления по обеспечению деятельности мировых судей Курской области или аппарата мирового судьи Курской области;

      — и иная информация, направленная на противодействие коррупции.

      Также информацию, которая может быть отнесена к признакам проявления коррупции, можно направить почтой по адресу: 305000, Курская область, г. Курск, ул. Димитрова, 59, или изложить в ходе личного приема.

      Пожалуйста, называйте и указывайте ФИО, адрес, по которому Вам будет направлен ответ.

      kastorensky.krs.msudrf.ru

      Теория всего

      a theory of everything

      Импринтинг

      Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

      Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

      Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

      Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

      Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

      Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

      Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

      With fingers crossed, the old rabbit’s
      foot out of the box in the attic,
      I will be sacrificing a chicken
      in the backyard to Moloch.
      (Hillary Clinton Email Archive)

      Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

      В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

      Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

      Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

      Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

      У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

      «Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

      Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

      Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

      Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

      Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

      Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

      Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

      Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

      Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

      Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

      Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

      Blockchain

      Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

      Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

      Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

      P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

      Система и наблюдатель

      Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

      Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

      Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

      Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

      Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

      Гипотеза №1. Всевидящее око

      Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

      Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

      Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

      Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

      Течение времени

      Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

      Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

      Большой разрыв черной дыры

      Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

      И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

      Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

      G — гравитационная постоянная
      c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
      m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

      Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

      Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

      Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

      Спартивная пятиминутка

      Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

      Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

      Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

      Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

      Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

      Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

      Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

      Тайная информация

      Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

      В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

      Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

      Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

      Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

      1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
      2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
      3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
      4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
      5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

      С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

      Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

      Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

      Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

      Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

      Торговля энтропией

      Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

      А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

      Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

      Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

      Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

      Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

      P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

      Образование как бизнес

      «Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

      Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

      Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

      Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

      Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

      В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

      rospravosudie.com

    Смотрите так же:

    • Фз о материнском капитале рф Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ"О дополнительных мерах […]
    • Федерального закона от 17071999 г 178-фз Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ"О государственной социальной помощи" С изменениями и дополнениями от: 22 […]
    • Интересное дело в суде Публикации Тяжба из-за 18 копеек стоимостью 2000 рублей Судебная тяжба за 1 рубль давно уже никого не удивляет. Понятно, что опровержение компрометирующей информации в таких делах стоит намного дороже. Однако июньский процесс в хакасском […]
    • Приказ 149 от 20032008 Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская страховая компания Медиполис", Ленинский район г. Перми Фонд № 1377. Крайние даты документов: 1991–2010 Описи фонда Опись № 1 по упр.: учредительные документы, штатные расписания, […]
    • 669 приказ Приказ Минэкономразвития РФ от 20 октября 2016 г. № 669 “О внесении изменений в некоторые приказы Министерства экономического развития Российской Федерации, связанные с совершенствованием нормативной правовой базы в сфере исполнения […]
    • О государственных пенсиях консультант Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" С изменениями и дополнениями от: 29 июня, 29 декабря 2015 г., 23 […]