Адвокат стусов аа

Адвокатов по-прежнему не хотят пускать в Минюст

Новый приказ о пропускном режиме на территорию Минюста по-прежнему не позволяет проход по адвокатскому удостоверению. Это следует из текста инструкции, опубликованной ведомством.

Приказ Министерства юстиции от 26 декабря 2007 года устанавливал пропускной режим на территорию ведомства. Примечательно, что адвокатское удостоверение в отличие от прокурорского не давало доступ к зданию. Адвокат Федор Трусов обратился с административным иском в Верховный суд, пытаясь признать недействительным приказ, который, по его мнению, нарушал права адвокатов. Жалобу поддержали в Федеральной палате адвокатов. Однако за день до рассмотрения дела в ВС Минюст отменил обжалуемый приказ.

23 августа 2017 года Минюст опубликовал новый документ, однако он по-прежнему не предоставляет доступа на территорию ведомства по адвокатскому удостоверению.

«Адвокаты не включены в перечень лиц, имеющих право прохода на объекты Минюста России при предъявлении служебного удостоверения. Более того, адвокатского удостоверения нет и в Перечне документов, предъявляемых лицами при посещении объектов Минюста России. Это означает, что и временный, разовый или электронный пропуск по адвокатскому удостоверению также не выдадут», – комментирует ситуацию исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков.

В новом приказе, по словам Сучкова, устранены формальные моменты, которые «давали основание на удовлетворение административного иска Федора Трусова в прошлый раз».

Ситуация примечательна тем, что выдачу адвокатских удостоверений осуществляет Минюст. Андрей Сучков видит решение проблемы в изменении существующей инструкции или передачи функций по выдаче удостоверений самой адвокатуре.

Адвокат Федор Трусов намерен обратиться в Верховный суд с новым административным иском для обжалования новой инструкции, сообщает «Адвокатская газета».

pravo.ru

Мошенники отбирают дом у инвалида в Краснодаре

У семьи Павлишиных отбирают их дом, расположенный в самом центре Краснодара. Сегодня-завтра они могут остаться без крыши над головой с 9-летней дочкой на руках

Эта история началась 3 года назад. Предприниматель Алексей Павлишин решил взять кредит на развитие своего бизнеса. Благо были знакомые в местном Кубаньторгбанке.

«Я взял у них семь миллионов рублей на пять лет, — рассказывает предприниматель. — В течении года оплатил проценты, и потом вернул сумму полностью. Они прислали мне письмо о том, что у них ко мне нет претензий и отныне я являюсь ВИП-клиентом их банка. Это значило, что я могу обращаться к ним за кредитом в любое время, и они вряд ли мне в этом откажут».

Эти предложением Алексей воспользовался через год. Взял ещё один кредит, пять миллионов. Заём оформили под 23 процента годовых на семь лет. Отдельной ссудой, в этом же банке Алексей получил ещё 500 тысяч рублей.

«Договор был заключён таким образом, что до 2019 года я плачу только проценты, и в том же году возвращаю всю сумму сразу», — продолжает свой рассказ Алексей Павлишин.

Самое интересное, что Павлишину даже не выдали график выплат.

«Каждый месяц, в конце месяца, я приезжал в банк, подходил к управляющему. Мне выписывали платёжку. Я шёл в кассу и по этой платёжке оплачивал. И мне выдавали бумагу с печатью, что я оплатил», — говорит предприниматель.

Спустя какое-то время банкиры вдруг закапризничали.

«Говорят мне: сумма немаленькая, нужно её как –то обеспечить… недвижимостью, например. Короче, мне предложили заложить мой дом. Я об этом изначально не думал. У меня ребёнок прописан здесь. Несовершеннолетний», — продолжает свою историю Алексей.

Бизнесмен говорит, что тогда его эта ситуация «напрягла». Но, учитывая доверительные отношения со знакомыми банкирами, он всё-таки согласился заложить свой частный дом в самом центре Краснодара.

«О том, что наш дом находится в залоге, я узнала только через полгода после того, как был выдан кредит. Я просто была поставлена перед фактом. Для меня до сих пор огромная загадка, как банк решился взять в залог дом, где прописан малолетний ребёнок», — удивляется Татьяна, жена Алексея Павлишина.

К тому же, Кубаньторгбанк не имел законного права оформлять в залог единственное жильё заёмщика.

Какое-то время Алексей платил банку по счетам — обслуживал кредит, как мог. И это несмотря на то, что бизнес его иногда пробуксовывал и требовал новых вложений.

Тогда он решил занять денег у местного ростовщика Александра Сухорукова. Павлишин при нотариусе оформил займ. Взял два миллиона под десять процентов в месяц. Алексей поставил подпись в пяти расписках на разные суммы. При этом, в документах заимодавцем почему-то значился некий Кудояров. Он оказался человеком алчным — накручивал процент на процент. Алексею, чтобы платить ему этот кредит пришлось даже продать квартиру матери.

«Я просил его документально подтвердить оплату мною займа. Человек выкатил глаза и спросил меня: как ты себе это представляешь? Как раз для этого я на такие встречи вожу с собой друзей. Чтобы люди присутствовали при передаче, чтобы были свидетели», — делится опытом Алексей Павлишин.

Неожиданно у Кубаньторгбанка полностью сменилась верхушка руководства. И долг в пять с половиной рублей оказался чудесным образом выкуплен тем самым Кудояровым».

«Банкиры Кубаньторгбанка преступили закон сразу в нескольких местах, — рассказывает адвокат по гражданским делам, юрист по кредитам Роман Максимович. — Во-первых, банк переуступил долг не спрашивая заёмщика. Во-вторых, у физического лица нет банковской лицензии, ему нельзя работать с кредитами. Для этого ведь существуют банки? И это интересное совпадение: случайно ли долг Павлишина перешёл Кудоярову? Он разве не заинтересованное лицо? Это нужно тщательно расследовать».

«Он специально выкупил у Кубаньторгбанка наш долг, чтобы сумма получилась значительная. Чтобы забрать наш дом», — рассказывает Татьяна Павлишина.

Очень быстро, через суд дом Алексея стал собственностью Кудоярова. И он сразу же продал его, через цепочку из ещё одного владельца. При этом, Кудояров требует с Павлишина ещё 17 миллионов рублей. Откуда взялась эта сумма? Непонятно. Ведь те два миллиона рублей, которые ему когда-то был должен Алексей, уже давно выплачены.

9 декабря постановлением президиума Краснодарского краевого суда Татьяне Павлишиной выделено 2/3 доли имущества вместе с долей несовершеннолетнего ребёнка. А 10 декабря, Первомайский районный суд города Краснодара, отклонив все заявленные ходатайства о прекращении, либо приостановлении дела о выселении,не дождавшись документа президиума Краснодарского краевого суда, судья Стус Алексей Алексеевич, который так упорно не пускал нашу съёмочную группу на заседания по выселению ранее, а дождавшись, когда корреспонденты уехали, вынес решение выселить малолетнего ребёнка и всю семью на улицу!

Вот такая история! Мы внимательно наблюдаем за этой историей! Продолжение следует!

m.chelovekizakon.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Адвоката лишили статуса за визит в суд в шортах // Пятнично-тревожное

Сегодняшняя новость о том, что адвоката в Саранске лишили статуса за появление в суде в шортах, напомнила о дискуссии, что важнее: внешний вид юриста или то, что он говорит.

Собственно, так и поставил проблему сам герой этой истории Сергей Наумов в видеокомментарии, который он дал местному изданию:

Любопытно, что буквально позавчера повод задуматься о дресс-коде юриста мне дала встреча с одним знакомым из известного города. Я даже представил ее в виде диалога на своей странице в Фейсбуке:

— Ты сегодня в суде был?

— (Поглядывая на рюкзак за спиной, явно не подходящий для хранения костюма.) Что, прямо в поло и джинсах?

— Да, я в последнее врямя в провинцию в костюме не езжу, — сказал он и пошел на Ленинградский вокзал, чтоб поехать в Петербург.

Петербургский юрист отправлялся в метрополию в хорошем расположении духа, так как суд его выгонять за поло и джинсы не стал. А в комментариях к диалогу выяснилось, что в регионах отличить происхождение юриста можно как раз по наличию костюма. Он, как правило, выдает, что человек приехал из столицы, и отнюдь не из культурной. Местные же с дресс-кодом как раз особо не заморачиваются.

На мой взгляд, проблему все-таки стоит формулировать иначе. Как бы прекрасен ни был юрист, его внешний вид тоже имеет значение. Нельзя, как Диоген, вкатиться в бочке в суд и попросить судью отойти, чтобы он, как Александр Македонский, не загораживал Солнце. А раз так, то надо смотреть, был ли внешний вид адвоката таковым, что появление его в таком виде можно считать нарушением общепринятых взглядов на то, как должен прилично выглядеть юрист в суде.

Кодекс профессиональной этики адвоката говорит: адвокат должен придерживаться стиля одежды, соответствующего деловому общению (ст. 8). Новости сообщают, что адвокат пришел в суд «в темных очках, футболке, джинсовой куртке, шортах и бандане». Как показывает опыт моего гостя из Петербурга, в московском арбитраже на поло и джинсы не жалуются. А раз так, то вряд ли сами адвокаты могут упрекнуть коллегу в том, что он появился в суде в футболке и джинсовой куртке. Остаются темные очки, шорты и бандана. Если для темных очков и банданы еще можно придумать оправдание (синяк, травма и т.п. — другое дело, будет ли это правдой), то с шортами сложнее. Выходит, хотя бы одно несоответствие деловому стилю есть.

Второй вопрос, как наказывать за это несоответствие. Моментальное лишение статуса кажется решением слишком суровым и, главное, нелогичным и опасным. Нелогичным, потому что оно приравнивает по тяжести нарушение дресс-кода к разглашению адвокатской тайны и другим действительно серьезным проступкам. Лишать статуса стоит за то, что нарушает основы профессии. Если лишают статуса за дресс-код, то, получается, он тоже становится основой. Хотя даже в Англии барристеры уже не всегда ходят в париках. А опасным это решение кажется потому, что в таком случае лишить статуса можно практически за любое нарушение этического кодекса. А лишать или нет в конкретном случае, решит совет адвокатской палаты. Получается, статус и профессия окажутся подвешенными на тонком волоске усмотрения тех, кто в этот совет входит.

Сергей Наумов уже объявил, что он собирается обжаловать в суд решение о лишении его статуса адвоката. В этом есть логика: в конце концов, пусть суд сам решит, чего стоит другим юристам появление перед Фемидой в шортах. Хотя, может быть, потом выяснится, что дело было не только в них.

zakon.ru

Адвокат стусов аа

Деятельность суда

Приемная суда

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***. Дело №22-247/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 12 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей Львова Г.В., Ленковского С.В.,

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием: осужденного Трусова М.А., его защитника в лице адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение №1015, ордер №27 от 12 февраля 2014 года, прокурора Хуртиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Трусова М.А., адвоката Грачева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2013 года, которым

ТРУСОВ М*** А***, ранее судимый:

1) 14 июня 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 13 июня 2006 года по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения, освобожден 16 июля 2009 года по отбытии срока наказания,

3) 17 ноября 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,

4) 23 августа 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев,

осужден: по п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором постановлено взыскать с Трусова М.А. в пользу С***. 5 950 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., судебная коллегия

Трусов осужден за тайное хищение чужого имущества, общей стоимостью 10130 рублей, принадлежащего С***.

Он же осужден за тайное хищение чужого имущества, общей стоимостью 9 442 рублей 50 копеек, с незаконным проникновением в жилище З***.

Преступления совершены *** и *** 2013 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной):

— адвокат Грачев А.А. просит снизить размер наказания, назначенного осужденному Трусову, и применить к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ. По его мнению, суд не в полной мере учел наличие у Трусова обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья, в том числе заболевание позвоночника, лечение которого связано с проведением операции и оказанием квалифицированной медицинской помощи;

— осужденный Трусов считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что он признал свою вину, написал явку с повинной и активно содействовал следствию в раскрытии преступлений. Обращает внимание на наличие у него малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, состояние своего здоровья и нуждаемость в операции на позвоночнике. Указанные обстоятельства, по его мнению, позволяют назначить ему наказание с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Ставит под сомнение законность признания судом в его действиях рецидива преступления. Просит учесть состояние его здоровья с учетом представленных им копий медицинских документов и не принимать во внимание мнение потерпевшей С*** о состоянии его здоровья.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Грачева А.А. потерпевшая С***. просит приговор суда в отношении Трусова оставить без изменения, поскольку считает назначенное ему наказание справедливым. При этом обращает внимание на то, что Трусов состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ***. За медицинской помощью Трусов стал обращаться только после возбуждения в отношении него уголовного дела. По месту жительства Трусов характеризуется отрицательно. Трусов имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Трусов не возместил причиненный ей материальный ущерб.

Апелляционное представление, поданное государственным обвинителем Трофимовой Е.О., отозвано в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

— осужденный Трусов не оспаривал приговор суда в части квалификации его действий. Просил не принимать во внимание мнение потерпевшей С***., изложенное в возражениях на апелляционную жалобу. Пояснил, что на момент совершения преступления он не употреблял наркотические средства. Намерен возместить материальный ущерб, причинный потерпевшей;

— адвокат Грачев А.А. полагал, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Трусову, у суда имеется возможность назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Обратил внимание на состояние здоровья Трусова, наличие у него заболеваний, лечение которых связано с проведением операций;

— прокурор Хуртина А.В. просила приговор суда первой инстанции в отношении Трусова оставить без изменения, обосновав своё мнение о законности, обоснованности принятого судом решения и справедливости назначенного осужденному Трусову наказания.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу адвоката Грачева А.А., выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Трусова, подлежащим изменению только в части установления у него непогашенных судимостей.

Приговор в отношении Трусова постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Трусовым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Трусов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Трусова, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенных преступлений, с которыми Трусов согласился в полном объеме, подтверждается, как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый Трусов подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Трусова в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в том числе подтверждающих незаконность проникновения Трусова в комнату по месту проживания З*** с целью хищения оттуда чужого имущества.

Таким образом, обстоятельства преступлений, совершенных Трусовым, изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а действия Трусова обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С***) и по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З***).

Утверждения Трусова в жалобе об отсутствии в его действиях рецидива преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом правильно установлено, что Трусов совершил инкриминированные ему преступления, при наличии у него трех непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений (приговоры от 14 июня 2005 года, 13 июня 2006 года, 17 ноября 2011 года), которые относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание на судимость Трусова по приговору от 26 апреля 2006 года.

В силу п. “в” ч.3 ст.86 УК РФ судимость за преступления небольшой или средней тяжести погашается в течение трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Трусов осужден приговором от 26 апреля 2006 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Назначенное ему наказание по приговору от 26 апреля 2006 года, с учетом последующего осуждения по приговору от 13 июня 2006 года, Трусов отбыл 17 июля 2009 года. Следовательно, на момент совершения преступлений (*** и *** 2013 года), за которые он осужден настоящим приговором, судимость Трусова по приговору от 26 апреля 2006 года была погашена.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный Трусов должен отбывать назначенное ему наказание, определен судом верно, поскольку Трусов осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы при наличии у него двух непогашенных судимостей за совершение тяжких преступления к реальному лишению свободы, поскольку условное осуждение Трусова по приговору от 14 июня 2005 года было отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы.

Наказание осужденному Трусову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание. При этом судом учтено и состояние здоровья Трусова с учетом наличия у него нескольких хронических заболеваний.

Выводы суда о необходимости назначения Трусову наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Оснований ставить под сомнение данные выводы суда, в том числе с учетом медицинских документов в отношении Трусова М.А., представленных в суд апелляционной инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости наказания, назначенного осужденному Трусову, судебная коллегия находит необоснованными.

Из материалов дела следует, что Трусов состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ***. Трусов совершил умышленные преступления спустя *** дней после постановления в отношении него приговора за совершение аналогичного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2013 года в отношении Трусова М*** А*** изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Трусова М.А. по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2006 года.

В остальном приговор в отношении Трусова М.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

uloblsud.ru

Смотрите так же:

  • План проверок защиты прав потребителей О ежегодном плане проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2018 год Ежегодный план проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2018 год подготовлен Федеральной […]
  • Порядок эвакуации населения материальных и культурных ценностей Постановление Правительства Забайкальского края от 11 июля 2017 г. N 287 "Об организации эвакуации населения, материальных и культурных ценностей в безопасные районы Забайкальского края" Постановление Правительства Забайкальского края от […]
  • Заявление правительства и национального банка Правительство и Национальный банк РК приняли совместное заявление АСТАНА. 26 января. КАЗИНФОРМ - Принято совместное заявление Правительства и Национального банка РК об основных направлениях экономической и социальной политики и прогнозе […]
  • Штраф за среднесписочную Штраф за несдачу среднесписочной численности в 2017 году Обновление: 28 марта 2017 г. Организации и предприниматели должны ежегодно представлять налоговым органам сведения о нанятых работниках. Штраф за несдачу среднесписочной численности […]
  • Приказ мвд рф no 861 Приказ МВД РФ от 6 октября 2008 г. N 861 "Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в системе МВД России" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 6 октября 2008 г. N 861"Об утверждении Положения об […]
  • Материнский капитал в воронеже как получить Материнский капитал в Воронежской области Жители Воронежской области могут рассчитывать сразу на две материальные поддержки при рождении детей в рамках программы материнский капитал — федеральной и региональной. Обе программы были […]