Петухов был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов

Петухов был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов

Судебный участок №19 Свердловского округа г.Иркутска

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г.Иркутск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска Мишиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Свердловского района г.Иркутска Красиной И.И.

подсудимого К, гражданина РФ, родившегося Х года в г.Иркутске, проживающего по адресу: г.Иркутск, согласно регистрационного учета, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного акта 17 октября 2014 года, мера пресечения не избрана,

защитника – адвоката Иркутской региональной коллегии адвокатов «Консенсус» Черемных П.Г., представившего ордер №, удостоверение №1264,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-Х/14 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

Подсудимый К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, квалифицируемое как злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

По решению мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска от 23.01.2003 года К. обязан к уплате в пользу О. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т. Х 2000 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.11.2002 года до ее совершеннолетия.

Зная о решении суда о взыскании алиментов, и проживая по адресу: г.Иркутск, свою обязанность по содержанию дочери подсудимый К. не выполнял, в связи с чем, по уплате алиментов за период с 05.09.2008 года по 12.09.2014 года образовалась задолженность в сумме 443186 руб. 80 коп., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности. Об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов К. был предупрежден неоднократно 27.11.2013 года, 21.07.2014 года, 01.09.2014 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснив, что ему известно об обязанности уплачивать алименты на содержание дочери. Судебный пристав-исполнитель вызывал его к себе на прием, предупреждал об уголовной ответственности. До сентября 2008 года он работал сторожем в Х, алименты удерживались из его заработка. Поскольку Х закрыли на капитальный ремонт, он уволился. С 2009 года он неоднократно находился на лечении в ГКБ №1 г.Иркутска, перенес несколько операций. Алименты он платил нерегулярно, только тогда, когда имел временные заработки. В декабре 2013 года он перечисли алименты в сумме 2000 рублей, в августе 2014 года – 2000 рублей. С дочерью он общается только по телефону, отправляет ей подарки ко дню рождения, оплачивает за нее имущественный налог за ее долю в праве собственности на квартиру, коммунальные платежи.

Суд считает, что помимо собственного признания, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей О., показаниями свидетелей П., К., Я., оглашенных в связи с их неявкой, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей О., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с ее неявкой, следует, что она состояла в браке с К. с Х.2000 года по Х.2003 года, у них имеется дочь Т. 2000 года рождения. Брак между ними расторгнут по ее инициативе. После расторжения брака К. не оказывал никакой материальной помощи на содержание дочери, в связи с чем, она обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска К. обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери. Начиная с 2003 года, К. осуществлял выплату алиментов. С 2008 года по настоящее время алиментов от К. она не получает. В декабре 2013 года от К. поступило 2000 рублей, в августе 2014 года сестра К. передала дочери 2000 рублей. Как пояснил впоследствии К., эти суммы он передал в счет уплаты алиментов.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей П., К., Я., данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

В ходе предварительного расследования свидетель П. показала, что работает судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска. 03.03.2003 года в службу судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска по иску О. к К. о взыскании алиментов на содержание дочери в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.11.2002 года до совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство. 08.09.2004 года К. был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 08 месяцев с удержание в доход государства 5% из заработка. В июне 2006 года должник трудоустроился, исполнительный лист был направлен по месту его работы, исполнительное производство прекращено. После увольнения К. в сентябре 2008 года, исполнительный лист был возвращен в службу судебных приставов, и 16.09.2008 года было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что алименты К. уплатил только 26.12.2013 года в сумме 2000 рублей, 15.03.2012 года в отношении ¼ доли квартиры, принадлежащей должнику, был наложен запрет на отчуждение. К. неоднократно был на приемах у судебного пристава-исполнителя – 27.11.2013 года, 21.07.2014 года и 01.09.2014 года, где под роспись был предупрежден по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако должных выводов не сделал, алименты не оплачивает, т.к. с 2008 года не имеет постоянного места работы, мер к официальному трудоустройству не принимает.

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показала, что ее сын К. с 2008 года нигде не работает, находится на ее иждивении. К. пытался устроиться на работу через Центр занятости населения г.Иркутска. В 2009 году он лег на операцию в больницу с диагнозом язва желудка. В больнице ему была выдана справка по ограничению трудоспособности. После этого, он еще несколько раз лежал в больнице с тем же диагнозом. Ей известно, что сын должен платить алименты на содержание дочери. В августе 2014 года ее дочь Я. ездила в санаторий в г.Х, и сын передал через нее дочери денежные средства 2000 рублей. Эти деньги сын заработал самостоятельно, она денег не передавала.

Свидетель Я. в ходе предварительного расследования показала, что после увольнения из Х в 2008 году ее брат нигде не работал. Живет К. с родителями, которые его содержат. В августе 2014 года она поехала в г.Х в санаторий, брат передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, которые она передала племяннице Т.

Оценив показания потерпевшей О., свидетелей П., К., Я., суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных ими фактов, т.к. они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. На вызове потерпевшей и свидетелей в судебное заседание стороны не настаивали.

Вина подсудимого К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, подтверждается также:

— Рапортом судебного пристава-исполнителя П., в котором содержится информация о наличии в действиях К. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.6).

— Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска от 16.09.2008 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с К. в пользу О. на содержание дочери Т. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска (л.д.7,8).

— Решением мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска от 23 января 2003 года (л.д.137), согласно которому с К. в пользу О. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Т. 2000 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19 ноября 2002 года до её совершеннолетия.

— Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска от 15.03.2012 года о запрете должнику К. совершать сделки по отчуждению ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Иркутск, (л.д.15).

— Постановлением о расчете задолженности от 12.09.2014 года с внесенными в него изменениями от 09.10.2014 года (л.д.21,115) судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска П., согласно которого долг К. по алиментам за период с 05.09.2008 года по 12.09.2014 года составил 443186 руб.80 коп.

Подсудимый К. при рассмотрении дела согласился с указанной суммой долга, обязавшись ее погасить.

— Копией свидетельства о рождении Т. 2000 год рождения (л.д.56), где ее отцом указан К., матерью О.;

— Постановлением и протоколом о производстве выемки исполнительного производства в отношении К. у судебного пристава-исполнителя П. (л.д.66,67), а также протоколом осмотра документов, а именно материалов исполнительного производства в отношении должника К. (л.д.70).

Об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ подсудимый К. был предупрежден неоднократно: 27.11.2013 года, 21.07.2014 года, 01.09.2014 года (л.д.11-13), а 08 сентября 2004 года осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к условной мере наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что уклонение от уплаты алиментов носило злостный характер, т.к., несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и осуждение по ч.1 ст. 157 УК РФ, подсудимый должных выводов для себя не сделал, и продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Мер к погашению образовавшейся задолженности подсудимый не принимал на протяжении длительного времени. Уважительных причин для неуплаты алиментов судом не установлено. Ограничения к труду по состоянию здоровья не препятствовали ему трудоустроиться в соответствии с медицинскими рекомендациями, и платить алименты. По информации Центра занятости населения г.Иркутска от 29.09.2014 года (л.д.134), К. не воспользовался предложенными ему вакансиями сторожа, в присвоении статуса безработного ему было отказано.

Таким образом, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд считает доказанной и его преступное бездействие квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Психическое здоровье подсудимого К. не вызывает у суда сомнений, на учете у психиатра он не состоит и никогда не состоял. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый К. совершил преступление небольшой тяжести против несовершеннолетнего.

По месту жительства в быту участковым уполномоченным полиции К. характеризуется удовлетворительно, живет с родителями, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие у подсудимого постоянного места работы и дохода.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 50 УК РФ, суд считает правильным назначить К. наказание в виде исправительных работ. Каких-либо медицинских противопоказаний для назначения данного вида наказания при рассмотрении дела судом не установлено. Принимая во внимание длительный период уклонения К. от уплаты алиментов, наличие большой задолженности по уплате алиментов, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию. По мнению суда, назначенное наказание будет отвечать целям исправления осужденного, и позволит погашать возникшую задолженность по алиментам.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что исполнительное производство №, возбужденное 16.09.2008 года в отношении должника К. – следует оставить у судебного пристава-исполнителя П.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения К. не избрана.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства производство №, возбужденное 16.09.2008 года в отношении должника К. – оставить у судебного пристава-исполнителя П.

Приговор может быть обжалован в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №19 в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2014 года. Подлинник хранится в материалах уголовного дела №1-Х/14 судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска.

19.irk.msudrf.ru

Тема 9 Наследственное право

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

  1. Какие существуют основания наследования?
  2. Дайте определение завещания.
  3. Что входит в состав наследства?
  4. В какой момент происходит открытие наследства? Что является днём открытия наследства?
  5. Что является местом открытия наследства?
  6. Каковы правила совершения завещания? Какие лица не могут быть свидетелями завещания?
  7. Какие завещания приравниваются к нотариально удостоверенным? Форма завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
  8. Как производится отмена завещания?
  9. Дайте определение недействительного завещания. Основания признания завещания недействительным.
  10. Что подразумевает исполнение завещания? Кто может быть исполнителем завещания?
  11. Каков порядок назначения и освобождения исполнителя завещания? Полномочия исполнителя завещания?
  12. В каких случаях допускается наследование по закону?
  13. Какова очередность наследования по закону?
  14. Какие меры могут быть приняты по охране наследства?
  15. Как оформляются наследственные права? Каковы сроки выдачи свидетельства о праве на наследство?
  16. Как оформляется отказ от наследства?

Задача 105
Новожилов, находясь на излечении в больнице, составил завещание, согласно которому всё своё имущество он оставлял жене и своему брату. Это завещание было удостоверено лечащим врачом больницы.
Как следует разделить наследственное имущество после его смерти?
Задача 106
Илин был объявлен судом умершим. Его имущество было разделено между женой и сыном. Через два года жена вступила в новый брак. А ещё через год Илин объявился в месте своего жительства.
Какие права он имеет в данном случае?
Задача 107
Павлов 20 февраля 2002 года удостоверил завещание у нотариуса Петрова, согласно которому всё имущество после его смерти должно перейти жене.
Находясь в командировке в городе Пензе, он 17 апреля 2004 года удостоверил завещание в пензенской нотариальной конторе на имя сына.
В январе 2007 года он попал в больницу и там оформил завещание на имя своей сестры. Это завещание было удостоверено дежурным врачом.
Через два месяца он умер.
Кому должно перейти имущество после смерти Павлова?
Задача 108
Сидоров, проживающий в селе Мякинино Красногорского района Московской области в 2001 году получил по наследству 2/5 доли жилого дома, находящегося в г. Калуге. В октябре того же года он был осуждён за хулиганство к лишению свободы и отбывал наказание в исправительно-трудовой колонии Новосибирской области. В декабре 2003 года Сидоров умер, не отбыв наказания.
Определите место открытия наследства.
Задача 109
В районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась Новожилова. В исковом заявлении она указала, что 18 марта умерла её мать. Истица несколько месяцев находилась в тайге в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истёк 18 сентября. Районный суд принял решение, согласно которому Новожилова могла обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав до 20 декабря.
Правомерно ли решение суда?
Задача 110
Дубова обратилась в районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В деле имеется справка о том, что истица проживала вместе с отцом до его смерти. При рассмотрении дела
было установлено, что после смерти отца Дубова проживает по тому же адресу. Районный суд восстановил срок для принятия наследства.
Правомерно ли решение суда?
Задача 111
После смерти Гапоновой осталось завещание, удостоверенное главным врачом санатория, в котором она находилась на излечении. В завещании, в частности указывалось, что все свои денежные сбережения она оставляет внучкам: 13-летней Нине — денежный вклад в размере 10000 рублей с правом распоряжаться им по достижении совершеннолетия; 15-летней Вере — 12000 рублей с правом распоряжаться ими после того, как она поступит в музыкальное училище; 19-летней Наташе — 15000 рублей, право распоряжаться которыми, может наступить только с момента регистрации брака с Олегом Метёлкиным.
Дочь Гапоновой обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, как не соответствующим закону ни по форме, ни по содержанию. Право собственности на имущество Гапоновой она просила признать за ней как единственной наследницей по закону.
Какое решение должен принять суд?
Задача 112
Игошин оставил завещание, в котором всё своё имущество общей стоимостью 150 000 рублей завещал сыну Кириллу. Одновременно в завещании ему поручалось пересмотреть принадлежавшую Игошину библиотеку и всю художественную литературу передать средней школе № 3, научную — племяннику Игорю, а гуманитарную литературу — другу Штукарёву.
После смерти отца Кирилл прислал в нотариальную контору письменное заявление об отказе от наследства. Из других родственников у Игошина осталась только двоюродная сестра.
Вправе ли она принять наследство? Если да, то переходят ли к ней те обязанности, которые завещатель возложил на сына?
Задача 113
После смерти Цимлянского 30 декабря 2004 года, проживавшего в г. Москве, осталось следующее имущество: дача на праве личной собственности, автомашина «Волга», трёхкомнатная квартира в ЖСК «Метеор», катер, имеющий стоянку на Икшинском водохранилище. Цимлянский более 20 лет проживал со своей женой Шаховой, работающей бухгалтером в одном из строительных управлений.
1 октября 2001 года в Четырнадцатой нотариальной конторе оформил завещание, согласно которому дачу завещал другу Кацу, автомашину — двоюродному брату Хребтову, квартиру — племяннице Федотовой, катер — соседу спортстмену Яхонтову. Яхонтов отказался от наследства в пользу Шаховой.
Как должно быть разделено наследственное имущество?
Задача 114
Пастухов был осуждён за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери Татьяны. Через несколько лет Татьяна стала известным художником. После её гибели в авиакатастрофе встал вопрос о разделе наследства. Пастухов претендовал на долю в нём, хотя мать Татьяны считала, что он не имеет права на наследство.
Кто из них прав?
Задача 115
После смерти Патлова его наследники по закону оформили в нотариальной конторе отказ от наследства, не указав в пользу кого он сделан. Завещания Патлов не составил.
Что станет с наследственным имуществом Патлова?

Снеткова, выйдя замуж за Патина, всю жизнь не работала, а вела домашнее хозяйство и воспитывала детей, родившихся в этом браке. Через три года после достижения ею пенсионного возраста ее муж умер. В нотариальной конторе она узнала, что все свое имущество он завещал приятелю Метлину.
Имеет ли Снеткова в данной ситуации право на наследство?
Задача 117
У умершего 20 декабря 2005 г. Ривина из родственников имелась только двоюродная сестра.
Будет ли являться она наследником по закону?
Задача 118
28 мая 2007 г. было вынесено судебное решение о расторжении брака между Е. Фокиной и И. Фокиным. 4 июня И. Фокин погиб в авиакатастрофе. Его родственниками были: отец, брат и дочь.
Определите круг наследников, если известно, что завещания он не оставил.
Задача 119
Инкин, управляя автомобилем «Шкода», находясь в нетрезвом состоянии, сбил Ухову, причинив ей телесные повреждения. В результате чего она была признана инвалидом III группы. По решению суда он выплачивал Уховой денежные суммы в связи с утратой трудоспособности.

В январе 2006 г. Инкин умер. Единственным наследником является его 53 летний брат.
Переходит ли на него обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью Уховой?
Задача 120
Находясь в археологической экспедиции, Шумов все свое имущество завещал жене и брату без указания долей. Это завещание было удостоверено начальником экспедиции.
Как должно быть разделено наследственное имущество после его смерти?
Задача 121
После смерти Якина осталось наследственное имущество: приватизированная квартира в центре гор. Рязани, дача, автомобиль «Ока», вклад в Сбербанке на сумму 60 000 рублей и предметы домашнего обихода. На наследство претендовали сын и две дочери умершего. Квартира была завещана младшей дочери, дача — старшей. А сын полагал, что все остальное имущество должно перейти к нему, поскольку он проживал с отцом и тот неоднократно говорил ему об этом.
Разделите наследство.
Задача 122
Фокин переехал на постоянное место жительства в г. Люберцы Московской области и через два месяца скончался.
Из наследственного имущества у него остались: автомобиль «Нива», состоящий на учете в ГИБДД г. Норильска, денежный вклад, находящийся в одном из отделений Сбербанка г. Кемерово и жилой дом, находящийся в гор. Иркутске.
Определите место открытия наследства.

В юридическую консультацию г. Липецка обратился Градов и рассказал следующее. После ссоры с женой он пошел к нотариусу и оформил завещание на все свое имущество в пользу сына от первого брака. Это завещание он отдал ему. Теперь он с женой помирился и хочет завещание отменить, но сделать этого не может, поскольку оно у сына.
Какую консультацию следует дать Градову?
Задача 124
Чижиков занял 300 00 рублей на покупку дома у своего приятеля Минухина.
Поскольку продавец дома уехал в длительную командировку и покупка дома откладывалась, Чижиков положил деньги на счет племянника, открытый в одном из отделений Сбербанка.
Через две недели Чижиков погиб в автокатастрофе. После него не осталось никакого ценного имущества.
Может ли Минухин вернуть свои деньги?
Задача 125
Носов, сотрудник туристического агентства «Рассвет», проживал в коммунальной квартире вместе с женой — инвалидом II группы и сыном Андреем 8 лет.
В 2004 году он взял кредит в банке «Союз» сроком на 10 лет на покупку квартиры в новостройке.
Начиная с января 2006 года он производил регулярное погашение кредита, но в сентябре 2006 года Носов умер. Из имущества у него остался автомобиль марки «Запорожец — 968м» выпуска 1982 года.
Может ли банк вернуть выданный кредит?
Задача 126
Юркина проживала с Гущиным с 1999 года одной семьей, но их брак зарегистрирован не был. Через пять лет Гущин умер, не оставив завещания. Из родственников у него осталась только мать.
Кому перейдет имущество Гущина?
Задача 127
Находясь в больнице на излечении, Арефьев решил завещать дом, принадлежащий ему на праве личной собственности, Орлову для устройства семейного детского сада. Он попросил лечащего врача удостоверить завещание, что тот и сделал. Однако после проведенной операции Арефьев умер. Его единственный родственник Соколов, усыновленный им 12 лет назад, предъявил в суде иск о признании завещания недействительным.
Какое решение должен принять суд?
Задача 128
Сомова в 1995 году, достигнув пенсионного возраста, открыла лицевой счет в одном из отделений Сбербанка г. Калуги, куда ей перечисляли пенсию.
В 2007 году она оформила в отделении Сбербанка завещательное распоряжение по вкладу на имя своей внучки.
Сомова проживает в неприватизированной квартире, имеет дачу на праве личной собственности. Кроме внучки у нее есть взрослые сын и дочь.
Как будет распределено наследственное имущество после ее смерти?
Задача 129
После смерти Хорошилина, не имевшего никаких родственников, обнаружили его завещание, удостоверенное главным врачом Шестой больницы, где Хоршилин в свое время проходил курс лечения. В соответствии с этим завещанием его автомобиль марки «Опель» должен перейти к его другу Яблокову.
Черемисин умер 18 февраля 2006 года не оставив завещания. Будучи единственным наследником его племянник, проживающий в другом городе, 29 сентября 2006 года обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал ему в выдаче такого свидетельства.
Что будет с остальным имуществом?
Правильно ли поступил нотариус? Может ли что — либо предпринять племянник Черемисина в такой ситуации?
Задача 131
После смерти Петухова остались его дочь, сын, брат, проживавший с ним в течение последних трех лет, и мать. Завещания Петухов не оставил. Сын Петухова отказался от наследства в пользу государства. Его брат претендовал на дачу, нажодящуюся в п. Кратово Раменского района Московской области.
Разделите наследство.
Задача 132
21 марта 2007 года умер Царев. Его жена и 19 летняя дочь обратились к нотариусу 29 марта 2007 года за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче такого свидетельства.
Правильно ли он поступил?
Задача 133
После смерти Гришина осталось следующее имущество: квартира, дача, автомобиль, денежный вклад, предметы домашнего обихода.
На его имущество претендовали: дочь, отец, сестра, внук и племянник, проживающий последние полтора года совместно с наследодателем.
Определите круг наследников Гришина.
Задача 134
Дворкина обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад в отделении Сбербанка, оставшийся после смерти Туровой. Истица утверждала, что ее родственница Турова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала распоряжение отделению Сбербанка о выдаче ей денежного вклада в случае смерти. Однако выдать вклад отделение Сбербанка ей отказалось, поскольку дети Туровой заявили требование о передачи им всего имущества, принадлежавшего матери, в том числе и денежного вклада.
Нотариус задержал выдачу свидетельства о праве наследования в связи с возникновением спора. Привлеченные к участию в деле дети Туровой исковых требований Дворкиной не признали, пояснив, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ они наследуют после смерти матери в первую очередь.
Какое решение должен принять суд?
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Гражданский кодекс. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006). Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462 — 1 (ред. от 30.06.2006).
Закон РФ от 09.07.1993 № 5351 — 1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004). Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом»

Абашин Э. А. Завещание и договор дарения. М., 2004.
Гришаев С.П. Наследственное право. Учеб. пособие. М., 2005.
Грудцына Л.Ю. Наследственное право. Справочник для населения в вопросах и ответах. Ростов Н/Д, 2003.
Зайцева Т. И. , Крашенинников П. В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2000.
Корнеева И. Л. Наследственное право Российской Федерации. Учеб. пособие. М., 2005.
Соломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследства. М., 2002.

lawbook.online

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ.

ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ

№ 247

Петухов был осужден за хищение огнестрельного оружия по ч.1 ст.226 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима.

Подлежит ли осужденный условно-досрочному освобождению от отбывания наказания? Если подлежит, то по отбытию какой части назначенного наказания? Является ли данный вид освобождения обязательным? Что является его основанием?

№ 248

За нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.264 УК РФ), Зучраев был осужден Яковлевским районным судом к полутора годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении и с лишением права управлять транспортным средством на три года.

Правильно ли суд определил наказание и вид ИК? Подлежит ли Зучраев условно-досрочному освобождению? Распространяется ли условно-досрочное освобождение на дополнительное наказание?

№ 249

Черненко, осужденный за кражу личного имущества по ч.2 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, после отбывания одного года и девяти месяцев лишения свободы был условно-досрочное освобожден от отбывания наказания. По истечении одного года Черненко за совершенное им хулиганство по ч.1 ст.213 УК РФ был осужден к двум годам лишения свободы с присоединением четырех лет лишения свободы, назначенных по предыдущему приговору, с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима.

Правильно ли суд определил наказание и вид ИК? Как должен был поступить суд, если бы Черненко совершил в течение неотбытого срока наказания неосторожное преступление, за которое ему было назначено лишение свободы?

№ 250

Суворов был осужден за изнасилование по ч.1 ст.131 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима.

В период отбывания наказания Суворов зарекомендовал себя как доказавший свое исправление, нарушений дисциплины не имел, постоянно поощрялся администрацией колонии за успехи в работе.

Суд, рассматривая ходатайство администрации ИК об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Суворова, удовлетворил это ходатайство и освободил его от дальнейшего отбывания на один год и 6 месяцев.

Каков по действующему законодательству порядок и каковы критерии условно-досрочного освобождения? В чем состоит условный характер освобождения от отбывания наказания по ст.79 УК РФ? Дайте оценку определения суда.

№ 251

Ожегов областным судом был приговорен за убийство двух лиц по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ к смертной казни. В порядке помилования (ст.85 УК РФ) ему смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы.

Может ли рассчитывать на условно-досрочное освобождение от наказания Ожегов, если суд установит, что осужденный не нуждается в полном отбывании этого наказания? При наличии каких условий возможно условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы? Раскройте предпосылки и основания условно-досрочного освобождения.

№ 252

С учетом отрицательной характеристики личности Малыхина и осуждения им ранее за особо тяжкое преступление, суд, усмотрев в совершенном разбойном нападении при особо отягчающих обстоятельствах ( ч.3 ст.162 УК РФ) особо опасный рецидив, назначил ему наказание – двенадцать лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК особого режима. По отбытии восьми лет лишения свободы Малыхин обратился к администрации колонии с заявлением о представлении его к условно-досрочному освобождению или к помилованию. За время отбытия наказания Малыхин показал себя дисциплинированным осужденным, хорошим организатором на своем рабочем месте, а также неоднократно поощрялся за инициативный и результативный труд.

Решите вопрос по заявлению осужденного за администрацию колонии. Покажите, при наличии каких условий осужденный может быть представлен к помилованию.

№ 253

Нечаева была осуждена за присвоение вверенного ей чужого имущества по ч.2 ст.160 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на пять лет. По истечении трех лет администрацией исправительной колонии было представлено в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении Нечаевой от основного и дополнительного наказания. Суд ходатайство в основном удовлетворил, условно-досрочно освободив Нечаеву от отбывания одного года лишения свободы, однако постановил освободить осужденную лишь от части дополнительного наказания, оставив лишение права на два года.

На Нечаеву были возложены дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Дайте оценку решения суда. Каковы правовые последствия условно-досрочного освобождения?

№ 254

Мишин был осужден за грабеж по ч.1 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. По отбытии им одного года лишения свободы администрация колонии обратилась в суд с представлением о замене Мишину неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд удовлетворил ходатайство администрации и снизил неотбытый срок наказания до одного года и шести месяцев лишения свободы.

Правильно ли решение суда? Каковы предпосылки и основания замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также правовые последствия этой замены?

№ 255

Волоконовский районный суд, заменяя Кораблину неотбытую часть лишения свободы исправительными работами, указал в определении, что исправительные работы назначаются на срок неотбытой части лишения свободы. При этом суд не указал размер удержаний из заработка осужденного в доход государства.

Дайте оценку определения суда.

№ 256

Бородин был осужден к двенадцати годам лишения свободы за изнасилование малолетней по п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ. По отбытии пяти лет лишения свободы он был представлен администрацией исправительной колонии к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни с связи с тем, что Бородин повредил себе правую руку, приведшую к ампутации пальцев. В результате произошедшего Бородин, по заключению медицинской экспертизы, утратил общую трудоспособность более чем на одну треть.

Каковы особенности применения ст.81 УК РФ? Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

№ 257

Шрамков был осужден за убийство из корыстных побуждений по п.«з» ч.2. ст.105 УК РФ к длительному сроку лишения свободы. Вскоре у него появились признаки психического заболевания, и он был помещен в больницу. Судебно-медицинская психиатрическая экспертиза установила, что Шрамков страдает психическим расстройством в форме шизофрении на почве заболевания головного мозга. На основании заключения экспертизы администрация исправительной колонии внесла в суд представление об освобождении Шрамкова от отбывания наказания в связи с болезнью.

Какое решение должен принять суд? Какие нормы в ст.81 УК РФ являются обязывающими, а какие управомочивающими?

№ 258

Бурлаченко был приговорен 8 сентября 2003 года за халатность по ч.1 ст.293 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства. После вступления приговора в законную силу осужденный в результате острого нарушения мозгового кровообращения с последующим развитием паралича нижних конечностей, потери речи с 17 октября 2003 года по 20 сентября 2004 года находился на стационарном и амбулаторном лечении и по заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии (ВТЭК) был признан инвалидом 1 группы. Судья по представлению начальника органа, ведающего исполнением наказания, руководствуясь ч.2 ст.81 УК РФ и на основании п.6 ст.397 УПК РФ, вынес постановление о неприведении в отношении Бурлаченко обвинительного приговора в исполнение и об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проанализируйте определение судьи с точки зрения мотивировки принятого решения.

№ 259

Осужденная к семи годам лишения свободы за покушение на разбой при отягчающих обстоятельствах по ч.3 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ, Мамедова после отбытия двух месяцев обратилась к администрации исправительного учреждения с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания, так как она беременна. Администрация, получив медицинское заключение о беременности Мамедовой, направила в суд представление об освобождении осужденной женщины. К представлению были приложены положительная характеристика осужденной, справка о согласии родственников принять ее ребенка, который родится, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания.

Какое решение может быть принято по данному делу? К какой категории женщин и при наличии каких условий применяется отсрочка реального отбывания наказания?

№ 260

Воронина была осуждена за кражу чужого имущества к двум годам лишения свободы. После отбытия трех месяцев назначенного наказания осужденная обратилась к администрации исправительной колонии с ходатайством о применении к ней отсрочки отбытия наказания в связи с тем, что она имеет на иждивении ребенка в возрасте пяти лет. Суд удовлетворил ходатайство администрации исправительного учреждения и отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Впоследствии Воронина стала уклоняться от воспитания ребенка, вести аморальный образ жизни, несмотря на сделанное ей уголовно-исполнительной инспекцией предупреждение.

Каковы условия при наличии которых отсрочка может утратить силу ввиду ее отмены? Каким образом может поступить суд по данному делу?

№ 261

Приговором областного суда Бронников осужден за разбойное нападение при отягчающих обстоятельствах к лишению свободы на десять лет. Через год Бронников совершил побег из мест лишения свободы и не был разыскан. Учитывая, что со времени вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет, а при розыске осужденного не получено данных о совершении им нового преступления и приговор в отношении Бронникова не удалось исполнить, областной суд пришел к выводу, что истек срок давности исполнения обвинительного приговора, и на основании ст.83 УК РФ своим определением признал возможным не приводить приговор по делу Бронникова в исполнение.

Правильно ли решение суда? Как исчисляется давность исполнения обвинительного приговора суда при совершении лицом, отбывающим наказание, длящегося преступления?

№ 262

За убийство трех лиц, совершенное с особой жестокостью, Владимиров был приговорен областным судом к смертной казни, которая в порядке помилования была заменена пожизненным лишением свободы. При этапировании к месту отбывания наказания вагон с осужденными сошел с рельсов и был частично разрушен. Воспользовавшись ситуацией, Владимиров скрылся с места крушения. Через пятнадцать лет после вступления приговора в законную силу Владимиров был задержан и направлен для отбывания назначенного наказания.

Определите, есть ли основания для исполнения обвинительного приговора. В чем заключается особенность применения сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы?

№ 263

Литвиненко был осужден за мошенничество по ч.1 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы. Через год после отбытия наказания он был вновь осужден за хищение, путем кражи чужого имущества, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима.

Исчислите срок погашения судимости. С какого срока лицо считается имеющим судимость? Каковы уголовно-правовые последствия судимости?

№ 264

15 мая 2001 года Донской был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к двум годам лишения свободы. После отбытия 8 месяцев лишения свободы,
15 января 2002 года Донской был досрочно освобожден из мест лишения свободы ввиду тяжелой болезни (туберкулез легких). 18 января 2004 года Донской совершил хулиганство и был привлечен к уголовной ответственности. Его действия были квалифицированы судом по ч.2 ст.213 УК РФ по признаку хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти, и назначено наказание – 5 лет лишения свободы.

№ 265

Абрамов 11 августа 2003 года был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года за то, что, работая шофером автоколонны, 20 мая 2003 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наехал автомашиной на пешеходную дорожку, в результате чего причинил Синичкину тяжкий вред здоровью. 10 марта 2004 года суд по ходатайству осужденного вынес определение о досрочном снятии судимости с Абрамова.

Правильно ли определение суда? Каковы условия досрочного снятия судимости? В чем отличие погашения судимости от ее снятия?

№ 266

Мартынов был осужден к двум годам исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства. По истечении трех месяцев он стал злостно уклоняться от отбытия исправительных работ, и суд заменил ему неотбытое наказание лишением свободы сроком на 7 месяцев.

Исчислите срок погашения судимости.

№ 267

Олявин, неоднократно судимый за хулиганство, кражу чужого имущества, мошенничество и разбой, освободился из мест лишения свободы 4 февраля 1999 года после отбытия 11 лет лишения свободы. После освобождения от наказания устроился на работу кочегаром в котельной. На работе зарекомендовал себя отрицательно, из-за употребления спиртных напитков дважды в течение года отстранялся от работы. В феврале 2004 года он обратился в суд ходатайством о досрочном снятии с него судимости.

Решите вопрос возможности снятия судимости у Олявина. Покажите условия, при которых по УК допускается снятие судимости с осужденных.

№ 268

8 января 1997 года врач Оськина была осуждена за незаконное производство аборта по ч.3 ст.123 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на три года в качестве дополнительного наказания. На основании ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы было отсрочено до 31 декабря 2004 года (достижения ребенком Оськиной четырнадцатилетнего возраста).

Какое решение может принять суд после окончания срока отсрочки? Определите, мог ли суд к Оськиной применить отсрочку отбывания наказания одновременно и по отношению к дополнительному наказанию? Исчислите в данном случае срок погашения судимости.

№ 269

Ларин осужден за мошенничество по ч.3 ст.159 УК РФ к шести годам лишения свободы. Через год после отбытия наказания он был вновь осужден за оскорбление гражданина Киреева по ч.1 ст.130 УК РФ и приговорен к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Исчислите срок погашения судимости. В чем отличие погашения судимости от ее снятия?

№ 270

30 сентября 1997 года Гречухин был осужден Красногвардейским районным судом за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.157 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства. Спустя месяц после вступления приговора в законную силу Гречухин скрылся и уклонился от исполнения назначенного наказания.

Ознакомьтесь с постановлением Государственной Думы от 24 декабря 1997 года «Об объявлении амнистии» (см.: «Российская газета», 27 декабря 1997 г.). Подлежит ли Гречухин освобождению от назначенного наказания на основании названного акта амнистии? Будет ли снята у него судимость?

studopedia.info

Смотрите так же:

  • Закон от 7 июля 2011 года Закон от 7 июля 2011 года УТРАТИЛ СИЛУв соответствии с Законом КР от 19 июля 2017 года № 127 ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 7 июля 2011 года № 79 О внесении изменений в Закон Кыргызской Республики "Об информатизации" Внести в […]
  • Закон 384-фз бюджет Федеральный закон от 1 декабря 2014 г. N 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (с приложениями 1 - 14) (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 1 декабря 2014 г. N 384-ФЗ"О […]
  • Отказ суда в проведение экспертизы Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1585-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 79 и 80 Гражданского процессуального кодекса […]
  • Закон о биржах и биржевой деятельности 2018 Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I"О товарных биржах и биржевой торговле" С изменениями и дополнениями […]
  • Приказ мвд 1022 2013 Приказ мвд 1022 2013 В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.Для получения полного доступа к […]
  • Приказом минобразования рф от 27031998 n 814 Приказ Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814 "Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" (с изменениями и […]