Татьяна морозова адвокат иркутск

Татьяна морозова адвокат иркутск

Морозова Светлана Сергеевна

В 2003 году окончила факультет гражданского и предпринимательского права Байкальского Государственного Университета Экономики и Права.

Юридический стаж с 2002 года.

Регистрационный № 38/1091 в реестре адвокатов Иркутской области, осуществляет деятельность в форме адвокатского кабинета.

Занимается договорной и претензионной работой (поставка, аренда, подряд и др.), представлением интересов клиентов во всех судебных органах, органах государственной власти и местного самоуправления.

Имеет большой опыт работы в сфере абонентского юридического обслуживания предприятий и организаций, оформлении различных видов сделок, включая продажу и аренду недвижимости и иного имущества, а также продажу бизнеса.

Адвокат по семейно-правовым конфликтам (споры о разделе имущества супругов, расторжении брака и т.д., подготовка брачных договоров, соглашений о разделе имущества и иных соглашений в сфере семейно-правовых отношений).

Является экспертом-консультантом по различным вопросам гражданского, семейного, трудового, жилищного законодательства.

Юридическое сопровождение деятельности застройщиков и инвесторов в сфере участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости.

Большой опыт в подготовке учредительных и иных внутренних документов компаний, включая разработку максимально отвечающих интересам клиентов уставов и внутренних документов, регламентирующих отношения между учредителями и акционерами.

xn--80aaebjpitwhcfd8cp.xn--p1ai

Татьяна Морозова (Огибалова)

Информация

29 записей

25, 28, 30, 31, 34 . неделя. Дети, которые пришли раньше, чем их ждали.
Немного не договорились с природой и ребенок на свет появился не «по приборам». Это первый момент напряжения для родителей. Первая ошибка программы, ведь так мы не планируем. Показать полностью… Нас, родителей, не готовит к такому. Рассказывают что и как делать, когда все случится в срок. Все по плану.

Проходят первые минуты напряжения. Эмоционально тяжелые, но на самом деле самые понятные. С ребенком все время что-то делают: реанимационные меры, сопровождение врачей, анализы УЗИ… Все по показаниям. Первый раз дали приложить к груди. Состояние нормализовалось и выписали домой. Когда происходит действие, то от этого легче, а когда оказались дома, то возникает вопрос – как это отразится на ребенке в будущем. И что я могу сделать, чтобы снизить риски?

У меня в последнее время как-то много торопыг на сопровождении. Есть, как и почти всегда, общие вещи, которые можно сказать родителям в открытое пространство.

Что на самом деле нужно, а что может помешать. Назначений очень много, как в этом разобраться. Как правильно? Что делать, если ребенку уже 6 месяцев, и теперь точно понимаю, что надо было сделать какие-то вещи по-другому? Как исправить и действительно были ли ошибки?

На эти вопросы и вопросы, которые вы зададите, отвечу в прямом эфире… В четверг, 17 мая открытый эфир для родителей торопыг в 22:00 по мск на личной странице в «Фейсбук»: https://goo.gl/4YBLDi

Приходите и задавайте вопросы! Тема важная и серьезная.

Если вашим друзьям может быть актуально, пожалуйста, отмечайте, репостьте.

m.vk.com

Осторожно, среди нас мошенник!

Автор: Илья Кауфман

Практически каждому более или менее состоятельному человеку приходилось прибегать к услугам профессиональных юристов. Но не все клиенты понимают того что, доверяясь юристу очень легко стать жертвой в его руках, потому как в этой среде очень много проходимцев, занимающихся настоящим юридическим рэкетом. А уже попав в руки мошенника, будьте уверены, что он вгрызется в ваш кошелек или имущество зубами, отрывая лакомые куски.

Из прокуратуры — в общественные вымогатели

Об одном из самых неприятных персонажей иркутского адвокатского сословия пойдет сегодня речь. Знакомьтесь, Дмитрий Носков, член коллегии адвокатов с говорящим названием «Доверие». Свой профессиональный путь Носков начал со службы в органах прокуратуры, где дослужился до заместителя прокурора Иркутского района. Его бывшие коллеги о причинах его увольнения предпочитают вообще ничего о нем не говорить либо сразу переводят тему разговора в другое русло. Уволен он из органов прокуратуры в 2005 году был при очень скандальных обстоятельствах и не по собственному желанию. Причиной тому стало его разоблачение в самой откровенной коррупции. История связана с фальсификацией материалов уголовного дела в отношении обвиняемого, доказательства вины которого были сфабрикованы Носковым Д.В., впоследствии невиновного оправдал суд. Но скандалу в недрах прокуратуры так и не довелось перерасти в уголовное дело в отношении самого Носкова, коррупционер и фальсификатор был с позором выставлен за дверь ведомства с волчьим билетом.

После увольнения бывший прокурор Носков почти семь лет нигде не работал официально. Вероятно, «заработанных» на государевой службе денег ему с лихвой хватило на несколько лет беззаботной жизни.

Работа руками паразитировавшему на чужой беде элементу общества совершенно не приемлема. Потому, даже после увольнения приспособленец системы мздоимства создал для себя схожие с коррупционной средой пребывания условия, очень близкие к прежним теплым местам – работой общественным контролером. Уволенный прокурор сразу смекнул, что надо любой ценой получить хоть какие то полномочия для контроля за теми, кто умеет зарабатывать деньги. Так он стал общественным деятелем. Назвался целым президентом правозащитной организации «Гражданская инициатива».

Носков нашел некоторый лазейки в законе, которые позволяли общественным организациям, как и прокуратуре, требовать в судебном порядке сноса незаконных строений в интересах защиты экологии. Чем изгнанный из рядов прокуратуры Носков начал умело пользоваться. Большая часть его «правозащитной» деятельности заключалась в постоянных наездах через суды на владельцев дорогих особняков на Байкальском тракте Иркутского района, которых угораздило построить дома в лесной полосе либо вести свой бизнес с отклонениями от установленных правил.

Несколько лет практически все контролирующие органы Иркутского района и суды стабильно забрасывались гневными письмами и исками президента-правозащитника Носкова с требованием снести, запретить, наказать, посадить. Правда, как свидетельствуют сами работники надзорного ведомства, Носков так и не добился ни одного положительного результата в своей борьбе. Как только начинала маячить перспектива победы в судебном процессе, Носков отказывался от всех требований в суде, получая для себя очень неплохое вознаграждение от нарушителей закона. Видимо на банальном «разводе» и был построен нехитрый заработок бывшего прокурора, лишенного лакомой кормушки на государственных харчах.

Хотя, как говорят открытые источники, Носкову удалось добиться сноса одного объекта в поселок Бурдугуз под названием «Сибирская заимка». Решение о сносе было вынесено судьей Иркутского районного суда Коткиной О.П. В данный судебный процесс новоявленный эколог вошел совместно с ранее возглавляемой им прокуратурой Иркутского района. Очень живописно деятельность борца за экологию описал владелец этого бизнеса Иван Истомин на странице сайта Демократор.ру: «А началась эта рейдерская история в 2007 году, когда по инициативе «Гражданская инициатива» (рук.Д.В.Носков) в Иркутском районном суде начался судебный процесс о мнимом нарушении ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» природоохранного законодательства. …Одновременно с этими действиями через иркутского адвоката А.М.Д., выступающего в качестве доверенного лица некоей заинтересованной структуры (чьим «лидером» является некий «О.») , мне было предложено «откупиться» — называлась сумма в 1 миллион 500 тысяч рублей, которую я должен передать организаторам рейдерской акции, после чего «конфликт» будет ликвидирован.» Думаю, что называемый потерпевшим «ЦЕННИК» наезда Носкова был даже немного занижен, с чем читатель согласится, дочитав материал до конца.

Еще больший скандал вокруг Носкова начался в 2010 году, когда тот заявил о том, что его обманула некая юрист Татьяна Морозова.

Пересказанная в открытых источниках информация гласит о том, что некая Морозова взяла в долг у безработного экс-прокурора Носкова (. ) 2 миллиона рублей под 10% в месяц, но деньги не вернула. В связи с этим Носков долго и упорно закидывал жалобами все судебные органы с требованием наказать посягнувшую на честные деньги уволенного прокурора.

Весь комизм этой ситуации в том, что Морозова принесла в Октябрьский суд г.Иркутска расписку о том, что Носков через месяц получил обратно свои деньги с процентами. Назначенная экспертиза в суде подтвердила (. ) факт написания Носковым расписки о возвращении ему денег и 23 мая 2012г. судья Октябрьский районный судг.Иркутска принял соответствующее решение об отказе во взыскании процентов с Морозовой. Затем 16 сентября 2014 года Свердловский районный суд в составе судьи Ларисы Васиной принял другое решение о признании договора займа у Носкова исполненным, то есть признал то, что Морозова вообще ничего не должна Носкову.Но было уже поздно. Носков успел за это время в Октябрьском районном суде города Иркутска увеличить свой долг с двух до восьми миллионов и отобрать у Морозовой трехкомнатную квартиру.

Итак, если верить судебным решениям, то Носков получил назад деньги с процентами, получил трехкомнатную квартиру в микрорайоне Солнечный г.Иркутска и Морозова еще осталась должна Носкову несколько миллионов. В этом плане можно сказать, что криминальные юристы вообще мало чем отличаются от обычных уголовников. Разве только тем, что обычные жулики сидят за свои преступления, а эти преуспевающие и безнаказанные наглецы защищены законом. Точнее, законом таковых очень умело защитили судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска.

В процессе «отжима» денег безработный прокурор не гнушался даже уличными протестами.

17 ноября 2011 года он нанял несколько маргиналов и провел пикет напротив Иркутского областного суда, где протестующая компания дружно поливала грязью «коррупционеров» из Октябрьского районного суда г.Иркутска и судей Иркутского областного суда, которые «неправильно» рассмотрели жалобы Носкова по очередному «отжиму» чужой собственности.

Досталось даже тогда еще бизнесмену Сергею Ерощенко, которого Носков обвинял в подкупе судей Октябрьского районного суда. Сия история очень туманна, но суть её похожа на другие наезды правозащитной фирмы Носкова на владельцев земли в престижных местах Иркутского района.Именно в 2011 году Носков в Октябрьском районном суде города Иркутска активно «мочил» предприятия Ерощенко, занимающиеся строительством коттеджей. Никакого отката за свою правозащитную деятельность от Ерощенко он разумеется не получил и президент-правозащитник быстро устремился в сторону других кошельков.

Шантажист в маске правозащитника

Деятельность Носкова хорошо известна садоводам Иркутского района. Об этом говорит история с получением Носковым земельных участков и очередного вознаграждения за отказ от наезда в суде на дачное товарищество «Авиатор» на 17 км Байкальского тракта Иркутского района. Мне удалось встретиться с председателем этого товарищества Ларисой Грековой.

И она пояснила, что Носкова в садоводство привел член правления и отрекомендовал его как влиятельного юриста со связями в прокуратуре. Он обещал помочь оформить в пользу садоводства дополнительный прирез земли, за что и получил для себя земельный участок, оформленный на имя отца. Но этого показалось «правозащитнику» мало и, по словам Ларисы Грековой, он потребовал еще четыре участка, иначе угрожал неблагоприятными правовыми последствиями со стороны прокуратуры и суда.

Как следует из заявления Грековой в следственный комитет России о вымогательстве, Носков получил за своё дальнейшее «невмешательство» в дела садоводства 2 миллиона 600 тысяч рублей. Уголовное дело по факту вымогательства может быть возбуждено в отношении Носкова в самое ближайшее время.

Неуёмную дерзость уволенного прокурора Носкова хорошо прочувствовали на себе и другие дачники на Байкальском тракте Иркутского района. В 2012 году появились несколько газетных публикаций о самовольном строительстве на 26 км Байкальского тракта нескольких домов в ДНТ «Прибрежное-2». Эту денежную тему сразу унюхал «правозащитник» Носков. В январе 2013 года, как следует из информации Арбитражного суда Иркутской области, созданная Носковым на подставных лиц уже новая организация с тем же названием — ИРОО «ГРАЖДАНСКАЯ ИНИЦИАТИВА» обращается в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ДНТ «Прибрежное-2» о возмещении вреда окружающей среде путем сноса самовольно возведенных строений (дело No А19-353/2013). Начинается тяжба, где подручные Носкова кричат о дичайшем нарушении экологических прав населения. Проходит несколько судебных заседаний, после чего организация Носкова отказывается от всех требований и суд прекращает дело.

Как говорит председатель садоводства «Авиатор» Лариса Грекова, в том самом суде Носков запросил от собственников незаконных коттеджей около 3-х миллионов рублей, с учетом интересов посредника – Алексея С. Об этом ей рассказал один из владельцев домов, которые пытался снести Носков. Людей понять можно, дабы им не повторить судьбу Ивана Истомина им приходится платить. В правоохранительные органы они также обращаться бояться, дабы не последовать судьбе тех самых дачников, которых в массовом порядке сносят по искам прокуратуры.

По аналогичной схеме Носков добивался отмены землеотвода дачного товарищества «Серебрянный лес» в Арбитражном суде Иркутской области. Оперативникам удалось установить, что через одного из преподавателей ИГУ, однокурсника Носкова – Романа К., последний требовал также 3 миллиона рублей от дачников за отказ от своего иска в суде. Правда вымогателю платить отказались и суд отказал организации Носкова в удовлетворении всех требований.

Как следует из открытых данных Арбитражного суда Иркутской области, с декабря 2014 года по август 2015 года Носков в сговоре с директором ООО «Моцарт» Александром Королевым совершает «наезд» на дачный кооператив «Ангарский берег», которым была предоставлена в аренду земля на 19 км Байкальского тракта, на берегу залива.

Пока шли судебные заседания, Королев и Носков склонили владельцев ДПК «Ангарский берег» к передаче части земельных участков в счет «урегулирования претензий» к дачникам. От искового заявления ООО «Моцарт» в лице Носкова Д.В. отказалось. Как следует из соглашений об оказании юридической помощи Королева и адвоката Носкова, последний получил свою долю от удачного наезда в размере 1 300 000 рублей сразу и еще 500 тысяч рублей по завершении всей операции.

Ситуацию с получением денег за отказ от претензий общественников нам прокомментировал руководитель Сибирского общественного центра изучения коррупции Алексей Мальцев: «Вся эта история наездов Носкова имеет очень выраженные черты систематического получения руководителем некоммерческой организации коммерческого подкупа. Данное деяние предусмотрено статьей 204 УК РФ. Такие псевдообщественные деятели часто возникают вокруг конфликтов в сфере незаконного строительства, нарушения прав потребителей. 15 февраля этого года в городе Чебоксары вынесен приговор руководителю организации по защите прав потребителей Степановой по 32 эпизодам коммерческого подкупа. Эта дама, также как и Носков, занималась поборами с предпринимателей в обмен на непредъявление претензий к продавцам товара. К различным срокам лишения свободы осуждены по аналогичным статьям коррупционеры-общественники в других регионах страны. Почему в Иркутской области до сих пор не арестован псевдоборец с коррупцией Носков, для меня весьма удивительно».

Возможно, что по первому своему уголовному делу бывший прокурорский работник Носков сядет на скамью подсудимых совсем скоро.

Как гласят материалы проверки следственного отдела по Правобережному округуг.Иркутска СУ СКР по Иркутской области: «Носковым Д.В. в судебном заседании по делу А19-19556/2015, с целью незаконного приобретения права на денежные средства Иркутского областного союза потребительских обществ в размере 306 000 рублей и одновременного увода от ответственности ООО «РосСтройИнвест» по выплате имеющейся задолженности в сумме 9 359 434 руб., были представлены подложные акты о приемке выполненных работ за февраль 2015 года No 7 от 18.02.2015г., No 8 от 03.03.2015г., No 9 от 03.03.2015г., No 10 от 03.03.2015г., No 11 от 01.07.2015г.».

На чистую воду афериста Носкова вывела опытная судья Арбитражного суда Иркутской области Елена Полякова, которая назначила почерковедческую экспертизу представленным Носковым доказательствам, которые оказались подделкой. Наш источник сообщает о том, что уголовное дело о фальсификации адвокатом Носковым Д.В. доказательств в Арбитражном суде Иркутской области уже возбуждено. Однако официально данная информация не подтверждена. Этот эпизод деятельности связан с наездом оформленной на имя помощника Носкова ООО «РосСтройИнвест» на Иркутский облпотребсоюз, деньги которого Носков жаждет заполучить любой ценой, в том числе путем фальсификации доказательств.

«Деятельность таких проходимцев, как Носков, дискредитирует настоящих общественных деятелей, ратующих за сохранение уникальной природы Сибири от незаконных захватов лесного фонда», — именно так считают иркутские правозащитники и экологи. На форуме в социальной сети Фэйсбук активист и известный эколог из поселка Марково Юлия Карельченко рассказала ещё об одном криминальном достижении бывшего прокурора Носкова. Оказывается, он является председателем ДНТ «Светлое», которому на землях Марковского муниципального образования Иркутского района отведено более 20 га земель реликтовой сосновой рощи, хитро выведенных из лесного фонда. Кроме самого Носкова, в учредителях этого ДНТ значится иркутский адвокат Владимир Ефремов.

Участки были предоставлены на подставных лиц с целью дальнейшей перепродажи земли. Среди собственников нарезанных участков есть даже члены избирательной комиссии Иркутского района. Юлия Карельченко предполагает, что к уничтожению этой сосновой рощи приложили руку депутаты районной думы и работники администрации. Об этом подробнее речь пойдет в следующем моём материале «Мутные владельцы ДНТ «Светлое».

Сейчас, после долгих мытарств обманутых и обобранных клиентов «правозащитника» Носкова, наконец то забрезжил свет в конце туннеля. Занимающимся проверкой деятельности Носкова следователям удалось получить один из документов, который позволяет доказать причастность известного проходимца к вымогательству коммерческого подкупа. Предвосхищая будущее уголовное дело, один из рапортов оперативных служб гласит так: «17 апреля 2013 года, находясь в офисном помещении по адресу г.Иркутск, ……, Носков Д.В. подписал с генеральным директором ООО «П…» Р. соглашение, согласно которому, ИРОО «ГРАЖДАНСКАЯ ИНИЦИАТИВА» договорилось (п.1, п.4) с ООО «П…» о прекращении судебного процесса в Арбитражном суде Иркутской области №А19-…… в обмен на денежное вознаграждение, переданное единоличному исполнительному органу организации в лице Носкова Д.В. В соответствии с условиями данного соглашения (п.3), ИРОО «ГРАЖДАНСКАЯ ИНИЦИАТИВА» в лице Носкова Д.В. берет на себя обязательства никаких действий по защите публичных интересов и уставных целей организации не осуществлять, не возбуждать исполнительное производство, то есть осуществлять бездействие, препятствующее исполнению судебного акта, постановленного в публичных интересах государства и общества. В пункте 2 настоящего соглашения предусмотрено то, что ИРОО «ГРАЖДАНСКАЯ ИНИЦИАТИВА» в лице Носкова Д.В. обязуется выдать доверенность лицу, не являющегося работником, учредителем либо членом ИРОО «Гражданская инициатива» для осуществления представительства в Арбитражном суде Иркутской области.»

Редакция получила копию данного соглашения, датированного 17 апреля 2013 года от конфиденциального источника. В нем действительно идет речь об отказе от судебного преследования в обмен на деньги. Как нам пояснил один из участников этой цепочки, речь шла о передаче Носкову вымогаемых им трех миллионов рублей с ООО «П.». Один из участников передачи денег вымогателю предоставил аудиозапись переговоров и сам текст соглашения.

Особняк за чужой счет

Самые наглые аферы Носкова были впереди.

Полученные в июле 2013 года от вымогательства с ООО «П.» очередные 3 миллиона рублей Носков решил легализовать в строительство дома на земельном участке своего отца, в том самом ДНТ «Авиатор», которое пару лет назад обул на 2,6 миллионов рублей. Ушлый юрист, решив построить себе коттедж за чужой счет, придумал уже новую схему юридического развода строителей и продавцов стройматериалов.

Как следует из очередного заявления предпринимателей в следственный комитет РФ по Иркутской области о привлечении адвоката Носкова Д.В. за мошенничество: «19.07.2013г. Носков Д.В. вступил в переговоры с ООО «ГлавИркСтрой» с целью заключения договора на поставку дорогостоящих строительных изделий (кирпич «ПОРОТЕРМ»), получил для подписания на руки договор, во исполнение которого перечислил 1 721 068 рублей, чем вызвал доверие продавца.»

Носков нанял машины и вывез кирпич по адресу строящегося дома в садоводство «Авиатор» на 17 км Байкальского тракта, затем кирпич был использован в строительстве дома. Сам Носков накладные о приемке подписывать не стал. Как оказалось потом, с целью последующего вымогания денег с коммерческой фирмы, представляя себя в судах как обманутого потребителя.

Выждав два года, Носков подает исковое заявление о взыскании с торговой фирмы стоимость якобы не привезенного ему кирпича, потом подает следующий иск о взыскании процентов за неисполненное обязательство. Факт получения кирпича он, конечно же, отрицает и даже пишет в отзывах на иск что стал жертвой мошенников. Сумма денежных требований вырастает многократно. Ошарашенные такой наглостью предприниматели пошли в полицию, но и там только развели руками. Теперь их делом занимается следственный комитет.

Примерно по той же схеме Носков наказал всех людей, которых угораздило согласиться на строительство его дома.

Договоры заключал таким образом, что можно очень легко сделать должными самих строителей. Все изменения в договор прораб получал по электронный почте от супруги Носкова (бывшей работницы одного из районных судов, где так лихо ему удается делать людей должниками). А сам заказчик Носков всячески уклонялся от оплаты и постоянно добавлял объемы работ. При этом клятвенно обещал всем заплатить по окончанию работ.

Мужики работали круглыми сутками и даже не ожидали, что работают на Носкова бесплатно, да к тому же ещё сами оказались ему должны неустойку как обманутому потребителю. Когда же все его лепнины на стенах особняка были доделаны, Носков выставил работяг за дверь. А после добавил, что поскольку сроки работ были нарушены, они сами должны ему миллион. И любой суд его поддержит. Рабочие опешили от такой наглости, но вынуждены были уйти ни с чем.

Одного из работников Евгения Ем, Носков через суд обязал выплатить все деньги, которые аферист перечислял ему как заработную плату на банковскую карту его супруги – Анны Ем. Решением судьи Октябрьского районного суда Варгас О.В. по делу № 2-3873/2016были взысканы деньги с супруги прораба Ем Е.С. как неосновательное обогащение. Незаконность обогащения рабочего за счет Носкова, по циничному мнению судьи Варгас, заключалась в получении Анной Ем заработанных супругом денег на строительстве особняка Носкова. Когда Евгений Ем, отработавший положенное ушел с объекта, на его жену пришел от Носкова иск в суд, и все заработанные и выплаченные деньги были взысканы обратно в пользу Носкова как ошибочно перечисленные.

Как говорит наш источник, Носкова связывают с заместителем председателя Октябрьского районного суда г.Иркутска Русланом Орловым давние приятельские отношения, потому дела Носкова по отжиму чужих денег идут в этом суде на УРА.

Более подробно с художествами судей я познакомлю читателя в материале «Орловское правосудие или как стать клиентом Октябрьского районного суда».

Правосудие по оценкам Носкова

Конечно же Носков не ограничивался только потребительским шулерством и правозащитным рэкетом. В его биографии удалось раздобыть и более серьезные эпизоды криминальной деятельности. Об одном из таких событий рассказал корреспонденту предприниматель из села Хомутово Максим Корчук. С Носковым он связался по рекомендации знакомых и даже не знал, какую свинью (в буквальном смысле) ему подложили.

Вопрос касался двух судебных разбирательств в Арбитражном суде Иркутской области. Носков, по словам Максима, на первой же встрече с клиентом заявил о том, что очень хорошо знаком с судьями Арбитражного суда Иркутской области Кулик Е.Н. и Архипенко А.А. В разговоре адвокат сказал, что может договорится с ними о вынесении нужных Максиму решений по арбитражным делам, находящимся в производстве этих судей, в пользу доверителя.

Своё знакомство с судьями и уровень своего влияния на них Носков оценил клиенту по 500 тысяч рублей каждому «знакомому» ему судье.

Получив вперед деньги, ни в один из судебных заседаний аферист даже не появился, отправив туда своего помощника. Оба дела были проиграны, но деньги адвокат Носков вернуть отказался, сославшись на то, что судьи их ему не возвращают. О данном факте преступной деятельности адвоката Максим поставил в известность органы прокуратуры, следственного комитета, где был подробно опрошен. Но никакого уголовного разбирательства опять не возникло. Носков, в страхе попасть за решетку за свои аферы, успел вернуть обобранному клиенту деньги.

Что интересно, особое рвение в защите интересов Носкова от правосудия проявил судья Октябрьского районного суда города Иркутска Ярослав Островских в судебном процессе по взысканию с Носкова незаконно присвоенных денег своих клиентов. Потерпевшего от действий Носкова Максима Корчука судья Островских отказался пустить в зал суда для допроса в качестве свидетеля. Протокол судебного заседания был судьей искажен таким образом, чтобы из него исчезли все упоминания о самом свидетеле и ненужных для судьи показаний о совершении Носковым мошеннических действий.

Во всех исковых требованиях судья Островских 10 октября этого года отказал, избавив Носкова от денежных обязательств, вложив в материалы дела липовые ксерокопии о том, что все присвоенные Носковым деньги клиентов (более 2 700 000 рублей) адвокат якобы вернул назад. Никаких следов появления данных ксерокопий липовых соглашений в материалах дела нет. Подобные трюки с подменой доказательств и составлением искаженных протоколов, как сообщают открытые источники, стало обыденным делом в практике судьи Островских. О чем неоднократно сообщалось на страницах других СМИ и интернет-изданий.

Обманутые потерпевшие надеются на то, что судебная ошибка может быть исправлена вышестоящим судом. А наделавший много горя аферист все таки сядет на скамью подсудимых.

Автор: Илья Кауфман Практически каждому более или менее состоятельному человеку приходилось прибегать к услугам профессиональных юристов. Но не все клиенты понимают того что, доверяясь юристу очень легко стать жертвой в его руках, потому как в этой среде очень много проходимцев,…

xn--38-6kcaak9aj5chl4a3g.xn--p1ai

В Иркутской области продолжается борьба с невыплатой зарплат

Толчком к ее началу стала мартовская встреча в Москве президента России и губернатора Приангарья. На ней Дмитрий Медведев дал указание ликвидировать долги по зарплате бюджетникам Мамско-Чуйского района — а это более 2 миллионов рублей. И взять под контроль погашение задолженности в коммерческом секторе. Они составляют 180 миллионов рублей. Губернатор Дмитрий Мезенцев пообещал президенту в двухдневный срок ликвидировать бюджетные долги.

Параллельно к решению проблем в Мамско-Чуйском районе подключилась прокуратура. И хотя обязательства областного бюджета по субсидиям для района, несмотря на непростую ситуацию с доходами региональной казны, были выполнены полностью, тем не менее, в бюджет Мамско-Чуйского района дополнительно перечислили дотацию в сумме более 2 миллионов рублей на выравнивание бюджетной обеспеченности. После проверки областная прокуратура предложила депутатам районной Думы принять решение об освобождении главы Мамско-Чуйского муниципального образования от занимаемой должности. В итоге, проблемы с бюджетными долгами решили. Свое слово губернатор сдержал. Но остались долги коммерческие. За них отвечают десятки владельцев бизнеса. Среди первых в списке должников оказалось некогда градообразующее предприятие по добыче слюды. В 2006 году, после того как ГОК «Мамслюда» обанкротился, все, что осталось от титана, продали новой фирме с одноименным названием ООО «ГОК Мамслюда». Половина организации принадлежала бывшему иркутскому адвокату, а теперь просто юристу Татьяне Морозовой. Развивать добычу слюды, поднимать ее производство, вероятно, не входило в ее планы. «Главный учредитель ГОКа – Морозова Татьяна Борисовна, когда объявилась вот эта фирма, буряты, когда хотели купить ГОК, она сказала, что судьба предприятия ее не волнует. Она продает именно пакет документов, лицензии. Налоги вообще никакие не выплачивались. Не дождавшись и собрав сама, я насчитала, что 10 миллионов долгов у нас образовалось.», — рассказала Людмила Старикова, бухгалтер ООО «ГОК Мамслюда».

Кто-то из бывших работников «Мамслюды» выехал в другие районы на заработки, кто-то ушел в бюджетные организации. Недовольство жителей Мамы политикой владельца фирмы вышло за пределы поселка. Долги ООО «ГОК Мамслюда» заинтересовали прокуратуру. «Прокуратурой района принимался весь комплекс мер прокурорского реагирования. В суд направлялись иски о взыскании задолженности по заработной плате в интересах работников этого предприятия. Руководитель предприятия — Борисов, неоднократно привлекался к административной ответственности. Ну, естественно вносились представления об устранении нарушений закона, объявлялись предостережения о недопустимости нарушения закона», — говорит Лариса Суворова, начальник Управления по надзору за исполнением Федерального законодательства.

Генеральный директор в итоге был оштрафован на 80 тысяч рублей. Но всем известно, что главный человек на частном предприятии не директор, а собственник. Владельцем предприятия является Татьяны Морозова – человек, имеющий очень специфическую репутацию. Простой пример: фирма ООО «ГОК Мамслюда» была создана двумя учредителями. Но уже через год все 100% долей в уставном капитале принадлежат только одной Татьяне Морозовой. Якобы, по договору она выкупила долю второго участника. Узнав, что это произошло за его спиной и без разрешения, второй участник подал заявление в арбитражный суд. Подчерковедческая экспертиза установила, что подпись продавца была подделана. Суд полностью удовлетворил исковые требования второго участника и обязал восстановить в правах. Сейчас он готовит заявление в правоохранительные органы по факту подделки его подписи в договоре. По информации из неофициальных источников, для Татьяны Морозовой это не первый опыт творческого отношения к закону. Она начала свою деятельность более 10 лет назад. В персональной информации указан перечень услуг. Среди них — представление интересов различных лиц при проведении процедур банкротства, (на стороне кредиторов или должника), а также при рассмотрении иных споров в арбитражных судах, практика в арбитражном управлении. Юридическое образование, опыт в судебных делах, связи, помогали извлекать из любой ситуации прибыль. Но не всегда. В марте 2008 года по решению совета адвокатской палаты Иркутской области, Морозова была лишена статуса адвоката. По информации из наших источников, одной из причин, побудивших совет сделать такой серьезный шаг, стало нарушение Татьяной Борисовной норм профессиональной этики. Имело место невыполнение профессиональных обязательств перед клиентами. Например, за услуги по приватизации квартиры требовала 200 тысяч рублей, причем не только от своих клиентов, но и от тех, с кем не состояла в договорных отношениях. Пока люди не заплатят — отказывалась возвращать полученные документы. При этом своих обязанностей как адвокат не выполняла. Как настоящий юрист, госпожа Морозова длительное время пыталась оспорить лишение статуса в судах, но безуспешно. Вероятно, ее дела приняли совсем дурной оборот, или, возможно, соседство со Следственным комитетом стало опасно, но несколько недель назад арендаторы разъехались в разные стороны, а на фасаде здания появилось объявление о сдаче офиса в аренду. Следы хозяйки ГОКа потерялись. «Я думаю, что нужно всеми силами — губернатора, главой Мамско-Чуйского района, депутатами и даже депутатами Законодательного собрания, навалиться на уплату задолженности по заработной плате, которая сегодня существует по Мамско-Чуйскому району. Как по Маме, Это — ГОК. Все же они должны отдать то, что люди заработали. На что должны содержать свои семьи», — отметил Сергей Курилов, депутат Законодательного собрания Иркутской области.

Ясно, что будучи в специфических отношениях с законом, госпожа Морозова не стала проявлять заботу о зарплатах рабочих и вряд ли здесь что-то измениться само собой. Остается надеяться, что эти факты привлекут внимание и депутатского корпуса, и правоохранительных органов.

7ka.tv

Остап Бендер отдыхает.

…Если за «дело» берутся бывший адвокат Татьяна Морозова и сочувствующие ей лица

Среди стряпчих Иркутской области и сотрудников правоохранительных органов юрист по образованию Татьяна Морозова имеет далеко не однозначную репутацию. Один мой знакомый, оперуполномоченный по особо важным делам, однажды так, к слову, заметил: мол, Татьяна Борисовна Морозова, по моему разумению, лет десять лишних на свободе пребывает… Дескать, ей давно пора занять место на шконке в «дамской» колонии поселка Бозой…

Этот разговор с «важняком» состоялся, между прочим, года два назад…

И вот настал долгожданный день, когда я могу с нескрываемым удовлетворением сказать: Татьяна Борисовна, на радость многим, обиженным ею, согражданам вполне может оказаться в казематах казенного дома! Более того, Морозова, вполне вероятно, уже квартировала бы в общей камере Иркутского СИЗО-1, если бы не произошли удивительные, мягко говоря, события, имевшие место в одном из кабинетов прокуратуры Иркутской области.

Татьяну Морозову, весной 2008-го лишенную статуса адвоката за различные грязные проделки, и обвиняемую ныне в мошенничестве по четырем эпизодам, следственные органы милиции намеревались в начале августа нынешнего года взять под стражу. Как известно, только суд принимает решение об избрании меры пресечения в отношении каждого гражданина. Ходатайство следователя милиции в Свердловском районном суде должен был поддерживать помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Смирнов (фамилия изменена. — Авт.). Вполне вероятно, что Смирнов поддержал бы в суде ходатайство милиции, если бы ему на служебный телефон не позвонил Петров (фамилия изменена. — Авт.) — прокурор отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Иркутской области. Нимало не смущаясь тем фактом, что в его кабинете присутствует милицейский следователь, Петров по телефону переговорил со Смирновым на деликатную тему. А именно: Петров довел до сведения Смирнова, как сказано в одном официальном документе, «…ложные сведения об отсутствии доказательств виновности Морозовой Т.Б., ненадлежащих якобы потерпевших лицах и т.д., при этом указал Смирнову, что не следует поддерживать ходатайство следователя, тем самым оказал давление на помощника прокурора нижестоящего уровня».

Позднее, когда начались серьезные разборки по поводу вышеприведенного факта (официальная информация была направлена в Генеральную прокуратуру РФ), Петров заявил одному из должностных лиц Главного следственного управления при ГУВД по Иркутской области: дескать, я выполнял указания руководства. При этом ни должность, ни фамилию «руководства», которое непонятно с какого переполоха ратовало за обвиняемую Т. Морозову, сотрудник областной прокуратуры Петров не озвучил…

В Свердловском районном суде г. Иркутска состоялось некое трагикомическое действо с вызовом врачей, помощь которых вдруг потребовалась обвиняемой, и в конечном итоге Т. Морозовой удалось избежать ареста. По крайней мере, на какое-то время…

Однако, пожалуй, пора перейти к тем деяниям, за которые милиция привлекла бывшего адвоката к уголовной ответственности, в частности, по пункту 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенной группой либо в особо крупном размере). Между прочим, санкция по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до миллиона рублей.

В феврале 2009-го Татьяна Морозова нагрянула в Москву и нанесла визит в Общероссийскую общественную организацию «Всероссийское общество охраны природы» (ООО ВООП), где встретилась с руководителем этого общества Игорем Сергеевым. Видимо, между сторонами сразу возникла такая симпатия, что Татьяна Борисовна решила попросить Игоря Владиславовича об одной пустяковой услуге, а тот сразу же и согласился помочь. Помощь заключалась в подписании двух доверенностей от лица ООО ВООП на имя двух жителей Иркутска — Алексея Михалева и Александра Шпака. В конечном итоге обе нотариально заверенные доверенности Морозова получила и отправилась восвояси — в Иркутск, чтобы завершить столь удачно начатую комбинацию по завладению земельным участком областного центра общей площадью более 13 гектаров. Участок, на который нацелилась Татьяна Борисовна, расположен в Ленинском районе Иркутска и широко известен под названием «Сад Томсона».

Краткая справка: в 1907 году латыш Август Карлович Томсон приехал в Иркутск и здесь, в суровых климатических условиях Сибири, на собственные деньги реализовал свою мечту: посадил, вырастил, взлелеял плодово-ягодный сад. К концу 20-х годов в саду произрастали и плодоносили яблони, груши, вишни, а также экзотические для Прибайкалья растения — лимон, миндаль, маньчжурский орех… С годами Томсону стало трудно ухаживать за садом, и он в 1938 году передал его в дар государству. В 1951 году Август Карлович Томсон умер. Его похоронили на Ново-Ленинском кладбище. После смерти этого «сибирского Мичурина» его детище — сад, занимавший площадь свыше 13 гектаров, фактически остался без хозяина и был почти уничтожен. Остатки уникального сада решением горисполкома № 37/498 от 14 августа 1991 года были переданы областному Обществу охраны природы для проведения восстановительных работ и использования в воспитательных и культурно-просветительных целях — запомним этот факт.

В Иркутске Татьяна Морозова, действуя в одной упряжке с братом — Павлом Морозовым, изготовила договор купли-продажи земельного участка «…площадью 132 908 кв. м., кадастровый номер 38:36:000002:2207, расположенный в Ленинском районе города Иркутска, ул. Томсона, 3…». Продавцом по доверенности ООО ВООП, полученной в Москве и подписанной генеральным директором общества Игорем Сергеевым, выступал Алексей Михалев. Покупателем значился Павел Морозов. Стоимость более 13 гектаров земли в городской черте была определена в ничтожную сумму — 1 миллион рублей. Два руководителя строительных компаний, знающие истинную цену земли в Иркутске, независимо друг от друга сказали мне, что 13 гектаров в Ново-Ленино, в месте расположения Сада Томсона, могут стоить от 300 до 500 миллионов рублей. Как говорится, почувствуйте разницу — миллион и полмиллиарда! Подпись А. Михалева в договоре купли-продажи Сада Томсона была подделана, полагаю, кем-то из Морозовых — может, братом, может, сестрой…

Потом geschwister, как говорят немцы, Морозовы сработали поддельную квитанцию к приходному кассовому ордеру №26 от 26 марта 2009 года, которая должна была подтвердить факт оплаты 1 миллиона рублей в кассу Иркутской областной общественной организации ВООП. Надо ли говорить о том, что никаких денег за Сад Томсона эта организация не получала?!

Geschwister Морозовы понимали, что, если они представят фальшивые документы — договор купли-продажи и квитанцию об «оплате» миллиона рублей, в Управление Федеральной регистрационной службы (ФРС) по Иркутской области для регистрации права собственности Павла Морозова на Сад Томсона, то получат от ворот поворот. Ведь у Общероссийской общественной организации ВООП не было никаких правоустанавливающих документов на отчуждаемый по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером 38:36:000002:2207. И поэтому от имени П.Б. Морозова в Ленинский районный суд г. Иркутска подается иск к ООО ВООП о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, известный как Сад Томсона. В качестве законного представителя ООО ВООП в суде принимал участие (по доверенности, подписанной в Москве уже известным нам Игорем Сергеевым) Александр Шпак, юрист по образованию, старший юрисконсульт банка «Таврический». Выбор на этого стряпчего, похоже, пал не случайно: Александру Анатольевичу посчастливилось какое-то время поработать с Татьяной Борисовной в одной юридической консультации. В суд был представлен поддельный отзыв от имени представителя (по доверенности) ООО ВООП Алексея Михалева, в соответствии с которым вышеназванная организация признает исковые требования Павла Морозова на земельный участок, расположенный в Иркутске, на улице Томсона, 3.

К сожалению, суд убедили качественно изготовленные фальшивые документы, и потому иск Павла Морозова был удовлетворен. Правда, надо отметить, что позднее та же судья отменила вынесенное ею ранее решение, отчасти исправив ситуацию.

Видимо, воодушевленные решением Ленинского районного суда г. Иркутска (в то время еще не отмененным), geschwister Морозовы продолжили действия, направленные, в конечном счете, на завладение земельным участком под названием Сад Томсона. Павел Морозов обратился в Управление ФРС по Иркутской области с заявлением о регистрации его права собственности на вышеназванный участок и с заявлением о регистрации перехода права собственности на тот же земельный участок от П.Б. Морозова к ООО «Аэро» на основании договора купли-продажи. Начатая и удачно проведенная афера была в одном шаге от успешного завершения, но… Тут у нас появилась редчайшая возможность воспеть, как ни странно, гимн нашему традиционному — когда-то советскому, а теперь российскому — махровому раздолбайству!

Выше говорилось, что решением Иркутского горисполкома от 14 августа 1991 года № 37/498 земельный участок площадью 14,37 га — Сад Томсона, был предоставлен для восстановления Иркутскому областному Совету ВООП. В соответствии с этим документом, общество должно было оформить в БТИ акт на землепользование. Но, к счастью, почему-то не оформило. Коротко говоря, земельный участок — Сад Томсона — на сегодняшний день не вышел из владения муниципального образования.

Вот такой невероятный, фантастический облом ждал Морозовых в Управлении ФРС, которое, изучив представленные Павлом Морозовым документы, 27 ноября 2009 года приостановило государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000002:2207, расположенный в Ленинском районе г. Иркутска, на улице Томсона, 3.

По этому эпизоду, а также еще по трем эпизодам мошеннических действий, совершенных преступной организованной группой, в мае 2010 года было возбуждено уголовное дело №14103. Оно было расследовано Следственной частью ГСУ при ГУВД Иркутской области, несмотря на то, что несчетное количество различных «ходоков» и «ходатаев» пытались оказать влияние на ход следствия в пользу, само собой, брата и сестры Морозовых. Всем нам остается надеяться, что это дело благополучно дойдет до суда, не менее благополучно будет рассмотрено в суде, и продолжатели традиций Остапа Ибрагимовича Бендера получат то, что заслужили, в полном соответствии с УК РФ.

Покушение на Сад Томсона всколыхнуло общественность Иркутска. Состоялось заседание президиума Иркутского областного совета ВООП, на котором была дана оценка мошенническим действиям группы лиц, к которым участники мероприятия отнесли генерального директора ЦС ВООП Игоря Сергеева. Именно поэтому на заседании было решено: обратиться к членам ЦС ВООП, к участникам внеочередного пленума ЦС ВООП, региональным отделениям общества с просьбой поддержать требования природоохранного актива Иркутской области об отстранении Игоря Сергеева от занимаемой должности и исключении его из числа кандидатов на должность председателя президиума ЦС ВООП.

Председатель президиума Иркутской областной организации ВООП, кандидат географических наук В. Фиалков направил мэру Иркутска Виктору Кондрашову официальное письмо, в котором, в частности, говорится:

«Общество охраны природы выражает обеспокоенность по поводу судьбы Сада Томсона и обращается к вам, Виктор Иванович, с предложением о придании Саду Томсона статуса особо охраняемой территории и передаче его в ведение МУП «Горзеленхоз». Считаем, что это решение будет способствовать возрождению важного культурно-исторического и природного объекта г. Иркутска и обеспечению более профессиональной системы его содержания…».

Теперь слово за мэром Иркутска…

Фото автора: Пока что от Сада Томсона остались только адрес да земельный участок…

baikal24.ru

Смотрите так же:

  • Новый закон о дорожном движении рк 2018 Правила дорожного движения в Казахстане Республика Казахстан – государство, с которым у России сохранились, пожалуй, наиболее близкие и дружественные отношения из всех бывших советских республик. На таком же уровне Россия поддерживает […]
  • Вознаграждение адвоката за оказанную им консультационную помощь может быть ГОНОРАРНАЯ ПРАКТИКА ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не устанавливает каких-либо требований к вознаграждению, выплачиваемому доверителем адвокату за оказываемую юридическую помощь. Из всего многообразия форм и подходов […]
  • Сроки погашения неустойки Выплата неустойки Выплата неустойки | Юрист - Москва Если один из участников гражданских правоотношений не соблюдает свои обязательства по договору или нарушает права других участников гражданских правоотношений, то в отношении него […]
  • Махачкала доставка пенсий Список организаций отраслиДеятельность почтовой связи дополнительная (ОКВЭД 2: 53.10.4) ЗАО "ФРН" ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОНД ПО РАБОТЕ С НАСЕЛЕНИЕМ"ИНН: 3808008905адрес: Г ИРКУТСК,А/Я 139 ЛК МУП "ОПЕРАТОР ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ […]
  • Есть правило в танковой драке Драка в кантемировской части Эта статья опубликована в Викиновостях и содержит эксклюзивный репортаж и исследования, написанные исключительно для Викиновостей. Если автор репортажа не указал свои источники, источником информации является […]
  • Штраф бад это Требования закона к рекламе биологически активных добавок Что такое БАД БАД — это природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых […]