Какие претензии у сша к асаду

Кому и чем не угодил Башар Асад. Суть конфликта и об истоках сирийского кризиса. Разбор мифов о Башаре Асаде

В конце сентября Россия присоединилась к борьбе с «Исламским государством» в Сирии. ВКС РФ наносят авиаудары по террористам на территории страны. Также был создан информационный центр в Багдаде для координирования усилий в борьбе с ИГ. В сирийском конфликте, продолжающемся с 2011 года, может наступить переломный момент. Чтобы понять, что привело к столкновениям и войне, RT предлагает обратиться к истории Сирии и её народа.

После распада Османской империи Франция получила участок территории на восточном побережье Средиземного моря, сегодня известный как Сирия и Ливан. Границы Сирии были сформированы французской колониальной администрацией. Внутри этих границ оказались заперты несколько враждующих национально-этнических и религиозных групп.

Сунниты составляют большинство населения региона. Одним из меньшинств, вошедших в новообразованное государство, были мусульмане-алавиты, чья гностическая религия сильно отличается от шиитского и суннитского направлений ислама и имеет больше общего с христианством. Сунниты долгое время преследовали алавитов как еретиков. Тогда для того, чтобы обезопасить себя и свои семьи, алавиты начали поступать на службу во французскую колониальную администрацию и образованную армию Сирии с одобрения колониальных властей.

В 1963 году сирийская армия установила контроль над страной. В 1970 году, когда к власти пришёл Хафез Асад, в правящих кругах Сирии доминировало алавитское меньшинство. Семя вражды было посеяно, когда сирийская армия вмешалась в идущую тогда гражданскую войну в Ливане на стороне христиан. Это окончательно укрепило суннитское население Сирии во мнении, что члены правительства являются еретиками и отступниками.

Зимой 2010 года по арабскому миру прокатилась серия протестов и демонстраций, некоторые привели к свержению действующих правительств. В результате вооружённых восстаний, выросших из массовых акций протеста, произошли государственные перевороты в Ливии, Йемене, Тунисе и Египте.

В Египте светское правительство президента Хосни Мубарака было свержено радикальной религиозной группировкой «Братья-мусульмане», признанной в РФ террористической организацией.

В Сирии «Братья-мусульмане» вели подрывную деятельность против правительства Асада и партии БААС с середины 1970-х годов.

На волне протестного «Дня гнева» в Египте, организованного радикалами в марте 2011 года, в южно-сирийском городе Дераа начались протесты с призывами свергнуть президента Башара Асада и алавитов. В ходе протеста манифестанты подожгли здание местного отделения партии БААС.

В апреле 2011 года в Дамаске, Алеппо и Дераа произошли столкновения между манифестантами и полицией. По информации ТАСС, в результате погибли 112 человек. В конце июля 2011 года дезертировавшие из армии сунниты сформировали Свободную сирийскую армию.

«Нам необходима помощь, чтобы мы могли свергнуть нынешние власти и избавиться от экстремистских группировок. Мы против терроризма, против массовой резни. Мы не хотим убивать людей, поддерживающих правительство, потому что они сирийцы. Мы считаем, что экстремистам не место в нашей стране. После того как уйдёт президент Башар Асад, в Сирии не будет места исламистам», — приводит заявление представителя ССА Афхда аль-Масри РИА Новости.

Страны Евросоюза практически сразу встали на сторону оппозиции, введя ряд санкций против сирийского руководства. Весной 2011 года был введён запрет на поставки в Сирию оружия.

Несмотря на заявления оппозиции о противостоянии как правительству, так и исламистам, в 2013 году в Сирии появилась база террористической группировки «Исламское государство».

После начала столкновений между правительственными силами и оппозицией осенью 2011 года в Турции из политических эмигрантов был создан Сирийский национальный совет, куда вошли и запрещённые «Братья-мусульмане», сообщает ТАСС.

Зимой 2012 года США признали Национальную коалицию оппозиции легитимным представителем населения Сирии.

В конце августа 2013 года в ряде арабских и западных СМИ, поддерживающих сирийскую оппозицию, появились сообщения о применении химического оружия в пригородах Дамаска. СМИ, ссылаясь на очевидцев событий, сообщали, что правительственными войсками был применён нервно-паралитический газ зарин. В результате атаки погибли около 1200 человек.

Президент США Барак Обама вскоре принял решение о поставках военной помощи для сирийской оппозиции. К поставкам оружия присоединился и Евросоюз. Согласно итоговому заявлению глав дипломатических ведомств стран ЕС, «оружие будет использоваться только в целях защиты гражданского населения».

Несмотря на призывы со стороны США, 29 августа 2013 парламент Великобритании проголосовал против военного вмешательства в конфликт в Сирии.

Расследование, проведённое миссией ООН, смогло подтвердить лишь сам факт химической атаки. По сей день достоверной информации о том, какая из сторон конфликта применила запрещённое оружие, нет.

В сентябре 2013 года по итогам встречи главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри была достигнута договорённость об уничтожении всего химического оружия в Сирии. Последняя партия запрещённого оружия была вывезена из Сирии 23 июня 2014 года.

В 2014 году Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что на территории, подконтрольной оппозиционным силам, были обнаружены два контейнера с зарином.

Вскоре после одобрения Генассамблеей ООН резолюции по Сирии, которую подготовили Саудовская Аравия и Катар, на стороне правительственной армии Сирии в боевые действия вступила шиитская группировка «Хезболла».

Также в сентябре 2014 года 13 исламистских группировок, входящих в состав Сирийской свободной армии, отказались признавать власть руководящего органа оппозиции, и призвали всех противников президента Башара Асада объединиться на основе ислама, отмечает ТАСС.

В июне 2013 года «Группа друзей Сирии» на встрече в Катаре приняла решение поставлять оружие сирийской оппозиции.

Террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта» была образована из слияния иракского и сирийского крыла «Аль-Каиды» и вступила в сирийский конфликт в 2013 году на стороне антиправительственных сил.

После наступления с территории конфликта в Сирии на западные области Ирака летом 2014 года боевикам ИГ в течение месяца удалось захватить несколько городов, включая Мосул, второй по величине город Ирака.

Вместе с подконтрольными боевикам территориями в Сирии ИГ распространило своё влияние на регион, превосходящий по площади Великобританию. 29 июня 2014 года на территориях, захваченных «Исламским государством», был провозглашён халифат во главе с лидером организации Абу Бакром аль-Багдади.

В сентябре 2014 года Барак Обама заявил, что по позициям боевиков ИГ будут наноситься авиаудары, однако наземной операции против террористов не будет. Для борьбы с «Исламским государством» под эгидой США была образована международная коалиция, в которую входит около 60 стран.

Удары США и их союзников наносились без согласования с официальным правительством Сирии в Дамаске. Год спустя после создания коалиции во главе с США многие военные эксперты и международные политики заявили, что её деятельность дала весьма скромный результат.

По данным Пентагона на 29 сентября 2015 года, США и их союзники осуществили 56 819 боевых вылетов в Ирак и Сирию и нанесли по позициям «Исламского государства» в общей сложности 7 162 авиаудара, в том числе в Ираке 4 583, в Сирии — 2 579.

«Достижения коалиции в борьбе с ИГИЛ выглядят очень скромно. Налёты авиации (более 5 тыс. авиаударов, уничтоживших, по официальным данным, 7 655 целей) в сочетании с операциями специальных подразделений (к примеру, ликвидация американским спецназом в мае этого года распорядителя финансовых средств ИГИЛ Абу-Сайяфа) не остановили экспансию террористов», — заявил в сентябре МИД России.

«Боевики продолжают расширять «халифат» как в Сирии, так и в Ираке. Более того, растущее недовольство авианалётами коалиции, которые не обходятся без жертв среди мирного населения, увеличивает число местных жителей, сочувствующих экстремистам и желающих встать под их знамена», — подчеркнули в российском ведомстве.

Россия неоднократно отмечала, что для борьбы с растущей угрозой терроризма необходима кооперация между странами региона, а не разовые авианалёты стран Запада без поддержки и достоверной информации о целях на земле.

«Мы пытаемся создать некую координационную структуру. Я лично проинформировал об этом президента Турции, короля Иордании, Саудовскую Аравию», — заявил в интервью американским телеканалам PBS и CBS президент РФ Владимир Путин перед своим выступлением на Генеральной Ассамблее ООН.

Вскоре российский МИД официально заявил, что в Багдаде был создан координационный центр по борьбе с угрозой «Исламского государства», в работе которого будут принимать участие Россия, Иран, Ирак и представители Сирии.

Основными задачами центра является сбор, обработка, обобщение и анализ текущих данных об обстановке в регионе, распределение информации по назначению и оперативная передача генеральным штабам стран-участниц.

До начала работы информационного центра единого фронта борьбы с террористическим агломератом фактически не существовало.

Своими силами с боевиками ИГ боролись сирийская армия, подвергающаяся нападениям со стороны коалиции США и спонсируемой Западом оппозиции, правительственная армия Ирака, курдские отряды пешмерга, а также выступающая на стороне Дамаска ливанская группировка «Хезболла».

С начала конфликта в Сирии, по данным ООН, погибли более 220 тыс. человек. Беженцами стали 4 млн граждан Сирии, ещё 7,6 млн получили статус перемещённых лиц. В результате в гуманитарной помощи нуждаются 12 млн человек. Источник

В основе всех претензий, которые США предъявляют России по сирийскому вопросу, заложено категорическое неприятие поддержки президента страны Башара Асада. На Западе, благодаря активной информационной кампании в течение всего конфликта, сложилось мнение о том, что Асад — ближневосточный диктатор, аналог Хусейна и Каддафи, на смену которому в результате народной революции должно прийти новое демократическое правительство. В результате вокруг сирийского конфликта в целом и Асада в частности сложилось несколько мифов, достойных того, чтобы их подробно разобрать.

Миф первый: Башар Асад — последний диктатор Ближнего Востока.

Это представление строится на том, что Башар Асад якобы получил свою власть де-факто по наследству от своего отца — Хафеза, т.е. не совсем демократическим путем.

После гибели старшего сына Хафеза Асада Басиля в 1994 году обучавшийся на тот момент в лондонской офтальмологической ординатуре Башар был срочно отозван домой, где окончил военную академию. Лишь обладая военным чином, он мог рассчитывать на ранг преемника своего отца. В июне 2000 года, после смерти отца, был проведен референдум об избрании Башара Асада главой страны, а в 2007 году — повторный референдум, по итогам которого его переизбрали на новый семилетний срок.

Вроде бы, все сходится: Башар Асад — единоличный глава страны, который избирался на два президентских срока при помощи референдума. Однако есть одно большое «но», и это — политическая культура.

В порыве «демократизации» Запад, и, в особенности, США, забывают от том, что, каждое общество имеет свои особенности, или вообще находится на другом этапе развития. Сирийское общество куда более патриархально, чем в любой стране Европы и Северной Америки. Модель демократии в том виде, в котором ее экспортирует Запад в страны Ближнего Востока, в таких обществах не приживается. Чаще всего дело оборачивается кровопролитной войной за власть. По ее итогам к власти приходит другой «диктатор», и все начинается заново. Ярким примером такого «построения демократии» стали события в других странах Ближнего Востока, которые не обошла стороной «арабская весна».

В Ливии, казалось бы, установилась дистиллированная диктатура во главе полковником Муаммаром Каддафи. Свержение режима в 2011 году прошло под аплодисменты мирового сообщества, превозносившего «борцов за свободу», которые ценой своих жизней, а также бомбардировок США и союзников, проложили дорогу демократии и светлому будущему.

Демократический путь развития оказался весьма специфичным. Через четыре года после «победы над тираном» в Ливии существуют сразу два правительства, которые воюют между собой за право представлять то, что осталось от Ливии, на международной арене, а вместе с ними — несколько крупных исламистских группировок, которые контролируют больше территорий, чем оба «правительства».

В числе этих банд — «Ансар аш-Шариа», «Аль-Каида в Магрибе», местное «Исламское государство» и другие. Похоже, это какая-то местная разновидность политического плюрализма, где роль политических партий выполняют группировки исламистов. Ко всему прочему прибавился огромный поток беженцев, одним из основных источников которого стала «свободная» Ливия. Каддафи, хотя и не обеспечивал в стране столь важный для Запада плюрализм мнений, тем не менее, был надежным заслон на пути всего, что вырвалось из ящика Пандоры после объявления «бесполетной зоны» над Ливией.

С уверенностью можно сказать, что если бы «умеренной оппозиции» удалось свергнуть Асада в самый тяжелый для него период конфликта — в 2012 году, то страну ждала бы участь Ливии с ее исламистским плюрализмом с поправкой на то, что ситуация была бы куда сложнее и запутаннее. В Сирии, ввиду ее поликонфессиональности, куда больше групп интересов, и, соответственно, сторон конфликта. Страна оказалась бы разодрана между джихадистами без призрачных шансов на возвращение к светскому пути развития.

В странах Персидского залива, которые поддерживают «умеренную сирийскую оппозицию», никакой демократии нет даже на бумаге – все они являются абсолютными монархиями, не уделяющими внимание правам человека, что, в общем-то, не мешает некоторым из них возглавлять соответствующие комитеты ООН.

Миф второй: «умеренная сирийская оппозиция» воюет против тирана Асада за демократию.

На основе этого мифа строится вся легитимизация «сирийской оппозиции», которая, по мнению Запада, сражается с тираном за установление в стране демократии западного типа.

Во-первых, «умеренная сирийская оппозиция» — это клише, которое используется СМИ для того, чтобы поддержать миф о нелегитимности власти Асада.

Во-вторых, ни одна из сирийских группировок в действительности не воюет за демократию. Это относится ко всем без исключения бандам, которые на картах расстановки сил обычно обозначаются как «сирийские повстанцы». За демократию не воюет ни «Свободная Сирийская Армия», ни «Исламский фронт», ни тем более «Джабхат ан-Нусра» и т.д. «Демократической» себя провозглашает только ССА, но делается это ради оружия, которое поставляется на деньги США. Рядовые же боевики ее многочисленных бригад скорее радеют за «исламский эмират» в Сирии, который живет по законам шариата. Примерно таких же взглядов на будущее Сирии, только уже официально, придерживается «Исламский фронт» — крупнейшая в Сирии группировка «умеренных повстанцев». «Джабхат ан-Нусра», находящаяся под присягой «Аль-Каиде» в свою очередь, стремится построить Всемирный Халифат.

Основная ошибка «экспертов», которые представляют конфликт в Сирии как борьбу демократии против тирании в том, что они руководствуются глубоко идеологизированными представлениями о конфликтах, подобных сирийскому. Подобный подход можно сравнить с тем, что существовало в годы холодной войны. В ходе конфликтов в странах третьего мира как США, так и СССР провозглашали одну сторону противостояния борцами за социализм, а другую, соответственно, за западные ценности. Мало кто обращал внимание на то, что политические силы в этих странах просто решали свои проблемы, прикрываясь политическими идеями своих покровителей. Абсурд доходил до того, что «борцами за демократию», по мнению американской элиты, становились даже афганские моджахеды.

В Сирии наблюдается схожая ситуация: разномастные боевики решают свои проблемы, а не борются за демократию. Отдельные заявления в поддержку «демократии» звучат лишь затем, чтобы получить оружие от США, — если для этого требовалось бы махать портретами Джастина Бибера вместо зелено-бело-черных революционных флагов, «повстанцы» сделали бы и это.

Ложное впечатление о сирийских «повстанцах» может сложиться из-за того, что они называют Асада не иначе как тираном. Но следует понимать, что в контексте исламской культуры «тираном» называют далеко не того правителя, который подавляет демократию. Значение, которое имеет это слово в арабском языке — правитель, который правит не по законам шариата, который подменяет его светскими законами. В таком значении его используют сирийские боевики, в очередной раз подчеркивая свою исламистскую направленность.

Не стоит сбрасывать со счетов и межконфессиональные сирийские распри. В стране проживают как мусульмане-сунниты (большинство населения страны), так и мусульмане-шииты, в том числе исмаилиты и алавиты, к числу которых принадлежит сам Асад, и, наконец, христиане. Для радикалов-исламистов религиозная принадлежность Асада категорически неприемлема: они не считают алавитов мусульманами, потому что это видоизменившийся под воздействием христианства и других религий шиитский исламский культ (кроме всего прочего, алавиты, например, празднуют Пасху).

Тем не менее Асад, несмотря на принадлежность к алавитам, старается не отдавать особых преференций своей общине. В правительстве Сирии присутствуют представители большинства конфессий, а большинство и вовсе составляют мусульмане-сунниты (к примеру, министр обороны страны). Все это опровергает еще один складывающийся прямо на наших глазах миф — якобы Асад воюет против мусульман-суннитов, а тот, кто его поддерживает, выступает против “1,5 миллиардов суннитов”.

Все ровно наоборот: сторонники Асада поддерживают законного президента страны – единственную светскую сторону в сирийском конфликте – против огромного сборища разномастных террористов.

Миф третий: бочковые бомбы.

В своей речи в Генассамблее ООН Обама назвал Башара Асада «тираном, который бомбит собственный народ». Ничего нового — подобные высказывания Обама позволял себе и ранее, используя уже приевшийся штамп про «собственный народ» — так американский лидер охарактеризовал собравшихся со всего света террористов, которые решили установить в Сирии законы шариата. Но нам интересен многократно тиражировавшийся в последнее время термин «бочковые бомбы». По мнению Обамы, это какое-то совершенно немыслимое оружие, использование которого может позволить себе только самый кровожадный деспот.

Что же из себя представляют «бочковые бомбы»?

Почти с самого начала сирийского конфликта у Сирийской Арабской армии стали появляться проблемы с дорогостоящими авиационными боеприпасами — старые запасы быстро подошли к концу, а на новые средств не оставалось. Да и само применение авиации было достаточно ограниченным – САА не могла позволить себе осуществлять массированные налеты на позиции боевиков по причине ограниченности в средствах и густонаселенности местности, где ведутся боевые действия.

Сирийцы стараются экономить авиационные боеприпасы и, как следствие, удары наносятся только по наиболее важным целям, например, по штабам исламистов. Однако, авиация может решить еще одну важную задачу — нанесение исламистам периодического урона, но на это сирийскому командованию с самого начала было жалко обычных бомб. Выход был найден местными умельцами.

Оказалось, что обычная бочка, заполненная под завязку взрывчаткой, выполняет подобные функции ничуть не хуже, чем произведенная на заводе авиационная бомба. Естественно, для доставки таких бомб на передовую самолет явно не подходит, поэтому используются все типы вертолетов, которые есть у Сирии — от Ми-8 до вертолетов морской авиации Ка-25. Боевая машина буквально зависает над передовой исламистов, после чего сопровождающие выкатывают бочку, отправляя ее в свободное падение. В среднем в результате удачного попадания бочковой бомбы численность боевиков уменьшается на десяток, что считается достаточно неплохим показателем. Исламистам такие «подарки» с неба очень не нравятся, и потому они периодически инициируют медийные кампании о «варварском применении бочковых бомб».

Безусловно, жертвы среди гражданского населения есть, но не столь часто, как хотелось бы «умеренной оппозиции» и ее сторонникам на Западе. Бывали совершенно вопиющие случаи, как например инцидент в Алеппо, произошедший в апреле этого года — вокруг первоначально неразорвавшейся бочковой бомбы собралась толпа зевак, однако, через несколько минут бомба взорвалась, убив или ранив всех, кто решил проявить любопытство.

Но такие случаи единичны — эти бомбы сбрасываются не наугад, а при предварительном получении координат от наземных сил. Бочковые бомбы — не варварское оружие, а те же авиационные бомбы, только произведенные кустарным способом.

И самое главное — с началом регулярных бомбардировок исламистов российскими ВКС проблема “бочковых бомб” решается сама собой. В кустарных средствах борьбы с джихадистами уже нет нужды, когда в Латакии находятся Су-34 с КАБ-1500Л на борту.

Когда говорят про “бочковые бомбы Асада”, часто забывают, что подобные вооружения, созданные кустарным способом, применяются и другой стороной конфликта. В частности, среди боевиков широко распространено орудие, называющееся “Джаханнам”, оно стреляет начиненными взрывчаткой газовыми баллонами и при попадании вызывает серьезные разрушения. Часто от него страдают именно гражданские, т.к. боевики, действующие обычно в городской застройке и не будучи обученными артиллерийскому мастерству, стреляют куда попало.

При бомбардировках «Исламского государства» самолетами возглавляемой США коалиции также гибнут мирные жители, в том числе и дети. Счет жертв среди гражданских лиц за все время американской операции против ИГ идет на сотни. Авиаудары наносились в том числе и по тюрьмам, в которых содержались пленники исламистов. Но во время выступления на Генассамблее ООН Барак Обама почему-то решил опустить эти малозначимые подробности конфликта в Сирии. Источник

Сирия: информационная война


e-news.su

Чем не угодил Западу Башар Асад

Чем? А чем не угодил волку ягненок из басни Крылова? Тем, как известно, что волку хотелось кушать. Превращение Башара Асада, Мубарака и Муаммара Каддафи из признанных Западом лидеров в «кровавых диктаторов» в точности соответствует драматургии старика Крылова. Готовя целому региону управляемый хаос, США и их сателлиты свергают светские проамериканские режимы, чтобы поменять их на радикально исламистские. Цель – война.

Наглядная иллюстрация этого – биография Башара Асада.

Поскольку подробнейшее изучение жизни президента Сирии не является целью этой статьи, то по фактам его биографии мы пройдемся вскользь. Отметив самое интересное.

Родился нынешний глава Сирии 11 сентября 1965 года в Дамаске. Тогда его отец Хафез Асад был лишь бригадным генералом. Через пять лет — в ноябре 1970 года Асад-старший, занимавший уже должность министра обороны Сирии, пришел к власти в результате военного переворота, а в марте 1971 года был избран президентом страны.

Башар Асад был третьим ребенком в семье: у него были старшие сестра Бушра и брат Басель и два младших брата Махер и Маджид. В соответствии с традицией на пост преемника готовился Басель Асад, с которым занимались, которым занимались целенаправленно имея ввиду именно его в качестве будущего главы Сирии.

Ну, а Башар Асад к будущему высокому посту никак не готовился. Сначала учился в элитном арабо-французском лицее «Хуррия» в Дамаске. Там он научился свободно владеть французским и английским языком. В 1982 году он закончил лицей и с небольшим перерывом на военную службу (демобилизовался сержантом), продолжил образование.

Профессию себе Башар Асад выбрал чисто «диктаторскую» — врач офтальмолог. Поэтому поступил на медицинский факультет Дамасского университета. В 1988 году Башар Асад окончил университет с отличием и начал работать офтальмологом в крупнейшем военном госпитале «Тишрин» в предместье Дамаска.

Поработав примерно четыре года врачом, Башар Асад отправился стажироваться. Куда отправляют своих сыновей все «рукопожатные лидеры» третьего мира?

Разумеется, в Лондон. Туда в 1991 году отправился и Башар Асад — в офтальмологический центр Western Eye Hospital при больнице Святой Марии, расположенной в районе Паддингтон в Лондоне. Чтобы спокойно учиться он взял себе псевдоним. Ни в каких политических сферах Башар Асад не вращался, хотя было бы странно, если бы спецслужбы Великобритании упустили такой удобный случай внимательно познакомиться с сыном сирийского руководителя.

Никаких проблем с приездом Башара Асада в столицу Великобритании не было. Хотя в 1982 году в городе Хама братья-мусульмане устроили настоящее восстание, которое сирийская армия подавила с применением танков и артиллерии и многочисленными жертвами. Но Хафеса Асада никто не клеймил «кровавым диктатором» и все ему простил. Мир тогда был двуполярным – не получилось сбросить просоветского Асада, США утерлись и продолжали Большую игру по всему земному шару.

Таким образом, для нас очевидно, что в начале 90-х годов Сирия, её руководитель и его сын были всеми принимаемыми политическими фигурами. И стажировались они не в Москве или Пекине, а в Лондоне.

(Спасибо Горбачеву – в 1991 Башар Асад с очень большой вероятностью отправился бы учиться в Москву).

Так бы и остался Башар Асад офтальмологом, в крайнем случае стал бы министром здравоохранения Сирии, если бы в 1994 году в Дамаске не произошла бы трагедия. Причины её до сих пор непонятны. Очень уж эта авария смахивает на рукотворную. 21 января 1994 года его старший брат Басель, которого отец несколько лет готовил себе в преемники, погиб в автомобильной катастрофе. Ехал в аэропорт, но врезался в скалу(?) и разбился.

Так Башар Асад стал наследником своего отца Хафеза Асада. Для тех, кто скажет, что такая система передачи власти несправедлива, хочется попросить показать АРАБСКУЮ СТРАНУ, в которой власть передается по-другому, нежели в рамках одной семьи. Форма и наименование строя при этом значения не имеют. Буду крайне признателен.

Мы же вернемся к нашему герою. Он немедленно прервал приятную и размеренную жизнь в Лондоне и вернулся в Дамаск. Где начал проходить «ускоренный курс» государственных наук, а в 2000 году после его смерти возглавил сирийское отделение партии «Баас» и был избран новым президентом страны.

Так учившийся в Британии офтальмолог стал президентом. Ничем «злодейским» до 2011 года Башар Асад себя не запятнал. Шел на диалог, сотрудничал с Западом и даже под давлением последнего, в 2005, он согласился вывести из Ливана сирийские войска. Асад даже дал согласие сотрудничать со следователями ООН, подозревающими сирийские спецслужбы в убийстве бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири.

(Для понимания: Сирия и Ливан этнически, как Россия и Белоруссия. Фактически — один народ).

Для понимания неожиданности «превращения» Башара Асада в «кровавого диктатора» приведу ещё один факт его биографии. Очень яркий и наглядный.

Оказывается супруга Асада… тоже родом из Великобритании. Во время стажировки в Лондоне Башар Асад познакомился со своей будущей женой. Избранницу сирийского президента зовут Асме Ахрас. Она из уважаемого рода сирийских суннитов. Но родилась, училась и выросла в Великобритании.

«Жена президента Сирии Асма аль-Ахрас родилась и до 25 лет жила в Великобритании. Ее отец — врач-кардиолог, практиковавший в Лондоне. Окончила британскую школу для девочек, получила диплом с отличием Королевского колледжа Лондонского университета, работала в банковской системе и специализировалась в компьютерной сфере. Со своим будущим мужем, врачом-офтальмологом Башаром Асадом познакомилась на вечере сирийской общины в Лондоне».

Январь 2001 г. «Газета «Таймс» обращает внимание читателей на событие другого рода. «Экономист из Лондона связала себя узами Гименея с сирийским лидером». Молодая девушка-экономист из британской столицы, пишет «Таймс», стала своим человеком в одной из самых влиятельных в политическом отношении семей арабского мира. 25-летняя Асма Ахрас, закончившая престижный лондонский Кингс-колледж, вышла замуж за президента Сирии Башара Асада — сына теперь уже покойного Хафеза Асада. Асму характеризуют как очень привлекательную, серьезную и умную девушку. Она работала в лондонском отделении банка JP Morgan».

Следующие слова газеты «Таймс» тоже любопытны: «Сирия, в отличие от богатых нефтью государств Персидского залива, — страна небогатая. Если не считать нескольких президентских резиденций, правящая семья живет относительно скромно и излишеств себе позволить просто не может».

Вот такие вот «диктаторы». Скромные такие.

По некоторым сведениям, супруга Асада даже оставила себе двойное гражданство: Сирии и Великобритании.

Мы опять видим, что на начало 2000-х годов Асад рукопожатен и принимаем всем «цивилизованным» миром.

Потом у Башара Асада и Асмы родились два сына и дочь.

Супруга Асада умница и красавица. Сомневаетесь? А вот один из ведущих западных журналов ещё 4 года назад ни минуты не сомневался?

Декабрь 2008 г. «Журнал Elle нашел самую обаятельную и привлекательную первую леди мира. Самый популярный журнал мод в мире Elle расставил по «ранжиру», а точнее по изящности жен президентов планеты. «Отборочную комиссию» возглавила известный дизайнер Соня Рикель. Ей помогали кутюрье Изабель Маран, фотограф Сильви Ланкренан, писательница Софи Фонтенель и главный редактор женского издания Валери Турунен

Кто же удостоился первого места в этом престижном рейтинге изящных? Пальму первенства журнал Elle отдал жене сирийского президента Асме Асад (Asma Al Assad). Не случайно ведь говорят, что одна из самых прекрасных достопримечательностей Сирии первая леди этой страны».

Вот так. На первом месте жена Башара Асада, на втором месте жена Николя Саркози, на третьем супруга Обамы. Как вы думаете если сегодня «независимый» журнал Elle проведет конкурс красоты, какое место в нем займет супруга президента Сирии? Что-то подсказывает мне, что ее вообще не будет в рейтинге. Хотя её красота никуда не делась.

Ну, не может в конкурсе красоты абсолютно «независимого» журнала на Западе появиться жена или дочь «кровавого диктатора». Как и сам «диктатор» ни в каких рейтингах, кроме отрицательных, размещен быть не может.

А это значит, что в 2008 году Башар Асад уважаем, принимаем и никаких проблем с «рукопожатностью» у него нет.

Как мы знаем, в 2011 году, президент Сирии разом стал «кровавым диктатором», тиранящим свой народ. Что же случилось? Может, было найдено массовое захоронение правозащитников и геев на сирийской земле? Может, продал Башар Асад химическое оружие террористам? Может, напал на какое-то соседнее государство?

Нет. Ничего этого не было. Просто в конце 2010 года США начинают дестабилизацию Ближнего Востока. И этот ветер перемен к весне 2011 года «задул» и в Дамаске. Демонстрации, неизвестные снайперы на крышах, трупы.

США начинают «арабскую весну», начинают вести к власти Аль-Кайеду. Об, этом, кстати, рассказал сам Башар Асад. Рассказал Кирсану Илюмжинову, который в свою очередь поделился подробностями беседы с президентом Сирии, с Би-Би-Си.

Май 2012 года «Он (Асад –Н.С.) все смеялся: «Я же на Западе учился, меня те же западные страны – Франция, Англия – называли демократом, модернизатором, реформатором. И как за несколько лет я вдруг превратился из реформатора в какого-то деспота и тирана?»…

Асад уверен, что они хотят развала страны. И он очень много внимания уделил исламистской составляющей конфликта, «Аль-Каиде». Он говорит: вы видите, что происходит в арабских странах? Не ислам приходит к власти, а исламисты, радикальные группы. И жертвы — тысячи людей гибнут. И эти исламисты здесь и воюют: это не противостояние каких-то политических партий или движений, а именно радикальный исламизм хочет взять власть».

Вот такая вот история. О чем она нам говорит? Что басни Крылова актуальны и по сей день. И если кому-то хочется кушать, то другой сразу станет «кровавым диктатором». А ещё история Башара Асада ( Муаммара Каддафи – Хосни Мубарака) урок всем тем, кто заключает договор с дьяволом (англосаксами).

И думает, что дьявол будет его соблюдать вечно.

P.S. А тяжелее всех разом стало пожилому отцу супруги Башара Асада. Он живет в Лондоне…

Март 2012 года «Фаваз Ахрас отказывается публично комментировать происходящее в Сирии. Друзьям в обществе британо-сирийской дружбы (которое он основал в 2003 году) он говорит о том, что находится «в невозможном положении» – в ловушке между лояльностью к семье и всемирным осуждением преступлений режима. Друзья говорят, что 66-летний доктор «в отчаянии» и хочет, чтобы дочь, вместе с тремя внуками, немедленно приехала в Лондон.

Кроме того, доктор опасается за свою личную безопасность. Доктор был вынужден оставить свой дом в Актоне – там, где родилась и провела детство Асма после демонстрации сирийской оппозиции напротив дома. Ахрас опасается, что родственники жертв репрессий Асада могут отомстить его семье. Он живет теперь на секретной квартире».

nstarikov.ru

Почему Асада не любят в арабских странах и в целом на Ближнем Востоке?

Как минимум потому, что Башар аль-Асад, как и его отец Хафез — алавиты. А алавиты — это очень специфическая форма исмаилитского шиизма. Сунниты и шиитов-то не особо любят (и это взаимно), а уж тем более не любят алавитов, которых считают еретической сектой, а некоторые и вообще не считают их исламом.

Может быть это грубое сравнение, но тот факт, что сунниты находятся под властью несменяемой диктатуры династии алавитов Асадов — это как если бы в России несменяемо правила династия каких-нибудь причудливых сектантов, например — «Свидетелей Иеговы» или «Святых Последних Дней», при чем довольно воинственных. Короче говоря, там свои многовековые разногласия.

И да, отец Башара Асада устроил в свое время кровавое подавление суннитского восстания, а такие вещи там не прощаются.

Надо разделять правительство и народ. Это чисто политика. Идёт борьба за политическое влияние между Ираном и другими государствами арабского мира. Башар Асад считается союзником Ирана. Американцы по-хитрому поступили: представив эту борьбу как борьбу между шиитами (Иран) и суннитами (странами Персидского залива). Асад не является союзником США, он, скорее, противник. Он поддерживает группировку “Хезболла”, которая воюет с Израилем.

Другие страны Персидского залива считают себя союзниками США. Они ведут себя, согласно политике США. Поэтому это чисто политика. Без политики люди друг друга могут любить, могут — не любить.

Под покровительством США находятся все страны Персидского залива, все их монархи и семейства. Штаты взяли их под защиту и гарантируют безопасность этим семьям, чтобы они продолжали управлять этими странами. За это они платят. По разным оценка, половина дохода Саудовской Аравии от нефти — они платят США. В обмен они, как будто, гарантируют безопасность. Но чтобы защищать и давать гарантии, надо создать врага. И Американцы создали в образе Ирана, якобы, врага этих стран.

Но Иран не хочет быть врагом, он хочет дружить. Но США постоянно создают такие условия, чтобы Иран считали врагом. Иран до 1979 года, когда был шах, был союзником США, и арабские страны не смотрели шииты там или сунниты. А как он стала противником США, вдруг вспомнили о разногласиях между конфессиями. И начали, как будто, считать Иран врагом и поддержали Саддама Хусейна в войне против Ирана, и финансировали восьмилетнюю войну.

К сожалению, весь Ближний Восток и страны Персидского залива, далеко не демократические страны, стали марионетками в руках США.

Сейчас отношения между США и Ираном теплеют. Иран — региональная держава, имеющая свои интересы, США не смогли взять её санкциями. Поэтому они начали налаживать с ними отношения в, якобы, экономической области. Возможно, чтобы попытаться снова стать союзниками на каких-нибудь выгодных условиях. Может быть американцы идут к тому, чтобы контролировать все страны Персидского залива? Мы не знаем на какие сделки пошли США, они прагматики, им плевать на своих союзников, они могут их предать, поменять. Когда Иран воевал с Ираком, США продолжали поставлять оружие Ирану, не смотря на то, что он, якобы враг. Также они продавали оружие одновременно израильтянам и Саудовской Аравии. Всегда идут двойные игры и стандарты.

Согласен с уважаемым Али Салимом Асадом в том, что позиции правительств и народов арабских стран стоит разделить, т.к. это два совершенно разных иногда мнения. Отношение элиты и обычных граждан к любого рода вопросам не только может кардинальным образом различаться, но и изучается по-разному.

Во-первых, сказать, что «Башара Асада не любят на Ближнем Востоке в целом», просто нельзя в принципе. Это некорректное утверждение из-за того, что среди ближневосточных государств (даже если мы отберем только арабские) никогда не было и нет единого отношения к тому или иному вопросу или проблеме. Слишком много подходов, взглядов и расколов, чтобы можно было договориться. Если Б. Асада не любит одна группа правителей и правительств, то другая, состоящая из оппонентов первой, всегда постарается найти с ним точки соприкосновения.

Во-вторых, давайте попробуем разобраться, кто и почему «не любит»/ «любит» Башара Асада, открыто заявляя об этом, а кто пытается и вовсе сохранить нейтралитет и остаться в стороне.

К «старым» противникам Б. Асада, выступавшим как против него самого, так и его отца задолго до событий 2011 г., можно отнести:

1) Израиль, с которым САР находится в сложных отношениях, на грани войны и мира, вот уже несколько десятилетий. Поддержка Асадом «Хамаса» и «Хезболлы» — это лишь вершина айсберга противоречий между Тель-Авивом и Дамаском.

2) Монархические режимы стран членов ССАГПЗ [Совет сотрудничества арабских государств Персидского Залива] (исключение может составлять Оман, у которого всегда есть свое собственное мнение). А в первую очередь — Королевство Саудовская Равия (КСА) и Катар. Остальные (Бахрейн, ОАЭ, Оман, Кувейт) куда менее активны в конфликте и озабочены скорее собственными проблемами, действуют «за компанию». Идеологические противоречия вкупе с геополитическими, конфессиональными, экономическими (борьба за Ливан в 2005-2011 гг. с КСА) составляют основу конфронтации ССАГПЗ и Асада.

3) Суннитские радикальные исламистские органзации, включая «Аль-Каиду» и «Братьев-мусульман» (БМ). суть конфликта, предполагаю, понятна и так.

1) Правительство Эрдогана и Давутоглу в Турции, разорвавшее все договоренности и совместные проекты с САР сразу после начала событий «Арабской весны» в 2011 г. Геополитические амбиции высшего руководства Партии справедливости и развития стали причиной не только отказа от обоюдовыгодного партнерства с Асадом, но и от основы внешней политики Турции — «доктрины «Ноль проблем с соседями». Эту игру турки уже проиграли, т.к. ни одна из их ставок не сыграла ни в Египте (правительство «БМ» М. Мурси), ни в Тунисе (правительство исламистской «Ан-Нахды» под эгидой Гануши), ни умеренные исламисты в Ливии. Сирия «без Асада», дружественная Турции и полностью зависисмая от нее экономически и политически, — это последний шанс для Эрдогана спасти свою репутацию и претензии на региональное лидерство.

«Нейтралы» — государства, чьи правительства стараются дистанцироваться от необходимости принять ту или иную крайнюю позицию, но сотрудничающие с Асадом и его оппонентами на Западе, т.к. это имеет выгоду для них:

1) Ирак, Ливан, Иордания, курдские объединения в Иракском и Сирийском Курдистане сотрудничают с режимом Асада, т.к. иначе проблем, вызванных ИГИЛ и существовавших в общем приграничье ранее, не решить.

2) Палестина в лице партии Фатх и национальной администрации М. Аббаса, имеющая тесные связи с режимом САР в рамках арабо-израильского конфликта.

3) Египет после переворота 2013 г. и прихода к власти Ас-Сиси и Алжир, прекрасно осознающие угрозу со стороны радикального исламизма и чья элита имеет столь же тесную связь с армией, что и сирийский режим Асада.

Союзниками Асада называют себя Иран и «Хезболла», представляющие т.н. «шиитскую ось», которую так любят современные политологи во всех странах мира.

В-третьих, если выше обозначены правительства государств, то что можно сказать о народе. А вот народы арабских государств (выберем их и не будем рассматривать Турцию, Иран, Израиль, где арабы составляют меньшинство) относятся к Асаду по-разному, и здесь на их мнение влияют их собственные установки:

1) Идеологические предпочтения. Арабские националисты, коммунисты, левые всех мастей, с ярко выраженной светской ориентацией, скорее симпатизируют Асаду, чем его оппонентам. Исламисты, монархисты, ориентированные на западные, европейские и американские, ценности «либералы» скорее будут против него, чем за.

2) Антиамериканизм и антисионизм. Не будучи идеологией, эти направления мысли крайне сильны в арабских обществах, и образ Асада как «главного врага США и Израиля» обеляют его в их глазах.

Немаловажным фактором, влияющим на отношение к Асаду, остается историческая память о его отце и партии «БААС». В арабском мире немало людей, кто разделяет теплые чувства к идеям панарабизма, носителями и проводниками которого те являлись, но, с другой стороны, баасисты вошли в историю региона и благодаря своим решительным, нередко крайне жестоким, действиям: этнические чистки и репрессии против национальных меньшинств и политических соперников, гонения против исламистов сопровождались кровью как в Ираке, так и в Сирии. Баасистов боялись и потому ненавидели не меньше, чем ранее ими же восхищались и вдохновлялись.

В общем, на мой взгляд, ситуация с Асадом не столь определенна, как может показаться сначала. Все довольно сложно и противоречиво, и лишь история, скорей всего, рассудит этот спор.

thequestion.ru

Смотрите так же:

  • Виктор чайка прокурор биография Генеральная прокуратураРоссийской Федерации Телефон справочной по обращениямв Генеральную прокуратуруРоссийской Федерации: ЧАЙКА ЮРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ – Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я.Чайка родился в 1951 году в городе […]
  • Закон джоуля-ленца задачи Решение задач по теме «Работа и мощность тока. Закон Джоуля Ленца» Главная > Решение Практическое занятие № 3 Решение задач по теме «Работа и мощность тока. Закон Джоуля – Ленца» Цель: научиться применять формулы и законы изученной темы […]
  • Спор пути развития 5 сентября 2008 Сочетание нескольких жанров, таких как: RTS, симулятор бога, симулятор жизни, аркада, RPG (эпическая игра) ESRB: E10+, Everyone 10+, PEGI: 12+ ПК (Windows + Mac OS X на одном диске), J2ME, Symbian, Nokia N-Gage, DS […]
  • Эмансипация несовершеннолетних это объявление его Статья 27. Эмансипация 1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя […]
  • Коэффициент развода КОЭФФИЦИЕНТЫ РАЗВОДИМОСТИ Расстановка ударений: КОЭФФИЦИЕ`НТЫ РАЗВОДИ`МОСТИ КОЭФФИЦИЕНТЫ РАЗВОДИМОСТИ, относительные величины, отражающие частоту прекращения браков вследствие разводов; вычисляются как отношение числа разводов за определ. […]
  • Закон о самоопределении народов Закон о самоопределении народов Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно […]