Состав преступления примеры из судебной практики

Грабеж (ст. 161 УК РФ): определение, состав преступления, ответственность

«Нас ограбили!» — кричат хозяева квартиры, которые вернулись из отпуска и увидели «опустошенную» квартиру. Возможно, они не совсем правы. Как минимум потому, что с юридической точки зрения «ограбить» (ст. 161 УК) и «обокрасть» (ст. 158) — это не синонимы.

За «ограбление» можно лишиться свободы на срок до 4-х лет, за кражу – до 2-х лет (по части первой статей). Какой же у грабежа состав преступления? Чем он отличается от кражи?

Когда украл, а когда ограбил? Сравнение составов

Грабежи относятся к виду корыстных преступлений, поэтому судебной практике очень важно принимать во внимание все факторы и внимательно изучать обстоятельства дела. В зависимости от субъективной и объективной стороны квалификация преступления может изменяться. А ведь от этого зависят судьбы людей.

Примеры грабежа и краж из жизни: попытаемся разобраться

ВАЖНО! Все приведенные ситуации носят иллюстративный характер. Чтобы разобраться в каждой конкретной ситуации, необходимо изучить объективную и субъективную сторону деяний. Но позиция: «Я не знал, что они меня видят!», «Я думал, что действую незаметно» может спасти от наказания за грабеж по ст. 161 УК РФ. Помните: при ответе на вопрос по том, что такое грабеж, определение сразу указывает на ОТКРЫТЫЙ характер преступления.

За что можно «присесть» на долгий срок? Или квалифицирующие (отягчающие) признаки грабежа

Часть 2 статьи 161 прямо перечисляет квалифицирующие признаки грабежа:

  • Деяние совершается с незаконным проникновением на объект (жилище, помещение, другое хранилище).
  • Деяние совершается с применением насилия, которое не несет опасности для жизни и здоровья. Может иметь место и угроза применения такого насилия. Это может быть психологическое насилие в виде угроз: «Да я тебя на кусочки порву!». «Да ты у меня на коленях ползать будешь!» и другими. Завладение имуществом будет признаваться насильственным, если грабитель наносит вред не только собственнику, но и другим людям. Форма насилия может быть разной: применение наручников, связывание рук, оставление в закрытом помещении и другие.
  • Деяние нанесло ущерб в крупном размере. На момент написания статьи это 250 000 рублей.
  • Деяние совершается группой лиц по предварительному сговору. Это значит, что 2 и более человек договорились ЗАРАНЕЕ о совершении грабежа.
  • ИНТЕРЕСНО! Если из 2-х человек одному 32 года, а второму – меньше 14 лет, то квалифицирующего состава не будет. Это связано с тем, что лица младше 14 лет не признаются субъектом преступления.

    ВАЖНО ЗНАТЬ! Квалифицирующий состав будет только тогда, если применение/угроза применения выступали как средство завладения имуществом. К примеру, вы заперли собственника, чтобы вынести из дома старинный бабушкин сервиз.

    Если же вы зашли в дом, спокойно начали выносить бабушкин сервиз, донесли до грузовика, сели за руль и поехали, а после этого на дорогу выскочил сосед со словами: «Что же вы это делаете!», грабеж не будет признаваться насильственным (вы уже завладели имуществом, деяние окончено).

    Если же вы зашли в дом, спокойно начали выносить бабушкин сервиз, ПОЧТИ донесли до грузовика, а тут к вам подбежал сосед с целью воспрепятствовать, то деяние будет признаваться насильственным грабежом.

    Какое наказание предусмотрено за совершение преступления по ч. 2 ст. 161?

    Уголовная ответственность четко регламентируется:

  • Принудительные работы на срок до 5-ти лет.
  • Или лишение свободы на срок до 7-ми лет + штраф до 10 000 рублей или в размере заработной платы (иного дохода).
  • Или ограничением свободы до 1-го года.
  • За особо злостные деяния – особо квалифицирующие составы (ч. 3 ст. 161).

    Часть 3 ст. 161 содержит 2 квалифицирующих признака:

  • Деяние нанесло ущерб в особо крупном размере. На момент написания статьи таковым признается 1 000 000 рублей.
  • Деяние совершено организованной группой.
  • Поскольку такие деяния имеют повышенную опасность для общества, то и наказание за них соответствующее: лишение свободы на срок 6-12 лет + штраф до 1 000 000 рублей (или в размере пятилетней заработной платы).

    Что такое «организованная группа»? Изучаем на примере Дон Карлеоне

    Это не просто подельники, которые собрались вместе, чтобы совершить одну кражу. Организованная преступная группа имеет те же признаки, которые были у банды Дона Карлеоне:

  • Устойчивость. Группа сформирована давно, она не раз совершала преступные деяния, специальная подготовка участников («карманники», «домушники», «прилипалы» и другие), долгая подготовка к совершению преступления и тщательный анализ возможностей).
  • Наличие организатора. Об этом человеке могут знать не все, но его слова и действия решают судьбы членов преступной группировки, а также будущих жертв.
  • Заранее разработанный план действий. В нем каждому члену группировки отводится своя роль.
  • Распределение ролей как в самой организованной группе, так и при совершении отдельных преступлений.
  • Такая деятельность несет повышенную опасность для общества, поэтому и наказания предусмотрены соответствующие. Но преступные группировки хорошо «шифруются», что позволяет им долгие годы осуществлять деятельность, оставаясь безнаказанными.

    Судебная практика: реальные ситуации и ответы суда

    Судебная практика (Постановление Пленума Верховного суда №29 от 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое») становится основополагающим актом, которым пользуются судьи при принятии решений о квалификации преступления, назначении наказания и других тонкостях. Если вы будете знать основные положения акта, то сможете выработать адекватную защиту в суде. Итак, основные положения судебной практики:

    1. Преступление окочено, когда злоумышленник изъял имущество, завладел им и может использовать по своему усмотрению (п. 6 Постановления).
    2. Ответственность по ч. 2 ст. 161 за деяния, совершенные группой лиц, наступает и тогда, когда имущество изымает только 1 человек, а остальные принимают участие: взламывают решетки, «стоят на шухере» и выполняют другие действия (п. 10 Постановления).
    3. Если человек совершил грабеж не сам, а привлек к этому деянию лиц младше 14 лет, недееспособных и др. лиц (они не являются субъектом преступления), то этот человек признается непосредственным исполнителем + несет ответственность по другим статьям УК РФ (п. 12 Постановления).
    4. При решении вопроса о незаконности проникновения в жилище при грабеже и других видах хищения суд обязан узнать намерения человека (п. 19). К примеру, если человек находился на объекте законно (в гостях, у друзей, у знакомых или же родственников), а потом совершил преступление, то квалифицирующего состава не будет.
    5. Приведенные ситуации еще раз доказывают, насколько важно судам обращать внимание на объективную и субъективную сторону совершения деяний.

      Срок давности по статье о грабеже. Как правильно считать?

      Установленный срок давности зависит от категории преступления (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое). Категория преступления определяется сроком и видом наказания.

      Чтобы вам было проще разобраться, посмотрите:

      ugolovnyi-expert.com

      Судебная практика по уголовным делам

      Система уголовного правосудия — весьма непростое направление в правоприменительной практике, так как от решения суда зависит дальнейшая судьба человека. Именно в уголовном процессе цена юридической ошибки наиболее высока. Во многом исключить неверное решение на той или иной стадии уголовного процесса помогает сложившаяся судебная практика по уголовным делам.

      Судебная практика регулярно анализируется и обобщается судами всех уровней. При этом, регулярно публикуются обзоры судебной практики, подготавливаемые Верховным Судом Российской Федерации. Также регулярно отдельные вопросы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства находят отражение в Постановлениях Пленума ВС РФ.

      В ходе судебного процесса по уголовным делам суды регулярно прибегают к материалам судебной практики, на основании которой анализируется представленная доказательная база, определяется точность квалификации преступления, делаются выводы о возможном наказании.

      Активно используются материалы судебной практики по уголовным делам, возбужденным по редким составам преступлений, то есть таким, по которым редко проводятся следственные действия, а тем более передаются материалы в суд. Как правило, даже органы предварительного следствия имеют определенные сложности при сборе доказательств, организации процесса расследования. Часто небольшие данные из судебной практики, отраженные в обзоре, являются основным средством, которое помогает подготовить дело к судебному процессу. Примером таких составов преступлений являются следующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: ст. 143 «Нарушение правил охраны труда», ст. 245 «Жестокое обращение с животными», ст. 191 «Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга». Отметим, что органы предварительного следствия не вправе в ходе расследования дела обращать внимание на какие-либо факты, непосредственно не связанные с ним. Поэтому сбор и обоснование доказательной базы не может строиться на материалах ранее рассмотренных дел. В то же время допускается использовать обзоры судебной практики для определения правильной квалификации состава преступления, то есть при расследовании противоправного деяния органы следствия могут прибегнуть ранее вынесенным решениям с целью более точной квалификации содеянного, определения законности улик. В Верховном Суде РФ довольно часто анализируются судебные решения на предмет правильной квалификации преступления, сбора доказательств на стадии предварительного следствия, полученные данные входят в обзор судебной практики по уголовным делам, предназначенный для органов предварительного следствия. Тем самым ВС РФ оказывает методическую помощь правоохранительным органам, проводящим расследования, а также устраняет неточности в нормативно-правовых актах, регламентирующих работу следствия. Особо стоит отметить, что многие недоработки законодателей также устраняются на основании правоприменительной практики. Постановления Пленума ВС РФ уточняют отдельные нормы уголовного закона, а также подзаконных актов, тем самым практика использования законодательства работает не только на отправление правосудия, но и на совершенствование его нормативно-правовой базы.

      Совет: на стадии предварительного следствия в некоторых случаях можно опираться на Постановления Пленума ВС РФ и требовать от работников следственных органов учитывать их в своей работе.

      Большое значение анализ судебной практики имеет и для защиты подозреваемого. На основании рассмотрения аналогичных уголовных дел защитник может определить варианты защиты подзащитного, в том числе и собрать достаточную базу опровержения улик, предъявляемых стороной обвинения. Часто анализ приговоров суда, а особенно описательной их части, дает возможность разработать стратегию поведения подзащитного, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Опытный адвокат еще на стадии расследования дела сможет спрогнозировать варианты поведения стороны обвинения, определить возможное наказание и на основе этих данных построить всю свою дальнейшую работу. Нередко материалы судебной практики позволяют защите добиться более мягкого наказания, а то и вовсе оправдать обвиняемого.

      Опыт показывает, что наиболее активно процесс использования судебной практики осуществляется сторонами именно в ходе судебных заседаний. Примеры из судебной практики по рассматриваемой категории дел, а также Постановления Пленума ВС РФ приводятся в заседаниях для:

    6. Обоснования позиции обвинения, в том числе уточнения квалификации содеянного, законности предъявляемых доказательств;
    7. Обеспечения защиты подсудимого путем предложения вариантов изменения квалификации содеянного, исключения доказательств, имеющих неоднозначную трактовку;
    8. Уточнения приговора суда путем обоснования его позиции соответствующими Постановлениями Пленума ВС РФ.
    9. В отличие от судебной практики по гражданским делам, правоприменительная практика по уголовному законодательству всегда анализируется по категориям рассматриваемых вопросов, а территориальная подсудность здесь имеет меньшее значение. Это вызвано спецификой уголовного судопроизводства, где чаще всего отсутствует ситуация, что решения судов по какой-либо категории существенно отличаются в разных регионах. Напротив, даже самых разных субъектах федерации приговоры по аналогичным делам в большинстве своем схожи. Данный факт значительно облегчает анализ судебной практики всеми участниками уголовного процесса, так как для рассмотрения можно использовать практически любой обзор по интересующему вопросу, подготовленный судом.

      Совет: не смотря на то, что суды в большинстве своем выносят одинаковые приговоры, необходимо обращать внимание на такие нюансы: происхождение и социальный статус потерпевшего и обвиняемого; общественный резонанс.

      Действующее законодательство предусматривает, что по большинству составов преступлений, а также различным процессуальным вопросам, судебные органы должны представлять в открытом доступе судебные решения. Кроме того, на всех судах лежит обязанность регулярно публиковать обзоры судебной практики, которые обобщают практику рассмотрения дел различных категорий, особенно это касается дел, имеющих большой общественный резонанс, а также рассмотрение составов преступлений являющихся редкими. Но анализ правоприменительной практики, а особенно по уголовным делам, это удел профессионалов в области права, так как уголовное законодательство весьма многогранно и имеет множество нюансов, разобраться в которых только опытному юристу. Поэтому вопросы уголовного законодательства стоит доверять специалистам, имеющим большой практический опыт участия в уголовном процессе, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

      Судебная практика по уголовным делам – это обширный пласт практического материала по использованию уголовного права от момента установления факта преступления и до момента вынесения приговора суда, определяющего размер наказания виновного в преступлении лица. Анализ судебной практики необходим всем участникам уголовного процесса, так как позволяет сформировать достойную доказательную базу, что в конечном итоге ведет к справедливому и объективному рассмотрению дела, тем самым исключая возможность привлечения к ответственности невиновного или чрезмерно сурового наказания лицу, совершившему преступление.

      sudebnayapraktika.ru

      Вооруженный мятеж: состав преступления, ответственность, судебная практика

      Вооруженный мятеж представляет собой действия насильственного характера, направленные на свержение текущей власти и смену конституционного строя. Предваряется тщательной подготовкой, сопровождающейся массовым влиянием на сознание общественности с целью вовлечения новых участников. Ответственность за данное деяние предусматривается ст. 279 УК .

      Состав преступления

      Нападение с применением оружия всегда приводит к негативным последствиям не только для должностных лиц, выступающих на стороне правительства, но и для мирных жителей. Результат может отразиться на судьбе всего государства, развитие которого будет осуществляться кардинально другими путями и не всегда лучшими. В силу чего вооруженный мятеж отличается повышенной социальной опасностью и подлежит пресечению в начальной стадии своего зарождения.

      Преступление посягает на сохранность государственной власти и территориальной целостности страны. Его дополнительным объектом являются жизнь и здоровье граждан, их право на мирное сосуществование, работу и неприкосновенность имущества.

      Объективная сторона

      Для признания противоправного деяния вооруженным мятежом, оно должно отвечать следующим признакам:

    10. Значительное число участников.
    11. Наличие оружия заводского производства или самодельного:
      1. огнестрельного;
      2. взрывных устройств;
      3. газового;
      4. пневматического;
      5. холодного;
      6. метательного;
      7. массового поражения, отсутствующего в Законе об оружии, но имеющегося в вооруженных силах Минобороны РФ.
      8. Если выступление осуществлялось при помощи оружия, непригодного к использованию по назначению или его недействующих макетов, действия участников не могут быть квалифицированы как вооруженный мятеж. Вместе с тем, для установления состава достаточно двух признаков:

      9. наличие действующего оружия хотя бы у одного из мятежников;
      10. осведомленность других участников об указанном факте.

      Кроме того, необходимо целевое назначение переворота:

      • Свержение действующего правительства и внесение изменений в Конституцию государства.
      • Отделение некоторой части страны или субъекта Федерации с целью:
        1. образования самостоятельного государства;
        2. присоединения к другой стране.
        3. Действия участников

          Вина преступника может выражаться одним из следующих вариантов:

        4. Организацией вооруженного восстания.
        5. Активным участием в наступлении.
        6. Организация мятежа

          Организаторские действия подразумевают:

          • создание преступной группы;
          • вербовку единомышленников;
          • подготовку мятежников;
          • разработку стратегии;
          • постановку определенных задач между участниками;
          • руководство группой в ходе переворота.
          • Организацию восстания следует отличать от подстрекательства к противоправному деянию или пособничества в его совершении. Провокаторы лишь призывают толпу к активным действиям, пробуждая в ней агрессию и прибегая к психологическим методам влияния. Они выступают в роли исполнителей и находятся в подчинении у истинных организаторов.

            Активное участие

            Под активным участием подразумевается не собственно вступление в ряды повстанцев, но прямое выполнение действий, способствующих достижению поставленных целей. Например, захват заложников, оружия, здания правительства. Допущенные при этом убийства, террористические акты, повреждение имущества оцениваются совместно по другим статьям УК.

            Окончание преступления

            Момент завершения преступления различается в зависимости от действий участников и наступает для:

          • Организатора — непосредственно при выступлении повстанцев, ради которого и совершались предыдущие подготовительные действия. Если восстание было сорвано по объективным причинам, независящим от преступника, деяние будет квалифицировано как покушение по ч. 3 ст. 30 УК .
          • Исполнителя — с начала совершения действий, определяемых как участие в мятеже.
          • Преступление имеет формальный состав и заключается в совершении определенных действий независимо от их результата. Оно будет считаться оконченным, даже если повстанцам не удастся достичь задуманного.

            Ответственности за организацию или участие в вооруженном мятеже подлежат физические лица в возрасте от 16 лет и старше, в случае если таковые признаны вменяемыми.

            Субъективная сторона

            Преступление совершается с прямым умыслом, полным осознанием последствий и желанием их наступления.

            Отличие от других преступлений со схожим составом

            Ответственность за вооруженный мятеж

            Примеры из судебной практики

            Вооруженный мятеж входит в число особо тяжких преступлений.

            Дело № АПЛ 13-46

          • отделение Северного Кавказа от Российской Федерации;
          • свержение конституционного строя и замена его шариатом;
          • внесение изменений в территориальное разделение республик Северо-Кавказского региона.
          • Властью Умарова Тазиев был поставлен для выбора исполнителей, разработки террористических актов, решения финансовых вопросов при подготовке нападений.

            Действия подсудимого
            Под руководством Тазиева А.М. были совершены следующие преступления:

          • Подрыв рейсового автобуса, в результе которого погибло 3 чел. и 17 пострадало.
          • Покушение на президента Иргушетии Евкурова, которому были нанесены тяжкие телесные повреждения. При этом пострадал сотрудник охраны, двое из которых погибли.
          • Взрыв здания ОВД, вследствие чего погиб 21 чел. и пострадали 289.
          • По ходатайству зам. Генерального прокурора РФ, обоснованного обеспечением безопасности участников процесса, дело было передано в Северо-Кавказский окружной военный суд.

            Тазиев А.М. обратился в коллегию ВС РФ с просьбой отменить определение суда, ссылаясь на возможную необъективность суда Северо-Кавказского округа, военные части которого участвовали в боевых операциях с повстанцами.

          • дело квалифицировано по статьям 277–279 УК и другим;
          • безопасность участников разбирательства, а также их родственников находится под угрозой.
          • Дело № 177-П15

            В сентябре 1999 г. Ражаев М.В. был зачислен в состав незаконной вооруженной группы, возглавляемой У. Ее участникам предстояло пересечь границы Дагестана с целью свержения действующего правительства, установления независимого исламского государства и его отделения от России.

            5 сентября 1999 г. злоумышленники осуществили нападение на военный пост внутренних войск Дагестан, в ходе которого была уничтожена БМП. Истратив боеприпасы, военнослужащие укрылись в селе. Часть из них была обнаружена и уничтожена преступниками. В частности, Ражаев совершил убийство Э., перерезав ему горло.

            Приговор дагестанского суда
            4 апреля 2008 г. ВС Республики Дагестан присудил Ражаева М.В по ст.:

          • 279 УК — к 13 г. лишения свободы;
          • 317 УК — к пожизненному отбыванию заключения.
          • Обжалование в ВС РФ
            Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ была оставлена без удовлетворения. После чего Ражаев обратился в Президиум ВС РФ с просьбой пересмотреть приговор и определение Судебной коллегии. В качестве основания он привел:

          • Ложной явки с повинной, подтвержденной осужденным под давлением.
          • Незаконное использование свидетельских показаний Д.
          • Предоставление стороной обвинения различных вариантов видеозаписи казни.
          • Противоречивые сведения относительно даты смерти потерпевшего Э., содержавшиеся в приговоре.
          • Ошибку, допущенную при составлении кассационного определения. А именно, председательствующим был указан С, в то время как из протокола следует, что заседание вел Ш.
          • По мнению осужденного, указанные обстоятельства свидетельствуют о недействительности вынесенного кассационного определения, что и требует его повторного рассмотрения.

            lexconsult.online

            Теория всего

            a theory of everything

            Импринтинг

            Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

            Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

            Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

            Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

            Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

            Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

            Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

            With fingers crossed, the old rabbit’s
            foot out of the box in the attic,
            I will be sacrificing a chicken
            in the backyard to Moloch.
            (Hillary Clinton Email Archive)

            Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

            В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

            Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

            Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

            Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

            У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

            «Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

            Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

            Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

            Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

            Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

            Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

            Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

            Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

            Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

            Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

            Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

            Blockchain

            Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

            Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

            Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

            P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

            Система и наблюдатель

            Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

            Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

            Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

            Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

            Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

            Гипотеза №1. Всевидящее око

            Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

            Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

            Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

            Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

            Течение времени

            Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

            Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

            Большой разрыв черной дыры

            Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

            И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

            Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

            G — гравитационная постоянная
            c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
            m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

            Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

            Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

            Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

            Спартивная пятиминутка

            Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

            Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

            Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

            Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

            Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

            Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

            Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

            Тайная информация

            Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

            В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

            Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

            Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

            Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

            1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
            2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
            3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
            4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
            5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

            С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

            Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

            Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

            Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

            Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

            Торговля энтропией

            Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

            А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

            Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

            Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

            Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

            Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

            P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

            Образование как бизнес

            «Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

            Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

            Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

            Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

            Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

            В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

            rospravosudie.com

    Смотрите так же:

    • Ст 15 ч 4 ук рф Комментарий к Ст. 15 УК РФ 1. Комментируемая статья предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации […]
    • Преступление против собственности шпаргалка 15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 15.1. Понятие и виды преступлений против собственности Родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 21 УК, являются отношения собственности, то есть общественные отношений в сфере […]
    • Учить уголовный кодекс Учить уголовный кодекс Привет, это Франко. Многие мои подписчики живут на территории РФ и многие задаются вопросом, как запомнить все эти грёбанные статьи из Уголовного Кодекса РФ. Вообще, это не мой профиль, но я изучаю разные УК, разных […]
    • Кто не имеет право работать педагогом Судимость и работа с детьми Анна Мазухина, Эксперт Службы Правового консалтинга компании "Гарант" Вот уже полтора года доступ к работе с несовершеннолетними для тех, у кого были проблемы с законом, значительно ограничен 1 . Чтобы узнать, […]
    • Удо по 158 УДО по статье 158 часть 3 Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, моего мужа посадили на два года, по статье 158 часть 3. Когда можно подавать на УДО? Заранее благодарю. Данная часть относится к тяжким преступлениям. На УДО по таким можно […]
    • Статьи уголовного кодекса российской федерации мошенничество Мошенничество в сфере страхования Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" дополнил Уголовный кодекс Российской Федерации […]