Пример приговора суда

Пример приговора суда

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 13 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 41 г . Дальнегорска Приморского края Ерновская Н.В.,

при секретаре Радунцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г. Дальнегорска Приходько О.А.,

защитника Устинова В.И., представившего удостоверение №1205 от 13.08.2004 года и ордер № 5 от 13.01.2014г.,

законного представителя потерпевшего Z ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Q , * года рождения, уроженца * Приморского края, состоящего на регистрационном учете по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, ул. *, фактически проживающего по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, ул. *, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: * ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Q , зарегистрированный по адресу: г. Дальнегорск, ул. * и проживающий по адресу: г. Дальнегорск, ул. *, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка A , * года рождения, при следующих обстоятельствах.

Q ., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка — A , * года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении *.2004 года, на основании которого с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 11.06.2004 года до совершеннолетия ребенка, что в отношении него 16.08.2004 года в отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительнее производство, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления, имея общую задолженность по алиментам на сумму 539747 рублей 15 коп. по состоянию на 18.11.2013 года, в период времени с 27.01.2010 года по 18.11.2013 года, умышленно злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея на то уважительной причины.

Не желая исполнять решение суда, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 06.09.2004 года, 10.04.2006 года, 16.07.2013 года, 30.09.2013 года, и 30.10.2013 года об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Q . не прореагировал, в период с 27.01.2010 года по 18.11.2013 года, являясь трудоспособным, действенных мер к официальному трудоустройству и выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына не предпринимал, систематической добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, в его воспитании участия не принимал, имеющуюся возможность выплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не использовал.

В период с 27.01.2010 года по 18.11.2013 года Q . злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период в течение 45 месяцев 22 дней, что в денежном выражении составляет 287518 рублей 06 копеек.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Q . в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Q . согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что в настоящее время официально нигде не работает, задолженность не гасит.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший A . и его законный представитель Z . не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший A . просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы подсудимый работал и платил алименты.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Q .

Содеянное Q . содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.60), на учете у врача психиатра не наблюдается (л.д. 63), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 63).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Q ., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого, по мнению суда, требую т более жесткого контроля за поведением Q . со стороны органа, ведающего исполнением наказания.

При назначении вида и размера наказания суд исходит также из того, что назначенное наказание должно способствовать в том числе и быстрейшему погашению имеющейся задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому уголовного наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

Q признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Q . – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *, хранящиеся в кабинете №10 ОСП по Дальнегорскому городскому округу, оставить там же.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Q . не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальнегорский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

41.prm.msudrf.ru

Какие существуют способы обжалования приговора суда

Данная статья подготовлена экспертами в рамках Недели бератора «Защита бизнеса». Вы можете бесплатно ознакомиться с авторскими материалами из разделов бератора, которые обычно доступны только платным пользователям.

Если вы не согласны с приговором суда, можете его обжаловать.

Существует три способа обжалования:

  • апелляционный;
  • кассационный;
  • в порядке надзора.
  • В апелляционном порядке обжалуют приговоры, которые еще не вступили в законную силу. В кассационном порядке и в порядке надзора обжалуют вступившие в силу приговоры.

    Уголовно-процессуальный кодекс четко определяет круг граждан, которые вправе обжаловать приговор.

    Подать апелляционную или кассационную жалобу могут (ст. 389.1, 401.1 УПК РФ):

    • защитник осужденного или оправданного;
    • законный представитель осужденного или оправданного;
    • прокурор (или вышестоящий прокурор);
    • потерпевший, частный обвинитель и их представители;
    • другие лица в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.
    • Обратите внимание: гражданский истец, ответчик или их представители могут обжаловать решение суда только в той части, которая касается гражданского иска.

      До 2013 года обжаловать приговор в порядке надзора могли (ч. 1 ст. 402 УПК РФ):

    • осужденный или оправданный;
    • защитник или законный представитель осужденного или оправданного;
    • потерпевший или его представитель;
    • прокурор;
    • гражданский истец и ответчик в части, которая касается гражданского иска.
    • С 1 января 2013 года это норма утратила силу. Перечнь лиц, которые имеют право подать надзорную жалобу в Верховный Суд РФ, не ограничен.

      Ответ знает Бератор

      Куда обращаться с надзорной жалобой, как ее написать и как ее будут рассматривать → Смотрите в Бераторе

      Сроки подачи жалобы

      В апелляционном порядке можно обжаловать решения суда первой инстанции, не вступившие в силу. Это могут быть и приговор, и определение.

      Порядок обжалования приговоров мировых судей определен главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

      Срок подачи жалобы – 10 суток с момента оглашения приговора. Это установлено в статье 389.4 Уголовно-процессуального кодекса.

      Если обвиняемый находится под стражей, то срок для обжалования начинается с момента получения копии приговора.

      Обратите внимание: в уголовном процессе все сроки измеряются сутками.

      Например, осужденный получил копию приговора 1 июня. Он может подать жалобу не позднее конца рабочего дня 11 июня.

      Важно помнить эту особенность. Если жалоба будет подана хотя бы на день позже, то ее оставят без рассмотрения.

      Как восстановить пропущенный срок

      По закону срок для обжалования можно восстановить, если он пропущен по уважительным причинам (ст. 389.5 УПК РФ).

      Перечня таких причин в кодексе нет. Это может быть как болезнь, так и невозможность получить юридическую помощь.

      В каждой конкретной ситуации суд самостоятельно решает, по каким причинам (уважительным или нет) пропущен срок.

      Обратите внимание: недостаточно просто заявить о том, что у вас были уважительные причины. Необходимо подтвердить их документально. Например, принести больничный лист, если вы болели.

      Просьбу о восстановлении пропущенных сроков излагают в ходатайстве. Его подают в тот суд, который вынес приговор. В ходатайстве указывают:

    • наименование суда, в который подается ходатайство;
    • фамилию, имя и отчество заявителя, а также его процессуальное положение (осужденный, законный представитель, защитник и т. п.) и адрес для извещений;
    • наименование уголовного дела, по которому был вынесен приговор;
    • причину пропуска срока на обжалование.
    • Вот пример ходатайства о восстановлении пропущенного срока:

      Куда обращаться с жалобой

      Если обжалуется приговор, вынесенный мировым судьей, жалобу следует адресовать в районный суд. Жалоба на приговор районного суда подается в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда субъекта РФ.

      Апелляционную жалобу подают через суд, который вынес приговор.

      Жалобу следует отдать в канцелярию суда или помощнику судьи. По требованию заявителя на копии, которая останется у него, секретарь суда проставит штамп о регистрации жалобы. После регистрации ее вместе с материалами дела отправят в районный суд для рассмотрения.

      Имейте в виду: работники аппарата суда (например, секретарь или помощник судьи) не вправе отказать в принятии жалобы, даже если пропущен срок для ее подачи. Право на отказ имеет только судья, о чем он выносит постановление или определение. Если сотрудник суда отказывает в принятии жалобы, нужно обратиться к председателю суда или его заместителю.

      Осужденный Афанасьев подал апелляционную жалобу в последний день 10-дневного срока. В суде в принятии жалобы отказали, мотивируя это тем, что к жалобе необходимо приложить копии по числу участников процесса.

      Осужденный Афанасьев выполнил требования работников суда и подал жалобу на следующий день. Она была зарегистрирована.

      Судья оставил жалобу осужденного без рассмотрения, так как она была подана с нарушением срока.

      Если бы осужденный сразу настоял на принятии жалобы, она была бы зарегистрирована в надлежащие сроки. И даже если бы судья в дальнейшем посчитал, что жалоба подана с нарушениями, срок не был бы пропущен.

      Как написать апелляцию

      Существуют правила, которым должна соответствовать апелляционная жалоба. Они указаны в статье 389.6 УПК РФ. Жалоба должна содержать:

    • наименование суда, в который подают жалобу;
    • фамилию, имя, отчество заявителя с указанием его места жительства (места заключения) и процессуального положения (например, подсудимый);
    • суть приговора и наименование суда, который его вынес;
    • доводы и доказательства незаконности приговора;
    • перечень прилагаемых документов;
    • подпись заявителя.
    • К жалобе нужно приложить копию приговора, а также документы (если они имеются), подтверждающие доводы жалобы.

      Если жалоба не соответствует указанным требованиям, то судья возвращает ее заявителю. При этом он назначает конкретный срок для устранения недостатков.

      Суть жалобы можно изложить в свободной форме. Большое внимание надо уделить доводам жалобы. Точно и четко изложить мотивы, по которым вы не согласны с приговором суда, указать, что именно, по вашему мнению, суд сделал неправильно: дал неправильную оценку тем или иным обстоятельствам, применил не тот закон.

      В последней части жалобы нужно четко сформулировать свои требования (например, отменить обвинительный приговор и постановить оправдательный приговор, изменить квалификацию, смягчить назначенное наказание).

      Вот пример апелляционной жалобы:

      Рассмотрение апелляции

      Получив апелляцию, суд уведомляет об этом участников процесса, интересы которых затронуты жалобой. Кроме того, суд должен:

    • отправить им копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;
    • разъяснить возможность подачи возражений на данную жалобу.
    • Возражения обязательно нужно оформить в письменном виде.

      Сроки рассмотрения апелляции

      Изучив жалобу, судья назначает дату судебного заседания. При этом рассмотрение дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, а в верховном суде субъекта РФ – не позднее 30 суток.

      Подготовка к рассмотрению апелляции

      Изучив дело, судья выносит постановление, которым назначает судебное заседание. В постановлении он указывает:

    • место, дату и время начала рассмотрения уголовного дела;
    • кого нужно вызвать в суд (например, свидетелей, экспертов);
    • меру пресечения в отношении подсудимого;
    • в закрытом или открытом заседании будет проходить слушание.
    • Суд обязан известить стороны о дате, месте и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток до его начала.

      На заседании должны присутствовать:

    • государственный обвинитель (прокурор);
    • частный обвинитель (его представитель), если он подал жалобу;
    • оправданный (или осужденный) – если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает его участие необходимым;
    • защитник.
    • Судебное следствие

      Открыв судебное заседание, судья кратко излагает содержание приговора (какое преступление совершено и какое наказание назначено).

      Затем судья излагает суть поданной жалобы и (если есть) возражения по ней. После этого судья предлагает высказаться сторонам процесса.

      Первой выступает та сторона, которая подала апелляцию. Затем слово предоставляется другой стороне. При необходимости суд может вызвать свидетелей, которые уже давали показания в первом судебном заседании.

      Во время судебного следствия стороны могут заявлять ходатайства о приобщении к делу доказательств, приглашении эксперта и т. п. Суд апелляционной инстанции не может отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что в этом уже отказывал суд первой инстанции. Так сказано в части шестой статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса.

      Обратите внимание: суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе не проверять доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции.

      Прения сторон

      После того как стороны привели свои доводы и доказательства, суд переходит к прениям сторон.

      Первой выступает та сторона, которая подала апелляцию. Например, если жалобу подала сторона защиты (подсудимый или адвокат), то она и будет выступать первой.

      Последнее слово

      Закончив прения, суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется приговор.

      Последнее слово подсудимого – заключительная возможность высказать свое мнение по делу и убедить суд в своих доводах.

      Результат рассмотрения апелляции

      Рассмотрев апелляцию, суд выносит определение, постановление или приговор, в котором содержится решение по делу.

      Если апеллирующая сторона не смогла доказать свою правоту, суд оставляет приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

      Если же доводы жалобы обоснованны, суд отменяет или изменяет приговор.

      Обратите внимание: судья своим решением может усилить наказание осужденному и даже отменить оправдательный приговор.

      Если кто-либо из участников процесса не согласен с вынесенным решением, он может обжаловать его в кассационном порядке и в порядке надзора.

      Как, по какой форме и в какие сроки подается кассационная жалоба → Смотрите в Бераторе

      Вам понравилась эта статья?

      Более 3000 актуальных материалов на тему проверок, споров с сотрудниками и судебных разбирательств ждут вас в бераторе «Защита бизнеса». Закажите бератор «Защита бизнеса» прямо сейчас. Специальная скидка – 25% всем читателям портала Бухгалтерия.ru. Заказать сейчас

      Практическая энциклопедия бухгалтера

      Все изменения 2018 года уже внесены в бератор экспертами. В ответе на любой вопрос у вас есть всё необходимое: точный алгоритм действий, актуальные примеры из реальной бухгалтерской практики, проводки и образцы заполнения документов.

      www.buhgalteria.ru

      Приговор суда

      Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что приговор — решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

      Содержание

      Значение приговора

      Процессуальное значение приговора.

      Приговор является важнейшим актом правосудия, в котором реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения уголовного дела. Только приговор, в отличие от иных судебных решений, выносится и провозглашается судом первой и апелляционной инстанции от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета российского государства. Именно вынесением приговора завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции и на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. В ст. 50 Конституции РФ закреплено право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом, что подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания. Статья 392 УПК РФ говорит об общеобязательности приговора. Данное свойство приговора означает, что он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории России. Стоит обратить внимание лишь на один момент, который состоит в следующем — в отличие от других актов правоприменения приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу. Без общеобязательности приговора его законная сила приобретает формальный характер и теряет реальное значение. Поэтому в случае необходимости исполнение приговора обеспечивается государственным принуждением в различных формах, вплоть до привлечения лиц, виновных в неисполнении судебного решения, к уголовной ответственности (ст. 315 УК РФ). Вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение. Все обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки (ст. 90 УПК РФ). Общий смысл уголовно-процессуальной преюдиции заключается в том, что содержащиеся в приговоре выводы об установленных судом фактах обязательны для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и являются основанием освобождения от доказывания (ст. 69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ). Являясь основным актом правосудия по уголовным делам одной стороны, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, с другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты.

      Социальное значение приговора заключается в следующем:

      Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов досудебной подготовки материалов и суда первой инстанции, выступает в качестве единственного процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

      Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

      В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и необоснованно поставленных в положение подсудимых.

      В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка опасности преступного деяния и лица, его совершившего.

      В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения.

      Требования к приговору

      Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

      1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

      2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

      Комментарий к статье 297

      1. Выполнение стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия требует от судей, чтобы приговор по каждому делу был законным, обоснованным и справедливым.

      2. Законность приговора означает, что по своей форме он соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Законность приговора означает также, что судом правильно применен уголовный закон, все иные законы и подзаконные акты.

      3. Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным — оправдал его.

      4. Справедливость как понятие — этическая категория, являющаяся мерилом «добра» и «зла» в общественном сознании и в общественной практике. По УПК справедливость приговора — это безусловное требование, несоблюдение которого расценивается как основание к отмене и изменению приговора (см. коммент. к ст. 379).

      5. Законность и обоснованность — это различные понятия, характеризующие приговор, но они взаимообусловлены и неразрывно связаны. Понятие законности приговора включает и его обоснованность, поскольку требование обоснованности сформулировано в уголовно-процессуальном законе. Из этого следует, что необоснованный приговор всегда оказывается незаконным. В то же время незаконность приговора может означать и его необоснованность, так как нормы уголовно-процессуального закона устанавливают такой порядок судопроизводства, который позволяет обеспечить надлежащее обоснование приговора. Но в некоторых случаях обоснованный приговор может оказаться незаконным. Например, когда приговор не подписан кем-либо из судей.

      6. Справедливость приговора тесно связана не только с законностью и обоснованностью, но и с назначением наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК). Представляется, что несправедливый приговор, как правило, является незаконным и необоснованным.

      7. Законность, обоснованность и справедливость приговора предполагает его мотивированность. Мотивировка приговора призвана объяснить, почему суд принял то или иное решение, почему отверг те или иные доказательства. Выводы, сформулированные в приговоре, суд обязан обосновать конкретными доказательствами. Мотивировке подлежат все выводы суда о виновности подсудимого, о квалификации преступления, об избранной мере наказания и гражданском иске и т.д. (см. коммент. к ст. 307).

      8. Законный, обоснованный и мотивированный приговор имеет большое воспитательное значение не только для подсудимого, но и для граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Именно эти качества приговора позволяют гражданам судить о его справедливости, делают приговор убедительным.

      Структура приговора

      Статья 304. Вводная часть приговора

      В вводной части приговора указываются следующие сведения:

      1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

      2) дата и место постановления приговора;

      3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

      4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

      5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

      Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

      1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

      1) существо предъявленного обвинения;

      2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

      3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

      4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

      5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

      2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

      Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

      1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

      1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

      2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

      3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

      4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

      5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

      2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

      3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

      Виды приговоров

      1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

      2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

      1) не установлено событие преступления;

      2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

      3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

      4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

      3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

      4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

      5. Обвинительный приговор постановляется:

      1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

      2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

      3) без назначения наказания.

      6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

      1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

      2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

      7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

      8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 — 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

      1. Обвинительный приговор постановляется в случае признания подсудимого виновным. Оправдательный приговор постановляется, если подсудимый признается невиновным. Другие виды приговоров российскому уголовно-процессуальному праву неизвестны.

      2. По каждому делу в одном судебном разбирательстве суд выносит только один приговор. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другому — невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об осуждении подсудимого за одно преступление и об оправдании подсудимого в других преступлениях. Такой приговор в конечном счете является обвинительным. Когда дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными и суд осуждает их, а другие — невиновными и суд оправдывает их, приговор в отношении осужденных является обвинительным, а в отношении оправданных — оправдательным.

      3. Оправдательный приговор независимо от оснований оправдания полностью реабилитирует подсудимого.

      4. В случае вынесения коллегией присяжных оправдательного вердикта суд постановляет оправдательный приговор.

      5. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события преступления и за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело (после вступления приговора в законную силу) хранится в суде.

      6. При постановлении оправдательного приговора (по делам публичного и частно-публичного обвинения) в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления суд решает вопрос о направлении уголовного дела прокурору для продолжения расследования с целью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

      7. Обвинительный приговор может быть постановлен только в том случае, если выводы суда о виновности подсудимого полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора.

      8. Суд вправе вынести обвинительный приговор: с назначением наказания, подлежащего отбыванию; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.

      9. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). В тех случаях, когда наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.

      10. Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания (при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

      11. Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется в тех случаях, когда в судебном заседании установлено, что амнистия исключает применение наказания. Суд принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны и на предварительном следствии (дознании), но обвиняемый возражал против прекращения дела по данному основанию.

      12. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80.1 УК).

      Основания отмены приговора

      Здесь и далее перечисленные критерии относятся к любому суду любой инстанции

      Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

      Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

      1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

      2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

      3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

      4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

      Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

      1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

      2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

      1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

      2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

      3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

      4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

      5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

      6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

      7) непредоставление подсудимому последнего слова;

      8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

      9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

      10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

      11) отсутствие протокола судебного заседания.

      Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

      1. Неправильным применением уголовного закона являются:

      1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

      2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

      3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

      2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

      Комментарий к статье 389.18

      1. Формы проявления неправильного применения уголовного закона представлены в комментируемой статье лишь в общей форме и в укрупненном аспекте. При всем различии конструктивного и содержательного характера между нормами Общей и Особенной частей УК допускаемые ошибки в их применении имеют общие корни: неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

      2. Конкретные проявления неправильного применения уголовного закона органами предварительного расследования и судами разнообразны и многообразны. В ряде случаев ошибки в применении норм Общей и Особенной частей УК обусловливают неправильное назначение наказания.

      3. Неправильное применение уголовного закона, как о том свидетельствует судебная практика, проявляется, в частности, в применении закона, утратившего силу или не вступившего в силу, неуказании в приговоре части или пункта статьи УК, применяемой судом, выходе за рамки диспозиции закона, предусматривающего ответственность за деяния, вмененные в вину обвиняемому.

      4. Суды иногда допускают ошибки при определении оснований уголовной ответственности, разграничении длящихся и повторно совершенных преступлений , установлении ответственности каждого при совершении преступления группой лиц, определении квалифицирующих признаков преступления, которые к тому же не всегда четко указываются в приговорах .

      5. Не всегда правильно суды определяют правовые последствия добровольного отказа от совершения преступления, подчас не учитывают, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, согласно закону подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

      6. Неправильное применение уголовного закона допускается при привлечении к ответственности за покушение на совершение преступления.

      7. На практике допускаются недостатки при установлении указанных в УК всех необходимых условий и предпосылок для применения ответственности за оконченное преступление.

      8. Судебные ошибки проявляются также в неправильном применении статей закона, регламентирующих такие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, как крайняя необходимость и необходимая оборона, а также устанавливающих ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

      9. Судами допускается неправильное применение закона, регламентирующего ответственность за соучастие в совершении преступления.

      10. Неправильное применение уголовного закона проявляется в неточном определении круга субъектов уголовной ответственности за то или иное совершенное деяние, а также в ошибках при определении наличия или отсутствия группы лиц, участвующих в совершении преступления.

      11. Ошибки в отдельных случаях являются результатом неправильного установления формы вины лица, привлеченного к уголовной ответственности, либо необоснованного вывода о виновности.

      12. Решая вопросы меры наказания и ее размеров, суды ошибочно допускают расширение перечня обстоятельств, отягчающих наказание, хотя в уголовном законе дан их исчерпывающий перечень и расширительному толкованию он не подлежит. В УК указанные обстоятельства называются отягчающими наказание (ст. 63). Вместе с тем в ч. 2 ст. 63 УК указано: если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (см. также п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.1999 N 40).

      13. При альтернативных санкциях уголовного закона лишение свободы, в том числе на короткие сроки, нередко назначается, отмечает Пленум ВС РФ, без обсуждения вопроса о возможности применения к виновным менее строгих видов наказания и без приведения в приговоре оснований, по которым суд пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 710).

      14. Неправильное применение закона в связи с назначением наказания выражается в назначении наказания с превышением санкции соответствующей статьи Особенной части УК или предельного срока лишения свободы, установленного УК, неправильном определении вида колонии и режима содержания. Допускаются случаи назначения отбывания части наказания в тюрьме, не мотивируя такое решение в приговоре.

      15. Допускается на практике несоблюдение требований закона о порядке исчисления назначенного срока наказания.

      16. Конкретными проявлениями неправильного применения уголовного закона являются факты принятия ошибочных решений при применении дополнительных мер уголовного наказания либо несоблюдение установленного порядка их назначения.

      17. Не вполне изжиты факты неправильного применения судами актов амнистии.

      18. Применяя закон, предоставляющий наряду с назначением наказания право применять к алкоголикам и наркоманам принудительное лечение, суды нередко решают эти вопросы, не имея в деле надлежащих медицинских заключений о том, является ли подсудимый (обвиняемый) алкоголиком или наркоманом, нуждается ли лицо в лечении, нет ли медицинских противопоказаний к такому лечению.

      19. Среди разнообразных нарушений уголовного закона, встречающихся в практике, большинство составляют неправильная квалификация содеянного и ошибки при назначении наказания. Неправильная квалификация преступлений, как о том свидетельствует практика, нередко является следствием несоблюдения органами предварительного следствия и судом требований о полноте и объективности исследования обстоятельств дела.

      20. Проверяя правильность применения судом уголовного закона, суду кассационной инстанции следует иметь в виду рекомендации Пленума ВС РФ, содержащиеся в упоминавшемся Постановлении от 29.04.1996 N 1. В нем Пленум разъяснил, что в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту: «Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться, ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака».

      crimlib.info

    Смотрите так же:

    • 413федерального закона о гражданстве российской федерации Можете ли вы мне отправить образец бланка на заявление о получения гражданства российской федерации. 4 ответa на вопрос от юристов 9111.ru Добрый день. Иван! Бланки заявлений можете найти по следующей ссылке […]
    • 76 закон иркутской области Закон Иркутской области от 2 декабря 2004 г. N 76-ОЗ "О статусе и границах муниципальных образований Братского района Иркутской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Иркутской области от 2 декабря 2004 г. N 76-ОЗ"О статусе и […]
    • Приказы фмс в 2018 году Приказ МВД России от 11 января 2018 г. № 14 “О признании не подлежащим применению приказа ФМС России от 27 ноября 2014 г. № 618” (не вступил в силу) В соответствии с пунктом 12 Правил формирования, предоставления и распределения субсидий […]
    • Приказ минэкономразвития 628 декларация Приказ Министерства экономического развития РФ от 13 декабря 2010 г. N 628 "Об утверждении формы декларации об объекте недвижимости и требований к ее подготовке" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ Министерства […]
    • Правила пдд категории сд 2014 Экзаменационные билеты ПДД категории СД 2018 года Экзаменационные билеты CD ГИБДД 2018 Официальные экзаменационные билеты категории СД 2018 года. Билеты и комментарии составлены на основе ПДДот 18 июля 2018 года (применяются с 10 апреля […]
    • Приказ 152 фтс Приказ Федеральной таможенной службы от 27 января 2011 г. N 152"Об утверждении форм декларации таможенной стоимости (ДТС-3 и ДТС-4) и Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации" В целях […]