Увольнение косарева а

Дата опубликования: 31 января 2011 г.

Ярославский областной суд

Судья Бабикова И.Н. Дело № 33- 6334

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кутузова М.Ю., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Малуниной Н.А.,

с участием прокурора Кузьмина А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

6 декабря 2010 года

дело по кассационной жалобе Косарева А.Н. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Косареву А.Н. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Кутузова М.Ю., судебная коллегия

Косарев А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

В обоснование иска ссылался на то, что работал в должности помощника машиниста железнодорожно-строительных машин 6 разряда путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № 319 Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Приказом № 155-к от 27.07.2010 г. Косарев А.Н. с 26.07.2010 г. уволен в соответствии с пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул. Однако, он прогулов не допускал, находился на своем рабочем месте. Ответчиком нарушена процедура увольнения. В связи с незаконным увольнением истец испытал сильный стресс.

В ходе рассмотрения дела Косарев А.Н. исковые требования дополнил требованием о взыскании оплаты времени вынужденного прогула в размере 31367 руб. 76 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, заслушав возражения представителей ОАО «РЖД» по доверенностям Тюшевой Т.В., Аниськина М.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Кузьмина А.Г., полагавшего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая Косареву А.Н. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что его увольнение по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, было обоснованным, процедура увольнения работодателем соблюдена.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

В соответствии с пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, в том числе прогула – отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Судом установлено, что Косарев А.Н. работал помощником машиниста железнодорожно-строительных машин Путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № 319(ПМС-319) Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин Северной железной дороги — филиала ОАО «РЖД». Рабочим местом Косарева А.Н. на 26.07.2010 г. являлся ремонтный цех ПМС-319.

Довод жалобы, что рабочее место Косарева А.Н. не могло быть установлено у произвольно выбранной работодателем машины в ремонтном цехе, не основан на материалах дела и законе.

В соответствии с параграфом 11а. «Машинист железнодорожно-строительных машин» выпуска 56 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, в обязанности машиниста и помощника входит техническое обслуживание машин, выявление и устранение неисправностей в процессе работы машин, участие в планово-профилактическом ремонте оборудования, заливка горючими и смазочными материалами.

Правилами внутреннего трудового распорядка для работников ПМС №319, утвержденных начальником ПМС-319 14.04.2009 года(раздел 5 Рабочее время и время отдыха) допускалось использование бригад путевых машин на других работах, в том числе на ремонте путевой техники – по графику работы ремонтных цехов или по летнему графику. По графику работы бригад путевых машин и проводников ПМС-319 на 2010 год – 26 июля 2010 года был рабочим днем для Косарева А.Н., рабочая смена составляла 12 часов с 8-00 час.

Из материалов дела видно, что в конце марта 2010 года после работ на снегоуборочной машины Косарев А.Н. был привлечен к ремонту машин в ремонтном цехе ПМС-319. 26.07.2010 г. Косарев А.Н. получил задание от непосредственного руководителя – Ковалева С.Н. принять участие в ремонте машины РБ-20, находящейся в ремонтном цехе ПМС-319.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что рабочим местом Косарева 26.07.2010 г. являлся ремонтный цех ПМС-319.

Достаточных доказательств того, что произошло изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник(ПМС-319), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем не представлено. В связи с этим, отсутствуют основания полагать, что у Косарева А.Н. по состоянию на 26.07.2010 г. рабочее место было установлено за пределами ремонтного цеха ПМС-319.

Довод жалобы о недоказанности факта прогула в действиях Косарева А.Н. является несостоятельным, опровергается материалами дела.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что Косарев А.Н. 26.07.2010 г. допустил прогул, то есть отсутствовал на своем рабочем месте — на территории ремонтного цеха ПМС-319, в том числе около РБ-20, в отношении которой истцу было дано указание осуществить ремонтные воздействия, без уважительной причины в течении рабочего времени более четырех часов подряд с 13-00 час. до 17.20 час.

Факт нарушения истцом трудовой дисциплины и отсутствие на рабочем месте в указанный период рабочего времени установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснений представителя ответчика Аниськина М.А., показаний свидетелей ФИО1 , ФИО2 ., ФИО3 ., ФИО4 ., ФИО5 ., рапортом ФИО1 и актом комиссии об отсутствии Косарева А.Н. на рабочем месте в указанный период времени. Показания данных свидетелей последовательны, по обстоятельствам прогула непротиворечивы, достаточных оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Ссылка в жалобе на противоречивые показания свидетелей правового значения для разрешения спора не имеет и не влияет на правильность вывода суда о наличии в действиях Косарева А.Н. прогула, поскольку свидетель ФИО2 ссылался на время когда увидел истца на территории предприятия – около 17.30 час.

Судебная коллегия полагает, что при применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодателем в полной мере были учтены тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение Косарева А.Н. — факт употребления алкоголя истцом на работе был установлен работодателем ранее.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

По изложенным мотивам кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Кассационную жалобу Косарева А.Н. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2010 года оставить без удовлетворения.

old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Прокуратура, Правительство и Росреестр проверяют незадекларированное имущество ректора Уральского государственного горного университета

Надзорные органы проверяют земельный участок Николая Косарева на предмет соответствия заявленной площади и фактически занимаемой, а также выясняют, почему элитного коттеджа нет в сведениях о доходах высокопоставленного чиновника.

Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Николая Косарева за предполагаемое сокрытие доходов, поскольку уголовное законодательство не предусматривает наказания за такие действия. Однако СКР по Свердловской области передал материалы в Прокуратуру Свердловской области. Теперь областное надзорное ведомство проводит проверку и направило материалы для разбирательства в соответствующие государственные учреждения. Так, прокуратура Свердловской области поручила прокуратуре Ленинского района г.Екатеринбурга проверить факт сокрытия доходов ректором Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Уральский государственный горный университет» Николая Косарева и при необходимости принять меры прокурорского реагирования.

В свою очередь Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области проверит реальную площадь дачного участка Николая Косарева. Наличие или отсутствие фактов нарушения водоохранной зоны будет проверять уже Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области по поручению Прокуратуры Свердловской области. На фотографии видно, что свободный проход вдоль береговой линии Нижнесергинского пруда закрыт и огорожен забором.

За недостоверные сведения, указанные в декларации о доходах руководителя Федерального образовательного учреждения, Министерство образования Российской Федерации может уволить Николая Косарева с поста ректора.

Напомним, что проверку в отношении Николая Косарева инициировала редакция программы «Дело Румянцева», обнаружившая несоответствие данных в декларациях известного общественного и политического деятеля в Свердловской области Николая Петровича Косарева, который также является депутатом городской Думы Екатеринбурга, сопредседателем Свердловского отделения ОНФ и доверенным лицом Президента Российской Федерации Владимира Путина. Совсем недавно Николай косарев заявил, что собирается баллотироваться в депутаты Государственной Думы.

freepressa.ru

Николай Косарев — об уголовной подоплеке своего ухода с поста ректора Горного университета

Сегодня стало известно, что по факту финансовых операций в Уральском государственном горном университете отделом полиции № 5 Екатеринбурга с подачи прокуратуры возбуждены два уголовных дела: по статье 159 УК РФ («Покушение на мошенничество») и по части 1 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата чужого имущества»). Николай Косарев, занимавший пост ректора три срока подряд, сделал заявление о досрочной отставке и на встрече с корреспондентами Znak.com и 66.ru объяснил свой поступок, а также прокомментировал информацию об уголовных делах и о своем возможном преемнике — замдиректора университета УГМК Алексее Душине.

«Я три раза избирался, всякий раз коллектив трясло»

— На прошлой неделе появились разговоры о том, что вы написали заявление об увольнении по собственному желанию, это так?

— Собственное увольнение звучит круто, конечно. Но, да — я написал заявление по собственному желанию. Заявление было написано примерно полтора месяца назад и ушло учредителю — в Министерство образования и науки РФ.

— Почему вы написали это заявление?

— Я свободный гражданин в свободной стране. Имею право написать заявление, не написать заявление, обратиться с просьбой или не обращаться. Я принял такое решение и все!

— Еще весной, насколько помнится, вы заявляли, что не намерены участвовать в выборах ректора Горного университета, которые должны были состояться осенью. Что подтолкнуло вас написать заявление досрочно, не дожидаясь осени и стандартной процедуры перевыборов?

— Нас ожидают очень важные политические процессы в стране. А выборная компания в вузах бывает зачастую непростой. Я ректором работаю с 2002 года, три раза избирался, и всякий раз коллектив трясло. Обязательно идут какие-то процессы, интриги, привлекаются СМИ, причем с позиций злодеяний, нарушений. У нас были случаи, когда корреспонденты штурмом брали вход и организовывали прямую трансляцию из Царского зала. Но проходит это время — и все успокаивается. Собственно, есть две причины моего ухода. Во-первых, не включать себя в этот выборный процесс, который опять, наверное, повлек бы много придумок. И второе, поскольку я уже сделал заявление, что не буду участвовать в новых выборах ректора, то посчитал, что новому ректору было бы комфортнее прийти на должность с начала нового учебного года, а не в январе 2018 года, когда истекает срок моих полномочий. Тем более что вскоре после этого должно произойти решение важных моментов. Я имею в виду выборы президента РФ. Я доработал учебный год, результаты достаточно нормальные, и с учетом всего этого подал заявление.

«Душин — эту фамилию я знаю»

— Кого вы видите своим преемником?

— Всех. У нас достаточно квалифицированная и профессиональная команда. Но назначение ректора — это уже не моя функция. Это функция министерства образования.

— Остался один месяц до начала нового учебного года, август. Минобр уже принял решение по вашему заявлению?

— Выборов ректора не будет. Человек будет назначен по приказу и будет исполнять обязанности. Сроки проведения выборов будут согласовываться дополнительно, и необязательно они будут соответствовать тем, которые должны были быть.

— Какой уровень принятия решения по персоналии нового ректора в сложившихся условиях?

— Должен быть приказ за подписью министра образования и науки РФ [Ольга Васильева].

— Ваши рекомендации по кандидатурам…

— Есть информация, что коллективу уже представлен в качестве нового ректора замдиректора университета УГМК Алексей Душин.

— Университету никто еще не презентован. Ни одной бумаги о моем увольнении или о новом назначении мы еще не получили. Душин — эту фамилию я знаю. Наш выпускник, экономист, доктор наук. Мы патриоты университета и сумеем сгруппироваться в нужный момент. Для меня лично нет никакой разницы, кто будет ректором, пусть определяет учредитель.

— Миниобр может отказать вам в удовлетворении заявления об отставке и провести выборы нового ректора, как это планировалось первоначально осенью?

— Может. Чисто теоретически.

«Информацию об уголовных делах я черпаю из СМИ»

— Повлияли на ваше решение уйти прокурорские проверки и уголовные дела?

— Я за время своего руководства вузом наблюдал огромное количество таких проверок и ничего такого в этом не вижу. Эти проверки иногда плановые, иногда внеплановые. Наша система дает возможность предоставить объяснения и замечания по итогам проведенной проверки. Эти объяснения нашей юридической службы по нынешней ситуации подготовлены и переданы проверяющим органам. Меня, конечно, удивляет, что немножечко раньше времени все решили и все уже все знают. Я бы попросил, чтобы люди все-таки подождали нормального прохождения процедур и рассмотрения наших объяснений. Об уголовных делах я вообще информацию черпаю из СМИ. Открываются там такие перспективы, о которых я даже и не знал.

— Мы сейчас знаем об этих уголовных делах от пресс-службы прокуратуры Свердловской области. В одном случае речь идет о студенческом фестивале «Сотрудничество-2016», упоминается фирма ООО «Центр права и технологий», не выполнившая контракт на 4 млн рублей, и отмечается, что акты выполненных работ подписал первый проректор УГГУ Нияз Валиев. Что вы можете рассказать об этой истории?

— Мы выиграли грант Министерства образования и науки в 4 млн рублей на проведение международной встречи студентов в Москве. Объявили свой конкурс, и побеждает эта московская контора…

— То есть УГГУ выступил в роли генподрядчика — организатора мероприятия, а ООО «Центр права и технологий» — в роли субподрядчика?

— Можно и так назвать. Наша специфика в том, что около 6 лет назад мы создали внутри вуза специальное контрольное управление. И чтобы дать дальнейшее добро на все движения, оно тщательно анализирует ситуацию: изучают ИНН, адрес, по базе данных пробивают, что это за предприятие. Кроме того, никакого аванса мы не тратим. После проведения мероприятия требуем отчет и после его проверки платим деньги. Один из обязательных документов — это техническое задание, устанавливающее всю последовательность и процедуру получения результатов этой работы.

Что в итоге происходит с этими «Технологиями». Они дают нам урезанное техническое задание, которое не соответствует тем требованиям по качеству и количеству работ, которые нами изначально устанавливались. Мы этому ООО пишем письмо, они не отвечают. Мы делаем запрос по их юридическому адресу, получаем ответ, что якобы там никакого ООО такого нет. Далее мы обращаемся в ФАС о признании поставщика услуг недобросовестным. Прокуратуры, кстати, еще и в помине не было, это все происходило за 2-3 месяца до них. ФАС признает эту контору недобросовестным поставщиком. На основании всего этого мы пишем письмо учредителю — в Министерство образования и науки, где расписываем, какую работу провели, и спрашиваем, что нам делать с деньгами. В соответствии с законодательством деньги мы должны вернуть в министерство, мы их туда и возвращаем.

А эпизод с Валиевым, что он якобы подписал что-то, это рассказывает прокуратура. Я сам документов не видел. Но, в принципе, за то, что мы сами предотвратили утечку 4 млн рублей и, по идее, нас хвалить должны. На самом деле очень рад, что у нас есть такие службы, которые все это своевременно все нашли и предотвратили. Правда, после этого это ООО нам предъявило претензии через арбитражный суд. Только сами же в этот суд и не явились.

Это я вам рассказал то, как знаю ситуацию я. Что там дополнительно есть, еще мне неизвестно. Думаю, что это, наоборот, хорошее решение — деньги возвращены, критичных замечаний от министерства на этот счет я до сих пор не получил.

— Документы, подтверждающие эту цепочку, вы прокурорам показывали?

— Конечно. Мы дали им эти документы прямо в папке.

— Еще одно уголовное дело связано с проведением конкурса «Мисс и Мистер УГГУ-2017».

— Это традиционное мероприятие, которое проводится 15-й или 16-й раз. Студенческий профком Горного университета принял решение продать билеты по 100 рублей, чтобы закупить призы. Надо пояснить, что студенческий профком — не университет, это самостоятельное юридическое лицо. У него есть свой счет, свои ресурсы и так далее. Я сомневаюсь в правомочности этого решения. Хотя они, наверное, могли принять такое решение, если все нормально оформить. А получилось все вот как. За 4 дня до мероприятия наша служба безопасности узнала, что профком продает билеты. Пишет об этом мне, и я в категорической форме потребовал вернуть эти деньги. Мне доложили потом, что студентам вернули все, ни одной жалобы от студентов я не получал. Вот такая ситуация.

— Продажа билетов практикуется регулярно или только в этом году почему-то решили сделать так?

— Когда меня опрашивали по этой ситуации, то задали точно такой же вопрос. В ответ я совершенно искренне сказал, что своим студентам мы билеты вручали бесплатно. Я узнал об этом в этом году и принял все меры, чтобы деньги вернули.

— Есть еще одна ситуация с этим конкурсом: предоставили студентам матпомощь, а потом изъяли на нужды постановки.

— Это мне тоже известно, причем, скажем так, с бытовыми комментариями. Там участвовало в этом 10 юношей и 10 девушек. Как мне сказали, им действительно материальная помощь выписывалась. В рамках конкурса у них было много подготовки: работали с хореографом, работали со стилистом, работали с модной одеждой и все прочее. Это все определенные затраты. Ребята попросили, чтобы эти деньги были в одних руках и тратились на эти нужды. Можно, конечно, спорить, что материальная помощь выдается для покупки ботинок или еще чего-то такого, но я знаю это дело вот так. Как его обыграют и кто фигурант — я не знаю. Все подтверждающие документы, как тратились эти деньги, есть.

— Упоминается режиссер конкурса, который участвовал в этой схеме.

— В том числе и режиссер конкурса участвовал, она это подтвердила.

— В каком размере материальная помощь выписывалась, какой объем был у этого «котла»?

— Честно говоря, не знаю. Думаю, что деньги не большие. У нас в университете студенческий социум на достаточно высоком уровне. И проректор Владимир Петрович Пропп, который отвечает за эту работу, делал все для блага студентов. Его корысти в том, что он эту материальную выплату подписал, нет. Корысти администратора конкурса тоже нет. Можно это трактовать как неправильно оформленные деньги, но студенты их получали на карточки, сами их в руки взяли, и как ими дальше распоряжались — это их дело.

— Обвинения по этим делам кому-то предъявлены?

— Я не знаю. Пишут, что бесфигурантные.

— В прокуратуре Свердловской области сегодня констатировали, что проверка по вузу продолжается и сейчас они изучают деятельность фонда «100 лет Уральскому горному университету», речь идет о деньгах, выделявшихся на капитальные ремонты зданий вуза.

— Не перегреется ли там что-то у кого-то?

— В 2014 году мы готовились к празднованию 100-летнего юбилея Горного. Для этого создали фонд 100-летия университета. В него мы привлекали деньги спонсоров. Ни одной бюджетной копейки в этих деньгах нет. В фонд сбрасывались наши предприятия, выпускники, студенты, мы сами. Эти деньги предназначались не для того, чтобы пропить, а для того, чтобы привести в порядок наши здания. Мы тогда отремонтировали практически все, кроме кабинета ректора. На самом деле я считал, что спасибо надо сказать руководству университета. Мы не получили ни одной бюджетной копейки, хотя обещаний масса была. Не буду сейчас называть фамилии, от кого. Деньги дали люди, и мы их с большим значением для университета очень эффективно расходовали. Когда пришел Госстройнадзор, то никаких замечаний даже не стали делать. Небольшие только помарки отметили, вроде того, что неправильно оконный проем сделали. У нас прекрасно отремонтирован теперь Дом спорта, зал УГМК, главный актовый зал, второе здание, прекрасно отремонтирован музей. Это все сделано на деньги фонда, и я не знаю, как можно предъявлять обвинения, что мы какие-то злодеи. Фонд — это гордость университета, он до сих пор работает. Мы даже не тратили деньги на зарплату бухгалтера этого фонда и его руководителя.

— Если не секрет, сколько денег удалось собрать в этот фонд?

— 49 млн рублей. Каждую копейку считали, чтобы все было в дело.

— Эту сумму в вину ставят сейчас?

— Я не знаю, до меня только разговоры доходят.

«Мне очень жаль по-мужски и по-человечески»

— Какие ваши планы на будущее теперь? Очень долго Горный университет и Косарев воспринимались как одно целое.

— За это сейчас и получил (усмехнулся). Мне очень жаль по-мужски и по-человечески. Конец карьеры должен быть другим. Почему так получилось? Заинтересанты, может быть, были, думают, что место мое медом помазано.

— Куда вы уходите?

— Пока никуда. Здесь сижу.

— Подождите. Случится дата, вы отсюда вышагнете — и что дальше?

— У меня очень много дел. Я профессор, доктор технических наук, я сажаю овощи, я строю дома, чего только ни делаю. Просто очень странно получить пинок под зад под конец своей карьеры. Хочу, кстати, показать вам один документ. Как мне сказали, что вы сегодня придете, я именно о нем подумал. Вот он (показывает). Он самый для меня важный — благодарность президента РФ за участие в прошлых выборах. Думаю, что сейчас сконцентрируюсь на ближайших…

— Будете участвовать в президентской кампании 2018 года?

— Сентябрьские выборы уже скоро пройдут, на них мы все отрепетируем и потом начнем готовиться к 2018 году. Думаю, что использовать потенциал человека, который много выпустил студентов, работал с предприятиями, вполне можно. Тем более что, насколько мне известно, я остаюсь сопредседателем свердловского ОНФ и уже 10 лет возглавляю Всероссийское педагогическое собрание.

— ОНФ вы не собираетесь покидать, сейчас все до кучи начинают говорить и об отставке с этого поста?

— Кучу, наверное, видят те, у кого со зрением не все нормально работает. Я не получал пока никаких нареканий со стороны ОНФ. Я в Фронте с самого первого дня его основания в мае 2011 года, когда был Анатолий Петрович Сухов его председателем здесь. Потом, когда в 2012 году его переформатировали, стал сопредседателем. Считаю это важной своей общественной обязанностью и полагаю, что даже некоторые мои проблемы связаны как раз с этой деятельностью. Каждый, так сказать, несет свой крест.

— Что заставляет вас так думать?

— В 2011 году, когда формировался институт доверенных лиц президента, меня пригласили в Москву в администрацию президента. Там мне задали один вопрос: «Николай Петрович, у вас много врагов, кто они?». Я счел возможным ответить, что мои враги — это враги президента России. Больше мне никаких вопросов не задавали. Думаю, что как журналисты вы понимаете, что процессы идут не простые.

— Вы уходите при тяжелом психологическом фоне, это очевидно. То, что происходит сейчас вокруг вас, это попытка ускорить процесс, как думаете?

— Я принял решение, остальное не мое дело. Надо спросить у ребят, которые подогревают это все.

— Знать бы этих ребят.

— Вы их знаете. Подлость человеку вернется обязательно.

— Что будет сейчас с проектом опорного вуза?

— Этот проект идет с инициативой губернатора Свердловской области. Без него какой бы проект ни был, он не удастся. Слияние в рамках этого проекта нескольких вызов немыслимо. Министр образования Васильева, как только пришла на должность, однозначно сказала, что больше объединять не будут. Заявку на опорный вуз мы сделали, но рекомендацию губернатора [Евгения Куйвашева] мы не получили, был рекомендован УрГЭУ. Думаю, что новый ректор должен еще раз инициировать наш вариант. Тем более что многие регионы выдвигали по 2-3 вуза.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, aksana@znak.com

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: znak@znak.com

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

www.znak.com

Ректор Уральского горного университета Николай Косарев может досрочно уйти в отставку

Депутат думы Екатеринбурга Николай Косарев может досрочно покинуть пост ректора Уральского государственного горного университета, который занимал с 2002 года. По сведениям Znak.com, в свердловское правительство поступило письмо от министра образования и науки РФ Ольги Васильевой, которая просит направить предложения по поводу возможных кандидатур на пост руководителя вуза. Сам Косарев утверждает, что ему об этом ничего не известно, но признает, что из-за возраста не планирует участвовать в очередных выборах ректора, подготовка к которым должна начаться по плану осенью. Наблюдатели считают, что Косарев «заигрался в политику», и отмечают, что ректора горного «никогда нельзя было назвать ни лояльным, ни предсказуемым для администрации губернатора».

О том, что в свердловское правительство поступило письмо от Минобразования и науки РФ по поводу ректора горного университета Николая Косарева, Znak.com сообщил источник, близкий к руководству региона. «В связи с необходимостью досрочного отстранения ректора прошу предложить кандидатуры на эту должность», — цитирует письмо собеседник Znak.com. О причинах досрочного прекращения полномочий в документе ничего не говорится. В свердловском министерстве образования ситуацию комментировать не стали. Znak.com направил официальный запрос в федеральное ведомство, но ответ пока не получен.

Неофициально в свердловском правительстве рассказывают, что подобные письма — «стандартная процедура». «Когда меняется ректор, федеральное Минобразования традиционно запрашивает информацию у регионального министерства по поводу предложений о кандидатурах. Но даже когда такой список составлен, никто его обычно не озвучивает, чтобы избежать предопределенности еще на этапе подготовки к выборам. Кроме того, всегда есть вероятность того, что в федеральном министерстве не прислушаются к мнению регионального ведомства», — пояснил источник Znak.com в свердловском кабмине.

Ректор горного университета Николай Косарев утверждает, что ничего не знает о возможных досрочных выборах. «Я этих бумаг не видел. Когда-то всем приходится прекращать свою трудовую деятельность и жизнь земную. Как только распоряжение будет — посмотрим. Меня пока никто ни с чем не знакомил», — сказал Znak.com Косарев. Он подчеркнул, что у него никогда не было конфликтов с министерством образования РФ. «Я больше 14 лет работаю в должность ректора, и ни одного замечания у меня еще не было», — отметил он.

Срок полномочий Николая Косарева истекает в январе 2018 года. «Но процедура выборов должна начаться осенью. Там очень много этапов: выдвижение, согласования, программы. Я, наверное, в выборах участвовать не буду», — заявил Косарев. Он пояснил, что, согласно уставу вуза, ректор горного не может быть старше 65 лет. «К выборам не допускают людей, кажется, старше 61 года. А мне уже 63, слава Богу, и будет 64», — напомнил он. Косарев не стал называть, кого он видит своим преемником. «Зачем нам забегать вперед. Будет день — будет пища», — сказал он.

Отметим, в последнее время у Николая Косарева существенно увеличились доходы. По данным официальной декларации, в 2015 году он заработал 11,1 млн рублей, а в 2014 году — только 5,22 млн рублей. При этом, судя по отчетам, список его имущества не изменился. А у его супруги, которая вообще не декларирует никаких доходов, появилось в 2015 году два земельных участка (1005 кв. метров и 912 кв. метров), а также два жилых дома (24,1 кв. метра и 29,5 кв. метра).

Депутат гордумы, политолог Константин Киселев считает, что Косарев «достаточно сильный ректор» и «успешно управлял одним из ведущих вузов на Урале». «А его активная политическая деятельность как в «Единой России», так и в гордуме и в «Общероссийском народном фронте» (ОНФ), несмотря на экстравагантность, также всегда была на пользу вуза», — отмечает Киселев. По его мнению, «пока очень мало информации о возможной смене руководителя вуза, делать выводы преждевременно».

Отметим, горный неоднократно был площадкой для проведения различных мероприятий «Единой России» и свердловского отделения ОНФ, где Косарев сразу же стал сопредседателем. Но в последнее время единороссы стали чаще проводить свои собрания в других вузах, в частности, в Уральском государственном экономическом университете (УрГЭУ) и в Уральском государственном лесотехническом университете (УГЛТУ).

Впрочем, политолог Александр Пирогов не исключает, что политические метания Косарева вполне могли стать причиной его отставки. «Он заигрался в политику. И последней каплей могло стать не его участие в ОНФ, а заявление о выдвижении в Заксобрание в прошлом году от «Российской партии пенсионеров за справедливость», которая на тот момент уже попала в опалу администрации президента. Тогда Косарев продемонстрировал просто удивительное непонимание момента», — отмечает Пирогов. Кроме того, по его словам, Косарева «никогда нельзя было назвать ни лояльным, ни предсказуемым для администрации губернатора». «Во время противостояния властей Екатеринбурга и правительства, Косарев сотрудничал с горадминистрацией и, в частности, предоставлял площадку для выступления на лекциях главе Екатеринбурга Евгению Ройзману и мэру Нижнего Тагила Сергею Носову», — напомнил он.

Следователи ведут две «уголовки» в горном. Ректор ушел в отставку

Ректор Уральского государственного горного университета (УГГУ) Николай Косарев написал заявление о досрочной отставке. Поводом для увольнения стали претензии о покушении на мошенничество при расходовании вузом бюджетных средств. Следующей потерей Косарева может стать должность сопредседателя ОНФ в Свердловской области. Освободившийся пост займет топ-менеджер УГМК. На кону сотни миллионов рублей.

Первый повод для беспокойства появился у Николая Косарева в конце 2016 года. Тогда известный общественник, активист ОНФ Максим Румянцев начал собственное расследование, задавшись целью найти скрываемое ректором имущество. «Фронтовик» сообщил в СМИ, что Косарев не задекларировал в ректорской декларации загородный дом и 4,6 гектара земли. Румянцев сообщил «URA.RU», что довел эту информацию до руководителей Министерства образования РФ. По имеющимся у общественника данным, после его обращения было принято принципиальное решение не предлагать кандидатуру Косарева для переизбрания на очередной срок.

5 апреля сотрудники прокуратуры Ленинского района Екатеринбурга начали масштабную проверку УГГУ по поводу возможных нарушений бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе. Представители надзорного ведомства более двух месяцев изучали документы о праве собственности на все здания, охранные обязательства на строения, список сотрудников, обучающихся и отчисленных студентов и многие другие бумаги.

По данным Максима Румянцева, в начале июля правоохранительные структуры возбудили бесфигурантное уголовное дело по факту покушения на мошенничество группой лиц. Эту информацию подтвердили в прокуратуре области.

«Возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 30, ст. 159 УК РФ — „покушение на мошенничество“, а также по ч. 1 статьи 160 УК РФ „присвоение или растрата чужого имущества“. Оба уголовных дела пока безфигурантные», — прокомментировала «URA.RU» Марина Канатова, старший помощник прокурора Свердловской области.

Как стало известно «URA.RU», в первом случае речь идет о программе развития студенческих объединений. УГГУ заключил договор с ООО «Центр права и технологий» на 4 миллиона рублей по оказанию услуг на международном студенческом фестивале «Сотрудничество-2016». Первый проректор вуза Нияз Валиев подписал акт выполненных работ, в то время как в действительности никаких работ не было.

Даже арендованный актовый зал для мероприятия, который фигурирует в отчете, оказался липовым. Оказалось, что в гостинице, где проходил форум, вообще нет актового зала.

Второе дело касается проведения конкурса «Мисс и Мистер УГГУ-2017». Сначала проректор по внеучебной и социальной работе УГГУ Владимир Пропп организовал продажу билетов на конкурс красоты по 100 рублей. Всего было продано 400 билетов. Затем студентам была вписана материальная помощь без подтверждающих документов.

При выдаче денег студентов сразу обязали сразу сдать 50% суммы обратно. Им объяснили, что деньги пойдут режиссеру конкурса. Таким образом студенты вернули 88 тысяч рублей.

Общественник предполагает, что в ближайшее время будет возбуждено еще два уголовных дела. В одном из них предположительно будет говориться о нарушениях в УГГУ на сумму 30 миллионов рублей.

Источники агентства утверждают, что на прошлой неделе Николай Косарев написал и отправил в Москву заявление об отставке с поста ректора. Уже известно, что

в июле—августе Министерство образования РФ назначит исполняющим обязанности руководителя вуза первого заместителя директора Технического университета УГМК Алексея Душина.

Сотрудник УГГУ рассказал, что на прошлой неделе Душин был представлен коллективу горного университета. Сразу после этого представители команды Косарева начали искать новые места работы. «Действующий ректор планировал оставить в качестве преемника своего человека. Предположительно, им должен был стать проректор по учебно-методическому комплексу Михаил Носырев. Но поступила команда вытеснить всех людей Косарева, что, видимо, и будет сделано», — говорит работник «горного».

Свердловский «фронтовик» сообщил корреспонденту агентства, что о происходящем уведомлен федеральный штаб «Народного фронта»: «В Москве, как водится, узнали обо всем последними. Уверен, что

как только Косарев официально уйдет с поста ректора, будет поднят вопрос о смещении его с должности сопредседателя областного ОНФ. Вопрос не терпит отлагательств — стартовала подготовка к выборам президента РФ.

«Народный фронт» станет одной из ключевых структур, которые примут участие в кампании Владимира Путина. Поэтому, необходимо очистить ОНФ от любых неоднозначных личностей».

Еще одним последствием смены власти в УГГУ станет создание в Свердловской области «опорного вуза», в который предположительно войдут «горный», Уральский государственный экономический университет и аграрный университет. Есть большая вероятность, что новый вуз будет создан под началом УГГУ. На его деятельность из федерального бюджета будут ежегодно выделяться субсидии в размере 200 миллионов рублей.

Дозвониться до Николая Косарева не удалось. В пресс-службе горного университета сообщили, что никаких официальных документов об отставке Николая Косарева с поста ректора в вуз не поступало. Коллективу о кадровых изменениях публично не сообщалось.

Руководитель исполкома свердловского ОНФ Жанна Рябцева заявила «URA.RU», что у нее нет информации об отставке Николая Косарева. Рябцева считает, что возможная смена ректора УГГУ не приведет к его смещению с поста сопредседателя областного штаба «Народного фронта».

В пресс-группе УМВД по Екатеринбургу и пресс-службе УГМК воздержались от комментариев.

m.ura.news

Смотрите так же:

  • Аудиозаписи арбитражного суда Как обжаловать решение суда, если отсутствует аудиозапись заседания С 1 ноября 2010 г. вступили в силу изменения в АПК РФ, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ. Этим законом было установлено обязательное протоколирование […]
  • Приказ по скринингам Приказ по скринингам Дата обновления БД: ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 16 марта 2011 года №145 О внесении изменений в приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 10 ноября 2009 года № 685 "Об […]
  • Пособие на ребенка с 1 января 2014 Публикации С 1 января государство повысило выплаты будущим мамам и семьям, где появился малыш. Как рассчитать размер пособий с учетом новшеств, какие подвохи, трудности встречаются на практике, и как найти выход из типичных проблемных […]
  • 420 приказ мо рф Приказ Министра обороны РФ от 17 июня 2014 г. N 420 "Об утверждении Порядка осуществления федеральным государственным бюджетным учреждением "46 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации […]
  • Размер пособия на рождение 2013 Размер детских пособий в 2016 году. Проиндексировали с 1 февраля В основе ежегодных расчетов размера пособий лежат базовые суммы, установленные законами. Каждый год эти начальные значения увеличиваются на коэффициент, установленный в […]
  • Минимальная пенсия на сегодняшний день ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 18 декабря 2017 Новый календарный и финансовый год всегда влечет за собой изменения размеров […]