Юрист ржд

Вакансии ОАО «РЖД»

Поиск вакансий

Рассылка сформируется на основании выбранных Вами критериев в форме поиска.

Подписка доступна только зарегистрированным пользователям.

Отказаться от подписки вы можете в соответствующем разделе профайла

Проектно-конструкторско-технологическое бюро пассажирского комплекса (Москва)

Московская дирекция скоростного сообщения (Москва)

Свердловская региональная дирекция железнодорожных вокзалов — структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов — филиала ОАО «РЖД» (Свердловская область)

Амгуньская дистанция пути (I группа) (Хабаровский край)

Санаторий-профилакторий «Иркутский» (Иркутская область)

Главный вычислительный центр (Москва)

Калининградская дистанция пути по текущему содержанию и ремонту (Калининградская область)

ОАО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» (Московская область)

Санкт-Петербург-Витебский центр организации работы железнодорожных станций — структурное подразделение Октябрьской дирекции управления движением (Ленинградская область )

Старотитаровская дистанция пути (II группа) (Краснодарский край)

Рузаевская дистанция электроснабжения (I группы) (Республика Мордовия)

Шимановская дистанция сигнализации, централизации и блокировки (II группа) (Амурская область)

social.rzd.ru

Куда жаловаться на РЖД? Советы юриста

У вас возникла конфликтная ситуация с РЖД? В этой статье юристы портала бесплатных юридических консультаций «ЦентрСовета» расскажут, кому и куда вы можете пожаловаться на работу ОАО «Российские железные дороги», чтобы ускорить решение проблемы.

Если вы столкнулись с нарушениями правопорядка или ваших интересов, наиболее перспективным вариантом развития событий будет обращение к руководству перевозчика. Практика показывает, что в большинстве случаев конфликт можно решить внутри компании РЖД, не обращаясь в контролирующие органы.

Подать жалобу на РЖД вы можете любым удобным для вас способом:

  • Пожаловаться в центральное отделение ОАО «РЖД» по адресу: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2. А;
  • Обратиться с жалобой в региональное представительство (адрес в вашем городе вы можете легко найти в интернете);
  • Оставить заявку в виртуальной приемной на официальном сайте РЖД.

Единого образца жалобы на РЖД не существует – каждое заявление составляется в индивидуальном порядке. Однако не стоит забывать об основных правилах оформления документов: постарайтесь максимально четко и лаконично изложить сложившуюся ситуацию, откажитесь от использования неуместных выражений и угроз, а также не забудьте указать свои данные (ФИО, контактный адрес и телефон), чтобы представители РЖД смогли с вами связаться.

Редко, но все-таки случаются ситуации, когда представители РЖД совершенно не реагируют на официальные жалобы пассажира, или же отвечают ничего не значащими описками. В этом случае вы можете подать жалобу в ММТП (Московскую Межрегиональную Транспортную Прокуратуру), которая на основании вашего обращения обязана провести проверку и призвать нарушителей к ответственности.

www.centersoveta.ru

«Дочка» РЖД ищет юристов для антимонопольного дела

Открытый конкурс определит победителя, который окажет консультационные и юридические услуги по вопросам применения антимонопольного законодательства. Также компания будет представлять АО «ФГК» в антимонопольных органах и обжаловать решения ФАС в судах.

Заявки можно подать до 15 марта, а результаты подведут 21 марта. Контракт будет действовать до конца 2018 года. Расчет с подрядчиком будет производиться за почасовую работу, максимальная сумма, выделенная на работы, составляет 11,8 млн руб.

В конце прошлого года ФАС обвинила компанию в установлении высоких ставок на полувагоны. «Вагонная составляющая (доход оператора) после длительного спада приблизилась к уровню 2012 года. В то же время цены на перевозимые сырьевые товары также существенно выросли. Кроме того, на уровень ставок повлияли и рыночные факторы, такие как баланс спроса и предложения, окупаемость вагона, изменение общего количества парка на сети. По запросу Федеральной службы АО «ФГК» предоставлены тысячи документов, подтверждающие данную информацию», – мотивировала компания. А также было отмечено, что компания намерена оспорить решение ФАС.

Экономколлегия дала свою оценку спору вокруг исчисления НДС, когда сделка признана недействительной, а также поведению налоговой, которая отказалась отвечать на запрос налогоплательщика. Им выступил «Бамтоннельстрой», который продал «УФСК Мост» оборудование и заплатил с него 205,7 млн руб. НДС. Но потом сделку признали недействительной и применили двустороннюю реституцию. «Бамтоннельстрой» отправил в ФНС запрос, как быть с уплаченным налогом на добавленную стоимость. Ответ пришел совсем про другое — про расторжение договора. Поэтому несостоявшийся продавец подал уточненную декларацию и вернул налог в полном объеме. Но затем ФНС передумала и доначислила тот же самый НДС, поскольку компания пока не отразила в учете возврат товаров. Она предложила компании заявить налоговые вычеты. «Бамтоннельстрой» не согласился с этим и отправился в суд (дело № А33-17038/2015).

Что решила кассация: Право на вычет НДС не возникло, потому что после уточненной декларации необходима была камеральная проверка, но за этот период ее не проводили.

Что решил Верховный суд: Поскольку сделку признали недействительной, последствия не наступают, в том числе нет оснований вносить налог. Поэтому налогоплательщик может требовать соответствующей корректировки. Кроме того, чиновники не разъяснили компании порядок действий по ее запросу, зато высказали свою позицию позже. А заявить налоговые вычеты, как предлагала ФНС, уже было поздно. Все это убедило экономколлегию предписать вернуть налогоплательщику 205,7 млн руб.

Гарантийное удержание при банкротстве

В деле А40-67546/2016 Верховный суд определил судьбу гарантийного удержания, которое подрядчик должен был получить через два года после введения объекта в эксплуатацию – если не будет вопросов к его работе. Но «Спектрстрой» не успел возвести инфраструктурные объекты к таможенным постам общей ценой 42,7 млн руб. и начал банкротство (дело № А40-28887/2014). Поэтому в 2014 году заказчик, «Особые экономические зоны» («ОЭЗ») расторг договор и включился в реестр требований кредиторов с суммой 5,2 млн руб. А управляющий «Спектрстроя» потребовал вернуть гарантийное удержание – 2,1 млн руб.

Что решили три инстанции: Удовлетворили иск. Удержание уже не несет своей гарантийной функции: договор подряда расторгнут, работы давно не ведутся, истец находится в процедуре банкротства.

Что решил Верховный суд: Отказал в удовлетворении иска. Если заказчик досрочно отказался от договора подряда, потому что стройка заморожена – это еще не повод взыскать удержание. Иначе подрядчик-нарушитель окажется в более выгодном положении, чем его «коллега», который выполнил работы вовремя. Банкротство «Спектрстроя» тем более не позволяет досрочно взыскать спорную сумму: когда вводится процедура несостоятельности, наступившими считаются сроки возврата долгов банкрота, а не его контрагентов. Срок возврата удержания правильно считать с момента истечения «разумных сроков, необходимых заказчику, чтобы найти нового подрядчика, завершить все работы по расторгнутому договору, принять их и ввести объект в эксплуатацию». Этот срок не прошел.

Формализм против здравого смысла

Экономколлегия рассказала, когда можно применить договорную неустойку к отношениям, которые возникли ранее, если в соглашении нет ретроактивной оговорки. В деле А40-212616/2016 «Транснефть-Восток» взыскивала с «Выксунского металлургического завода» 188 421 руб. неустойки за нарушение сроков поставки стальных труб. Их отгрузили – с опозданием — в марте-мае 2016 года. Ответчик заявлял, что неустойку нужно уменьшить до 19 525 руб. на основании допсоглашения , а дополнительное соглашение, которое предусматривало неустойку, было подписано в июне.

Что решили две инстанции: Применили допсоглашение к более раннему периоду.

Что решила кассация: Взыскала неустойку в полном объеме, поскольку нет оснований считать, что стороны распространяли ее на более ранний период.

Что решил Верховный суд: Хотя трубы поставили раньше, чем было подписано допсоглашение, все обстоятельства говорят о том, что этот документ нужно применить «задним числом». Это следует из смысла соглашения, учитывая сроки поставок (хотя там нет прямой ретроспективной оговорки). Кроме того, его подготовил истец на основании типовой формы, а значит, действует принцип contra proferentem – соглашение толкуется против стороны, которая его предложила. А заключили его «для устранения дисбаланса имущественных интересов и учета объективных факторов», как говорилось в переписке.

Кассационный суд округа истолковал дополнительное соглашение сторон — предельно формально, без учета его содержания. Поскольку в нем стороны не сделали оговорку об обратной силе, это соглашение, по мнению Арбитражного суда Московского округа, применяется к только к отношениям сторон, возникшим после его подписания. Однако из содержания дополнительного соглашения очевидно, что стороны урегулировали в нем правила о начислении неустойки по ранее поставленному товару. Кроме того, кассационный суд округа почему-то проигнорировал откровенно противоречивое поведение ответчика, который сначала без возражений подписывает дополнительное соглашение, а в суде вдруг начинает возражать против применения правил дополнительного соглашения. Позиция Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ абсолютно разумна: стороны, подписав дополнительное соглашение, установили обязательные для них правила расчета неустойки, следовательно, эти правила должны применяться.

Иностранная компания имеет право на налоговую льготу по соглашению об избежании двойного налогообложения (СоИДН), если она участвует в капитале «дочки» косвенно, а не напрямую. Такой вывод сформулировала экономколлегия в деле «СУЭК-Кузбасса» и кипрского офшора Suek Plc. Он финансировал ее с помощью займов, но проценты по ним законодательно ограничены, поскольку они не могут бесконечно уменьшать базу по налогу на прибыль. Предельная сумма процентов переквалифицируется в дивиденды и облагается налогом. Согласно кипрскому СоИДН, его ставка составляет 5% для инвесторов, которые прямо участвуют в капитале «дочки». Но Suek Plc владел «СУЭК-Кузбассом» косвенно, поэтому ФНС решила, что офшор должен платить по общей ставке 10%. За 2013 год ведомство доначислило 23,2 млн руб. налога на прибыль и 9,5 млн руб. пеней и штрафов. Компания обжаловала это в суде.

Что решили три инстанции: Налоговая права. Нет прямого участия – нет и права на льготу. А переквалификация процентов в дивиденды ничего не меняет.

Что решил Верховный суд: Офшор действительно нельзя назвать прямым участником «СУЭК-Кузбасса», но он все-таки инвестировал в российский бизнес. А если излишние проценты по займу понимаются как дивиденды, то и сам заем надо расценивать как вклад в капитал. Экономколлегия отправила дело на пересмотр, где суд признал необоснованными претензии на 11,6 млн руб.

Электронные накладные и бремя доказывания

Подтвердить поставку электронными накладными можно, указала экономколлегия Верховного суда в деле поставщика «Протека» против «Аптеки-А.в.е-1» № А40-4350/2016. Он потребовал 37,6 млн руб. долга по оплате партии лекарств, а их передачу подтвердил доверенностью на сотрудника учреждения и электронными накладными. Они были отражены и в отчете удостоверяющего центра, который «Протек» тоже представил в суд. «Аптека-А.в.е-1» заняла оборонительную позицию: утверждала, что ничего не получала, но ничем не подтверждала свои слова.

Что решили три инстанции: Решили, что факт доставки не доказан. Ведь по договору электронный документооборот допускается лишь с согласия сторон (которое не оформлялось) и при условии дублирования бумажными маршрутными листами или транспортными накладными. Их «Протек» тоже не предоставил.

Что решил Верховный суд: Нижестоящие суды напрасно переложили на истца все бремя доказывания по делу. Достаточно было определить, оформлены ли электронные накладные по закону об электронной подписи. Если все в порядке – они приравниваются к бумажному документу, который подписан собственноручно. И в этом случае бремя доказывания переходит на ответчика. Ему недостаточно просто отрицать факты – он должен представить доказательства того, что не получал товар.

pravo.ru

Конференция ЮрКлуба

требуется юрист

Natalyablond 27 Мар 2013

Alxhom 27 Мар 2013

Shopen 28 Мар 2013

mooner 28 Мар 2013

Vasislav 28 Мар 2013

BloodForFun 29 Мар 2013

Извиняюсь за нескромный вопрос. А 45 тыров это с налогами или нет?)))))

Зря вы так считаете. Это не консалтинговая контора, которые ищут помощника за 20, а юристов за 40. А ОАО «РЖД», пытаться оскорбляться тут бессмысленно. Если у них в штатке написано 45, то другую заработную плату они заплатить не могут, даже если вы чудесный сотрудник. Кроме того, для РЖД 45 неплохо, региональные юристы в РЖД работают за куда меньшую ЗП.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 29 Март 2013 — 16:22

shpilman 31 Мар 2013

Извиняюсь за нескромный вопрос. А 45 тыров это с налогами или нет?)))))

Такое предложение по деньгам, на мой взгляд оскорбительно.

Зря вы так считаете. Это не консалтинговая контора, которые ищут помощника за 20, а юристов за 40. А ОАО «РЖД», пытаться оскорбляться тут бессмысленно. Если у них в штатке написано 45, то другую заработную плату они заплатить не могут, даже если вы чудесный сотрудник. Кроме того, для РЖД 45 неплохо, региональные юристы в РЖД работают за куда меньшую ЗП.

вы правы, у меня 2 юродный брат работает во Владимире в какой то там дирекции РЖД он нач юр.отдела так вот у него зп 30 ка, так он счастлив и говорит, что больше нафиг ничего не нужно. Но случаются у них раз в квартал хорошие «подарки» ну и там руководство просит, для «своих» платные услуги оказать. Так что за 30 ку он редко работает пару месяцев в году))). Так что вакансия очень даже не плохая.

mooner 01 Апр 2013

Но случаются у них раз в квартал хорошие «подарки» ну и там руководство просит, для «своих» платные услуги оказать. Так что за 30 ку он редко работает пару месяцев в году))). Так что вакансия очень даже не плохая.

Это там где руководство вменяемое.
А в большинстве случаев считают, что юрист должен их личные проблемы за счет з/п решать.

а у мну сестра в Липецке, врач. 12 тыр на полторы ставки считает хорошей з/п. как разнообразен мир

ну вы бы не путали ухо и гусиную шею (пордон за хамство), я просто говорю, что конечно и для МСК 45 это не что , но 30 ка и для Владимира не очень как то, но все зависит от работодателя.

Jhim 01 Апр 2013

ну вы бы не путали ухо и гусиную шею

а пальцем покажите, где чево. я ужо запишу

shpilman 01 Апр 2013

а пальцем покажите, где чево. я ужо запишу

Vasislav 01 Апр 2013

Зря вы так считаете. Это не консалтинговая контора, которые ищут помощника за 20, а юристов за 40. А ОАО «РЖД», пытаться оскорбляться тут бессмысленно. Если у них в штатке написано 45, то другую заработную плату они заплатить не могут, даже если вы чудесный сотрудник. Кроме того, для РЖД 45 неплохо, региональные юристы в РЖД работают за куда меньшую ЗП.

мну вот недавно звали на почти такую жо. к вопросу о региональных юристах.

вы правы, у меня 2 юродный брат работает во Владимире в какой то там дирекции РЖД он нач юр.отдела так вот у него зп 30 ка

а у мну сестра в Липецке, врач. 12 тыр на полторы ставки считает хорошей з/п. как разнообразен мир

ну вы бы не путали ухо и гусиную шею (пордон за хамство), я просто говорю, что конечно и для МСК 45 это не что , но 30 ка и для Владимира не очень как то, но все зависит от работодателя.

Именно это я и хотел донести до автора объявления. Спасибо за уточнение.)))

forum.yurclub.ru

Санаторий «РЖД»: начальник юрслужбы «ПривЖД» устроила дебош в зоопарке

14 ноября 2016, 08:45

Начальник юридической службы «Приволжской железной дороги» Елена Родина, ставшая благодаря громкому коррупционному скандалу медийной персоной, вновь привлекла внимание прессы.

Поводом послужило письмо руководства санатория «Октябрьский» (принадлежит компании, расположен Сочи), адресованное теперь уже бывшему начальнику «ПривЖД» Александру Храпатому и переданное в редакцию ИА «Взгляд-инфо» источником на железной дороге.

В документе, копию которого редакция публикует, говорится о событиях июля 2014 года, когда госпожа Родина отдыхала в здравнице.

Директор «Октябрьского» Ольга Заславская (трудится в должности и сегодня) и ее советник по безопасности пишут, в частности, следующее:

«Мы вынуждены обратиться к Вам, уважаемый Александр Васильевич, с просьбой принять меры к сотруднице «Приволжской железной дороги» Родиной Елене Владимировне. Ее высокий статус (начальника юридической службы дороги) не должен способствовать, мягко говоря, плохому поведению. Распитие спиртных напитков сводит на нет все усилия медицинских работников санатория и не дает полноценного лечения».

Далее руководитель сочинской здравницы конкретизирует обстоятельства: «20.07.2014 г. в 20.40 Елена Владимировна устроила на территории зоопарка скандал, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При большом скоплении отдыхающих оскорбляла руководство и сотрудников санатория за то, что ей отказали подержать уникальных лигров (порода кошачьих, гибрид между львом-самцом и тигрицей-самкой — прим. ред.), т.к. она была в нетрезвом состоянии. Сделанные замечания не повлияли на поведение Родиной Е.В. Сотрудники зоопарка вынуждены были вызвать охрану, которая отвела ее в номер и передала мужу».

Эта поистине зощенковская история имела продолжение на следующий день. По словам Ольги Заславской, «Родина Е.В. пришла к кабинету директора и вместо извинений, опять стала говорить, что санаторий за деньги фотографирует гостей с лиграми. На наше предупреждение воздержаться от голословного обвинения она опять стала выражаться в наш адрес оскорблениями».

Директор «Октябрьского» делает неутешительные выводы: «Мы считаем, что сотрудники уровня Родиной Е.В. должны служить примером, как на работе, так и в быту оставляя положительные эмоции как о «Приволжской железной дороге», так и о ОАО «РЖД» в целом».

«Убедительная просьба Родину Е.В. в санаторий «Октябрьский» для отдыха не направлять», — резюмирует Ольга Заславская.

Как руководство Приволжской железной дороги, в лице тогда еще Александра Храпатого, отнеслось к подобному нарушению Кодекса деловой этики ОАО «Российские железные дороги», закреплявшего в качестве одного из основных принципов поведения должностных лиц компании быть образцом поведения, соблюдения деловой этики и общепринятых норм и правил, неизвестно.

Можно предположить, что никак, поскольку, как ранее писало ИА «Взгляд-инфо», сам Храпатый стал фигурантом корпоративного скандала в связи с наличием конфликта интересов, выявленного благодаря публикациям агентства (в частности, «Постой, паровоз«) и подтвержденного итогами служебной проверки, инициированной президентом ОАО «РЖД» Олегом Белозеровым.

А возможно, знание секретов начальства помогло Елене Родиной, несмотря на приключения в сочинском санатории, продолжить работу в должности руководителя юридической службы, отвечая на вопросы следствия в рамках уголовного дела о мошенничестве.

Напомним, что в начале октября в здании «ПривЖД» прошли обыски. Объектом внимания со стороны следователей стали документы, подтверждающие участие Елены Родиной и ее подчиненных в работе АО «Саратовская пригородная пассажирская компания» (совместное предприятие ОАО «Российские железные дороги» и Правительства Саратовской области).

Вопросы со стороны правоохранительных органов вызвало заключение АО «Саратовская ППК» при наличии штатных юристов многомиллионных сделок по оказанию юридических услуг, которые, по одной из версий, фактически не оказывались, в то время как деятельность компании практически полностью дотируется из областного бюджета. Среди этих юристов, в том числе, упоминается Сергей Шульков, брат небезызвестного «Аналитика» Веры Шульковой.

Один из исков «Саратовской ППК» к правительству региона (о формировании тарифов) в Арбитражном суде Саратовской области рассматривала судья Анна Калинина, чья невестка Кристина Калинина как раз и трудится в юридической службе «ПривЖД», под началом Елены Родиной. Решение судьи Калининой позволило впоследствии компании подать иски к бюджету региона на сумму свыше полумиллиарда (!) рублей.

Обнародование информации об уголовном деле вызвало неоднозначную реакцию в правительстве. Министр — председатель комитета по тарифам Лариса Новикова выразила возмущение, заявив о том, что ее ведомство в течение пяти лет борется с завышенными исковыми требованиями, которые предъявляет «Саратовская ППК» к бюджету области.

Компенсацию услуг сторонних юристов железнодорожной компании за счет казны она назвала «расходами, которые не соответствуют нормам».

Предпочел промолчать зампред правительства Василий Разделкин, который в 2014-2015 годах, а именно этот период заинтересовал следователей, являлся заместителем председателя Совета директоров «Саратовской ППК», значит — мог дать исчерпывающие показания о том, при каких обстоятельствах, кем и с чьей подачи бюджету причинен ущерб, кто выиграл от этой аферы.

Отсутствие комментариев со стороны господина Разделкина во многом может объяснять то, что чиновники правительства не хотели признавать себя потерпевшими по данному уголовному делу.

Однако после консультаций с руководством региона и из-за угрозы репутационных потерь власти все-таки пошли на это. Потерпевшим официально признан министр транспорта Николай Чуриков. Интересы железнодорожников представляет адвокат Елена Сергун. Готовность помогать следствию выразил новый начальник ПривЖД Сергей Альмеев.

В своих публикациях наше агентство уже рассказывало о некоторых представителях юридической службы «Приволжской железной дороги» и их родственных связях в областном и арбитражном судах (статья «Папы и старт-апы«).

Ссылка по теме:

Фото Елены Родиной и обитателей зоопарка санатория «Октябрьский» (сайт «Привет.Сочи.ру»)

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

www.vzsar.ru

Смотрите так же:

  • Перерасчет пенсии в августе 2013 До августовского перерасчета пенсий работающим пенсионерам остается чуть больше недели. Какой будет прибавка к пенсии в результате этого перерасчета? Как оценить ее размер? Вначале напомним основные положения, касающиеся работающих […]
  • Приказ 511 мвд рф от 29062005 Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 29 июня […]
  • Нотариус пресненская Нотариус пресненская Широкий круг задач Будучи неотъемлемой частью правовой системы любого государства, нотариат защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Способом такой защиты является совершение нотариусами […]
  • Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей крым Роспотребнадзор наладил работу 15 отделов на территории Крыма МОСКВА, 16 мар — РИА Новости. Роспотребнадзор наладил работу 15 отделов на территории Крыма, службой оптимизированы мероприятия по предупреждению завоза и распространения […]
  • Когда закрытие реестра газпрома в 2018 Когда выплатят дивиденды Газпрома в 2018 году Совет директоров Газпрома предложил собранию акционеров назначить время, на которое обусловливаться особы, которые имеют право на приобретение дивидендов, — 20 июля 2018 года. Время окончания […]
  • Ниссан патрол налоги Какой транспортный налог на Ниссан Патрол? В соответствии с законом транспортным налогом на Ниссан Патрол называют обязательный платеж в пользу государства, осуществляемый владельцем транспортного средства Nissan Patrol в пользу бюджета […]