Юрист аа Берлин

Приложение 2

Союза русской присяжной адвокатуры

Доклады читались в основном в берлинском кафе «Леон» (затем переименовано в «Ягенбург»), находившемся на углу Ноллендорфплатц и Бюловштрассе, в читальном зале юридического книжного магазина Зака на Потсдамерштрассе, а также в русско-еврейском клубе «Ахдут» на Курфюрстендамм.

28.06.1920. Доклад Б.Л. Гершуна «Последние дни петербургской адвокатуры».

11.11.1920. Доклад В.С. Манделя «Права русских граждан за границей».

23.12.1920. Доклад барона М.А. фон Таубе «О правовом положении русских эмигрантов с точки зрения международного права».

07.01.1921. Доклад Д.А. Ионаса «О постоянном суде международной юстиции». Берлин, Коллегия адвокатов (Шёнебергер Уфер, 40).

11.02.1921. Дискуссия «О ликвидации долгов по сделкам, заключенным в русской и другой валюте».

11.03.1921. Доклад Е.А. Ефимовского «Проект русской конституции, составленный Крамаржем». Берлин, Коллегия адвокатов.

23.03.1921. Дискуссия о создании русского третейского суда. Докладчик – В.А. Гольденберг.

01.04.1921. Доклад Н. Абрамовича «Социология большевизма». Берлин, студенческий клуб, 18:30.

15.04.1921. Доклад В.С. Манделя «Вопрос об организации третейского суда». Берлин, Коллегия адвокатов, 20:00.

12.01.1922. Доклады И.А. Фихмана «О суде и адвокатуре на Дальнем Востоке» и З.Я. Рохлина «О положении суда и адвокатуры в Грузии».

03.03.1922. Доклад О.А. Верта «Правовые вопросы русской эмиграции в Германии».

14.03.1922. Доклад А.Л. Паткина «Современный федерализм в Германии».

28.03.1922. Доклад С.К. Сочивко «Психозы революционных эпох, как самостоятельные факторы преступности».

24.04.1922. Доклад М.Э. Гандина «Классовые промышленные организации предпринимателей и рабочих в Германии и их взаимоотношения». Берлин, ресторан «Лейтгауз».

06.05.1922. Доклад А.С. Гуровича «Власть и право. Проблема государственного суверенитета».

05.10.1922. Доклад французского присяжного поверенного Дуссана «Правовое положение иностранцев во Франции».

16.10.1922. Доклад Е.А. Ефимовского «Уголовная ответственность вождей побежденной революции».

30.10.1922. Доклад Л.М. Зайцева «Реформа суда в советской России в связи с введением в действие уголовного процессуального кодекса и положений о прокуратуре и адвокатуре».

13.11.1922. Доклад Л.М. Зайцева «Движение уголовных дел по новому советскому процессуальному кодексу».

15.01.1923. Доклад А.Н. Пилкина «Общественный идеал в современной научной литературе». Берлин, ресторан «Лейтгауз».

12.02 и 19.02.1923. Доклады немецкого адвоката Р. Фрейнда (Фройнда) о гражданско-правовом положении русских эмигрантов в Германии. Берлин, ресторан «Лейтгауз».

19.03.1923. Серия «Советское законодательство». Доклад Л.М. Зайцева об аграрных законах.

26.03.1923. Серия «Советское законодательство». Доклады И.М. Рабиновича «Общая часть гражданского кодекса РСФСР», С.К. Сочивко «Наследственные и семейные права в РСФСР». Берлин, ресторан «Лейтгауз».

12.04.1923. Серия «Советское законодательство». Доклад Р. Фрейнда «О советском законодательстве».

24.04.1923. Серия «Советское законодательство». Доклад А.Л. Паткина «Новый советский кодекс труда в освещении современного рабочего законодательства».

11.05.1923. Серия «Советское законодательство». Доклад С.К. Сочивко «Семейное и наследственное право в современной России».

18.05.1923. Доклад А.А. Гольденвейзера «Конституция Германской республики».

29.10.1923. Доклад В.С. Манделя «Право и нравственность в международных отношениях».

6.11.1923. Доклад Я.Г. Перского «Обесценение германской марки и гражданское право».

19.11.1923. Доклады Е.А. Фальковского «О судебном законе и праве бедности по германскому закону применительно к бесподданным», С.К. Гогеля «Кризис парламентаризма и демократии».

18.12.1923. Доклад А.А. Гольденвейзера «Советский федерализм».

10.01.1924. Доклад К.И. Савича «Российская коммунистическая партия в значении верховной власти СССР». Берлин, ресторан «Лейтгауз».

21.02.1924. Доклад А.А. Боголепова «Власть на местах в республиках советской России». Берлин, ресторан «Бюлов».

23.02.1924. Доклад К.И. Савича «Что такое легитимизм».

05.03.1924. Доклад И.М. Рабиновича «Порядок наследования для русских в Германии».

23.04.1924. Доклад Е.А. Фальковского «Юридические отношения квартирохозяев к поднанимателям по германским законам и судебной практике».

09.05.1924. Доклад А.А. Гольденвейзера «Личное право или социальные обязанности».

24.11.1924. Доклад Е.А. Фальковского «Должно ли советское право применяться к эмигрантам в Германии (ст. 29 Вводного закона к Германскому гражданскому уложению)».

22.01.1925. Доклад И.М. Рабиновича и Е.А. Фальковского «Советско-германский торговый договор».

24.01.1925. Доклад И.М. Бикермана «Революция, как творческое и правотворческое начало».

31.01.1925. Доклад Л.М. Зайцева «Новое в проекте Германского гражданского уложения».

16.02.1925. Доклад В.С. Фридштейна «Новое в Германском уголовном судопроизводстве».

23.02.1925. Доклад К.И. Савича «Что такое легитимизм?». Берлин, «Ноллендорф-Казино», Клейстштрассе, 41, 20:00.

20.03.1925. Доклад В.С. Фридштейна «Новое в германском гражданском судопроизводстве».

02.04.1925. Доклад И.М. Рабиновича «Идеология советского гражданского законодательства».

23.04.1925. Доклад Н.Н. Переселенкова «Германский закон и практика в вопросе о несостоятельности».

13.05.1925. Доклад К.И. Савича «Новый хозяйственно-административный строй в советской деревне».

12.10.1925. Доклад Е.А. Фальковского «Процессуальные постановления договора (судебный залог, право бедности, патенты, третейские суды)».

01.11.1925. Доклад Г.Д. Гурвича «Гуго Гроций и современная теория международного права».

20.11.1925. Инсценировка суда над Родионом Раскольниковым с участием Н.П. Карабчевского (Рим) и адвокатов Союза.

11.12.1925. Доклад В.С. Манделя «Русские акционерные общества в эмиграции».

22.01.1926. Доклады И.М. Рабиновича «Наследство русских эмигрантов», Е.А. Фальковского «Судебный залог, право бедности, патенты и марки (принцип взаимности)». Берлин, Гутман-зал, 20:00.

04.02.1926. Доклад Е.А. Фальковского «Процессуальные постановления советско-германского договора от 12 октября 1925 года (судебный залог, право бедности, патенты, третейские суды)». Берлин, Шуберт-зал.

06.04.1926. Доклад А.И. Бунге «Современное экономическое положение Германии».

20.04.1926. Доклад Р.Р. Львовой «Социально-правовая охрана детей в Германии».

07.05.1926. Доклад А.И. Бунге «Экономическое положение современной России». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

18.05.1926. Доклад Б.Д. Бруцкуса «Судьбы русского народного хозяйства в войне и революции». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

25.10.1926. Доклад С. Ривлина «Германский закон о валоризации закладных».

05.11.1926. Доклад Г.И. Виленского «Проблема национальных меньшинств в международном праве и политике послевоенной Европы». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

29.11.1926. Вечер, посвященный памяти М.М. Винавера. Доклады Б.Л. Гершуна «М.М. Винавер как адвокат», А.А. Гольденвейзера «Воспоминания о М.М. Винавере», Б.И. Элькина «М.М. Винавер как писатель-цивилист». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

20.12.1926. Доклад А.А. Гольденвейзера «Британская республика народов». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

06.01.1927. Доклад И.М. Рабиновича «Русско-германский договор с точки зрения международно-частного права». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

17.02.1927. Доклад Е.А. Фальковского «Практическая евгеника и социальное принуждение», дискуссия с участием С.К. Гогеля, Г.И. Виленского, В.С. Манделя, А.П. Браунштейна. Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

02.03.1927. Доклад А.Л. Паткина «Советская монополия внешней торговли и русско-германский договор 12 октября 1925 года». Дискуссия с участием И.М. Рабиновича, К.С. Лейтеса, Л.М. Зайцева, Е.С. Рабиновича. Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

19.04.1927. Доклад Б.И. Элькина «Основные элементы народного хозяйства нынешней России». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

05.05.1927. Доклад Е.С. Рабиновича «Третейские суды в коммерческом обороте с Россией». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

13.10.1927. Вечер, посвященный памяти А.Ф. Кони. Доклады Б.Л. Гершуна «А.Ф. Кони и адвокатура», И.В. Гессена «Воспоминания и характеристика», Е.А. Фальковского «Юрист-художник». Берлин, Шуберт-зал.

06.12.1927. Доклад Б.Д. Бруцкуса «Русское народное хозяйство под властью коммунистической партии». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

27.02.1928. Доклад А.А. Гольденвейзера «Толстой и право».

03.05.1928. Доклад И.М. Рабиновича «Ликвидация заграничных капиталов бывших русских обществ». Дискуссия с участием В.С. Манделя и Б.И. Элькина. Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

07.05.1928. Доклад Б.Л. Гершуна о дореволюционном Сенате и В.Н. Гегарде. Берлин, кафе «Леон».

25.10.1928. Доклад С. Ривлина «Германский закон о валоризации закладных». Берлин, зал юридической библиотеки Зака, 20:00.

13.03.1929. Доклад Б.И. Элькина «П.Н. Милюков в политической жизни России». Берлин, гимназия Вернера, 20:00.

14.04.1929. Вечер в честь 10-летия со дня смерти К. Арсеньева. Выступления П.Н. Милюкова, Б.Л. Гершуна, Б.И. Элькина. Берлин, Ложенгауз, 20:00.

23.08.1929. 1-й доклад А.Д. Марголина: докладчик, только что вернувшийся из Америки, рассказывает о своих впечатлениях. Берлин, кафе «Шмидт», Мартин-Лютер-штрассе, 6, 20:00.

02.09.1929. 2-й доклад А.Д. Марголина «Законы, суд и адвокатура в США».

23.10.1929. Доклад А.А. Гольденвейзера «Соединенные штаты Европы». Берлин, кафе «Шмидт», 20:30.

04.12.1929. Собрание в честь 65-летия создания российской судебной системы. Доклад С.В. Завадского (Прага) «Памяти русского суда и его деятелей».

10.01.1930. Доклад С. Ривлина «О так называемых шварцкауфпроцессах». Берлин, кафе «Шмидт», 20:30.

17.02.1930. Доклад Б.И. Элькина «Новое акционерное право». Берлин, кафе «Шмидт», 20:30.

04.09.1930. 3-й доклад А.Д. Марголина (члена американской коллегии адвокатов) «Конституция, федеральные законы и суды в Соединенных Штатах Америки. Практика по русским делам». Ресторан «Альте Клаузе» («Старая келья»), Курфюрстендамм, 23, 20:00.

06.10.1930. Собрание Союза в честь 10-летия его существования. Выступления Б.Л. Гершуна «Русская адвокатура в Германии», Л.М. Зайцева «Адвокатура в советской России», Е.М. Кулишера «Заветы русской адвокатуры».

23.02.1931. Доклад С. Ривлина «Новые законы о валоризации ипотек». Берлин, клуб «Ахдут», 20:00.

20.03.1931. Доклад Г. Фрейда «Будущее гражданского права в Советском Союзе». Берлин, Шадовштрассе, 6-7, 20:30.

21.11.1932. Доклад Е.А. Фальковского «Что надо знать эмигранту?». Берлин, клуб «Ахдут».

12.12.1932. Доклад А.А. Гольденвейзера «Что такое фашизм?». Берлин, клуб «Ахдут».

document.wikireading.ru

Фотопрогулки

Овчинников Александр Александрович, уроженец Вятской губернии, юрист

Статья входит в цикл статей о семействе Овчинниковых – выходцах из Вятской губернии. Первая посвящена младшему брату А.А. Овчинникова юристу Валентину Александровичу Овчинникову . Во второй статье рассказывается об отце братьев В.А. и А.А. Овчинниковых и о других его сыновьях.

Александр Александрович Овчинников (7.01.1874-1933) – старший сын о. Александра Петровича Овчинникова родился в с. Спасо- Заозерницком Слободского уезда Вятской губернии.
Крещение совершил 15 января 1874 г. дядя, родной брат отца новорожденного священник Глазовского уезда села Ежевка Иоанн Петрович Овчинников с пономарем Стефаном Мальгиновым. Восприемникам был: о. Иоанн Овчинников. Источник: копия Метрического свидетельства, выданная по указу Его Императорского Величества, Вятской Духовной Консисторией священнику Александру Петрову Овчинникову, вследствие его прошения на основании 1048 ст. IX т. св. закон., изд. 1876 г. 22 января 1893 г. Следует указать, что прошение о выдаче данного Метрического свидетельства понадобилось при подаче прошения Алесандром Млександровичем Овчинником о зачислении его в число студентов Императорского Казанского университета по юридическому факультету.
В 1897 г. окончил юридический факультет Казанского университета, был оставлен для приготовления к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики.
С 1900 г. состоял на этой кафедре приват-доцентом.
В период работы в университете часто выступал с докладами на различных съездах, собраниях, систематически публиковал научные статьи, состоял членом Юридического общества при Казанском университете.
5 февраля 1921 г. избран ректором. В этой должности состоял до августа 1922 г.

А.А. Овчинников во время ректорства в Казанском университете [3]

«В сообщении об его избрании ректором используется раскавыченная тенденциозная цитата советского документа из книги М. К. Корбута с характеристикой А. А. Овчинникова как человека определенно антисоветского направления, «сочетавшего… преподавание статистики с исполнением обязанностей псаломщика в клинической церкви»3. А. А. Овчинников, выходец из семьи священников, действительно, был человеком очень религиозным, активно участвовавшим в деятельности церковного прихода и в церковных службах. Но служение в церкви было лишь деталью его частной жизни, а никак не официальной должностью, как пытались это подать советские официальные власти 1920-х гг.» [1]
В августе 1922 г. был арестован ГПУ и спустя месяц выслан за границу на «Философском пароходе».
В период ректорства им была организована экспедиция к берегам Северного Ледовитого океана для исследования Северного морского пути, на медицинском факультете было создано общество врачей, на факультете общественных наук организована кафедра Восточных языков, а также факультет сельского хозяйства и лесоведения с двумя отделениями.
В эмиграции:
Поселился в Берлине. Преподавал в Русском научном институте. Сотрудничал с несколькими немецкими высшими учебными заведениями.
В 1924 совместно с группой российских ученых-теологов основал в Берлине русский научно-богословский журнал «Вестник правоведения». В 1933 г. был избран председателем Русского академического союза в Германии.
Скончался в Берлине 18 сентября 1936 г. в возрасте 63 лет.
Похоронен на православном кладбище Тегель в седьмом ряду седьмого квартала. Покоится под одним надгробием с женой Александрой Александровной Овчинниковой в девичестве Груздевой. [2]

Личная жизнь

«Первый брак А. А. Овчинникова с Софьей Павловной Кибардиной распался. В 1920 г., за два года до эмиграции, он женился на вдове настоятеля церкви при Казанском Родионовском институте Александре Александровне Субботиной, урожденной Груздевой, заменив отца двум ее детям — 16-летней Ольге и 14-летнему Сергею. Следующие два года обернулись страшной трагедией для А. А. Овчинникова и его близких. В условиях голода 1921 г. умерла от холеры бывшая жена Овчинникова Софья Павловна и от тифа — его единственная 20-летняя дочь Вера. «Как умирала Верочка! — с содроганием вспоминала 20 лет спустя Ольга Бредиус-Субботина. — Она была душой с отцом и нами». Вслед за этим тифом заболела Александра Александровна Субботина, а сам А. А. Овчинников и падчерица — малярией.
С трудом оправившись, супруги Овчинниковы уехали в деревню к матери профессора. Однако над тогда уже избранным ректором Овчинниковым сгущались тучи. Его кандидатура по всем параметрам не устраивала Наркомат просвещения Татарской республики, но все попытки снять его с должности не были поддержаны Советом университета. Власти пытались найти компромат на профессора. Так, в отсутствие А. А. Овчинникова и его супруги (дома были только дети с прислугой) в их доме на Госпитальной улице был произведен обыск, длившийся с часу ночи до семи утра. Вернувшийся Овчинников был вынужден уехать вновь и провел часть осени в Костромской губернии у родственников жены. Попытки сместить его с поста ректора были возобновлены в декабре 1921 г., когда на общестуденческом собрании университета ректором был избран Н. Н. Парфентьев, вслед за чем в феврале его кандидатура была утверждена Главпрофобромом. Однако Н.Н. Парфентьев отказался от такого сомнительного ректорства, и А. А. Овчинников вплоть до августа 1922 г. оставался ректором Казанского университета.
В сентябре 1922 г. А. А. Овчинников навсегда покинул Казань и Россию. Его семья уехала вслед за ним на следующий год. Их новым домом стал Берлин, точнее, Тегель.

Взаимоотношения А. А. Овчинникова с приемными детьми много говорят о качествах его как личности. Отметим, что ставшие взрослыми и самостоятельными дети вплоть до смерти отчима в 1936 г. (Ольге было в ту пору 32 года, Сергею — 30) не спешили уйти из дома, в котором их любили и заботились о них. Судя по воспоминаниям падчерицы, Александр Александрович был заботливым и внимательным к приемным детям человеком. Он был очень гостеприимен, принимал в берлинском доме большое количество самых разнообразных гостей (среди них был, к примеру, известный дипломат Дж. Кеннан). Страстный любитель литературы и поэзии, он с упоением декламировал стихи любимых поэтов — Тютчева, Фета. Шутник, он любил писать родным и знакомым шутливые «акафисты». Так, Ольге, окруженной сонмом неизменно отвергавшихся ею воздыхателей, которых профессор называл «претенденты», он написал акафист, в котором, называя ее «скальпоносицей Ольгой», сравнивал ее с княгиней Ольгой, хитростью истребившей древлян. О. Бредиус-Субботина много лет спустя после смерти Овчинникова оставила написанный любящей дочерней рукой портрет: «Он был человеком, целиком зависящим от сердца. Умный и способный, он был вовсе не от разума. Для всех в высшей степени доступный, всех считавший “прекрасными людьми”, действовал он всегда по первому порыву сердца, что нередко ему стоило и разочарований, и неприятностей… Мой отчим был очень честен в своих взглядах, убеждениях, исканиях. И найдя то или иное, открыто и исповедовал. Был прям и часто поэтому резко говорил правду, никогда не желая кого-либо задеть или обидеть».
Слабый здоровьем, профессор А. А. Овчинников внезапно серьезно заболел и скоропостижно скончался 15 сентября 1936 г. на руках жены и приемной дочери. Он был похоронен под сенью деревьев русского православного кладбища в Тегеле. Ольга Бредиус-Субботина вспоминала, что в те дни она была «исчерпана вся горем». В день смерти отчима она получила письмо от голландского друга, потомка знаменитого голландского рода Арнольда Бредиуса ван Ретвельда, предлагавшего ей замужество, и в тот же день решила полностью изменить свою жизнь. На пасху 1937 г. она обручилась с Бредиусом, а в ноябре того же года вышла замуж и переехала в Голландию. В марте 1940 г. в тяжелых условиях Второй мировой войны вслед за ней в Голландию удалось уехать ее матери и брату14. Дальнейшая судьба семьи А. А. Овчинникова была связана с Голландией, хотя они и приезжали в Берлин после войны.
Дом Овчинниковых в Тегеле опустел. В 1958 г. умершая вдова Овчинникова была похоронена на православном берлинском кладбище Тегеля рядом с мужем». [1]
——————————-
[1] Источник: Берлинский приют казанского профессора А. А. Овчинникова
[2] Источник: ПОГОСТ-ТЕГЕЛЬ
[3] Фото источник
[4] На фото, предпосланном статье, Александр Александрович Овчинников в 1893 г., при поступлении в ИКУ.

foto-progulki.ru

Третий симпозиум по судебной психиатрии в Берлине (ГДР)

УДК &40. 63 ( 063) (431.0)

Центральный научно-исследовательский институт судебной психиатрии им. В.П. Сербского (дир. — доц. Г.В. Морозов). Москва

Третий симпозиум по судебной психиатрии в Берлине (ГДР) / Калашник Я.М., Гордова Т.Н. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1965. — №2. — С. 58-60.

библиографическое описание:
Третий симпозиум по судебной психиатрии в Берлине (ГДР) / Калашник Я.М., Гордова Т.Н. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1965. — №2. — С. 58-60.

код для вставки на форум:

В подготовляемом новом уголовном кодексе ГДР предусмотрены статьи, касающиеся психически больных и вопросов невменяемости.

Для обсуждения общих положений по данному вопросу 21—23/IX 1964 г. в Берлине проведен симпозиум, в котором приняли участие общество невропатологов и психиатров, Министерство юстиции, психиатрическая клиника Университета им. Гумбольдта и юридические институты ГДР, а также врачи и юристы социалистических и некоторых капиталистических стран.

Основной доклад «Новые принципы экспертизы и лечения уголовных преступников, а также профилактики криминальных действий» сделал Шевчик (судебнопсихиатрическое отделение Берлинской психиатрической клиники), который подчеркнул необходимость дифференцирования уголовной ответственности в каждом отдельном случае и различной оценки преднамеренного преступления и проступка, совершенного в связи т усложнившимися в высокоиндустриализированном обществе требованиями к отдельным личностям. Следует выяснять объективные и субъективно-индивидуальные основания, позволяющие понять совершение преступления; основную роль при этом играет психология и психолог. Докладчик справедливо предостерег от неуместного психологизирования, однако при обобщении полученных данных он допускает возможность корреляции между особенностями отдельных личностей и условиями совершения определенных форм преступлений. Правомерность таких прямых корреляций весьма сомнительна. Автор считает нужным, сохранить параграф об уменьшенной вменяемости и настаивает на расширении показаний за счет тяжелых патологических развитий, неврозов, психопатий и нарушений влечений, а при оценке психического состояния определять, насколько форма патологии стоит в понятной связи с совершенным правонарушением, причем наличие прямой корреляции он считает одним из основных доводов в пользу уменьшенной вменяемости и даже невменяемости. Советская наука не считает правомерными подобные корреляции, тем более что не всегда удается точно установить и психологически понятно объяснить мотивы правонарушения. Кроме того, клинические показания для установления невменяемости или уменьшенной вменяемости недостаточно четки, что допускает различные произвольные трактовки одних и тех же клинических состояний. Советская судебная психиатрия вопрос о вменяемости решает только альтернативно (вменяем—невменяем). В докладе указано, что употребление алкоголя, уменьшающее вменяемость, не должно служить основанием для снижения наказания. При наличии дополнительных вредных факторов (помимо алкоголя) может возникнуть вопрос об уменьшенной вменяемости или даже о невменяемости. Рассмотрены также вопросы наказания, воспитания и лечения как отдельных звеньев единой системы социалистического перевоспитания и правовые и организационные формы судебно-психиатрической экспертизы (в частности, экспертизы несовершеннолетних). Докладчик считает оправданной принятую в ГДР систему децентрализации судебно-психиатрической экспертизы.

Проф. Лекшас (юрист) в докладе «Основные черты ответственности и вины в социалистическом уголовном праве» сделал обзор, касающийся принципов ответственности и наказания в социалистических странах. Смысл и этическая сторона уголовного права ГДР состоят в том, чтобы вернуть нарушителя на путь правильного поведения в обществе. Это соответствует правовым установкам СССР и других социалистических стран.

Юристы Хиндерер (Галле) и Барник (Потсдам) детально осветили некоторые правовые аспекты проблемы вменяемости.

Штолтенгофф (Арнсдорф) в докладе «Новое регулирование стационирования психически больных» подчеркнул необходимость профилизации больниц для «судебных больных» и пробной выписки с согласия окружного психиатра.

Проф. Ланге (Дрезден) в докладе «Терапия, лечебное воспитание и медицинская профилактика, проводимые по заданиям судебных органов» предложил помещать нарушителей в специальные психиатрические больницы, приюты для невменяемых и уменьшение вменяемых, лечебницы для алкоголиков, рабочие дома или привлекать их к работе вне стационаров в принудительном порядке. Этот доклад интересен для нас, однако пн не дает четкого представления о показаниях к применению отдельных мероприятий. Так, в частности, неясен порядок применения уголовных санкций в отношении лиц, признанных уменьшение вменяемыми и помещенных в стационар, а также направляемых в рабочие дома.

В докладах юриста проф. Оржеховского (Лейпциг) и психиатра проф. Шварца : (Грейфсвальд) речь шла о борьбе и «лечении» гомосексуализма, эксгибиционизма и других сексуальных аномалий. Считая гомосексуализм (в ряде стран, в том числе и в ГДР, он не преследуется) аморальным проявлением, юристы и психиатры поднимают вопрос о способах борьбы, в частности о психотерапии. Высказаны и скептические замечания о возможности «лечения» гомосексуализма. Здесь следует говорить о социальной педагогике.

Проф. Кайзерлинг (Пена) в докладе «О мероприятиях по борьбе с алкоголизмом», касаясь проекта закона, предложил наказывать лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, и тех, кто уклоняется от назначенного противоалкогольного лечения. В докладах венгерских психиатров Форнади и Ирани изложены взгляды на вопросы вменяемости при опьянении, которые близки нашим.

Юрист доц. Хартманн (Берлин) отметил, что в новом УК расширен объем лечебно-воспитательных мероприятий в отношении правонарушителей-подростков. К ним должны применяться преимущественно меры, не сопровождающиеся лишением свободы, а опирающиеся на воспитательную силу социалистического общества. Только при тяжких преступлениях им надо назначать наказание, отбываемое в специальных учреждениях.

Остальные доклады по экспертизе несовершеннолетних касались перевоспитания и «лечения» подростков-преступников. Важно указание о необходимости оценки степени «психической зрелости» и особо осторожного подхода к инфантилизму.

С докладами об уголовной ответственности и экспертизе выступили проф. Шипковенский (Болгария), проф. Гадлик (Чехословакия), проф. Савицкий (Польша),

Ю. Mopyr (Румыния), Ирани (Венгрия), Стюруп (Дания), Эрхардт (ФРГ), проф. Я.М. Калашник (СССР). Последний изложил условия проведения психиатрической экспертизы в СССР. Томоруг, выступая в прениях, разделил точку зрения советских психиатров о крайне редких случаях патологического опьянения. Проф. Савицкий (Польша) отметил, что хотя в СССР и нет понятия уменьшенной вменяемости, но законом предусмотрены смягчающие вину обстоятельства, а это якобы одно и то же. Эрхард указал, что он также согласен со взглядами сотрудников Института им. Сербского о редкости случаев патологического опьянения.

По вопросу об особенностях экспертизы, воспитательных мер и лечения подростков выступали представители тех же стран. Т.Н. Гордова (СССР) отметила исключительно осторожное отношение нашего закона, государственных и общественных организаций к подросткам, совершившим преступление. В частности, она указала, что проводимое в СССР лечение по медицинским показаниям совершенно не соответствует «лечению» по социальным показаниям подростков-правонарушителей на Западе. Кучера (Чехословакия) сообщил о довольно дифференцированной системе их перевоспитания. Представители других социалистических стран говорили о большом внимании, уделяемом в настоящее время вопросу о криминальных поступках несовершеннолетних и способах их предупреждения.

По вопросу о государственных мерах и лечении невменяемых выступил проф. Я.М. Калашник, доложивший о порядке назначения и осуществления в СССР принудительного лечения лиц, совершивших общественно опасное деяние и признанных невменяемыми.

По этому же вопросу Стюруп сообщил, что в Дании с лицами, совершившими преступление и отличающимися психическими аномалиями, работают не только психиатры, но также психологи и педагоги. Их длительное время содержат в специальном стационаре, а после выписки наблюдают в течение 6—7 лет.

Томоруг предложил созвать международный симпозиум по судебной психиатрии в Москве в 1966—1967 гг. В заключение нужно сказать, что проект нового Уголовного Кодекса ГДР предусматривает более тщательную, чем прежде, оценку психических аномалий, более широкое использование судебно-психиатрической экспертизы в случаях, где психическое состояние обвиняемого внушает сомнение судебным органам. В этом он значительно приблизился к правовым и организационным нормам советского законодательства.

Однако остаются еще некоторые расхождения между правовыми установками СССР и ГДР — понятие уменьшенной вменяемости, предложение устанавливать психологически понятные связи между правонарушением и особенностями личности и заболевания, — что подверглось критике советских психиатров.

похожие материалы в каталогах

похожие статьи

Теневая форма антисоциального личностного расстройства / Короленко Ц.П., Шпикс Т.А. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2017. — №4. — С. 44-48.

www.forens-med.ru

АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ ЯЩЕНКО (1877–1934)

Александр Семенович Ященко – русский правовед, юрист, философ, библиограф, классик дореволюционной теории федерализма.

Родился 24 февраля (8 марта) 1877 г. в Ставрополе. Его отец был чиновником. В 1895 году с отличием закончил гимназию города Ставрополь. Затем поступил в Московский университет на математический факультет, однако позже перешел на юридический факультет, который окончил в 1900 году. Ященко всерьёз интересовался литературой, был знаком с В.Я. Брюсовым, А.Н. Толстым, А.А. Блоком, Ф.К. Сологубом. Писал заметки для различных либеральных изданий, таких как «Век» и «Русское время».

После окончания обучения остался в университете на кафедре международного права с целью подготовки к профессорскому званию. С 1905 по 1907 год Александр Семенович находился за границей, куда был командирован университетом для завершения магистерской диссертации. С 1907 года становится приват-доцентом Московского университета, а с 1909 он – экстраординарный профессор университета города Юрьев (современный Тарту) на кафедре энциклопедии и философии права. В Юрьеве совместно с преподавательской деятельностью Ященко подготовил докторскую диссертацию, которую успешно защитил в 1913 году в Московском университете. Тема диссертации – «Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства». В этом же году Александр Семенович становится профессором Петербургского университета.

В эти годы он много внимания уделяет философско-юридическим исследованиям природы власти, активно работает над фундаментальной библиографией русских работ по философии и религии (обширный труд «Русская библиография по философии и религии с начала письменности и до наших дней», фрагмент которой был опубликован в «Учёных записках Императорского Юрьевского университета» в 1915 году). В 1917–1918 годах Ященко – профессор Пермского университета. В 1917 году входил в число философов и литераторов, объединённых московским журналом «Народовластие».

В это время Александр Семенович получает направление в Берлин от Пермского университета в качестве эксперта по международному праву. После установления советской власти в Россию вернуться отказывается, не разделяет взгляды большевиков, тем самым оказываясь в эмиграции. С 1920 года участвует в политической группе В.Б. Станкевича «Мир и труд». Один из организаторов и член правления берлинского «Дома искусств» (1921–1923). Редактор журналов: «Русская книга» (1921), «Вестник русского книжного рынка» (1921–1923), «Новая русская книга» (1922–1923), «Научная жизнь» (1923), приложение «Иностранная жизнь» (1924) к газете «Накануне». Соредактор журнала «Вестник самообразования» (1922–1924). Член берлинского Союза русских писателей и журналистов. Александр Семенович также работает в германском издательстве «Taurus», где готовит к изданию двуязычные словари. С осени 1924 года Ященко проживал в Литве, был профессором и заведующим кафедрой международного права юридического факультета университета города Каунас, где читал курсы международного права, международного частного права и международного экономического права. В 1926–1927 годах опубликовал несколько статей, комментирующих торговые соглашения Литвы, в правительственной газете «Lietuva» («Литва»). Статьи по международным отношениям размещал в журнале «Vairas» («Руль», 1929–1930). Издал на литовском языке несколько трудов по международному праву. В начале 1930-х годов вернулся в Берлин.

Умер Александр Семенович Ященко 10 июня 1934 г. в Берлине.

Основные взгляды

Ященко – автор многочисленных трудов по теории права и государства, в которых он постарался развить отдельные положения философии «всеединства» В.С. Соловьёва и, основываясь на них, создать некую универсальную «синтетическую теорию права». Концепция синтетизма, представленная в докторской диссертации Ященко, была призвана преодолеть однобокий подход индивидуализма и коллективизма, объединить и синтезировать их. По его мнению, лишь органическое единство индивидуального, частного и коллективного, общего служит основанием правильных теорий в сфере социального знания. Именно на этом нужно, по мнению Ященко, строить теорию федерализма. Целью Александра Семеновича являлось объединение сложившихся ранее представлений о праве, преувеличивавших значение отдельных моментов органической взаимосвязи личности и общества в целом.

Ященко полагал, что право, нравственность, мораль и религию нельзя разделять. Их взаимосвязь определяется объективной природой абсолютного добра, или блага, которое также предполагает и наличие субъективного начала. Нравственная деятельность, ориентированная на абсолютное добро, устанавливает баланс в отношениях социума и личности, отвечающий нравственному сознанию и «социологически утверждаемым законам общественной жизни». В своей философии права Александр Семенович опирается на традиции русского религиозного идеализма, в том числе на отмеченную выше философию «всеединства» Соловьева.

Предлагаемый Ященко подход многогранен и включает в себя объединение индивидуальной свободы и коллективного блага, внутреннего психологического переживания права и его внешней принудительности, права и религии, права и морали, права и закона. Противоречия между различными гранями права разрешаются в Абсолюте, где религия, мораль и право представляют собой части органического единства универсального мирового бытия, которое пронизывает всю социальную жизнь. Право есть некая низшая эмпирическая ступень религиозно-этического миропорядка. В праве нравственность, религия и сама зримая Церковь Христова находят «внешнюю принудительную охрану». Александр Семенович считал право «принудительным минимумом добра».

Ященко придерживался естественно-правовой теории, которая предполагала дуализм права и закона. Однако важно отметить, что Александр Семенович выступает, тем не менее, за монистическое понимание позитивного и естественного права. По его убеждению, между правом естественным и позитивным нет и вообще не может быть разногласий, так как это две стороны одного единого права. Естественное право — это, во-первых, рациональный срез позитивного права и, во-вторых, — закон, отражающий существование единого природно-божественного универсума, частью которого является сам человек. Другими словами, «синтетическое понимание права», которое базируется на религиозно-онтологическом монизме, предполагает, в итоге, воцерковление в той или иной форме политико-правовых институтов, подчинение их христианским догматам.

Таким образом, следует признать, что взгляды Ященко испытали значительное религиозное влияние.

Наиболее важным достижением Александра Семеновича является его дуалистическая федеративная концепция. В федеративном государстве единая общефедеральная власть дуалистична по своей природе: её осуществляют совместно центральная и местная власти. Сущность федерализма и состоит в их гармоническом равновесии. Истинный, исторически прогрессивный федерализм должен опираться на территориальный, а не на этнический принцип, потому что последний губителен для федеративного государства.

Основные труды

1. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII века // Уч.зап. Императорского Московского университета, юридического факультета. Вып.32. М., 1909;

2. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912;

3. Политические учения в Англии в XVIII веке и в начале XIX века. М., 1912;

4. Синтетическая точка зрения в юридических теориях. СПб., 1912;

5. Философия права Соловьева. СПб., 1912;

6. Роль России в сближении Востока и Запада. 1912;

7. Русская библиография по истории древней философии. Юрьев, 1915;

8. Что такое федеративная республика и желательна ли она для России? М., 1917;

9. Русская политическая литература за границей //Русская книга. Берлин, 1921. No5, 6;

10. О новых путях и «новом» искусстве //Новая Русская Книга. Берлин, 1922. No3.

pravo.hse.ru

Смотрите так же:

  • Пособия на гемоглобин Все выплаты и пособия для беременных в России в 2018 году Всем беременным женщинам полагаются льготы и компенсации, независимо от того, работает ли она или нет. Финансовая помощь гарантируется государством, однако размер этой помощи […]
  • Постановление по удо 2018 Постановление по удо 2018 Более 30,8 млн. рублей задолженности по заработной плате погашено в результате принятых органами прокуратуры Вологодской области мер реагирования В действительности основные нормы законодательства Российской […]
  • Приказ минтруда от 11102012 310н Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 октября 2012 г. N 310н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
  • Заявление по форме 14001 при выходе участника Как правильно заполнить форму р14001 при выходе участника и образец заполнения при смене учредителя? Все изменения данных о юридических и физических лицах, находящихся в обществе одной организации, необходимо регистрировать с помощью […]
  • Красота есть в ней залог успокоения Красота есть гармония; в ней залог успокоения… Добавить комментарий Тогда только очищается чувство, когда соприкасается. Тогда только очищается чувство, когда соприкасается с красотою высшей, с красотою идеала. Искусство есть такая […]
  • Понятие и виды закона в рб Понятие, признаки и виды законов Закон - это нормативный акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные […]