Виды способов совершения преступления

Место, время, способ и средства совершения преступления

Место, время, способы, орудия, средства и обстановка совершения преступления

Способы совершения преступления

Важнейшей характеристикой всякого действия (бездействия) является способ его совершения. Сказанное в полной мере относится и к преступным деяниям. Однако во многих случаях способ совершения преступного действия (бездействия) не имеет существенного значения с точки зрения характера и степени общественной опасности содеянного. Но бывают такие преступления, когда способ совершения действия повышает общественную опасность содеянного. В таких случаях способ предусматривается в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве обязательного (конструктивного) либо в качестве отягчающего (квалифицирующего) признака состава преступления. Например, принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, образует состав преступления, предусмотренный ч. I ст. 302 УК, только в том случае, если эти действия совершены путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий.

С учетом различного способа посягательства на одни и те же общественные отношения или ценности, в УК нередко формулируются различные составы преступлений, чем подчеркивается их неодинаковая общественная опасность. Так, посягательства на чужое имущество, в зависимости от способа их совершения, рассматриваются как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), грабеж (ст. 161) или разбой (ст. 162).

В случаях когда способ совершения преступления существенно повышает общественную опасность преступления, законодатель учитывает его в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака состава преступления. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества признается более опасным, если оно совершено путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167 УК). Убийство расценивается как совершенное при отягчающих обстоятельствах, если оно совершено с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пп. «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

Способу совершения преступления придается уголовно-правовое значение в случаях, когда он предусматривается в статьях не только Особенной, но и Обшей части УК. Так, согласно пп. «в», «и», «к», «н» ч. I ст. 63 совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также с мучениями для потерпевшего с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и т.п. должно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Место преступления

При описании объективной стороны отдельных составов преступлений законодатель иногда указывает на признаки места совершения преступления, придавая этому значение конструктивного либо квалифицирующего признака состава преступления (ст. 256, 262 УК).

Время преступления

В тех случаях, когда на характер и степень общественной опасности содеянного влияет время совершения преступления, в диспозиции статьи УК указывается на признаки времени (ст. 336, 337).

Орудия и средства преступления

Орудия и средства совершения преступления — это материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление (оружие, документы и т.п.).

Обстановка совершения преступления — совокупность условий, в которых совершается преступление (например, уголовная ответственность по ст. 108 УК наступает в случаях совершения убийства в условиях превышения пределов необходимой обороны).

www.grandars.ru

Виды способов совершения преступления

1. Полноструктурный (структура способа состоит из подготовки, совершения и сокрытия преступления).

b. Только действия по совершению преступления (преступления с внезапно возникшим умыслом, в состоянии алкогольного/наркотического опьянения, в состоянии аффекта).

c. Совершение и сокрытие преступления (преступления с внезапно возникшим умыслом).

d. Сокрытие преступления – совершается, как правило, заинтересованными лицами и без ведома исполнителя – родственниками, начальством, людьми, случайно оказавшимися на месте совершения преступления, самим лицом, но уже постфактум, когда имеется разрыв во времени и в целях.

Виды сокрытия:

· Утаивание;

· Уничтожение;

· Маскировка – предмету преступного посягательства придается определенный вид, который препятствует без исследования сделать вывод о совершении преступления;

· Инсценировка преступного события для сокрытия преступления (убийство под самоубийство).

· Инсценировка менее тяжкого преступления вместо более тяжкого (аффект вместо убийства).

· Инсценировка преступного события вместо непреступного (совершение изнасилования вместо добровольного вступления в половую связь).

· Инсценировка совершения административного или дисциплинарного проступка для сокрытия преступления.

· Демонстративный характер признаков события преступления на месте происшествия.

· Наличие на месте происшествия признаков разных преступлений, следовательно, возникает противоречие в обстоятельствах преступления.

Несовершеннолетние, как правило, либо не скрывают следы преступления, либо совершают сокрытие непродуманно и некачественно. В последнее время для профессионалов характерен такой способ сокрытия преступления как поджог или иной способ полного уничтожения свидетельств совершения преступления.

Способ совершения преступления имеет тенденцию повторения. Тенденция повторяемости позволяет судить о почерке совершившего преступления лица.

Modus operandi – регистрация лиц по способу совершения преступлений. Регистрация используется для сужения круга подозреваемых, для квалификации преступления, для розыска преступника, для прогнозирования постпреступного поведения.

О повторности способов можно говорить, если: способ характеризуется яркостью, индивидуальностью и оригинальностью; если использование данного способа другими лицами невозможно или, по крайней мере, маловероятно.

Система «ДОСЬЕ». Подсистемы «МОНСТР» и «НАСИЛИЕ» — это система регистрации по автографу преступника, система идентификации серийных преступников – яркая индивидуальная деталь способа совершения преступления, отражающая психическое, эмоциональное состояние преступника (характеристика для серийных преступников) – позволяет прогнозировать преступление. Автограф преступника не меняется, т.к. он выражает эмоциональное удовлетворение преступника от преступления, а способ в зависимости от различных факторов может меняться.

Существуют точки зрения, что криминалистическая характеристика – излишек уголовного процесса, она совершенно не нужна (к такому выводу, например, пришел Белкин).

1. Типичные следственные/криминалистические ситуации – состояние расследования (информационное, тактическое, процессуальное…) на определенный момент расследования. Однако можно считать, что в данной ситуации имеется противоречие в предмете данного элемента, т.к. криминалистическая характеристика дает представление о самом предмете, а криминалистическая ситуация дает информацию о процедуре расследования.

2. Мотивы и цели преступления

3. Личность преступника – био-социо-психологическая категория, т.е. человек рассматривается одновременно как биологическое, социальное и психологическое существо в единстве данных категорий. Возникает вопрос о рациональности использования одновременно таких категорий как личность преступника, мотив и цель преступления, т.к. они взаимосвязаны.

4. Способ совершения преступления.

5. Предмет совершения преступления – имеет значение только при определенной «специализации» преступника и некоторых иных характеристиках личности.

a. Случайный выбор – наиболее тяжелый случай…

b. Ситуативная ориентированность – преступление зависит от определенной ситуации, обстановки совершения преступления.

c. Жертва предполагается в силу определенных виктимных обстоятельств (например, социальный статус, профессия, виктимное поведение самой жертвы – так одежда в стиле «мини» для большинства преступников, совершивших изнасилование или схожие преступления, расценивается как вызов).

8. Типичные следы преступления – классический элемент. Следы расцениваются в широком смысле слова – не только отпечатки, но и характерные коды (например, для преступлений в сфере компьютерной информации), свидетельские показания…

9. Условия и обстоятельства совершения преступления – условия места, времени совершения преступления, окружающей среды, другие условия…

10. Иные элементы…

Существует иной подход к основаниям и подходом криминалистической характеристики. Так, томский профессор Ахметшин Р.Л. полагает, что криминалистическая характеристика в своей основе должна иметь личность преступника, описание событий преступления… Только изучение и понимание особенностей, внутренних закономерностей поведения личности преступника и отражение этой информации во вне позволяет выделить и описать криминалистически значимые элементы преступления.

Ахметшин выделяет 3 уровня в криминалистической структуре личности:

1. Уровень ценностей – включает в себя цели, убеждения, ведущие мотивы деятельности, характерные для данного человека. Зная систему ценностей преступника можно судить о причинах совершения преступлений.

2. Уровень отношений – позволяет судить о мотивах преступной деятельности (не о ведущих мотивах, а о мотивах конкретной преступной деятельности), о способах осуществления данного преступления, об условиях, которые человек считает приемлемыми для себя при осуществлении данной преступной деятельности. Сначала необходимо выделить характерные для аналогичной группы лиц ценности и отношения, а далее можно делать вывод о личности конкретного преступника и осуществлять отбор.

3. Уровень притязаний – характеризуют свойства личности касательно склонности ее к рецидиву, отражается в предмете преступного посягательства и в его объекте, а также отражается в самой стройности и в плане преступления.

Таким образом, по мнению Ахметшина, криминалистическая характеристика, построенная на основе категории личности преступника позволяет создать модель для разработки поисковых систем.

Криминалистическая классификация преступлений.

Существует традиционная классификация, в соответствии с которой все преступления разделяются в соответствии с делением УК РФ не соответствующие разделы: преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления против государственной власти, преступления против военной службы, преступления против мира и безопасности человечества.

Также существует внутривидовая классификация преступлений, в соответствии с которой в отдельные виды объединены преступления на основе криминалистически важного элемента преступления (в зависимости от способа и от объекта).

В соответствии с межвидовой классификацией преступления объединены в отдельные классификационные группы в целях разработки общей методики совершения преступления, также они имеют общий элемент.

webcache.googleusercontent.com

Виды способов совершения преступления

1. Полноструктурный (структура способа состоит из подготовки, совершения и сокрытия преступления).

2. Усеченный:

a. Подготовка, совершение (сокрытие возможно в комплексе действий по подготовке и совершению преступлений) — например, использование заранее подготовленной маски при ограблении.

b. Только действия по совершению преступления (преступления с внезапно возникшим умыслом, в состоянии алкогольного/наркотического опьянения, в состоянии аффекта).

c. Совершение и сокрытие преступления (преступления с внезапно возникшим умыслом).

d. Сокрытие преступления – совершается, как правило, заинтересованными лицами и без ведома исполнителя – родственниками, начальством, людьми, случайно оказавшимися на месте совершения преступления, самим лицом, но уже постфактум, когда имеется разрыв во времени и в целях.

· Маскировка – предмету преступного посягательства придается определенный вид, который препятствует без исследования сделать вывод о совершении преступления;

· Фальсификация;

· Инсценировка – это создание ложного представления о преступлении, способе, механизме, его участниках у представителей правоохранительных органов.

Виды инсценировок:

· Инсценировка преступного события для сокрытия преступления (убийство под самоубийство).

· Инсценировка менее тяжкого преступления вместо более тяжкого (аффект вместо убийства).

· Инсценировка совершения административного или дисциплинарного проступка для сокрытия преступления.

Обстоятельства, которые указывают на инсценировку, называются негативными обстоятельствами (это те обстоятельства, которые не соответствуют действительности произошедшего).

Признаки негативных обстоятельств:

· Демонстративный характер признаков события преступления на месте происшествия.

· Наличие на месте происшествия признаков разных преступлений, следовательно, возникает противоречие в обстоятельствах преступления.

· Несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного события.

Если сокрытие осуществляется исполнителем и имеется разрыв во времени и мотивах этой деятельности, то ее правильнее называть уклонением, т.к. это самостоятельная деятельность (например, смена места жительства, пластическая операция, смена документов и другие способы).

Несовершеннолетние, как правило, либо не скрывают следы преступления, либо совершают сокрытие непродуманно и некачественно. В последнее время для профессионалов характерен такой способ сокрытия преступления как поджог или иной способ полного уничтожения свидетельств совершения преступления.

Способ совершения преступления имеет тенденцию повторения. Тенденция повторяемости позволяет судить о почерке совершившего преступления лица.

Modus operandi – регистрация лиц по способу совершения преступлений. Регистрация используется для сужения круга подозреваемых, для квалификации преступления, для розыска преступника, для прогнозирования постпреступного поведения.

О повторности способов можно говорить, если: способ характеризуется яркостью, индивидуальностью и оригинальностью; если использование данного способа другими лицами невозможно или, по крайней мере, маловероятно.

Должен совпадать комплекс действий, отличия должны быть минимальными.

Система «ДОСЬЕ». Подсистемы «МОНСТР» и «НАСИЛИЕ» — это система регистрации по автографу преступника, система идентификации серийных преступников – яркая индивидуальная деталь способа совершения преступления, отражающая психическое, эмоциональное состояние преступника (характеристика для серийных преступников) – позволяет прогнозировать преступление. Автограф преступника не меняется, т.к. он выражает эмоциональное удовлетворение преступника от преступления, а способ в зависимости от различных факторов может меняться.

По почерку преступника также можно сделать вывод и о характеристике преступника.

Вопрос № 2. Криминалистическая характеристика преступлений.

Криминалистическая характеристика – это научная абстракция, однако она имеет совершенно четкую цель, которая заключается в оказании помощи лицам, осуществляющим расследование преступлений, для их раскрытия.

Криминалистическая характеристика — это самостоятельная система информации, содержащая данные о преступлении и связанных с ним обстоятельствам, имеющих значение для расследования.

В криминалистической характеристике содержится перечень значимых для расследования обстоятельств, которые необходимо устанавливать по конкретному уголовному делу.

Элементы криминалистической характеристики:

2. Мотивы и цели преступления

3. Личность преступника – био-социо-психологическая категория, т.е. человек рассматривается одновременно как биологическое, социальное и психологическое существо в единстве данных категорий. Возникает вопрос о рациональности использования одновременно таких категорий как личность преступника, мотив и цель преступления, т.к. они взаимосвязаны.

4. Способ совершения преступления.

5. Предмет совершения преступления – имеет значение только при определенной «специализации» преступника и некоторых иных характеристиках личности.

6. Жертва преступного посягательства – традиционно развивался данный элемент в категории криминологии виктимология. Установлено, что положение жертвы может быть обусловлено некоторыми факторами:

b. Ситуативная ориентированность – преступление зависит от определенной ситуации, обстановки совершения преступления.

c. Жертва предполагается в силу определенных виктимных обстоятельств (например, социальный статус, профессия, виктимное поведение самой жертвы – так одежда в стиле «мини» для большинства преступников, совершивших изнасилование или схожие преступления, расценивается как вызов).

7. Ущерб – расценивается не только как материальный ущерб, но и как моральный вред.

8. Типичные следы преступления – классический элемент. Следы расцениваются в широком смысле слова – не только отпечатки, но и характерные коды (например, для преступлений в сфере компьютерной информации), свидетельские показания…

9. Условия и обстоятельства совершения преступления – условия места, времени совершения преступления, окружающей среды, другие условия…

Существует иной подход к основаниям и подходом криминалистической характеристики. Так, томский профессор Ахметшин Р.Л. полагает, что криминалистическая характеристика в своей основе должна иметь личность преступника, описание событий преступления… Только изучение и понимание особенностей, внутренних закономерностей поведения личности преступника и отражение этой информации во вне позволяет выделить и описать криминалистически значимые элементы преступления.

1. Уровень ценностей – включает в себя цели, убеждения, ведущие мотивы деятельности, характерные для данного человека. Зная систему ценностей преступника можно судить о причинах совершения преступлений.

2. Уровень отношений – позволяет судить о мотивах преступной деятельности (не о ведущих мотивах, а о мотивах конкретной преступной деятельности), о способах осуществления данного преступления, об условиях, которые человек считает приемлемыми для себя при осуществлении данной преступной деятельности. Сначала необходимо выделить характерные для аналогичной группы лиц ценности и отношения, а далее можно делать вывод о личности конкретного преступника и осуществлять отбор.

3. Уровень притязаний – характеризуют свойства личности касательно склонности ее к рецидиву, отражается в предмете преступного посягательства и в его объекте, а также отражается в самой стройности и в плане преступления.

studopedia.ru

Место, время, способ и средства совершения преступления

Место, время, способы, орудия, средства и обстановка совершения преступления

Способы совершения преступления

Важнейшей характеристикой всякого действия (бездействия) является способ его совершения. Сказанное в полной мере относится и к преступным деяниям. Однако во многих случаях способ совершения преступного действия (бездействия) не имеет существенного значения с точки зрения характера и степени общественной опасности содеянного. Но бывают такие преступления, когда способ совершения действия повышает общественную опасность содеянного. В таких случаях способ предусматривается в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве обязательного (конструктивного) либо в качестве отягчающего (квалифицирующего) признака состава преступления. Например, принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, образует состав преступления, предусмотренный ч. I ст. 302 УК, только в том случае, если эти действия совершены путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий.

Если же принуждение к даче показаний со стороны указанных выше лиц осуществлялось путем разъяснения свидетелю, потерпевшему и другим обязанности давать правдивые показания в качестве морального долга и т.п., то такие действия являются общественно полезными и не противоречат закону.

С учетом различного способа посягательства на одни и те же общественные отношения или ценности, в УК нередко формулируются различные составы преступлений, чем подчеркивается их неодинаковая общественная опасность. Так, посягательства на чужое имущество, в зависимости от способа их совершения, рассматриваются как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), грабеж (ст. 161) или разбой (ст. 162).

В случаях когда способ совершения преступления существенно повышает общественную опасность преступления, законодатель учитывает его в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака состава преступления. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества признается более опасным, если оно совершено путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167 УК). Убийство расценивается как совершенное при отягчающих обстоятельствах, если оно совершено с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пп. «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

Способу совершения преступления придается уголовно-правовое значение в случаях, когда он предусматривается в статьях не только Особенной, но и Обшей части УК. Так, согласно пп. «в», «и», «к», «н» ч. I ст. 63 совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также с мучениями для потерпевшего с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и т.п. должно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Место преступления

При описании объективной стороны отдельных составов преступлений законодатель иногда указывает на признаки места совершения преступления, придавая этому значение конструктивного либо квалифицирующего признака состава преступления (ст. 256, 262 УК).

Время преступления

В тех случаях, когда на характер и степень общественной опасности содеянного влияет время совершения преступления, в диспозиции статьи УК указывается на признаки времени (ст. 336, 337).

Орудия и средства преступления

Орудия и средства совершения преступления — это материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление (оружие, документы и т.п.).

Обстановка совершения преступления — совокупность условий, в которых совершается преступление (например, уголовная ответственность по ст. 108 УК наступает в случаях совершения убийства в условиях превышения пределов необходимой обороны).

СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Способ совершения преступления — один из наиболее значимых признаков объективной стороны состава преступления, однако в уголовном законе отсутствует его определение. Такой пробел в законодательстве влечет различные трактовки рассматриваемого понятия и закономерно вызывает научные дискуссии.

Для уяснения смысла любого понятия целесообразно в первую очередь обратиться к толковому словарю.

Согласно Словарю русского языка С. И. Ожегова способ — это действие или система действий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь (1) .

В учебных изданиях способу совершения преступления уделяется незаслуженно мало внимания (2) .

В доктрине уголовного права можно найти следующие определения способа совершения преступления: «приемы, методы, тактические средства, применяемые для совершения преступления» (3) , «факультативный признак объективной стороны преступления, присущий каждому преступлению независимо от формы деяния и формы вины, представляющий собой образ действий, прием или систему приемов, направленных на достижение результата, совершаемых в определенном порядке» (4) , «та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления» (5) . Однако способ не может быть сведен лишь к форме посягательства.

Исходя из приведенных дефиниций мы можем в самом общем виде определить способ совершения преступления как действие или определенный порядок (систему) действий, обладающие двумя важными свойствами: во-первых, они должны совершаться в процессе преступления и, во-вторых, должны быть направлены на достижение преступного результата.

Н. И. Панов считает, что способ присущ всякому волевому поведению человека и поэтому имманентен преступлению как явлению реальной действительности, имеет место всегда, и в структуре преступного посягательства способ внутренне присущ действию, скрыт в нем, образует его специфическое содержание и при этом определяет форму внешнего проявления действия и преступления в целом (6) . Можно сказать, что способ характеризует преступление, выявляет его качественное своеобразие и индивидуальные особенности.

Отсюда следующий вопрос: тождественны ли способ совершения преступления и само деяние (преступление)?

Условно можно выделить две позиции: отождествление и не отождествление способа совершения преступления собственно с деянием. Ряд авторов рассматривают способ совершения преступления только как внешнее проявление самого преступного деяния. Так, способ преступного посягательства считают формой деяния А. Н. Трайнин (7) ,

Н. Ф. Кузнецова (1) , Н. Д. Сергиевский и др. (2) Многие исследователи сходятся во мнении, что способ совершения преступления и деяние не тождественны, не совпадают по объему и содержанию. «С таким понятием способа можно согласиться, но только в отдельных случаях — тогда, когда действие и способ представляют собой единое целое, но во всех остальных случаях отождествление деяния и способа недопустимо, так как такие признаки объективной стороны, как деяние и способ в большинстве случаев существуют разновременно, соответственно способ не может и не должен рассматриваться как содержание деяния» (3) . Способ совершения преступления «только тогда способ, когда он сливается с деянием (действием или бездействием)» (4) в смысле их одновременности, но не отождествления.

Последняя позиция представляется более обоснованной, поскольку деяние содержательно шире способа. Именно способ совершения преступления объективно характеризует деяние. Любое деяние совершается тем или иным способом, который, однако, не всегда является признаком состава преступления.

Характер связи способа совершения преступления с основным деянием подчеркивается не только в законодательстве с помощью слов «посредством», «путем», «с использованием», «с применением» и т. д., но и в науке, оперирующей нередко обозначением «способ действия, бездействия». В этом сочетании ярко проявляется зависимость способа от основного деяния. Но как способ не охватывает собой преступного поведения индивида в целом, так и основное деяние не включает в себя целиком способ совершения преступления. И способ, и основное деяние как части входят в целое — в преступное поведение (5) .

Представляется, что способ совершения преступления — это «объективная характеристика действия, не зависящая от того, с какой формой вины оно совершается. Поэтому тот или иной способ совершения преступления присущ всем преступлениям, как умышленным, так и неосторожным» (6) . Подтверждением тому могут служить, например, следующие нормы Особенной части УК РФ: уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности —ст. 168 УК РФ; уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности—ст. 261 УК РФ.

Изучением способа совершения преступления и разработкой данного понятия занимается не только уголовное право, но и другие науки криминального цикла. Обращение, например, к криминалистике с целью уяснения понятия «способ совершения преступления» убедительно показывает разницу между имеющимися в этих науках определениями.

В криминалистике способ совершения преступления понимается в узком и широком смысле. В узком смысле речь идет лишь о непосредственном совершении преступления, где «в качестве одной из ограничительных точек может выступать момент оконченного преступления» (7) . В широком смысле под способом совершения преступления понимается «система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных условиями внешней среды

и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени» (1) .

Понятие способа совершения преступления затрагивает также и уголовно-процессуальные интересы. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, помимо прочего, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По мнению Г. Г. Зуйкова, предметом доказывания являются две группы фактов, отражающих способ совершения преступления: а) имеющие уголовно-правовое значение; б) обеспечивающие необходимую полноту и конкретность описания способа совершения преступления в обвинительном заключении и приговоре. К числу фактов первой группы он относит те, которые прямо предусмотрены статьями Особенной части УК РФ как квалифицирующие содеянное по способу совершения преступления, а также факты, характеризующие способ совершения преступления, как обстоятельства, отягчающие ответственность. К фактам второй группы он относит все то, что позволяет в соответствии с собранными доказательствами описать способ совершения преступления таким образом, чтобы событие преступления, степень общественной опасности преступления и самого преступника были охарактеризованы достаточно полно (2) .

Сравнив определения способа совершения преступления, предложенные специалистами в области уголовного права, криминалистики и уголовного процесса, мы обнаружим принципиальную разницу в подходах к данному понятию, что, безусловно, делает невозможным его единообразное применение в науках криминального цикла.

Несмотря на отсутствие легального определения способа совершения преступления, это понятие неоднократно приводится в УК РФ.

В Особенной части УК РФ используются различные формы указания на способ совершения преступления: от единственного до любого возможного способа. Прокомментируем приведенную М. А. Атальянцем классификацию таких форм (3) :

1) указывается единственный способ совершения преступления (ст. 158 УК РФ — кража, т. е. тайное хищение чужого имущества);
2) дается исчерпывающий перечень способов совершения преступления (ч. 1 ст. 131 УК РФ — изнасилование, т. е. половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей);
3) дается примерный (открытый) перечень способов совершения преступления, при этом преступление может быть совершено и иными способами (ст. 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста);
4) преступление может быть совершено любым способом (ч. 1 ст. 105 УК РФ — убийство);
5) указывается способ, каким не должно быть совершено преступление (ст. 135 УК РФ — совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости).

Как известно, способ совершения преступления, как и прочие факультативные признаки объективной стороны преступления, выполняет троякую роль.

Во-первых, при указании на способ совершения преступления в диспозиции статьи УК РФ он становится обязательным признаком объективной стороны, т. е. признаком основного состава преступления. В таком случае способ совершения преступления будет влиять на наличие (отсутствие) состава преступления. Это обусловлено влиянием способа совершения преступления на характер деяния

и степень его общественной опасности, в результате чего не преступное деяние превращается в преступное и способ совершения преступления становится конструктивным признаком состава преступления.

Во-вторых, способ совершения преступления может являться квалифицирующим признаком. Например, для квалификации убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеет юридического значения способ его совершения. В то же время, если убийство было совершено с особой жестокостью или общеопасным способом, деяние будет квалифицировано соответственно по п. «д» или п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В данном случае наличие квалифицированного состава вызвано повышением степени общественной опасности деяния именно в связи с особым способом его совершения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил, что действия лица, совершившего убийство способом, который заведомо для виновного был связан с причинением потерпевшей особых страданий (сожжение заживо), квалифицируются по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судом установлено, что И. после ссоры с потерпевшей Л. взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела Л., а также одеяло, которым она была укрыта. После этого И. поджег потерпевшую Л., вследствие чего она получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Действия И. квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью, поскольку И., используя зажигалку в качестве источника открытого огня, действовал умышленно, с особой жестокостью, выразившейся в сожжении потерпевшей заживо, причинении ей особых мучений и страданий. Данное обстоятельство И., безусловно, сознавал (1) .

В-третьих, способ совершения преступления учитывается при индивидуализации наказания. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 указал: «При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».

Большинство ученых сходятся во мнении, что существует потребность в определении способа совершения преступления на законодательном уровне в целях единообразного его применения во всех науках криминального цикла.

Таким образом, авторы, изучающие данные проблемы, единодушно приходят к выводу о необходимости выработки единого понятия способа совершения преступления. В подтверждение приведем мнение Н. И. Панова, с которым нельзя не согласиться: науки криминального цикла, занимающиеся исследованием способа совершения преступления, должны исходить из единого общего понятия способа, разрабатываемого наукой уголовного права. Понятие способа в других науках должно носить подчиненный характер по отношению к уголовно-правовому, поскольку наука уголовного права является фундаментальной базой для наук криминального цикла. Они состоят по отношению к ней в положении субординации (2).

www.procuror.spb.ru

Смотрите так же:

  • Правила содержания жилых домов и придомовых территорий от 17052005 Придомовая территория: права и обязанности собственника Проблемы содержания и благоустройства придомовых территорий многоквартирных жилых домов вызывают немало вопросов у собственников квартир. Главный вопрос - что входит в состав […]
  • Заработная плата и налоги в германии Заработная плата и налоги в германии Заработная плата и налоги в Германии. Сколько выходит «чистыми»? Германия — одна из стран, где система социальной защиты населения одна из самых развитых не только в Европе, но и в мире. Это означает, […]
  • Кто не имеет право работать педагогом Судимость и работа с детьми Анна Мазухина, Эксперт Службы Правового консалтинга компании "Гарант" Вот уже полтора года доступ к работе с несовершеннолетними для тех, у кого были проблемы с законом, значительно ограничен 1 . Чтобы узнать, […]
  • Заявление в полицию машина Что делать, если угнали автомобиль? Первая помощь автовладельцу Содержание Как известно, автомобиль давно уже перестал быть предметом роскоши и перешел в разряд необходимого элемента повседневной жизни. Ценовая политика крупнейших […]
  • Удо по 158 УДО по статье 158 часть 3 Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, моего мужа посадили на два года, по статье 158 часть 3. Когда можно подавать на УДО? Заранее благодарю. Данная часть относится к тяжким преступлениям. На УДО по таким можно […]
  • Договор купли продажи может совершаться в форме Статья 159. Устные сделки 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. 2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться […]