Сосновський суд

Сосновский районный суд

Время работы

С 1974 года город разделен на 2 района – Сосновский и Приднепровский, созданы районные советы и другие районные организации, в том числе прокуратуры, отделения милиции и суды.

Приказом №8 по Черкасскому областному отделу юстиции от 18.01.1974 Черкасский городской народный суд был ликвидирован, часть работников была переведена в Сосновский районный народный суд, часть – в Приднепровский.

В то время суды подчинялись отделу юстиции исполнительного комитета Черкасского областного совета депутатов трудящихся, а с 07.10.1977 года – отделу юстиции исполнительного комитета Черкасского областного совета депутатов трудящихся, Министерству юстиции УССР.

В 1987 году в городе введен в эксплуатацию Дом правосудия и суды переехали в это помещение, где находятся к этому времени. Сосновский районный суд г. Черкассы расположен на 2 этаже здания.

Первым председателем Сосновского районного народного суда, с января 1974 г. по ноябрь 1975 года, была Пунова Антонина Ивановна, которая в дальнейшем длительное время работала адвокатом, в настоящее время находится на заслуженном отдыхе.
Законом Украины от 24.02.1994 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Украинской ССР»О судоустройстве РСФСР» исключено слово «народный» из наименований районных судов. С этого времени и по сегодняшний день действует Сосновский районный суд г. Черкассы.

Согласно закону «О внесении изменений в закон Украины» «О судоустройстве Украины» с 2001 года районные (городские) суды теперь называются местными судами.

Местные общие суды в настоящее время являются основным звеном судебной системы в Украине.

Согласно закону Украины «О судоустройстве и статусе судей», лицо на должность судьи в первый раз назначается Указом Президента Украины сроком на 5 лет, а по истечению этого срока – по представлению Высшей квалификационной комиссии судей Украины решением Верховной Рады Украины бессрочно.

С 2002 года была введена должность помощника судьи. Помощник судьи производит проекты постановлений, определений, решений, приговоров. По каждому отдельному делу готовит для судьи нормативно-правовую базу, контролирует работу секретаря судебного заседания и выполняет другие поручения.

В 1990 г. в Сосновском районном народном суде работало 5 судей.

В настоящее время в штате суда 84 человека, из них – 19 судей, 19 помощников судей, 19 секретарей судебного заседания, судебные распорядители, руководитель аппарата суда, заместитель руководителя аппарата, консультанты, специалисты по информационным технологиям, старший секретарь суда, секретари суда, операторы компьютерного набора, архивариусы, экспедитор, рабочий по обслуживанию помещения, уборщицы.

in.ck.ua

Теперь даже умершего своей смертью похоронить можно будет только через суд

На сайте издания «Голос Правды» опубликована новая запись независимого журналиста Мирославы Бердник :


С 15 марта в силу вступают так называемые поправки Лозового к Уголовному кодексу. Юристы говорят, что из-за них работа следствия и судов окажется парализованной. Ведь без разрешения судьи даже похоронить умершего дома человека будет невозможно.

ДЕЛА ПО УБИЙСТВАМ ЗАКРОЮТ

Еще в октябре в парламенте приняли судебную реформу. В нее закралась поправка депутата-радикала Андрея Лозового, вокруг которой возник скандал. Эта поправка меняет сроки расследования дел. На особо тяжкие дела отвели всего 18 месяцев, на расследование дел средней тяжести — 12 месяцев, а на более мелкие преступления — 6 месяцев. Аргумент автора поправки таков: это позволит оспаривать необоснованные обвинения и прекратить затягивание дел в судах, из-за чего страдают как потерпевшие, так и те, кого без всяких оснований обвиняют в тех или иных преступлениях». О том, что проблема есть, говорят и правозащитники. В отличие от европейских стран, украинские СИЗО забиты подозреваемыми, которые годами ждут окончания расследования по своим делам.

Адвокат Виталий Наум считает, что, в принципе, следователи в них могут уложиться, если будут работать. «Я сужу по нашему адвокатскому союзу. На 15 адвокатов приходится где-то тысяча дел. И только два-три дела расследуются более года. Все остальные — в среднем по 6–8 месяцев», — говорит «Вестям» Наум.

Однако экс-замглавы ГПУ Алексей Баганец считает, что самое страшное в поправке то, что если человеку не предъявили подозрение, то через 18 месяцев дело должны закрыть. «Вы представляете, особо тяжкое преступление, убийство человека, и если за 18 месяцев не смогли убийце предъявить подозрение, то дело просто закроют! Сейчас срок давности — 15 лет», — говорит «Вестям» Алексей Баганец.

Причем, по его словам, эта поправка распространяется и на дела, открытые ранее. «Потому что по Конституции законы, которые смягчают или отменяют ответственность лица, имеют обратное действие», — говорит Баганец. В таком случае могут быть закрыты тысячи дел, в том числе по убийствам. В конце прошлого года в ГПУ уже озвучивали статистику. Если поправка вступит в силу, то закрытию подлежат 9 тыс. уголовных производств по факту убийства, 31 тыс. — по факту угона авто, и 550 тыс. производств — о кражах, разбоях и грабежах.

В самих судах уже паника, поскольку с 15 марта работа некоторых из них может быть фактически парализована. «С 15 марта разрешения на обыск, выемку документов, проверку телефонов, экспертизы и все остальное нужно будет брать в одном областном суде, а не по месту нахождения. Например, что касается Киева и Киевской области, то всем придется идти в Шевченковский суд. Это и следователи полиции, прокуратуры, СБУ, ГФС, НАБУ — вся эта толпа ринется в один-единственный суд. Судьи уже переживают по этому поводу. У них же и другие дела есть, когда им их рассматривать, если очереди там будут стоять с утра до вечера? Хорошо, если вы расследуете экономическое преступление, можно подождать. А если это похищение человека, убийство, когда нужно действовать очень быстро, по горячим следам», — говорит Наум.

Судья Шевченковского суда на условиях анонимности рассказал, что они уже готовятся к наплыву следователей. «Я так понимаю, что на работу мы будем ходить через окна, потому что все подходы к суду и коридоры будут заняты следователями. За одну минуту рассмотреть их заявления мы не сможем, нужно хотя бы полчаса. Думаю, все это закончится скандалом», — говорит он

В Нацполиции уверены, что из-за этого могут возникнуть проблемы с экспертизами, разрешения на которые с 15 марта тоже придется брать исключительно в судах. Если сейчас адвокат или следователь может сам просить назначить экспертизу, то через две недели такое решение принимает только судья. «Захочет — назначит, не захочет — не назначит. И вопрос для эксперта сформулирует, и, где проводить исследование, скажет», — говорит Баганец. Спикер полиции Киевской области Николай Жукович уверяет, что проблемы в таком случае коснутся очень многих. «Если человек попал в ДТП, в драке или другой ситуации получил телесные повреждения, то следователю нужно будет обращаться в суд, и только после решения суда человек сможет пройти судебно-медицинскую экспертизу. Насколько вовремя суды смогут принимать эти решения — это вопрос. А зачастую именно вовремя проведенная экспертиза очень сильно влияет на ход расследования. Уголовных производств, где потерпевшим необходимо пройти экспертизу, у нас очень много. Также теперь через суды придется брать разрешение на экспертизу даже для тех, кто умер своей смертью», — сказал «Вестям» спикер полиции Киевской области Николай Жукович.

А по словам депутата Елены Сотник, эта поправка еще и передает все права на экспертизу исключительно государственным институтам. «Таких институтов у нас в стране единицы. И все экспертизы, начиная от баллистической и заканчивая телесными повреждениями, будут проводиться только там. Они растянутся на месяцы», — говорит Сотник.

МОЖНО БУДЕТ ОСПОРИТЬ ПОДОЗРЕНИЕ

Еще одно важное изменение — человек может оспорить в суде предъявленное ему подозрение. Алексей Баганец уверен, что это правильно. «В последние два — два с половиной года у нас в прокуратуре работают настолько неграмотные следователи, что они даже подозрения пишут неграмотно. И вместо сбора доказательств злоупотребляют своим положением. Человек должен иметь возможность защититься от них», — считает экс-прокурор.

Однако адвокат Наум говорит, что ранее такая норма уже действовала. «Благодаря ей закрывалось много дел. Потом ее отменили, а теперь снова хотят вернуть», — говорит адвокат.

Вы можете прочитать эту запись в «Живом Журнале» Мирославы Бердник, а также оказать автору финансовую поддержку .

golospravdy.com

У Черкасах підозрюваного у вбивстві журналіста госпіталізували із зали суду, – ЗМІ

Про це інформують «Подробности».

Убивство сталося ще 4 квітня 2014 року. За час, що минув відтоді, слідчим вдалося затримати виконавців, співучасників і навіть організатора злочину. Учора їм вчергове обирали запобіжний захід.

З ранку Сосновський суд в Черкасах набитий людьми у формі. Десятки поліцейських і бійців Нацгвардії стежать за порядком. На судових засіданнях у справі про вбивство журналіста Василя Сергієнка завжди неспокійно. До приходу суддів ключовий підозрюваний Вадим Мельник активно спілкується зі своїми адвокатами. Та тільки-но засідання починається – йому різко стало зле.

Йому негайно викликають швидку. Уже восьмий місяць він перебуває під вартою в СІЗО як обвинувачений в організації вбивства Василя Сергієнка. Журналіста-майданівця викрали з будинку в Корсунь-Шевченківському і по-звірячому замучили в лісі в квітні 2014 року.

За словами прокурора, Мельник у справі – сполучна ланка між виконавцями і замовником вбивства. Адвокати всіма доступними способами намагаються його звільнити. Останні кілька засідань захисники клопоталися перед судом про пом’якшення запобіжного заходу.

«На даний час не відпали ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, і підстав для обрання більш м’якого запобіжного заходу для останнього ми не бачимо», – говорить Вікторія Дидич, процесуальний прокурор.

На це засідання запросили ще одного адвоката з Харкова – Олександра Шадріна. Свого часу саме він захищав колишнього мера Слов’янська – Нелю Штепу і відомого харківського антимайданівця Ігната Кромського на прізвисько «Топаз». Всупереч нормам про нерозголошення медичної таємниці Шадрін публічно зачитує діагнози свого підзахисного.

«Більшість цих захворювань можуть призвести до летального ісходу буквально вже кожного дня у зв’язку із ненаданням медичної допомоги або невчасним, і не ефективним наданням такої допомоги», – говорить Олександр Шадрін, адвокат підсудного Мельника.

Відразу після цього Мельнику знову стає зле, і він знову просить запросити лікаря. Із залу його забирає швидка, але під конвоєм – судді продовжили йому утримання під вартою, як і всім іншим співучасникам вбивства. Хоча одному з викрадачів Валентину Завражину суд зробив поблажку – встановив заставу в 704 тисячі гривень.

Докладніше — у відеосюжеті (з 32:15).

procherk.info

Засудити не можна виправдати

9 червня 2017 року в приміщенні Сосновського районного суду міста Черкаси відбулося чергове слухання справи по обвинуваченню Сергія Дубана (прізвище і ім’я змінене автором) та Василя Лапшова під головуванням судді Чечот А. А., за участі суддів Мельник І. О. та Рябухи Ю. В. Дубана та Лапшова звинувачують у вчинені особливо тяжких злочинів, а саме: розбійному нападі на інкасатора «Укрпошти», пограбуванні та вбивстві; нападі, пограбуванні та вбивстві підприємця-перевізника; зберіганні зброї та інших злочинах, скоєних ще в 2009 році.

Придністровський районний суд міста Черкаси засудив Дубана та Лапшова до довічного позбавлення волі. За апеляцією прокурора й захисту вирок скасовано, а справу спрямовано до розгляду в суд першої інстанції. З 2015 року справа змінила підсудність, багато разів – склад суду, і, можливо, вперше після скасування апеляційним судом вироку, почала слухатися по суті в новому складі Сосновським районним судом міста Черкаси під головуванням судді Чечот А. А.

Судова «клоунада» за межами права

Вироком Придністровського районного суду міста Черкаси від 27.04.2015 року під головуванням судді Піковського В’ячеслава Юрієвича, за участі суддів Столяра Олександра Андрійовича та Демчика Романа Васильовича ухвалене рішення про засудження до вищої міри покарання – довічного позбавлення волі – Сергія Дубана та Василя Лапшова за скоєння тяжких і особливо тяжких злочинів.

Прокуратура була змушена подати апеляцію на це рішення хоча б з тієї причини, що кожний з суддів під час ухвалення рішення іменем України в нарадчій кімнаті, відправляючи двох осіб на довічне позбавлення волі (на все життя в камеру), ухвалив ще низку рішень в інших справах. Наприклад, суддею Піковським В. Ю ухваленні десять рішень: Ухвала 711/3450/15-к; Ухвала 711/3294/15-к; Ухвала 711/1960/15-к; Постанова 711/3443/15-п; Постанова 711/3486/15-п; Постанова 711/13013/14-п; Постанова 711/3440/15-п; Постанова 711/3483/15-п; Постанова 711/3490/15-п; Ухвала 711/13013/14-п. Суддею Столярем О. А. ухвалено вісім рішень: Ухвала 711/3172/15-ц; Ухвала 711/3200/15-ц; Ухвала 711/3193/15-ц; Ухвала 711/3406/15-ц; Ухвала 711/3176/15-ц; Рішення 711/3168/15-ц; Рішення 711/3172/15-ц; Постанова 711/3431/15-ц. Суддя Демчик Р. В. ухвалив десять рішень: Постанова 711/1766/15-а; Постанова 711/2242/15-а; Постанова 711/1755/15-а; Рішення 711/1534/15-ц; Ухвала 711/113/13-ц; Ухвала 711/12831/14-ц; Ухвала 711/13576/13-ц; Ухвала 711/14153/14-ц; Ухвала 711/10186/14-ц; Ухвала 711/1306/15- ц.

Як стверджував в залі суду Дубан, він вчиняв злочини, але обвинувачення вважає занадто суворим з неналежною кваліфікацією злочинів. Він стверджує, що наміру на вбивство не мав, була мета на пограбування та матеріальне збагачення, а вбивства відбулися як засіб самозахисту. Під час досудового слідства до Дубана застосовувалися катування, про що свідчать медичні висновки. Під час допитів у ході досудового слідства Дубан надав свідчення, що нібито Лапшов брав участь у пограбуваннях і вбивствах по всіх епізодах. В суді Дубан від цих свідчень відмовився й заявив, що він оговорив Лапшова.

Також адвокат Харьківськвої правозахисної групи Василь Семків, що брав участь у цій справі під час апеляційного розгляду, стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази причетності Василя Лапшова до скоєння злочинів.

04.06.2015 року Апеляційним судом Черкаської області у складі головуючого судді Дмитренка М. І., суддів Євтушенко В. Г. і Биба Ю. В. вирок Придністровського районного суду міста Черкаси від 27.04.2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Надії і сподівання

Наступне слухання у справі Дубана та Лапшова відбудеться 26 червня 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Сосновського районного суду міста Черкасви під головуванням судді Чечет А. А. за участі суддів Мельник І. О. і Рябухи Ю. В.

В інтерв’ю журналісту Інформаційного бюлетеню «Права людини» Харківської правозахисної групи підсудний Василь Лапшов пояснив, що перебування його під вартою без рішення суду вже восьмий рік є порушенням права на розумні строки судового розгляду. Якщо порахувати відповідно до Закону «Савченко» термін перебування його під вартою в СІЗО, то це перебільшує максимальний термін покарання – 15 років. Лапшов стверджує, що якщо суд не змінить йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на будь яку альтернативну, не пов’язану з позбавленням волі, він буде змушений шукати захисту в Європейському суді з прав людини.

khpg.org

Гусятинський районний суд Тернопільської області (33)

Завадська Марія Богданівна

  • помічник судді
  • Бренькач Людмила Миколаївна

  • Секретар суду
  • Митражик Елла Михайлівна

  • 2015 , Щорічна ,
  • Суддя
  • подана 27.10.2016
  • Вайда Ганна Степанівна

  • подана 16.03.2018
  • подана 04.04.2017
  • подана 24.10.2016
  • подана 29.03.2017
  • Тернопільська область ,
  • Суддя у відставці
  • подана 28.10.2016
  • Козяр Людмила Василівна

    Перцова Валентина Василівна

  • подана 21.03.2017
  • подана 23.03.2017
  • Данильчак Оксана Мирославівна

  • 2016 , Щорічна , Уточнена ,
  • подана 24.03.2017
  • Бігус Світлана Петрівна

    • подана 13.03.2017
    • Стасюк Ольга Дмитрівна

    • подана 05.03.2018
    • Беднарська Зоряна Василівна

      Турецька Христина Михайлівна

    • 2016 , Кандидата на посаду ,
    • кандидат на посаду судді місцевого суду
    • подана 04.05.2017
    • Сосновська Марія Миколаївна

    • старший секретар суду
    • подана 03.03.2017
    • Рудніцька Ольга Петрівна

    • 2017 , Щорічна ,
    • подана 13.03.2018
    • Вишньовська Лілія Сергіївна

    • Гусятинський районний суд Тернопільської області ,
    • Консультант суду
    • Помічник судді
    • подана 10.03.2017
    • Секретар судового засідання
    • подана 06.03.2017
    • 2016 , Щорічна ,
    • подана 17.03.2017
    • керівник апарату суду
    • подана 26.10.2016
    • Сабадах Ярослав Васильович

    • Головний спеціаліст з інформаційних технологій
    • Цвинтарна Тетяна Миколаївна

    • подана 22.03.2017
    • суддя у відставці
    • подана 08.02.2017
    • Лисюк Ірина Олександрівна

    • Голова суду
    • подана 20.03.2017
    • Римар Григорій Миколайович

    • 2016 , Після звільнення ,
    • подана 09.03.2017
    • Інші проекті ГО «Канцелярська сотня»:

      Декларації

      Найбільша база декларацій українських чиновників, з адаптованим повнотекстовим пошуком та аналітичною системою. Детальніше

      Відкрита база даних помічників народних депутатів Верховної Ради України, створена з інформації агенції журналістських розслідувань “Слідство.Інфо”. Детальніше

      НЕВІД (DRAGNET)

      IT-проект «Невід» (Dragnet) — це розробка програмно-аналітичного блоку ініціативи “Декларації”, створеної активістами “Канцелярської сотні” у 2014-му році. Детальніше

      ЕЛЕКТРОННЕ БТІ (ЕБТІ)

      Проект “Електронне БТІ” є продовженням створення серії інструментів, які розширюють доступ до даних про нерухомість. Детальніше

      Cтартував одночасно із відкриттям Міністерством юстиції офіційного Реєстру речових прав на нерухоме майно. Простіше кажучи – реєстру нерухомості. Детальніше

      Bihus.info об’єднує антикорупційні проекти, які створює ГО «ТОМ 14» та ГО «Канцелярська сотня». Детальніше

      Підпишись на новини

      Проекти ГО «ТОМ 14»:

      ТЕЛЕПРОГРАМА «НАШІ ГРОШІ»

      Проект антикорупційних розслідувань «Наші гроші. Головна ідея програми — викриття корупційних схем українських чиновників. Детальніше

      Юридична ініціатива ГО «ТОМ 14», спрямована на підтримку роботи журналістів після виходу розслідувань. Детальніше

      ПІДСУМКИ ДНА

      Чесна та відверта програма про наше сьогодення. Хіба що трохи занадто емоційна. В форматі 5 хвилин говоримо на актуальні теми. Детальніше

      НАРОДНЕ НАЗК

      Розслідувально-аналітичний проект ГО “ТОМ 14”. Стартував одразу після оприлюднення перших електронних декларацій. Детальніше

      НАШІ ГРОШІ. ДОСУДИЛИСЯ.

      Телевезійний спецпроект про суди, суддів і судову реформу. За півроку «Досудилися» опублікували понад два десятки телерозслідувань. Детальніше

      У розробці проекту брали участь: Денис Бігус, Дмитро Чаплинський, Ольга Макарова, Артем Глувчинський, Володимир Фльонц, Андрій Ульяненко, Дмитро Нечипоренко, Андрій Турик, Дмитро Гамбаль, Гліб Козак, Володимир Гоцик, Олександр Ботезату, Ігор Рубан, Кирило Захаров

      Автори висловлюють вдячність Громадському люстраційному комітету й Громадському руху Чесно за допомогу у зборі декларацій

      declarations.com.ua

    Смотрите так же:

    • Приостановка ликвидации ооо ТЕМА: Приостановление ликвидации по решению регоргана Приостановление ликвидации по решению регоргана 3 года 2 мес. назад #3093 Рига Не в сети Platinum Boarder Сообщений: 3123 Спасибо получено: 1 Репутация: […]
    • Пособия на ребенка в пмр Пенсионерам Молодым мамам Обращаем внимание на необходимость своевременного предоставления формы «назначение пенсии» на застрахованных граждан, предоставивших заявление на оформлениеи пенсии! Напоминаем, что в соответствии с пунктом 46 […]
    • Опек карта стран Организация стран-экспортеров нефти, ОПЕК ОРГАНИЗАЦИЯ CTPAH-ЭКСПОРТЁРОВ НЕФТИ, ОПЕК (Organization of the Petroleum Exporting Соuntries, OPEC), — межправительственная организация, координирующая и унифицирующая нефтяную политику […]
    • Реквизиты белгородского областного суда Белгородский областной суд 6 января 1954 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ об образовании Белгородской области. Белгородская область образована из городов и районов, ранее входивших в состав Курской и Воронежской […]
    • Правила оформление автобиографии Автобиография Документ, в котором человек самостоятельно (от первого лица) описывает свой жизненный путь именуется автобиографией. Её составление обычно требуется при трудоустройстве, при оформлении документов для получения гражданства […]
    • Об утверждении правил премирования Об утверждении правил премирования В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.Для получения полного […]