Адвокат михальчик алексей

Адвокат михальчик алексей

Я рад приветствовать вас на своем сайте. Если вы здесь оказались, то значит, вам пришлось столкнуться с такой сложной и запутанной сферой как юриспруденция. Массив современного законодательства настолько значителен, что даже в наш век – век интернета, обычному человеку бывает непросто понять, какой нормой регулируется та или иная ситуация. Но ведь определение характера спора (как говорят юристы-«квалификация») — это еще половина дела. Помимо этого, существует целый пласт процессуального законодательства, т.е. специальных правил – как именно надо отстаивать свои права.

Безусловно, как и в любых других отраслях человеческой жизнедеятельности, юридическая проблема может быть наиболее быстро разрешена с помощью специалиста, который в кратчайшие сроки сможет определить — что и как необходимо делать именно в вашей ситуации. Обратившись за помощью к профессионалу, вы сэкономите: время, деньги и нервы.

Юристы часто сравнивают свою профессию с профессией врача: анализ симптомов, постановка диагноза и курс лечения — все это присутствует в нашем деле. Скажите, разве стали бы Вы сами делать себе операцию? А принимать опасные лекарства? Как и в проблемах со здоровьем, проблемы в юридической сфере лучше не запускать — своевременное реагирование зачастую служит залогом успеха. Опыт юридической практики на протяжении почти двух десятков лет и многие сотни успешно проведенных процессов позволяют мне утверждать, что я смогу помочь Вам в разрешении самых сложных вопросов в области права.

Мои приоритеты в работе:

Честность и взаимное доверие с клиентом

Максимально полный просчет всех рисков и возможностей для доверителя до вступления в дело

Личное ведение и контроль каждого дела

Применение знаний в различных отраслях права для поиска оптимального решения проблемы доверителя

С уважением, адвокат Алексей Михальчик!

Уважаемые клиенты! Для вашего удобства мы открыли онлайн-запись на прием в нашем офисе в Марьино . Для того, чтобы в автоматическом режиме попасть на консультацию к адвокату нажмите кнопку онлайн записи и в открывшейся форме сделайте выбор темы и времени визита, введите свое имя и телефон, дождитесь sms c подтверждением о записи

Подписывайтесь на обновления официальных страниц адвоката и следите за правовыми новостями в социальных сетях!

www.aleksey-mihalchik.ru

Адвокат Алексей Михальчик – о вписках

Поделиться в социальных сетях:

Материалы по тегам

Рубрика «Москва и мир»: крупное ДТП в Германии и мощное торнадо в штате Айова 22 июля, 09:45

Концерт «Россия в моем сердце» пройдет на Манежной площади 28 июля 22 июля, 09:45

Вестибюли четырёх станций метро закрыты на ремонт 22 июля, 09:15

Россиянин Мурат Гассиев проиграл финал Всемирной боксерской суперсерии 22 июля, 09:15

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: m24@m24.ru.

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

www.m24.ru

Портал Право.ру узнал мнение Алексея Михальчика и других экспертов в области права относительно расп

Портал Право.ру узнал мнение Алексея Михальчика и других экспертов в области права относительно распределения долгов супругов при разводе:

«. С одной стороны ход с разделом мнимых долгов использовался недобросовестными супругами для получения выгодных позиций при разделе совместно нажитого имущества, но во многих случаях имущество действительно приобретается на заемные деньги, к которым формально имеет отношение только один из супругов. Таким образом, мы можем смоделировать ситуацию, когда машина, квартира, дача и так далее при разводе делятся пополам, а вот долги, которые брались на их приобретение, «повисают» на том из супругов, который непредусмотрительно выступил заемщиком. Хотелось бы надеяться, что суды воспримут позицию ВС не формально и будут в каждом случае устанавливать действительность совершенного займа», – выражает свою позицию адвокат.

Новости по делу о массовом убийстве животных в «ЭКО-Вешняки»!

В настоящее время орган дознания проводит экспертизу по трупам животных со следами насильственной гибели. «Также изъяты инструменты со следами крови, которыми, предположительно, истязали животных», — отметил Михальчик.
Подробнее: http://www.aleksey-mihalchik.ru/news/novosti-po-delu-o-massovom-ubiystve-jivotnyih-v-eko-veshnyaki/

Поздравление!)

Агенство РБК узнало о росте преступности.

Портал РБК узнал о том, что кривая регистрируемых преступлений поползла вверх. В тексте мой комментарий о возможном влиянии экономических факторов.
http://www.rbc.ru/politics/01/12/2015/565db2189a7947e785881f88

Презумпция добросовестности налогоплательщика пока держится.

«Известия» узнали о распоряжении зам.главы ФНС, которым именно налоговым органам вменено доказывание факта налогового нарушения.

Московский городской суд оставил мучиться в тюрьме тяжелобольного подростка.

Несмотря на уверения председателя Московского городского суда Ольги Егоровой (http://www.kommersant.ru/doc/2638109) о том, что она лично контролирует каждое дело в котором решается вопрос о необходимости содержания в тюрьме людей, страдающих тяжелыми заболеваниями и скандалы, сотрясшие судебную систему после смертей Сергея Магнитского(http://haa.su/7kI/) и Веры Трофимовой(http://8b.kz/Bz7Y) – ничего не меняется. Мой подзащитный, несовершеннолетний Кирилл Филатов, инвалид, страдающий тяжелейшими заболеваниями оставлен в тюрьме еще на 5 месяцев и это несмотря на тот факт, что его судьба начинает попадать в центр внимания СМИ (http://kommersant.ru/doc/2645485 ,http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/01/11/1353535.html)

17 декабря 2014г. Пресненский суд в очередной раз посчитал необходимым продлить Кириллу Филатову срок содержания под стражей. Сделано это был вопреки доводам защиты о том, что подросток страдает заболеваниями с которыми невозможно находиться в тюрьме. При этом суд допустил такое количество нарушений, что это стало поводом для открытого письма председателю Мосгорсуда с просьбой взять ситуацию под личный контроль(http://8b.kz/3b1u).

Одновременно, в надежде на то, что именно Московский городской суд, как вышестоящая инстанция, разберется в ситуации и примет законное решение- защита воспользовалась своим правом на обжалование решения и подала апелляционные жалобы.

Сегодня, 14.01.2015 состоялось судебное заседание, в котором были рассмотрены апелляционные жалобы защиты. Несмотря на тот факт, что сторона обвинения выглядела в процессе совершенно беспомощно и не смогла представить суду не одного весомого довода в пользу того, что Филатову необходимо умирать в тюрьме, невзирая на многочисленные грубые нарушения закона, который допустил Пресненский суд – решение о продлении срока содержания под стражей оставлено в силе.

Все, что происходит по этому делу вызывает у меня, как профессионала, чувство глубокого недоумения. Не дай бог с этим подростком в тюрьме, что-нибудь случиться – очевидно, что это будет использовано недобросовестными политиками, которые начнут «раскачивать лодку». Неужели те люди, которые принимают решение о том – будет ли Кирилл Филатов жить, не понимают потенциального негативного эффекта для авторитета судебной системы вообще от существования этой ситуации? А если понимают, то может быть это саботаж? Наша страна фактически живет в состоянии войны и саботаж, по моему мнению, должен вызывать соответствующую реакцию…

Око за око?

17 ноября 2014г. в Пресненском суде следственный комитет в очередной раз будет продлять срок ареста фигурантам дела, которое рискует стать одним из самых громких дел наступающего года.

В конце июня 2014г. в СМИ появилась информация о том, что участники общественного движения «Оккупай-наркофиляй» избили некоего Заура Алышева, который впоследствии умер в больнице.

В немалой степени интерес к этому происшествию подогрело то обстоятельство, что этот самый «Оккупай-наркофиляй» считался детищем медийного персонажа – Максима «Тесака» Марцинкевича, который тогда сам был арестован по обвинению в разжигании межнациональной розни. Я защищал Максима по этому делу и помню его негативную реакцию на произошедшее т.к., как он не без оснований полагал, что этот случай может быть использован для провокации в отношении всех проектов к которым он имел отношение. Нас, его адвокатов, конечно же, в первую очередь, беспокоило то, как вся эта истерия могла повлиять на судьбу самого Марцинкевича т.к. сразу же начались пароноидальные всплески относительно «фашистов», пригретых на груди.

Постепенно начала поступать информация, которая не только сглаживала первоначальный посыл, но и, пожалуй, существенно меняла восприятие события в целом. Оказалось, что Алышев это ранее неоднократно судимый торговец «спайсом», который, кстатит, буквально на днях был окончательно запрещен. Судьба свела его с «Оккупай-наркофиляй», когда подростки- участники этого движения, реализуя заявленные цели своей «дружины» решили разоблачить очередного торговца смертью, «барыгу»- на их языке. Через интернет заказали «дурь» и всей дружной компанией встретили диллера в лице злополучного Алышева. Возможно южный гость отделался бы парой подзатыльников и депортацией на свою историческую родину, но доблестные стражи порядка выпустили Заура буквально через пару минут после того как его туда передали «наркофиляевцы» — как уж успели провести экспертизу «спайса» — ума не приложу. Горячая кровь возобладала над инстинктом самосохранения и Алышев, видимо чувствуя «некое головокружение» от «быстрого решения вопросов» без судов, экспертиз и всяких там адвокатов, решил поучить группу спортивных подростков хорошим манерам. Результат этого необдуманного поступка вы можете увидеть лично набрав в любом поисковике «Заур Алышев видео».

Я далек от того, чтобы злорадствовать над смертью человека кем бы он не был при жизни. Пусть в отношении Заура Алышева принцип De mortuis nil nisi bene соблюсти не получиться, но одобрить все то, что произошло с ним я не могу. Именно этим обстоятельством вызван тот факт, что несмотря на то, что я участвую в этом деле уже больше двух недель, я не комментирую его и даю минимум информации. Я и сейчас не хочу давать оценку тому как следствие ведет свое расследование, как добываются доказательства и как формулируется обвинение- надежда, в том числе и на справедливое расследование, умирает последней. Факт смерти человека налицо и выносить обстоятельства расследования в публичное поле мне крайне не хотелось бы.

Причина написания этой заметки в другом и она, эта причина, состоит всего из трех слов : мой подзащитный умирает!

Да, на протяжении долгих месяцев заключения Кирилла Филатов его мама, мой коллега обращали внимание на тот факт, что подросток, которого отправили в тюрьму на долгие месяцы может там просто не выжить т.к. страдает хроническим заболеванием почек, которое требует ежедневных медицинских процедур, а их отсутствие может повлечь для него мучительную смерть. Я не могу разглашать подробности его диагноза, но, поверьте, каждый врач которому я обращался за консультацией после прочтения его медицинской карты не мог поверить, что в таком состоянии он находится в тюрьме.

Почти сразу после ареста Кирилла защита решила пойти долгим путем доказывания того факта, что он страдает заболеванием с которым нельзя находиться в тюрьме и обратилась в медицинскую часть следственного изолятора, где он содержится. По закону ФСИН должен организовать освидетельствование больного и именно комиссия врачей должна решить – имеет ли заключенный право на освобождение. Так вот, несмотря на наличие заболеваний, которые могут представлять угрозу жизни моего подзащитного, врачи СИЗО отказали даже в направлении его на освидетельствование(!), мол недостаточно данных.

И вот, сегодня, мы получили заключение эксперта, которое гласит, что те заболевания, которыми страдает Кирилл однозначно не позволяют содержать его под стражей, более того, каждый день в стенах тюрьмы представляет риск для его жизни. Конечно эта экспертиза – весомое основание для того, что бы ФСИН освидетельствовал его наконец, но это долго, очень долго, а каждый день его состояние неуклонно ухудшается. Я крайне надеюсь, что суд, который состоится в среду, позволит решить этот вопрос гораздо раньше…

Мы все помним принцип древнего суда под названием «Талион», который требовал «око за око». Возможно, кому-то и хотелось бы, чтобы жизнь наркоторговца была обменена на жизнь подростка-инвалида, вину которого, напомню, еще никто не доказал, но тогда надо признать, что управляют у на нас не законы, а совсем другие принципы…
источник http://aleksey-mihalchik.ru/news/oko-za-oko-advokat-aleksey-mihalchik-o-dele-okkupay-narkofilyay/

Мнение комиссии лингвистов: уровень лингвистических познаний экспертов по делу Марцинкевича не полно


Позиция защиты Максима Марцинкевича на предстоящем заседании по рассмотрению апелляционной жалобы была подкреплена очень весомым доказательством.
На днях, комиссия специалистов-лингвистов Общественного объединения «Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)», в состав которой вошли 3 доктора филологических наук, завершила анализ экспертиз, проведенных по делу Максима Марцинкевича и, ставших основой для его осуждения. Согласно принятой терминологии этот труд является рецензией т.е. исследовались научные методы, способ изложения и т.п.
Согласно выводам этого полного и всестороннего исследования: заключения экспертов, которыми руководствовался Кунцевский суд при осуждении Марцинкевича содержат огромное количество методологических и фактологических ошибок. Эксперты использовали устаревшие редакции законов и ссылались на источники, размещенные на сомнительных ресурсах интернета. И, наконец, судебно-лингвистическая экспертиза проводилась без эксперта …лингвиста.
В том числе специалисты указали:
— исходя из содержания рецензируемых заключений, уровень лингвистических познаний экспертов не полностью включает в себя объем программы средней школы по русскому языку;
— в тексте рецензируемых заключений присутствуют никак не обосновываемые экспертами обобщения. Например, употребление в исследуемых видеофонограммах арготизмов чурки и хачи характеризуется экспертами как проявление негативного отношения «ко всем инородцам». Остается неясным, считают ли эксперты, что как минимум один из указанных арготизмов может применяться, скажем, к ирландцам или южноамериканским индейцам, или они полагают, что ни ирландцы, ни южноамериканские индейцы не могут быть названы в современном русском языке словесным обозначением инородцы;
— В исследовательской части рецензируемых заключений эксперты приходят к промежуточному выводу о том, что автор представленных на экспертизу видеофонограмм «демонстрирует идеологию скинхедов», сопровождая указанный вывод списком признаков, которые, по мнению экспертов, проявляются в исследованных ими видеофонограммах, являясь манифестациями указанной идеологии, и присутствие которых позволяет экспертам прийти к подобному выводу.
Однако ни определения, ни описания «идеологии скинхедов» как особого явления ни одно из рецензируемых заключений не содержит. Соответственно, проверить обоснованность данного вывода не представляется возможным: подобная проверка предполагает сопоставление перечисленных экспертами признаков с принятыми экспертами определением или описанием «идеологии скинхедов» с последующей оценкой существенности выявленных экспертами сходств и различий.
Сторона защиты полагает, что данное доказательство в полной мере подтверждает тот факт, что экспертные исследования, на которых основан приговор Максима Марцинкевича, не выдерживают критики с научной точки зрения и уж тем более не могут быть основой для осуждения человека к 5 годам лишения свободы. Только объективная и независимая, повторная экспертиза по этому делу позволит вынести справедливое и законное решение.

Рецензия комиссии специалистов-лингвистов доступна по ссылке.
источник

Дело Политковской, свежий взгляд.

Это написал не я, а человек, далекий от этого дела и адвокатской деятельности.

realverewolf.livejournal.com

Алексей Михальчик

30 мая 2014

«Дело Политковской» — волки сыты и овцы целы?

20 мая 2014г. коллегия присяжных признала виновными всех подсудимых, которые обвинялись в убийстве, в далеком 2006 году, журналиста «Новой газеты» Анны Политковской.

Я являюсь защитником одного из фигурантов дела, бывшего офицера РУБОП— Сергея Хаджикурбанова. Наверное этот момент не добавляет мне объективности, но я всегда ратовал за то, что бы любая дискуссия велась по законам логики, а личности спорящего отводилось последнее место. Надеюсь, что и читатели этих строк будут придерживаться таких же мыслей.

Итак, как адвокат, я конечно же недоумеваю результату процесса, но, поверьте мне, мое недоумение как интересанта этого разбирательства на последнем месте. В первую очередь вердикт для меня удивителен на акт победы чего-то непостижимого над здравым смыслом.

Уверен, что мимо тех, кто интересуется новостями правовой тематики, не прошли мимо многочисленные скандалы, связанные с работой судов присяжных. На память приходят процессы по делу об убийстве зам.преда ЦБ Козлова, сенатора Изместьева, ученого Сутягина и многие другие судебные разбирательства, в которых всплывали различные обстоятельства свидетельствующие о различных манипуляциях с коллегиями присяжных. Речь идет о внедрении в состав жюри сотрудников спец. служб(Сутягин), роспуски коллегий, члены которой, по всей видимости, выражали антипатию стороне обвинения (Изместьев, дело Буданова), давление на присяжных (Изместьев).

Происходило ли нечто подобное по делу Политковской? Да, происходило— при весьма странных обстоятельствах, когда в процесс, за несколько дней не явилось 5 присяжных, первая коллегия была распущена. Никто не пытался выяснить— а что случилось с этими людьми и почему они, отсидев в суде полгода, вдруг скоропостижно от него уклонились. В состав второй коллегии был введен человек, который уже ранее заседал в первой — статистика говорит, что подобная вероятность ничтожна мала. За полчаса до удаления присяжных в совещательную комнату из нее была «изгнана» (другого слова не подберешь) – присяжная №10, которая, возможно, слишком позитивно реагировала на речи защиты. Необходимо отметить, что инициаторами отвода стали сами присяжные, что вообще никогда не бывало в судебной практике!

Все это процессуальные моменты, но именно они, полагаю, позволяют понять, как 5 человек были признаны виновными в убийстве при весьма сомнительных доказательствах или без доказательств вовсе.

Рустам Махмудов, которого считают киллером, визуально не похож на человека, зафиксированного камерами подъезда Политковской. Гайтукаев вообще сидел в тюрьме и при этом его почти год «слушало» ФСБ— ни одного разговора, который укладывался бы в версию обвинения! Записи за 07 октября 2006г. (день убийства) вообще были уничтожены как «не представляющие оперативного интереса». При этом голоса присяжных распределились 11:1 и 10:2, соответственно.

Мой подзащитный обвинялся в том, что «координировал» братьев Махмудовых, но при этом ни с кем из них не общался, как минимум до декабря 2006 г. 9:3 – счет его голосования.

Не верится мне, хоть убейте, что все обвинение вытянул их главный свидетель, полковник «наружки» Павлюченков. Одно перечисление противоречий в его показаниях у меня в суде больше двух часов. Вкупе с тем, что он развел откровенную клоунаду в процессе и отказался отвечать на вопросы защиты думается, что мало кто мог поверить в то, что он рассказал.

Одной из главных проблем судебной системы считают профессиональную деформацию личности судей— «глаз замаливается» и человек становиться неспособен воспринимать аргументы он «все знает заранее». Присяжные должны быть лишены этого недостатка, дело, которое они рассматривают первое и, возможно, последнее дело в их жизни. Сейчас уже известно, что прокуратура потребовала огромных сроков для подсудимых, включая два пожизненных. Не думаю, что такая концовка была секретом для присяжных и, честно говоря, не понимаю, как можно было взять на себя ответственность за жизни людей и сказать — «да, доказано», когда каждый из заданных им вопросов мог породить не просто сомнения, а уверенность в том, что Анну Политковскую убили совсем при других обстоятельствах.

echo.msk.ru

YURBLACKLIST — отзывы о юридических компаниях

  • Главная
  • Юридические компании
  • »
  • Адвокат Михальчик Алексей Валерьевич

Профессиональная и эффективная юридическая помощь: защита по уголовным делам, взыскание задолженности, споры о наследстве, семейные дела, споры в сфере страхования и т.д. Адвокат Алексей Михальчик является одним из самых известных юристов Москвы, прославился участием в громких процессах как по уголовным, так и по гражданским делам. Известен не только как практик, но и знаток теории юриспруденции, его статьи, посвященные вопросам права регулярно публикуются на ведущих юридических порталах России. Часто выступает экспертом в средствах массовой информации.

Администрация проекта YurBlackList, доводит до сведения посетителей, о том, что наше мнение может не совпадать с мнением авторов.

Размещенные отзывы целиком и полностью принадлежат авторам и авторы в свою очередь несут за это ответственность. Администрация проекта YurBlackList не может и не будет нести ответственность за возможный нанесенный ущерб репутации, чести и достоинству. Но, принимая во внимание специфику нашего проекта, администрация приносит извинение всем тем, чьи чувства будут прямо или же косвенно задеты или оскорблены.

Ни при каких обстоятельствах администрация ресурса или ее представители не несут ответственность перед третьими лицами за любой случайный, неумышленный, даже косвенный ущерб, включая упущенную выгоду или вред чести, достоинству, либо деловой репутации, вызванной в связи с использованием сайта, содержимого ресурса или иных материалов, к которым вы или иные лица получили доступ с помощью сайта отзовика YurBlackList.RU.

Для максимальной полной информации о компаниях, мы считаем правильным оставить за собой право о размещении отзывов у себя на сайте, которые могут быть взяты с других источников.

yurblacklist.ru

Смотрите так же:

  • Заявление по форме 14001 при выходе участника Как правильно заполнить форму р14001 при выходе участника и образец заполнения при смене учредителя? Все изменения данных о юридических и физических лицах, находящихся в обществе одной организации, необходимо регистрировать с помощью […]
  • На срок полномочий губернатора Губернатор Челябинской области Статус Губернатора области регулируется Уставом (Основным Законом) Челябинской области, Законом Челябинской области «О Губернаторе Челябинской области» в соответствии с федеральным законом. Губернатор […]
  • Как считать больничный если нет стажа Как правильно рассчитать больничный лист? При получении травмы или заболевании сотрудник предприятия имеет права получить пособие на время восстановления трудоспособности. Для того чтобы получить пособие, работник обязан принести […]
  • Куда обратится по программе переселения соотечественников Практические рекомендации, как встать на очередь и оформить документы на участие в программе переселения Соотечественники, проживающие за рубежом, могут в любое время переехать в Россию на постоянное место жительства. Для этого им нужно […]
  • Правила произведения матриц Действия с матрицами Данное методическое пособие поможет Вам научиться выполнять действия с матрицами: сложение (вычитание) матриц, транспонирование матрицы, умножение матриц, нахождение обратной матрицы. Весь материал изложен в простой и […]
  • Правил оборота гражданского и служебного оружия Правила оборота гражданского оружия. Планируемые изменения В связи с последними трагическими событиями, депутаты Госдумы планируют ужесточить порядок оборота оружия. В этом материале мы рассмотрим действующий в настоящий момент порядок […]