Суды с банками пермь

Изнанка бизнеса: Сказки о том, как антиколлекторы избавляют от долгов

Наш сегодняшний собеседник — сказочник. Иначе по-честному назвать его род деятельности сложно. Хотя официально перед клиентами он и именует себя дипломированным юристом и антиколлектором. В сознании обывателей представитель этой новоявленной профессии предстает как ангел-хранитель заемщика: и комиссии, уплаченные банку, вернет, и от самой необходимости выплачивать кредиты избавит. В реальной жизни такие «кредитные ангелы» не только от долгов не избавят, но и новых хлопот могут подбросить.

Сказка о кредитах, которые можно не возвращать. Это главный инструмент работы антиколлекторов. «Берем — чужие и на время, а отдаем — свои и навсегда», — гласит известная поговорка. Отдавать свои чужому дядьке в банке не хочет никто. Рано или поздно почти любой заемщик, вне зависимости от уровня образования и достатка, задумывается, можно ли как-нибудь облегчить свое бремя? Тем, кому отдавать кредит приходится тяжело, такая мысль в голову приходит чаще. «Может быть, можно … не отдавать, а?» — спрашивают они себя и тревожно смотрят по сторонам. Холодея от предчувствий и загораясь надеждой, видят рекламу или получают листовку со столь желанным ответом: «МОЖНО! Конечно, можно!».

Главный клиент антиколлектора — загнанный в тупик человек. У него есть кредит, но нет денег, чтобы по нему расплатиться. Он хочет чуда, и «добрый помощник» это чудо ему обещает.

Сказка про спасение утопающих в долгах. Сам по себе термин «антиколлектор» появился не так уж давно. Этому предшествовал бурный рост объемов потребительского кредитования и последовавший за ним кризис. Многие заемщики тогда не смогли справиться со своими обязательствами. Масштабные сокращения на предприятиях, снижение заработной платы — все это привело к росту просрочки по кредитам. Когда банки и коллекторы начали активно требовать расплаты по долгам, сразу появились люди, которые обещали избавить от необходимости платить по кредиту. Они-то и стали называть себя антиколлекторами. Безусловно, были и сейчас есть юристы, которые честно защищают интересы заемщика (в суде или досудебном разбирательстве) за денежное вознаграждение. Но таких — единицы. Большая же часть рынка антиколлекторских услуг сконцентрировалась на денежном вознаграждении, а вот защищать интересы заемщиков они не торопятся. Более того, в некоторых случаях их «помощь» только усугубляет ситуацию.

Сказка о том, как надежда побеждает здравый смысл. «Вы же не отказываетесь платить, вы же просто сейчас не можете, так?» — участливо спрашивают сердобольные антиколлекторы. «У вас сейчас просто нет денег? Так за что же вас наказывать?! Мы заставим эти жадные банки пойти вам навстречу!» — продолжают они. «Вы же не преступники, за что же вас наказывать?! По крайней мере мы отсудим у банков все несправедливо начисленные вам штрафы и комиссии и вернем вам все, что вы уже переплатили!» — убеждают они. Изможденный ежемесячными платежами по кредиту человек верит. И вот он уже даже готов заплатить небольшие деньги за хлопоты и участие этих «добрейших людей». Антиколлекторы сознательно выцепляют внушаемых заемщиков. Как правило, это люди, которые уже допустили просрочку по кредиту, нередко они уже столкнулись и с прессингом коллекторов. Таких клиентов легко поймать в банальную психологическую ловушку — их собственную розовую мечту.

Антиколлекторы не имеют каких-либо особых рычагов давления на коллекторов или банковские службы взыскания долгов. Точно так же за консультацией можно обратиться и к обычным юристам.

Сказка о юристе, который все банки победил. Если вам какой-то юрист или «доброжелатель» заявляет, что он у каких-то банков что-то выиграл, сделайте элементарное — проверьте. Уже несколько лет все суды имеют свои сайты в интернете, где в открытом доступе, с именами и фамилиями судей, размещают все уголовные (ст. 159 УК «Мошенничество») и гражданские дела по возмещению материального ущерба. Попросите у ваших «защитников» конкретные данные — копии приговоров или решения суда — и еще раз проверьте все в официальных источниках.

Посмотрите на вашего антиколлектора повнимательнее… Он, без сомнения, ездит на Ferrari, ведь он знает, как брать кредиты и не отдавать их. Нет? Ну, тогда вам просто попался настоящий благотворитель, самоотверженно защищающий интересы народа!

Сказка о честности и бескорыстности. Или вот вам еще один повод задуматься: ваш доброжелатель-антиколлектор знает, как можно выиграть суд с банком? То есть знает, как брать деньги и не отдавать? Так вы посмотрите повнимательнее: он же, без сомнения, ездит на «Бугатти» или «Феррари», у него есть особняк в центре города и дом на Канарах? Что, пока нет? Наверное, это все потому, что он просто решил бескорыстно заботиться о незнакомых людях. А сам он пользоваться этими сакральными знаниями не хочет. Эдакий самоотверженный благотворитель, защитник простого народа: отбирает у богатых (банков) и отдает бедным (заемщикам). Берет лишь небольшую комиссию, чтобы прокормиться.

«Банку не платите, мы все проблемы решим», — говорят антиколлекторы. Это делается главным образом для того, чтобы человеку было чем заплатить за услуги самого антиколлектора. И вот вместо банка заемщик несет деньги псевдоборцу за его права.

Быль о новом «сравнительно честном способе отъема денег у населения». Антиколлекторы работают по простой схеме: дать недовольным, усталым, обиженным людям НАДЕЖДУ — правдоподобную схему легкого и выигрышного решения их ситуации; взять с них деньги за свои услуги и… как и положено, кинуть наивных простаков. Спустя какое-то время ни сайт, ни телефоны фирмы отвечать уже не будут. А вот банки и коллекторы про ваши долги не забудут. Стоимость такой медвежьей услуги колеблется в пределах 10–30 тыс. рублей. Первичная консультация, как правило, бесплатная. Но это только способ вас заманить, дальше брать деньги будут за все: за написание жалобы, за составление искового заявления в суд, за сопровождение в суде…

Сказка о чудесном банкротстве. Антиколлекторы играют на безграмотности людей. Например, предлагают обычным людям оформить банкротство. Мол, тогда с вас и взятки гладки, раз вы официально банкрот. На самом деле закон о банкротстве физических лиц еще не принят. И даже если он вступит в силу, то не станет легким способом списать долги. Процедура банкротства рассчитана только на добросовестных заемщиков, а не на злостных неплательщиков по кредитам. По проекту закона, у должника-банкрота, во-первых, заберут часть средств и имущества, во-вторых, предоставят рассрочку для погашения остальной части долга.

Даже процедура банкротства физических лиц не спасет вас от необходимости возвращать долг, в том числе и от частичной продажи имущества в счет погашения займа. Не верьте, если вам обещают обратное.

Быль о том, что реально можно отсудить у банков. Так и хочется для начала спросить: а сами вы как думаете? Даже элементарная логика подсказывает, что банки, которые не умели бы составлять договоры, уже давно разорились бы или лишились лицензий. Их постоянно контролируют сразу несколько организаций — Центробанк, Федеральная антимонопольная служба, Генпрокуратура, Роспотребнадзор… Уж они-то найдут способ себя обезопасить. На банкиров работает целый штат юристов, которые следят за тем, чтобы каждая фраза договора и приложений, каждая совершенная банком операция и осуществленная процедура — все это строго соответствовало действующему законодательству. Банки всегда выдают клиенту второй экземпляр договора и условий обслуживания, где все процедуры прописаны. Своей подписью вы заверяете, что все поняли и со всем согласны. Так что если уж и идти к юристам, то до подписания договора, но никак не после. Если договор давно подписан, но с оплатой кредита приходится туго — то лучше сразу идти в банк и просить о реструктуризации долга. Сегодня почти все кредитные организации готовы идти навстречу клиентам.

Хотите обезопасить себя от незаконных банковских комиссий или драконовских условий по займу? Консультируйтесь с юристом до подписания кредитного договора, а не после.

Быль о том, что бывает с заемщиками. После сделки с антиколлектором человек пребывает в счастливом неведении. До тех пор пока больно не приложится лбом о реальность. А реальность такова: звонки коллекторов возобновляются, долги не списываются, а телефон «кредитного ангела» недоступен… В итоге человек остается совсем без денег (последние он отдал антиколлектору), с долгами и растущими штрафами за несвоевременное погашение кредита.

Антиколлекторские компании зачастую живут очень недолго. Собрав урожай с загнанных в долги заемщиков, они исчезают: меняют номера телефонов и адрес офиса. В общем, можете попрощаться со своими деньгами.

properm.ru

Суд утвердил начальную цену реализации имущества ритейлера в размере 1,2 млрд рублей

Арбитражный суд Пермского края разрешил спор между несколькими кредиторами о том, как и по какой цене продавать активы головной компании некогда крупнейшего пермского ритейлера — ООО «Виват-трейд». Утвержденный судом порядок реализации имущества не совпадает с позицией какой-либо из сторон конфликта. За основу суд взял предложения крупнейшего кредитора — Сбербанка, в залоге у которого находятся земельные участки и объекты недвижимости, и оставил деление на лоты, хотя другие кредиторы настаивали на продаже имущества единым массивом. Но в отличие от варианта Сбербанка, суд снизил начальную стоимость с 1,6 до 1,2 млрд руб. и включил в один лот распредцентр в Кондратово, два ТЦ на шоссе Космонавтов и комплекс «Горный хрусталь».

Арбитражный суд Пермского края утвердил порядок и стоимость продажи имущества ООО «Виват-трейд», признанного банкротом 25 апреля прошлого года. Решение суд вынес по результатам рассмотрения разногласий между несколькими кредиторами бывшей головной компании пермского ритейлера «Виват». К судебному заседанию неразрешенными остались разногласия о начальной стоимости реализации имущества, заложенного в пользу ПАО «Сбербанк России». Всего в залоге у банка находится 37 объектов, но земельный участок на Парковом, 56, был исключен из общего списка. Банк, напомним, является крупнейшим кредитором ООО «Виват-трейд», сумма его требований — 3,3 млрд руб. Сбербанк настаивал на общей стоимости в 1,6 млрд руб. (без НДС). Кредитор ООО «СКВ-Строй», с которым согласился еще один залоговый кредитор — ИП Игорь Ферягин (сумма требований — 156,5 млн руб.), — на сумме в 1,02 млрд руб. По мнению ООО «Рукавица», стартовая цена заложенного имущества должна составлять 3,78 млрд руб. По результатам экспертизы в заключении эксперта (Эдуард Бобунов, компания «Тереза») рыночная стоимость спорных активов указана в размере 1,2 млрд руб.

Кредиторы разошлись также в вопросе формирования лотов. Сбербанк настаивал на реализации имущества в составе 19 лотов. Каждый лот объединяет объекты недвижимости с земельными участками (при наличии) и встроенным оборудованием (при наличии), расположенные по одному адресу. Например, земля и недвижимость в Пермском районе, в Кондратово (распределительный центр, недостроенные здания консервного завода), заложенные в пользу Сбербанка, объединены с заложенным в пользу ИП Ферягина имуществом и активами ООО «Виват-Трейд» по этому же адресу. Их стартовая стоимость предлагается в размере 158 млн руб. В случае продажи активов посредством публичного предложения Сбербанк также настаивал на том, чтобы установить цену отсечения в размере 60% от начальной стоимости имущества.

Кредиторы «СКВ-Строй» и «Рукавица» выступали за продажу единым лотом. По мнению эксперта, проводившего оценку, целесообразно объединить в один лот несколько крупных объектов: торговый центр «Виват» на шоссе Космонавтов, 65, с административными помещениями и цехом по производству продукции по тому же адресу; торговый центр «Кольцо» на шоссе Космонавтов, 240; комплекс «Горный хрусталь» (ресторан и пристроенный к нему ТЦ) на Уральской, 85; распределительный центр со складом и незавершенным строительством консервного завода в Кондратово (Водопроводная, 8а). Остальные объекты, как полагает эксперт, имеет смысл продавать по отдельности.

Обосновывая свои требования к условиям реализации, банк ссылался на свои права залогового кредитора. Представитель «СКВ-Строй» утверждал, что предложенная Сбербанком цена является завышенной. Представитель Александра Филимонова (правопреемник ИП Игоря Ферягина) поддержал позицию о реализации имущества единым лотом по минимальной начальной цене в целях скорейшей продажи. Конкурсный управляющий Алексей Князев выступил за продажу активов едином лотом по цене, предложенной экспертом (1,2 млрд руб.). Он пояснил, что это существенно ускорит процесс реализации имущества и позволит снизить расходы на его содержание. Ежемесячно эти расходы составляют более 5 млн руб., и залоговые кредиторы их не компенсируют. При этом Сбербанк, как отметил конкурсный управляющий, не согласовывает приемлемые для потенциальных арендаторов условия сдачи объектов в аренду.

Суд согласился с доводами сторон о необходимости совместной реализации объектов недвижимости и установленного в этих объектах оборудования. Он также отметил, что, поскольку кредиторам не удалось прийти к единому мнению, следует утвердить такой порядок продажи, который обеспечит соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц. При этом суд учел, что определенная экспертом рыночная стоимость имущества, заложенного в Сбербанке, составляет более 90% от общей стоимости выставляемых на продажу активов. Поэтому за основу утверждаемого порядка суд взял предложенный банком вариант, однако внес в него несколько существенных изменений.

«Рассматривая вопрос об утверждении начальной продажной цены, суд исходит из необходимости обеспечить реальную рыночную конкуренцию на проводимых торгах. Установление завышенной цены реализации имущества ограничит интерес потенциальных покупателей и повлечет необоснованное затягивание процедуры торгов. Такое затягивание одновременно означает необходимость должнику нести существенные расходы по содержанию этого имущества за счет конкурсной массы, что нарушает права всех кредиторов. Установление слишком низкой цены реализации имущества, с учетом его специфики, может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от его продажи. Суд считает необходимым установить начальную цену реализации имущества в соответствии с заключением эксперта (1,2 млрд руб. — „Ъ-Прикамье“). Такая начальная цена обеспечивает баланс интересов сторон и не нарушает прав ПАО „Сбербанк России“, поскольку при наличии спроса, в отсутствие нарушений при проведении торгов, фактическая цена его реализации будет установлена рыночным путем», — говорится в определении арбитража.

При рассмотрении вопроса о формировании лотов суд разделил объекты на две категории — крупные торговые и логистические центры и отдельно стоящие магазины. Первая категория объектов может заинтересовать представителей крупного бизнеса, планирующих организовать или расширить собственную торговую сеть. Отдельные магазины могут заинтересовать как крупных ритейлеров, развивающих свои торговые сети, так представителей малого и среднего бизнеса. Продажа крупных торговых и логистических центров по отдельности, как посчитал суд, может привести к ситуации, когда наиболее привлекательные объекты, например ТЦ «Виват» (шоссе Космонавтов, 65) и ТЦ «Кольцо» (шоссе Космонавтов, 240), будут реализованы в короткие сроки, а такие объекты, как недостроенный консервный завод и требующий серьезной модернизации ресторан «Горный хрусталь», окажутся невостребованными. Именно поэтому суд решил объединить эти четыре актива в один лот. Объединять остальные лоты суд посчитал нецелесообразным: стоимость отдельных магазинов варьируется в пределах от 10 до 50 млн руб., их объединение исключит возможность участия в торгах представителей малого и среднего бизнеса. Кроме того, суд, как и предлагал Сбербанк, установил минимальную стоимость реализации имущества (цена отсечения) в размере 60% от начальной стоимости. Если имущество не было реализовано на торгах посредством публичного предложения, залоговый кредитор вправе определить дальнейший порядок реализации заложенного имущества.

Суды с банками пермь

Октябрьский районный суд
Пермского края

Режим работы суда

Обращение к официальному сайту, который поддерживается в актуальном состоянии сотрудниками суда, — один из способов оперативного получения достоверной судебной информации (наряду с обращением в приёмную суда или к информационному киоску, расположенным в холле суда).

Помимо общей информации (контакты и часы работы, схема проезда, образцы документов, правила поведения в суде) здесь можно узнать и сведения о рассмотрении конкретных дел. Подразделы «Списки дел, назначенных к слушанию», «Информация о движении дел» связаны с базой данных районного суда. Обратите внимание, что тексты принятых судебных актов в данных подразделах не выкладываются. А в «Банк судебных актов» выкладываются решения, постановления, приговоры, определения после их купирования — исключения из текстов персональных данных в целях обеспечения безопасности участников судебных процессов в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В разделе «Обращения граждан» возможно задавать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставлять отзывы и предложения. Вам будет дан публичный ответ на сайте. Запрос в виде электронного документа, касающийся рассмотрения Вашего дела, можно направить с помощью подраздела «Электронный запрос». При соблюдении правил оформления такого запроса ответ поступит Вам на электронную почту.

В разделе «Противодействие коррупции» размещена информация о деятельности суда по вопросам противодействия коррупции.

Кроме того, мы предлагаем Вам больше узнать на нашем сайте об истории, структуре и деятельности Октябрьского районного суда, а также полезные ссылки и извлечения из нормативных правовых актов.

oktyabr.perm.sudrf.ru

Банк «Глобэкс» взыскал с торгового дома «Мотовилихинских заводов» 218 млн руб.

Банк «Глобэкс» через суд взыскал с ЗАО «Торговый дом Мотовилихинские заводы» (100%-ная «дочка» ПАО «Мотовилихинские заводы», находится в процедуре банкротства) 218,38 млн руб. долга по кредиту, следует из материалов арбитражного суда Пермского края. Арбитражный суд Пермского края в понедельник полностью удовлетворил исковые требования банка о взыскании с ТД 200 млн руб. суммы кредита, 14 млн руб. процентов за пользование кредитом, 4,3 млн руб. неустойки и 200 тыс. руб. судебных расходов.

Как следует из материалов ПАО «Мотовилихинские заводы», дочернее ЗАО привлекло кредит банка «Глобэкс» на 200 млн руб. в октябре 2014 года сроком на 3 года. «Мотовилихинские заводы» предоставили в залог банку-кредитору недвижимое имущество в качестве обеспечения по кредиту своего торгового дома.

В материалах арбитражного дела говорится, что «Мотовилихинские заводы» также выступали поручителем по кредиту торгового дома. ПАО «Мотовилихинские заводы» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Между тем ЗАО ТД «Мотовилихинские заводы» подало в арбитражный суд Пермского края заявление о собственном банкротстве, следует из картотеки арбитражных дел. Заявление пока не принято судом к рассмотрению.

Ранее сообщалось, что в минувшем году банк «Глобэкс» через суд взыскал с ЗАО «Торговый дом Мотовилихинские заводы» 920,3 млн руб. долга и неустойки по кредиту. Кредитный договор был заключен между банком и ПАО «Мотовилихинские заводы» в 2014 году. ЗАО «Торговый дом Мотовилихинские заводы» выступало поручителем по кредиту.

Арбитражный суд Пермского края суд 4 августа 2017 года ввел процедуру наблюдения в отношении ПАО «Мотовилихинские заводы», а в марте 2018 года — конкурсное производство.

В конце 2014 года «Мотовилихинские заводы» оказались в предбанкротном состоянии. Руководство компании заявило о запуске программы финансового оздоровления, которая включала мероприятия по сокращению издержек и реструктуризацию кредитной задолженности.

По итогам 2017 года завод получил 9,8 млрд руб. чистого убытка по РСБУ, что в 3,9 раза больше, чем в 2016 году.

Пресс-служба завода поясняла ранее, что основным фактором, ухудшающим финансовые показатели, являются высокие проценты к уплате по кредитам и отсутствие высокорентабельных экспортных контрактов, которые имели место в первом полугодии 2016 года. Одной из мер по улучшению ситуации, считают на предприятии, является увеличение продаж на внутреннем рынке.

Со ссылкой на временного управляющего ПАО Виталия Шемигона сообщалось также, что восстановление платежеспособности завода в ближайшем будущем невозможно. По его данным, общая сумма требований кредиторов составляет 13 млрд 870 млн руб., из них за счет оборотных активов завода можно погасить лишь 42%, на это потребуется более 17 месяцев.

Группа «Мотовилихинские заводы» объединяет металлургический комплекс и ряд направлений машиностроения, производит нефтепромысловое оборудование, строительно-дорожную технику, выпускает вооружение: реактивные системы залпового огня и ствольную артиллерию. Управляющей компанией группы является ПАО «Мотовилихинские заводы».

Согласно списку аффилированных лиц на 31 декабря 2017 года, ГК «Ростех» является владельцем 39,9997% уставного капитала ПАО «Мотовилихинские заводы», член совета директоров Руслан Валитов владеет 10% уставного капитала, АО «НПО «Сплав» — еще 10%.

www.kommersant.ru

Отзывы о Сетелем Банке

Елена Михайловна, здравствуйте!
Напомним, что обязательство по пролонгации полиса КАСКО и предоставлению его в Банк закреплено за Вами в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора.
При неисполнении вышеуказанного условия, п. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено возможное начисление неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп.
Таким образом, поскольку за текущий период страхования Вами полис КАСКО не был предоставлен, начисленная неустойка правомерна.
Также стоит отметить, что списание средств со счета производится согласно установленному порядку,указанному в Общих условиях Банка, а именно п. 3.10.1 Раздела 1 Главы IV.

С уважением,
Управление клиентского сервиса
«Сетелем Банк» ООО

  • Добрый день. Являюсь клиентом банка договор 04007057286 Заказала полное досрочное погашение кредита на 29.08.2018 года. Появилась возможность закрыть кредит 07.08.2018 года, в дату платежа. Прошу исправить мне дату на 07.08.2018 и произвести перерасчёт. Спасибо. При оформлении кредита по Телефону, менеджер меня уверяла что при частичном погашении будет сокращаться срок а не платёж. Я переспрашивала и уточняла несколько раз, так как для меня было это принципиально. Но по факту оказалось с точностью наоборот- сокращался платёж а не срок.

Марина Сергеевна, здравствуйте!
обращаем Ваше внимание, что в Общих Условиях Банка, Глава IV, Раздел 1, пункт 3.12.2. прописаны условия оформления и выполнения частичного досрочного погашения, в том числе и обязанность Клиента об уведомлении Банка о намерении осуществить частичное досрочное погашение Задолженности не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного погашения Задолженности.
Таким образом, у Вас имеется действующая заявка на осуществление полного досрочного погашения задолженности на дату 29.08.2018 года.
Нам не удалось с Вами связаться для предоставления более подробной информации.

21.03.2017 Уталиев А.А. и ООО «Сетелем Банк» заключили Договор о предоставлении целевогопотребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№С04102012982.

21.03.2017 и 20.03.2018, своевременно Уталиев заключилДоговор добровольного страхования транспортного средства РОСГОССТРАХ АВТО
«ЗАЩИТА» (КАСКО (Ущерб+Хищение)) Полис серия 7200№0701505 с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» со сроком. Читать далее

21.03.2017 и 20.03.2018, своевременно Уталиев заключилДоговор добровольного страхования транспортного средства РОСГОССТРАХ АВТО
«ЗАЩИТА» (КАСКО (Ущерб+Хищение)) Полис серия 7200№0701505 с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» со сроком действия полиса и своевременно направил в банк подтверждение обеспечения страхованияАС.
Однако, ООО «Сетелем Банк», банк списал штраф 10 000 руб. изежемесячных денежных средств, направляемых Уталиевым А.А. автоплатежом, через
Сбербанк, и включил Уталиева А.А. в государственныйреестр бюро кредитных историй в качестве Должника, который просрочил
ежемесячную выплату по кредиту.
Действия ООО «Сетелем Банк» посписанию штрафной санкции со счета №40817810004102012982 в размере 10 000 руб.,
всвязи с якобы отсутствием продления мною договора страхования КАСКО, незаконны.
После обращенияв банки.ру, Управлениеклиентского сервиса «Сетелем Банк» ООО 29.06.2018 приняло решение об
отмене неустойки за текущий период страхования, в размере 10 000 руб., в
виде штрафа, якобы за не предоставление Полиса КАСКО. На момент предоставления
ответа на Отзыв, на 29.06.2018, просроченная задолженность Уталиева А.А. по
кредитному Договору №04102012982 перед ООО «Сетелем Банк» отсутствовала.

ООО «Сетелем Банк», нарушил п. 4 и п. 9 Договора №С04102012982 от 21.03.2017 и ст. 319ГК РФ,незаконно применил ко Уталиеву А.А. условия п. п. 1 п. 12 Договора.
Норма ст. 319 ГК РФ диспозитивна, нотолько в пределах ее диспозиции – изменить можно очередность погашения только
тех требований, которые в ней указаны. В плане объема же диспозиции это норма
императивная, т. е. расширить перечень требований, в отношении которых
устанавливается очередность, нельзя. Санкции и другие не указанные в диспозиции
ст. 319 ГК РФ требования погашаются в последний черед, и это не зависит от
характера отношений (потребительские или предпринимательские).

Списание Кредитором денежных средств в размере 10 000 руб., якобы занеобеспечение страхования автотранспортного средства произошло без учета
очередности списания денежных средств по кредитному Договору, установленной
законодательством РФ.

Предоставление ООО «Сетелем Банк» сведений в Бюро кредитных историйпо Договору №С04102012982 от21.03.2017,заключенному с Уталиевым А.А. без его согласия, является незаконным и все
сведения, содержащиеся в кредитной истории Уталиевым А.А., по указанному
кредитному договору подлежат исключению.

Сведения, содержащиеся в Бюрокредитных историй Истца не соответствуют действительности, Уталиев А.А. просрочки внесения ежемесячного платежа Истец
не допускал, денежные средства посредством автоплатежа через Сбербанк вносились
в сумме достаточной для погашения ежемесячного платежа.

На основании вышеизложенного, прошу ООО «Сетелем Банк» представить в акционерное общество «Национальное бюрокредитных историй» заявление об исключении из АО «Национальное бюро кредитных
историй» сведений о просрочке погашения кредиторской задолженности Уталиева
Анвара Аллабердиновича по кредитному Договору№С04102012982 от 21.03.2017.

www.banki.ru

Смотрите так же:

  • На меня только сейчас подали на алименты Жена подала на алименты для дочери, но мы жили вместе после развода Доброго вам дня!! Согласно закону, вы тогда будете обязаны выплатить не только 25% от зарплаты за прошедшие 2,5 года, но и неустойку за каждый день просрочки по формуле: […]
  • Элементы налогов и их характеристика шпаргалка Элементы налогов и их характеристика шпаргалка 3. ЭЛЕМЕНТЫ НАЛОГА Элементы налога – необходимый минимум параметров, без нормативного закрепления которых налог не может считаться законно установленным. Объект налогообложения – юридические […]
  • Перечисление налогов в бюджет проводка Проводки по налогам Неотъемлемой обязанностью бухгалтера является правильное и своевременное начисление, оформление и перечисление всех налоговых платежей. Налоги и сборы представляют собой взимаемые с юридических и физических лиц […]
  • Правила дифференцирования с примерами Правила дифференцирования с примерами На этом занятии мы будем учиться применять формулы и правила дифференцирования. Примеры. Найти производные функций. 1. y=x 7 +x 5 -x 4 +x 3 -x 2 +x-9. Применяем правило I, формулы 4, 2 и 1. […]
  • Как считать больничный если нет стажа Как правильно рассчитать больничный лист? При получении травмы или заболевании сотрудник предприятия имеет права получить пособие на время восстановления трудоспособности. Для того чтобы получить пособие, работник обязан принести […]
  • Как посчитать налоги с зарплаты в 1с 83 Начисление и выплата заработной платы в 1С 8.3 Бухгалтерия 3.0 пошагово Рассмотрим пошаговую инструкцию по ведению кадрового учета в программе 1С Бухгалтерия 8.3 (3.0). Основные операции — это: прием на работу; расчет и начисление […]