Вменяемое лицо совершившее преступление

ВМЕНЯЕМОСТЬ

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «ВМЕНЯЕМОСТЬ» в других словарях:

ВМЕНЯЕМОСТЬ — состояние, при котором Человек способен сознавать значение совершаемых им деяний и руководить ими. Вменяемость или невменяемость лица, совершившего преступление, устанавливается судом на основании заключения судебно психиатрической экспертизы.… … Большой Энциклопедический словарь

ВМЕНЯЕМОСТЬ — ВМЕНЯЕМОСТЬ, вменяемости, мн. нет, жен. (юр.). отвлеч. сущ. к вменяемый; совокупность условий, при которых человек способен нести полную ответственность перед законом за свои поступки. Суд признал полную вменяемость преступника. Толковый словарь… … Толковый словарь Ушакова

ВМЕНЯЕМОСТЬ — состояние, при котором человек способен сознавать, что несет ответственность за свои поступки и их результаты (см. Свобода). Степень вменяемости, а следовательно, и ответственности может быть различна и зависит от того, мог ли человек предвидеть… … Философская энциклопедия

вменяемость — разумность Словарь русских синонимов. вменяемость сущ., кол во синонимов: 2 • адекватность (18) • … Словарь синонимов

Вменяемость — есть способность лица понимать совершаемое им и руководить своими действиями. Она отражает ту меру требовательности к психике субъекта, которая позволяет возложить на него уголовную ответственность при совершении им деяния, предусмотренного… … Энциклопедия современной юридической психологии

ВМЕНЯЕМОСТЬ — в уголовном праве нормальное состояние психически здорового человека; выражается в способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Необходимое условие вины и уголовной ответственности. В. предполагается, если судебно… … Юридический словарь

Вменяемость — способность отдавать отчет в своих действиях и управлять ими. В нормальное состояние здорового психически человека. В. необходимое условие определения вины и уголовной ответственности. В. подозреваемого или обвиняемого определяется судебно… … Словарь бизнес-терминов

вменяемость — ВМЕНЯЕМЫЙ, ая, ое; ем (спец.). По своему психическому состоянию способный сознавать значение своих действий и управлять ими. Суд признал подсудимого вменяемым. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

Вменяемость — в праве: нормальное состояние психически здорового человека, выражающееся в способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Вопрос о В. лица может возникать при решении вопроса о привлечении его к уголовной или административной… … Российская энциклопедия по охране труда

ВМЕНЯЕМОСТЬ — ВМЕНЯЕМОСТЬ, в менени е, вмени моет ь, термины, выработавшиеся в германской и русской дореволюционной литературе и обозначающие акт поставления деяния в вину, т. е. вывод о том, что, при способности быть виновником вообще, данный субъект… … Большая медицинская энциклопедия

dic.academic.ru

Статья 18. Субъект преступления

1. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с

которого, в соответствии с настоящим Кодексом, может

наступать уголовная ответственность,

1. В теории уголовного права признано, что субъект

преступления — это лицо, совершившее преступление и

обладающее совокупностью признаков (свойств), указанных в уголовном законе. К обязательным признакам

(свойствам), характеризующим субъект преступления уголовной закон относит возраст и вменяемость.

2. Субъектом преступления может быть лишь физическое вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным

законом возраста и совершившее преступление, предусмотренное уголовным законом. Истории уголовного законодательства известны случаи признания субъектом преступления вещей, животных, птиц. Так, в России в 1593 году

осудили за государственное преступление церковный колокол, в который звонили во время восстания в г. Угличе.

Сегодня мы говорим о другом понимании преступления.

Поэтому действующий уголовный закон содержит указание, что субъектом преступления может быть лишь существо разумное, то есть человек, поскольку только человек

имеет сознание, волю и поэтому может отвечать за свои

3. Действие уголовного закона распространяется на граждан Украины, лиц без гражданства, проживающих на территории Украины, иностранцев, не обладающих дипломатическим иммунитетом, то есть на физических лиц, совершивших преступления, предусмотренные уголовным законом.

Если отдельными представителями юридических лиц совершены преступления, то именно эти представители, а не

юридические лица, от имени которых они выступали, и

должны нести уголовную ответственность.

4. Под специальным субъектом преступления в доктрине уголовного права принято понимать лицо, обладающее не только перечисленными в п. 1 настоящей статьи

обязательными признаками (свойствами), но и наделенное дополнительными (специальными) признаками, характеризующими, например, его правовое положение (гражданин Украины, иностранец); должностное положение; профессию, прошлую антисоциальную деятельность (судимость,

признание особо опасным рецидивистом и совершение

нового преступления) и повторность.

В Особенной части уголовного закона имеются разделы, нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления в сфере служебной деятельности,

преступления против установленного порядка несения воинской службы, преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта и др. субъектом которых могут быть лица, на которых государство возлагает обязанности, невыполнение или недобросовестное выполнение которых в ряде случаев может повлечь за собой

lawbook.online

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ

Статья 23 Уголовного кодека Российской Федерации закрепляет общее положение о том, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, законодатель устанавливает равную обязанность лиц, совершивших преступление, нести уголовную ответственность вне зависимости от характера опьянения (алкогольное, наркотическое, токсическое) и степени опьянения (легкая, средняя, тяжелая).

Вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, и о влиянии этого обстоятельства на смягчение или ужесточение наказания в науке уголовного права относится к дискуссионным. И в первую очередь проблема касается соотношения понятия «состояние опьянения» и понятий «вменяемость», «невменяемость» и «ограниченная вменяемость», что связано с воздействием алкоголя, наркотиков и других одурманивающих веществ на сознание и волю человека.

Лица, совершающие преступление в состоянии опьянения, зачастую именно этим состоянием оправдывают свое поведение, ссылаясь не невозможность адекватно оценивать обстановку и адекватно реагировать на происходящее, что, по мнению некоторых авторов, дает основания ставить вопрос о невменяемости или ограниченной вменяемости. Например, Н. Г. Иванов относит состояние опьянения к психическим аномалиям и приходит к выводу, что ст. 23 УК РФ является специальной по отношению к ст. 22 УК РФ, т. е. признает состояние опьянения специальным случаем ограниченной вменяемости(1). По мнению авторов одного из учебников по уголовному праву, под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств. Если авторы признают, что состояние опьянения характеризуется, в том числе, и психическими расстройствами, то признают и наличие медицинского критерия невменяемости и ограниченной вменяемости, что является предпосылкой признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым либо ограниченно вменяемым.

Напомним, что невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности (ст. 21 УК РФ).

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, но психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания (ст. 22 УК РФ).

Таким образом, только наличие указанных в уголовном законе психических аномалий (медицинский критерий) и связанной

с этими аномалиями полной или частичной неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический (психологический) критерий) в их совокупности может свидетельствовать о невменяемости или ограниченной вменяемости.

Состояние простого алкогольного, наркотического или токсического опьянения не признается психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в чем солидарны большинство юристов и психиатров, которые вместе с тем отмечают, что состояние опьянения, в зависимости от степени опьянения, оказывает воздействие на нормальное течение психических процессов, дезорганизует процесс возбуждения и торможения, а также влияет на способность адекватно реагировать на события. Поведение лица в состоянии опьянения зависит не только от дозы употребленных психоактивных веществ, но и от воспитания, культурного уровня, привычек, физиологических особенностей организма и т. д., что является одной из причин, не позволяющих отнести состояние опьянения к болезненным состояниям психики(1).

Что касается юридического (психологического) критерия невменяемости или ограниченной вменяемости, то в большинстве случаев лицо, совершающее преступление в состоянии опьянения, сохраняет способность руководить своими действиями (бездействием).

Поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, зачастую нелогично, на первый взгляд безмотивно, часто цинично и жестоко, что позволяет поставить под сомнение психическое здоровье субъекта и его способность руководить своим поведением. И только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, чаще стационарная, способна сделать вывод о наличии или отсутствии медицинского и юридического критериев невменяемости или ограниченной вменяемости.

Так, К. нанесла малолетней дочери множественные ножевые колото-резаные ранения в жизненно важные органы: шею, живот, спину, бедра. Утверждения К., что в силу опьянения она не контролировала свои действия и что телесные повреждения могла причинить дочери по неосторожности, тщательно проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у К. действительно выявлены признаки расстройства личности, вызванного употреблением алкоголя. Однако такое состояние не лишало ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(2).

Специалисты в области психиатрии отмечают, что в состоянии простого алкогольного опьянения либо наркотического или токсического опьянения в непсихотической форме имеет место лишь количественное усиление эмоционально-волевых проявлений без развития качественно иных психотических расстройств (бред, галлюцинации, расстроенное сознание). Поэтому простое алкогольное опьянение (в отличие от патологического), равно как и непсихотическое наркотическое и токсическое опьянение не может рассматриваться в аспекте критериев невменяемости(3). Даже в тех случаях, когда при совершении преступления в состоянии опьянения лицо было неспособно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо было неспособно в полной мере руководить ими, причиной может являться обычное опьянение, возникшее в результате употребления алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ.

Таким образом, объективной предпосылкой уголовной ответственности лица, находящегося в состоянии опьянения, служит общественная опасность совершенного им деяния, а субъективной предпосылкой — отсутствие психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Вместе с тем психоактивные вещества способны вызвать психические и поведенческие расстройства, тяжесть которых колеблется от временного состояния опьянения до выраженных психотических нарушений и приобретенного слабоумия (деменции)(1). Под опьянением в ст. 23 УК РФ имеется в виду состояние, не достигшее степени временного или постоянного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, — обычное физиологическое опьянение. Поэтому нельзя утверждать, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии опьянения, абсолютно во всех случаях подлежит уголовной ответственности.

Во-первых, существует группа психических расстройств, причиной которых служит интоксикация организма токсичными веществами, в том числе алкоголем, наркотиками и другими одурманивающими веществами (например, алкогольный психоз — алкогольный делирий (белая горячка), алкогольный галлюциноз, алкогольный параноиз (бред преследования), алкогольный бред ревности, алкогольные энцефалопатии.(2)

Так, И., пребывая в состоянии наркотического опьянения, на почве расстройства психики, ошибочно воспринимая своих близких родственников как враждебно настроенных по отношению к нему лиц, взял на кухне нож и совершил по отношению к ним запрещенные уголовным законом деяния.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд установил, что И. в момент совершения общественно опасных деяний находился в состоянии временного психического расстройства в форме острой интоксикации, вызванной употреблением психотропных веществ, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими(3) .

Во-вторых, при наличии у человека сопутствующей психической патологии либо определенных личностных и характерологических черт алкогольное опьянение может принимать следующие формы:

дисфорический вариант — даже при легкой степени опьянения на место эйфории приходят подавленность, склонность к агрессии, придирчивость, аффективная вязкость — черты более тяжелых стадий опьянения. Встречается, как правило, после черепно-мозговых травм, у лиц с психопатиями, на поздних стадиях алкоголизма;

параноидный вариант — наблюдается подозрительность к окружающим, мнительность, неадекватность в толковании поступков и высказываний окружающих. Встречается при шизофрении, шизоидной психопатии;

гебефренический вариант — наблюдается дурашливость, буйство и тому подобное. Встречается у подростков и при латентных шизофренических расстройствах;

истерический вариант — демонстративные попытки самоубийства, имитация сумасшествия. Наблюдается у лиц с истероидной психопатией(4). Наличие сопутствующих психических аномалий требует психолого-психиатри-ческого исследования, а выводы экспертизы могут свидетельствовать о наличии признаков невменяемости или ограниченной вменяемости.

Так, Волков И. и Волков А. признаны виновными в совершении убийства своего отца группой лиц, с особой жестокостью. Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Волкова И. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, вследствие чего в период совершения инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но это не исключает его вменяемость. На основании ст. 22

УК РФ Волков И. был признан лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемость(1).

Следовательно, состояние опьянения лица в момент совершения им общественно опасного деяния не исключает признание такого лица находящимся в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости и освобождение его от уголовной ответственности либо применение положений ст. 22 УК РФ, но только в случае установления как медицинского, так и юридического (психологического) критериев невменяемости или ограниченной вменяемости.

Статья 23 УК РФ лишь презюмирует, что лица, совершившие преступление в состоянии алкогольного опьянения, подлежат уголовной ответственности, но не отвечает на вопрос о том, должно ли это обстоятельство оставаться нейтральным при назначении наказания либо учитываться в качестве смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства.

Источники российского права свидетельствуют об отсутствии последовательности в оценке влияния состояния опьянения на уголовную ответственность в различные исторические периоды. Так, в соответствии со ст. 69 главы XXI (Указ о корчмах) Соборного Уложения 1649 г. наказание за убийство, совершенное «неумышлением, в драке пьяным делом», наказывалось битьем кнутом, тогда как «убийство в умышлении» — смертной казнью(2). Но уже в Артикуле воинском 1715 г. заметна тенденция к признанию состояния опьянения отягчающим обстоятельством: «Когда кто пьян напьется и в пьянстве своем что злаго учинит, тогда тот не токмо, чтоб в том извинением прощения получил, но по вине вящшею жестокостью наказан быть имеет»(3). Своеобразный подход к значению состояния опьянения при назначении наказания мы видим в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Согласно ст. 112 главы I «О наказании по мере большей или меньшей умышленности преступления» состояние опьянения признавалось отягчающим обстоятельством, требующим максимальной меры наказания, но только в том случае, если виновный привел себя в такое состояние именно с намерением совершить преступление. В противном случае состояние опьянения рассматривалось как нейтральное обстоятельство, а в некоторых случаях и как смягчающее наказание обстоятельство. Например, оскорбление государя императора, даже заочное, каралось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторгу на срок от пяти до шести лет, но если это деяние совершено «в пьянстве, без преднамеренного на то умысла», то виновный приговаривался к заключению в смирительном доме на время от шести месяцев до одного года(4).

Первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. не содержал специальной нормы, регламентирующей уголовную ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, но в ст. 17, говорящей о невменяемости, содержалось указание на то, что действие данной статьи не распространяется на лиц, которые привели себя в состояние опьянения для совершения преступления. Ученые советского периода отмечали, что применение данной нормы на практике показало неоднозначное ее толкование: в ряде случаев лица, совершившие преступление в состояние алкогольного опьянения, признавались невменяемыми на том основании, что привели себя в такое состояние не в целях совершения преступления(5). Более четкое отношение законодателя к оценке значения алкогольного опьянения для уголовной ответственности отражено в примечании к ст. 11 Уголовного кодекса РСФСР 1929 г., содержащей признаки невменяемости, — действие статьи не распространялось на лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Но наличие данного законодательного положения не в самостоятельной норме, а в

примечании к норме о невменяемости порождало теоретические предположения о том, что состояние опьянения может содержать и медицинский, и юридический критерии невменяемости, но образует исключение из общего правила. Что же касается влияния состояния опьянения на наказание, то данное обстоятельство не упоминается ни среди отягчающих, ни среди смягчающих обстоятельств.

Впервые самостоятельная норма об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения, была сформулирована в УК РСФСР 1960 г., статья 12 которого гласила, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Несколько иная редакция ст. 23 УК РФ не меняет сути данного положения, но в целях однозначного толкования указывает на различные виды опьянения: алкогольное, наркотическое и токсическое. Вместе с тем существенно отличается подход к влиянию состояния опьянения на наказание виновного. Если по УК РСФСР 1960 г. совершение преступления в состоянии опьянения признавалось отягчающим обстоятельством, но за судом закреплялось право в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим ответственность, то в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, введенной Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Таким образом, если в соответствии с требованиями УК РСФСР 1960 г. состояние опьянения, как правило, признавалось отягчающим обстоятельством и только в некоторых случаях при наличии соответствующих оснований могло таковым не признаваться, то по УК РФ состояние опьянения при совершении преступления может быть признано отягчающим наказание обстоятельством только при особых условиях, указанных в законе. Причем суд в обязательном порядке должен в приговоре привести конкретные основания, почему в данном случае совершение преступления в состоянии опьянения надлежит признать обстоятельством, отягчающим наказание.

На практике применение ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вызывает серьезные затруднения, обусловленные непониманием того, каким образом характер и степень общественной опасности совершенного в состоянии опьянения преступления может повлиять на признание данного обстоятельства отягчающим наказание; какие обстоятельства совершенного преступления и какие черты личности виновного должны учитываться при решении этого вопроса. И самое главное, как соотносятся положения ч. 1.1 ст. 63 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи — критерии индивидуализации наказания. Употребление слов «в том числе» свидетельствует о соотношении характера и степени общественной опасности и личности виновного, с одной стороны, и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств — с другой, как целого и части. Следовательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность данных, характеризующих личность виновного, не исчерпываются законодательными перечнями смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, устанавливая возможность признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством и предлагая делать это с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления (которые, в общем-то, и определяют степень опасности содеянного и уже нашли свое отражение в перечне отягчающих наказание обстоятельств) и личности виновного, законодатель фактически предлагает обращаться к тем критериям индивидуализации наказания, которые указаны в ч. 3 ст. 60 УК РФ. В связи с этим закономерно

возникает вопрос о целесообразности дополнения ст. 63 УК РФ новым обстоятельством, отягчающим наказание.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, строго ограничен. Как указывает Л. Л. Кругликов, включение какого-либо обстоятельства в перечень отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств должно соответствовать определенным требованиям: нехарактерность обстоятельства для большинства преступных деяний и значительность влияния на наказание(1). Анализируя критерии включения конкретного обстоятельства в законодательные перечни, О. А. Мясников обращает внимание на типичность обстоятельств (возможность их существования в более или менее широком круге преступлений), обязательность влияния (безусловность влияния) на меру наказания во всех случаях, когда оно в наличии, независимо от конкретных особенностей преступного деяния и личности виновного, и строго определенная направленность влияния (указанное в перечне обстоятельство способно при совершении любых преступлений либо только повышать, либо только снижать общественную опасность и наказание)(2). Еще одним обязательным условием включения какого-либо обстоятельства в перечни является непроизводность данного обстоятельства от иных существующих в законодательных перечнях, что означает, что новое обстоятельство не должно быть конкретизацией уже существующего. Только совокупность указанных признаков дает основания законодательного признания конкретного обстоятельства отягчающим наказание.

Применительно к отягчающему наказание обстоятельству «совершение преступления в состоянии опьянения» очевидно отсутствие совокупности необходимых требований. Если состояние опьянения относится к достаточно широко распространенным явлениям при совершении преступлений против личности и ряда других преступлений, то условность его применения свидетельствует о необязательности для суда учета этого признака при назначении наказания. Возможны ситуации, когда нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения может быть отнесено к смягчающему наказание либо к нейтральному обстоятельству (например, совершение преступления хотя и в состоянии опьянение, но возникшего в результате обманного введения психоактивного вещества в организм человека). Следовательно, во всех случаях решение вопроса о влиянии состояния опьянения на меру наказания относится к усмотрению суда.

Кроме того, в соответствии с законодательной формулировкой обстоятельство, указанное в п. 1.1 ст. 63 УК РФ, может быть признано отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Все обстоятельства, уже указанные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, свидетельствуют либо о повышенной общественной опасности деяния, либо о повышенной опасности лица, совершившего преступление, т. е. учтены в законе, что может привести к излишнему учету отягчающих обстоятельств судом при назначении наказания и, как следствие, нарушению принципа справедливости. Например, признание состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством в связи с совершением разбоя в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), и одновременный учет в качестве отягчающего обстоятельства (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Представляется целесообразным исключить из текса ст. 63 УК РФ часть 1.1 и учитывать факт совершения преступления в состоянии опьянения в рамках критериев индивидуализации наказания, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ. При этом влияние данного обстоятельства на меру наказания должно базироваться на исследовании конкретной ситуации, связанной с употреблением алкоголя, наркотиков или других одурманивающих веществ, и роли опьянения в механизме преступного поведения.

www.procuror.spb.ru

Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возрастной признак субъекта преступления. «Возрастная невменяемость».

Необходимым элементом состава преступления в российском уголовном праве признается субъект преступления, то есть лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное им умышленное или по неосторожности деяние, ответственность за которое установлена уголовным законом.

Субъектом преступления может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Из этого определения вытекают признаки субъекта преступления:

  1. Субъект преступления – это всегда физическое лицо, а не юридические лица, животные, предметы и вещи, хотя их действиями может быть причинен вред здоровью или имуществу.
  2. Вменяемое лицо – только вменяемый человек, психическая деятельность которого не нарушена, способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.
  3. Возраст – согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее в момент совершения преступления 16-летнего возраста, а ч. 2 ст. 20 УК РФ предусматривает конкретные составы преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет.

Специальным субъектом преступления в российском уголовном праве признается лицо, характеризующееся, помимо общих, ещё и дополнительными признаками, необходимыми для образования состава преступления определенного вида.

Эти признаки можно классифицировать следующим образом:

  1. Гражданско-правовой статус лица (гражданин РФ – ст. 275 УК РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства — ст. 276 УК РФ).
  2. К профессии или роду деятельности субъекта (врач – ст. 124 УК РФ, должностное лицо — ст. 285-290 УК РФ, судья – ст. 305 УК РФ, военнослужащий – глава 33 УК РФ).
  3. К демографическим свойствам субъекта (мужчина — ст. 131 УК РФ, родители — ст. 157 ч. 1 УК РФ, дети — ст. 157 ч. 2 УК РФ).
  4. К уголовному прошлому лица (лицо, неоднократно, совершившее убийство — ст. 105 ч. 2 п»н» УК РФ).
  5. Признаки специального субъекта – это дополнительные, факультативные признаки. Как и все факультативные признаки они могут быть: квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершается с использованием им своего служебного положения – ст. 160 ч. II п. «в» УК РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание (ст. 63 ч. 1 п. «м» УК РФ предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора).

    В УК РФ (ст. 20) установлено два возрастных порога, по достижении которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности: общий — достижение лицом 16-летнего возраста и специальный, являющийся исключением из правила, — достижение лицом 14 лет.

    По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет. Данное правило основано на психофизиологических характеристиках субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интеллектуальный момент) и принимать социально значимые решения (волевой момент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога.

    В качестве исключения закон (ч. 2 ст. 20 УК РФ) устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает по достижении лицом 14 лет. Это наиболее распространенные, а также тяжкие и особо тяжкие преступления, общественная опасность, вредоносность которых очевидна, и может быть осознана лицом по достижении именно этого возраста.

    Вместе с тем уголовный закон предусматривает случаи непривлечения к ответственности лиц, хотя и достигших возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, признанных неспособными в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

    За совершение отдельных преступлений в некоторых нормах Особенной части УК установлен более высокий порог уголовной ответственности — с 18 лет (например, воинские преступления, ряд преступлений против правосудия, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и т.п.) или с еще большего возрастного предела (например, ответственность судей может наступать только лишь с 25 лет).

    В части 3 ст. 20 УК РФ содержится положение о том, что, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но при этом имеет отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, вследствие чего не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Законодатель говорит здесь о «возрастной невменяемости». Она отличается от невменяемости, регламентируемой ст. 21 УК РФ, отсутствием медицинского критерия. Здесь важно, что задержка в психофизическом развитии несовершеннолетнего связана не с его психическим расстройством или болезнью, а с возрастными особенностями индивидуального развития подростка. Отставание в психическом развитии может происходить вследствие грубых ошибок в воспитании ребенка, черепно-мозговых травм, длительных заболеваний и т.п.

    К признакам «возрастной невменяемости» можно отнести следующее:

    • лицо достигло возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет);
    • лицо отстало в психическом развитии, поскольку развитие отстает от паспортного возраста;
    • причины отставания социальные, клинические не связаны с психическими расстройствами;
    • лицо в момент совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

    Субъект преступления: Видео


    legalquest.ru

    § 3. Вменяемость и невменяемость

    Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности и не является субъектом преступления (ст. 21 УК).

    Вменяемость — нормальное состояние психически здорового человека; выражается в возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Способность руководить своими действиями свидетельствует о возможности ставить перед собой определенные цели и стремиться к их достижению, проявлять свою волю для этого или, наоборот, для того, чтобы удержаться от необдуманных поступков и соблазнов. Лишь при установлении вменяемости лица может быть поставлен вопрос о его виновности за содеянное. Уголовный закон обращен к вменяемым лицам: только психически здоровый человек может быть ответственным за свое общественно опасное поведение, и по отношению к нему возможно применение наказания.

    Предполагается, что каждый гражданин вменяем. Если в процессе следствия или суда возникают по этому поводу сомнения, назначается судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой ставится вопрос, является ли лицо вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    В уголовном праве понятие «вменяемость» употребляется в специальном смысле — как антитеза понятию «невменяемость»[XII]. В ч. 1 ст. 21 УК подчеркивается: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

    Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ (разд. VI УК).

    Невменяемость — это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния. Вследствие такой неспособности лицо, признанное судом невменяемым, уголовной ответственности не подлежит.

    Для признания лица невменяемым необходимо выявить неспособность его отдавать отчет в своих действиях или руководить ими (юридический критерий), устанавливать объективные связи между своим поведением и его результатами, действовать по своей воле, в соответствии со своими желаниями и представлениями, а также выявить признаки расстройства психической деятельности (медицинский критерий), указанные в ч. 1 ст. 21 УК: психическое заболевание, временное болезненное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояние. При наличии хотя бы одного из этих заболеваний в сочетании с одним из юридических признаков, зарегистрированных в заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд признает лицо невменяемым.

    Таким образом, состояние невменяемости ограничено временем немотивированного общественно опасного деяния, проистекающего из двух критериев — психологического (юридического) и психиатрического (медицинского).

    Для признания лица невменяемым необходима совокупность юридического и медицинского критериев, которая дает основание для признания невменяемости лица. Однако сущность и содержание невменяемости наиболее наглядно проявляются в ее юридическом критерии. Именно этот критерий свидетельствует о глубоких изменениях психики больного, характеризует потерю последним способности правильно оценивать свое поведение и руководить им, а следовательно, и осознавать то, что он совершает преступление.

    Юридический (психологический) критерий позволяет выявить такие признаки, как отсутствие у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия (интеллектуальный признак) и руководить ими (волевой признак). Следует иметь в виду, что нарушения у лица интеллектуальной или волевой сферы могут быть связаны одно с другим, но эти расстройства могут существовать и самостоятельно. Поэтому для наличия юридического критерия достаточно установления одного из указанных признаков — либо интеллектуального, либо волевого.

    Для определения невменяемости следователь и суд, которому принадлежит окончательное решение этого вопроса, прибегают к помощи судебно-психиатрической экспертизы, которая не только устанавливает характер болезненного расстройства психики, но и определяет его тяжесть (ст. 79 УПК). Акт судебно-психиатрической экспертизы, как и иное доказательство, подлежит оценке судом.

    В соответствие с ч. 2 ст. 21 к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние и признанному судом невменяемым, судом же могут быть назначены лишь принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

    К лицу, заболевшему психической болезнью после совершения общественно опасного деяния и признанному судом невменяемым, уголовное наказание также не применяется.

    В соответствии со ст. 195 УПК в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении, предварительное следствие приостанавливается. Приостановленное предварительное следствие возобновляется мотивированным постановлением следователя после того, как психическое заболевание закончится выздоровлением обвиняемого и этот факт будет удостоверен врачом, работающим в медицинском учреждении (ст. 198 УПК). Виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности и к наказанию в пределах сроков давности уголовного преследования (ст. 78, 83 и 94 УК).

    В случае удостоверенного врачом тяжкого психического заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, судья или суд в распорядительном заседании выносят постановление или определение о приостановлении производства по делу впредь до выздоровления обвиняемого (ст. 231 УПК).

    Если подсудимый не явился в суд вследствие психического или иного тяжкого заболевания, то суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если, однако, раздельное разбирательство затруднит установление истины, то все производство по делу приостанавливается (ч. 2 ст. 257 УПК).

    Права лиц, страдающих психическим заболеванием, в том числе и тех, в отношении которых в соответствии с уголовным законом применены принудительные меры медицинского характера, охраняются законом. В бывшем Советском Союзе имели место факты использования психиатрии в немедицинских, в том числе и политических, целях: для подавления ин.і комыслия или избавления от неугодных некоторым ДОЛЖНОС1 — ным лицам людей. В современном уголовном законе незаконное помещение лица в психиатрический стационар влечет за собой уголовную ответственность (ст. 128 УК).

    Медицинский (психиатрический) критерий предполагает наличие у лица психического расстройства — хронического психического расстройства; временного психического расстройства; слабоумия; иного болезненного состояния психики.

    Хроническое психическое расстройство — трудноизлечимые или неизлечимые психические заболевания, носящие длительный характер и имеющие тенденцию к углублению болезненных явлений (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга и др.).

    Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее относительно скоротечно и заканчивающееся выздоровлением. Это — патологическое опьянение, патологические аффект, реактивное состояние, возникающее, например, в результате тяжелых психических потрясений, алкогольные психозы, например, белая горячка, галлюциноз, бреде- вые идеи и т.п. Что касается буквального толкования законодательной формулировки «временного психического расстройства», то необходимо исходить из того, что это — хронологический (оценочный) признак, так как протяженность психического расстройства во времени весьма условна. Такая формули- ровка может относиться к психозам, длящимся минуты и даже секунды (мгновенным — быстро возникающим и исчезающим, кратковременным), при исключительных состояниях — дни и месяцы, а иногда и годы (при алкогольных психозах и реактивных состояниях).

    Слабоумие — существенный недостаток психики, характера зующийся пониженной умственной деятельностью, препятствующий способности правильно оценивать свои поступки и познавать окружающие явления. По степени поражения мыслительных способностей оно подразделяется на идиотию (самую глубокую степень умственного недоразвития), имбицильностъ (среднюю степень) и дебильность (легкую степень слабоумия;. Слабоумие может быть врожденным или является результатом дефекта психики, вызванного травмой или перенесенным тяжелым заболеванием (энцефалит, менингит и др.).

    Иное болезненное состояние психики — собирательное понятие, охватывающее различные заболевания, не входящие в вышеперечисленные категории, но также сопровождающиеся тяжелой формой психического расстройства. К таким заболеваниям относятся: некоторые формы психопатии, инфекционные заболевания, сопровождающиеся расстройством психики (например, сыпной или брюшной тиф) и некоторые другие. Но в любом случае это должны быть психические аномалии. Такое уточнение очень важно.

    Современный законодатель на основе длительных многолетних дискуссий записал следующее положение: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

    Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера» (ст. 22 УК).

    Ст. 22 УК РФ — новелла российского уголовного законодательства. Она впервые определяет пограничное состояние психики лица во время совершения преступления. Фактически в ней нашла законодательное закрепление вызывавшая давние и оживленные дебаты в теории и на практике норма об ограниченной или «уменьшенной» вменяемости, выраженная словами «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».

    На первое место в ч. 1 статьи 22 УК вынесен главный термин — «вменяемое лицо» как конститутивный признак субъекта преступления. И на этом основании в случае совершения преступления оно способно нести за него ответственность. Здесь, однако, имеются в виду лица с психйческими аномалиями, к числу которых прежде всего относятся структурные и функциональные отклонения стабильною характера, обусловленные нарушениями дородового развития, например, олигофрения или конституциональные психопатии, патохарактерологические развития, остаточные явления органического поражения центральной нервной системы травматической этиологии и т.д. (Чаще всего такими отклонениями, в психиатрии характеризуемыми как пограничные формы нервно-психической патологии, страдают алкоголики, значительно реже — наркоманы, эпилептики, еще реже — шизофреники в стойкой стадии ремиссии.)

    Лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежат уголовной ответственности на общих основаниях. Наличие указанного состояния позволяет суду смягчить назначенное наказание в пределах санкции статьи (ч. 2 ст. 61 УК), а при наличии исключительных обстоятельств назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК). Суду предоставлено право при назначении наказания заменить его принудительными мерами медицинского характера. Рекомендации по их применению дает комиссия врачей психиатров либо судебно-психиатрическая экспертиза (разд. VI УК). В этом проявляется следование принципам гуманизма и справедливости. Кроме того, законодательная норма ч. 2 ст. 22 УК о лицах с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, обосновывает необходимость организации медицинской реабилитации осужденных в исправительных учреждениях.

    Психические расстройства, не исключающие вменяемости, могут влиять на квалификацию преступления лишь в том случае, когда они указаны в диспозиции статьи Особенной части УК (ст. 107, 113). Тогда они приобретают качественно иную правовую природу и уже не могут учитываться для смягчения наказания в пределах санкции.

    Из приведенного законодательного положения следует, что психическое расстройство не должно рассматриваться как промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью. Лицо, совершившее преступление в состоянии психического расстройства, признается вменяемым *и подлежит уголовной ответственности. Наличие психического расстройства не влечет обязательного смягчения наказания. В каждом случае необходим индивидуальный, избирательный подход к психическому состоянию виновного. Лицам, совершившим преступления в состоянии психического расстройства, при необходимости их лечения суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

    Уголовному праву нараду с понятием «общий субъект преступления» известно понятие специальный субъект преступления. Этим Понятием объединены лица, которые кроме возрастных признаков и вменяемости обладают особыми дополнительными (специфическими) признаками, определяющими возможность привлечения их к уголовной ответствен* ости за совершение преступлений особого рода. Например, субъектом преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления признается лишь должностное лицо (ст. 285—293), субъектом преступления против военной службы — лишь военнослужащий (ст. 331—352 УК). Составы преступлений, в которых предусмотрена ответственность таких лиц, называются составами со специальным субъектом. В большинстве случаев законодатель прямо указывает на специального субъекта. В других случаях специальный характер субъекта подразумевается. В тех составах, где назван специальный объект, исполнителем может быть только специальный субъект.

    Особенностью специального субъекта является его служебное, общественное положение, профессиональные или демографические данные. При этом признание определенных категорий лиц специальными субъектами обусловлено не их положением, а тем, что эти лица вследствие занимаемого положения могут совершать такие преступные деяния, которые не могут быть совершены другими лицами. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за такое преступление. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще (например, получение взятки недолжностным лицом), в других — ответственность наступает по другим уголовно-правовым нормам. Например, ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, несут лица, не только осужденные, в отношении которых приговор вступил в законную силу, но и иные лица, содержащиеся в местах содержания под стражей: подозреваемые, обвиняемые, подсудимые или лица, в отношении которых приговор не вступил в силу.

    По своему содержанию признаки специального субъекта очень разнообразны. Они могут касаться различных свойств личности. В действующем законодательстве весьма много норм со специальным субъектом, поскольку введение в состав преступления дополнительных признаков ограничивает круг ответственных лиц, которых можно привлечь к уголовной ответственности. Увеличение в УК РФ количества норм, в которых указывается специальный субъект, является выражением тенденции, направленной на сужение уголовной репрессии.

    Все признаки специальною субъекта в действующем российском законодательстве, по нашему мнению, можно было бы разделить на три группы.

    Первая группа. Признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта; гражданство (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства — ст. 275, 276 УК); должностное положение лица (должностное лицо, представитель государственной власти, судья, прокурор — ч. 2 ст. 137, 138 УК, ч. 3 ст. 139, 143, ч. 2 ст. 144, 145, 149, 299— 305, 310, 311 УК); профессиональная деятельность, характер выполняемой работы (работник железнодорожною, воздушного транспорта, торговли и других организаций, оказывающих услуги населению — ст. 263, 266, 200 и др.); отношение к военной службе (военнослужащий, военнобязанный, призывник — ст. 328, 331—352 УК); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт — ст. 307, 308 УК); отбывающие наказания или находящиеся в изоляторах временного содержания и под стражей, ранее судимые, осужденные за тяжкие преступления (ч. 3 ст. 158, 159, 161, 162; ст. 313, 314 и др.).

    Вторая группа. Социально-демографические и физические свойства личности; возраст (совершеннолетний — ст. 150, 151 УК); пол (мужчина — ст. 131 УК).

    Третья группа. Взаимоотношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители и лица, их заменяющие; дети; другие родственники по особому положению лица в отношении потерпевшего; лица, на иждивении или в подчинении которых находился потерпевший, — ст. 125, 133).

    Предложенная классификация имеет условный характер, есть и иные мнения по данному вопросу. Ясно одно; особые свойства специального субъекта по большей части связаны с его обязанностями. Вместе с тем несоответствие признаков, характеризующих субъект преступления, признакам, предусмотренным диспозицией статьи Особенной части УК, исключает ответственность по данной статье, инкриминируемой лицу, совершившему деяние.

    Установление признаков специальною субъекта имеет большое значение при квалификации преступления. Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в нем будут обнаружены все элементы и признаки состава преступления. Их значение проявляется различно. Когда признаки специального субъекта являются конструктивными, то закон включает их в основной состав преступления и они являются обязательными. Дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. И в этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления. Факультативные (дополнительные) признаки специального субъекта вообще не предусмотрены в законе — ни в основном составе, ни в составе с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не имеют конструктивного значения, а скорее, относятся к характеристике личности преступника и могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, если они предусмотрены в ст. 63 УК или выступают в роли факультативных признаков (или . или).

    sci.house

Смотрите так же:

  • Заявление на выдачу биометрического паспорта Анкета для выдачи биометрического загранпаспорта совершеннолетним лицам В соответствии с Указом Президента РФ от 19.10.2005 № 1222 загранпаспорта нового поколения, содержащие электронные носители информации, выдаются гражданам по их […]
  • Закон оренде земли АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ Энциклопедия юриста . 2005 . Смотреть что такое "АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ" в других словарях: Аренда земельных участков — иностранные граждане, лица без гражданства могут иметь расположенные в пределах […]
  • Приказ 511 мвд рф от 29062005 Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 29 июня […]
  • Закон о возврате сотового телефона Самозащита потребителя Возврат телефона Вернуть некачественный телефон в магазин не сложно, достаточно знать следующее: 1. Потребитель имеет право вернуть некачественный телефон продавцу и потребовать возврата уплаченных за бракованный […]
  • Разность дробей правило Сложение дробей При сложении дробей могут встретиться разные случаи. Сложение дробей с одинаковыми знаменателями Такой случай наиболее простой. При сложении дробей с равными знаменателями складывают числители, а знаменатель оставляют тот […]
  • Правила продления каско Как правильно продлить договор страхования? Договор страхования КАСКО и ОСАГО заключается, как правило, на один год, после чего его необходимо продлевать. Срок пролонгации обычно такой же – двенадцать месяцев. Не стоит продлевать договор, […]