Решение арбитражного суда база

Состав раздела «Судебная практика»

Судебные акты любых инстанций всех судов РФ — документы высших судов и их позиции по важным вопросам, судов общей юрисдикции, всех арбитражных и апелляционных судов, архивы решений судов.

  • Информационный банк «Правовые позиции высших судов»
  • Представлены правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, обзоры важнейшей практики по статьям правовых актов.

    Позиции даны по статьям Гражданского кодекса РФ (в частности, по договорам) и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  • Информационный банк «Решения высших судов»
  • Документы высших органов судебной власти (Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ); документы, касающиеся деятельности судебной системы РФ. Представлена информация о делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека и Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ.

  • Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам»
  • Содержит документы (решения, постановления, определения) Суда по интеллектуальным правам. Это арбитражный суд первой и кассационной инстанций, рассматривает споры, связанные с защитой интеллектуальных прав на территории России.

  • Информационный комплекс «Арбитражные суды всех округов» и информационный банк «Арбитражный суд округа»
  • Арбитражные суды всех округов
    Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех 10 арбитражных судов округов РФ.

    Арбитражный суд округа
    Судебные акты арбитражного суда определенного округа РФ. Представлены информационные банки по всем 10 округам РФ.

    Дополнительно к решениям арбитражных судов пользователям бесплатно доступны онлайн-банки «Архив решений арбитражных судов первой инстанции» и «Архив определений арбитражных судов».

    Варианты поставки:
    • Поставляется отдельно по конкретному округу либо все 10 арбитражных судов округов в составе комплекса «Арбитражные суды всех округов»

  • Информационный банк «Налоговые споры»
  • Судебные акты только по налоговым спорам всех 10 арбитражных судов округов РФ.

    Материалы помогут налогоплательщикам ознакомиться с позицией сторон по спорным вопросам, подготовиться к судебным процессам, избежать нарушений при ведении хозяйственной деятельности и предотвратить возможные судебные споры.

  • Информационный комплекс «Все апелляционные суды» и информационный банк «Апелляционный суд»
  • Все апелляционные суды
    Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех арбитражных апелляционных судов.

    Апелляционный суд
    Судебные акты каждого из 21 арбитражного апелляционного суда (постановления 9-го и 10-го апелляционных судов входят в банк «Суды Москвы и области»).

    Варианты поставки:
    • Поставляется отдельно по конкретному суду либо сводный банк «Все апелляционные суды»

    • Информационный банк «Суды общей юрисдикции»
    • Решения судов общей юрисдикции 8 федеральных округов.

      Тематика документов:
      • трудовые споры;
      • дела о защите интеллектуальной собственности;
      • земельные, жилищные, имущественные споры;
      • налоговые, страховые, банковские споры и др.

      Дополнительно к решениям судов общей юрисдикции пользователям бесплатно доступны онлайн-банки «Архив решений судов общей юрисдикции» и «Архив решений мировых судей».

    • Информационный банк «Архив решений мировых судей»
    • Судебные акты по конкретным делам, принятые мировыми судьями. Судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет. Тематика споров: дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска до 50 тысяч рублей и др.

    • Информационный банк «Суды Москвы и области»
    • Судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражных судов Московского региона, а также судебные акты Московского городского суда и Московского областного суда.

    • Информационный банк «Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»
    • Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда.

      Практика судов представлена судебными актами:
      • по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;
      • по спорам банков с неплательщиками кредитов;
      • по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

      Дополнительно пользователям бесплатно доступен онлайн-банк «Архив решений судов общей юрисдикции».

    • Информационный банк «Суды Свердловской области»
    • Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Свердловского областного суда и Арбитражного суда Свердловской области.

    • Информационный банк «Подборки судебных решений»
    • Подборки судебных решений, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции, а также Конституционным судом РФ.

      Варианты поставки:
      • Поставляется отдельно

    • Информационный банк «Архив определений арбитражных судов»
    • Все определения, вынесенные арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по вопросам, требующим решения в ходе судебного разбирательства и в других случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

      Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

    • Информационный банк «Архив решений арбитражных судов первой инстанции»
    • Материалы арбитражных судов первой инстанции всех регионов России. Дела по спорам организаций и предпринимателей друг с другом, с УФНС, с региональными подразделениями таможенных органов, Пенсионного фонда РФ и другими органами власти.

    • Информационный банк «Архив решений судов общей юрисдикции»
    • Решения судов общей юрисдикции разных субъектов РФ, включая Москву и Санкт-Петербург. Информационный банк содержит решения районных/городских судов и судов субъектов РФ (областных, краевых и судов республик) всех регионов России, отсутствующие в информационном банке «Суды общей юрисдикции». Представлены решения по трудовым спорам, защите прав потребителей, нарушениям правил дорожного движения, взысканию долга, земельным, жилищным, страховым спорам и пр.

      Все варианты поставки информационных банков можно уточнить в региональном информационном центре КонсультантПлюс.

      www.consultant.ru

      Решение арбитражного суда база

      В России появилась интернет-картотека всех арбитражных дел

      Вчера Высший арбитражный суд России (ВАС) объявил об окончании тестирования и начале работы нового информационного ресурса – картотеки арбитражных дел.

      Она доступна на сайте ВАС. В единую картотеку поступают сведения как по завершенным, так и по находящимся в производстве делам, рассматриваемым во всех 112 арбитражных судах России.

      Для поиска дела достаточно указать его номер либо иные реквизиты – наименование участника спора или пр. Карточка содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус спора и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке расположены в хронологической последовательности. Непосредственно из карточки возможен просмотр и печать принятых по делу судебных актов.

      В настоящее время в картотеке содержится информация о более чем 4 млн судебных дел, ее ежемесячное пополнение составляет более 100 тысяч дел. В базе хранятся более 20 млн решений или иных судебных актов, ежемесячное пополнение – более 300 тысяч документов.

      Однако далеко не все пользователи Интернета могут получить доступ в картотеку – установленные ВАС программные средства требовательны к браузеру. Например, при попытке использовать некоторые версии Internet Explorer происходит «зависание» компьютера. Сами разработчики рекомендуют использовать современные интернет-браузеры – Google Chrome, Opera, Mozilla, Firefox и Internet Explorer 8.0.

      Одновременно ВАС в тестовом режиме запустил сервис «Электронный страж», позволяющий получать по электронной почте информацию по конкретным делам (подписчик должен указать номера) или в которых участвуют интересующие пользователя организации.

      Картотека и «Электронный страж» являются частью глобальной системы БРАС (базы решений арбитражных судов). Она была создана в прошлом году, но из-за перегрузки в начале января прекратила работу и пока полностью не восстановлена (многие дела и решения отсутствуют).

      Напомним, что, согласно принятому год назад федеральному закону, с 1 июля все российские суды должны публиковать на своих сайтах большинство принимаемых решений. В рамках государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие» созданы сайты, в том числе, всех петербургских судов общей юрисдикции. Планируется охват и мировых судей. Однако пока у самих служителей Фемиды и специалистов остается очень много нерешенных вопросов по функционированию этой системы.

      m.fontanka.ru

      Председатель Высшего арбитражного суда защищает бизнес от следствия

      Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов выступил на днях в Совете Федерации. Говорил он всего 15 минут, но мы аплодировали ему каждую секунду — и не можем остановиться. Потому что он прав.

      Господин Иванов назвал пять компонентов защиты права собственности. Это четкое и непротиворечивое законодательство, подробные правовые позиции судов по его применению, единство судебной практики и ее стабильность, благоприятная правовая среда для принятия и исполнения судебных актов и, наконец, общественное мнение, осуждающее каждого, кто посягает на чужую собственность.

      За 15 минут судья поднял очень много важных проблем (слышалось — наболело!), но мы выделим две наиболее важные для бизнеса.

      1. Иванов рассказал о том, что судебные органы (арбитраж) в начале 2000-х использовались в качестве инструментов рейдерских захватов. Выносились обеспечительные меры — например, в Ингушетии запросто можно было вынести решение о запрете проведения собрания акционеров в Красноярске. Таких примеров очень много — сотни, если не тысячи. Глава ВАС за подобные решения начал безжалостно судей увольнять. И вдруг оказалось, что проблемы больше нет. Однако нет ее теперь только в сфере влияния арбитражных судов. Потому что она перешла к следственным органам, которые стали главным инструментом рейдеров. Именно они сегодня накладывают аресты на интересующее заказчиков уголовных дел имущество и заключают людей под стражу. Даже когда (и если) дело в итоге разъясняется, за это никто не несет никакой ответственности. Антон Иванов фактически объявил войну существующей практике ведения дел об экономических преступлениях. То есть объявил войну следствию.

      Деятельность органов следствия стала главной проблемой для защиты прав частной собственности — именно так следует трактовать слова председателя ВАС. Хотя мы бы добавили к деятельности следствия и деятельность надзора за следственными органами, то есть прокуратуры. Она всегда в доле. Разумеется, в результате российская собственность выводится в офшоры. Это не только экономия на налогах: бизнесменов толкает в офшоры не только «недружественное налогообложение», но еще и то, что Иванов тактично назвал «операциями с активами». То есть отъем этих активов и их нынешняя правовая незащищенность. Он как раз и мотивирует внесение поправок в ГК (он на сегодняшний день не защищает права собственности) необходимостью исправить ситуацию.

      2. Затем председатель ВАС заметил, что «для эффективной защиты права собственности важна благоприятная правоприменительная среда», и пояснил, что имеет в виду надлежащее исполнение судебных актов. По его словам, в этой сфере много нарушений и нередко при рассмотрении дела даже в президиуме ВАС недобросовестные стороны отчуждают недвижимость третьим лицам с целью уклониться от нежелательного для них судебного акта.

      Вот как это происходит. Выносится, например, арбитражное судебное решение о том, что компания «А» правомерно претендует на объект, принадлежащий компании «Б». Вместо того чтобы исполнять решение, компания «Б», пользуясь своими коррупционными связями в системе Росрегистрации, Росреестра и других государственных структурах, быстро скидывает спорный объект со своего баланса, уходя таким образом от судебных обязательств по его передаче компании «А». Антон Иванов обращает внимание на два момента: по таким действиям нет уголовных дел, их невозможно инициировать. Причем складывается ощущение, что их не возбуждают сознательно, чтобы все законопослушные стороны процесса максимально и бессмысленно помучались. Подобная арбитражная процедура будет, конечно, оспорена, но сделать это очень сложно: будут наложены обеспечительные меры, нужно будет установить и судить компанию, на баланс которой переведены активы, и т. д.

      Реально речь идет об игре в догонялки. Арбитраж будет раз за разом выносить решения в пользу одной компании, но у другой всегда есть огромный арсенал ответных мер. Компания «Б» может свои компании, которые она привлекает к сделкам и к ответственности, либо ликвидировать, либо объединять с другими компаниями, таким образом смешивая активы, чтобы их нельзя было идентифицировать. Речь идет уже не о судебной процедуре, а об игре, кто успеет быстрее — суд вынести решение и наложить арест или компания-ответчик перекинуть актив и сжечь за собой мосты в виде ликвидации или объединения. За подобное мошенничество (причем реальное, а не выдуманное следственными органами) с неисполнением решений арбитражных судов должна наступать уголовная ответственность.

      Чтобы эффективно исполнять судебные решения, во всех регистрационных органах РФ должна иметься электронная база данных судебных решений: сделать ее просто и недорого. Исследование единой электронной базы должно быть обязательным: в таком случае чиновники регистрирующих органов не смогут сказать, что не знали о принятом судебном решении, и тоже понесут уголовную ответственность.

      Несколько цитат из выступления Антона Иванова хочется высечь в граните.

      — «Довольно часто при рассмотрении обычных споров о защите права собственности нам сообщают, что против одной из сторон возбуждено уголовное дело. Как правило, эти дела потом прекращаются, хотя по ним принимаются обеспечительные меры, заключаются под стражу люди. Но ответственности за это следователи, как правило, не несут».

      — «Чтобы достичь ощутимых изменений, надо обратиться к судебной реформе 1864 года, а именно к независимому статусу следователя, аналогичному статусу судьи. Сейчас следователи являются частью управленческой вертикали, им могут отдавать и часто отдают команды. Независимый следователь мог бы стать важным элементом упорядочивания уголовной репрессии в экономической сфере».

      — «Многие наши граждане безразлично относятся к посягательствам на чужое имущество, а то и радуются им. Пока наше общество не изменит свое отношение к нарушителям чужих прав, правовые средства зашиты будут буксовать. Между тем последние два десятилетия никто не объясняет гражданам, что брать чужое дурно».

      Несмотря на очевидность высказанных наблюдений, нельзя не отметить, что с такой трибуны человек, облеченный такими полномочиями, об этом говорит впервые. Поэтому инициативы Антона Иванова надо всячески поддерживать — они реально направлены на защиту бизнеса. Не надо говорить о том, что Иванов претендент на звание «Капитан Очевидность». На своем посту за последние годы он фактически провел реформу арбитража и сделал то, что до него не удавалось сделать никому. А теперь пошел дальше — на чужое поле. Туда, где играют самые сильные и самые коррумпированные на сегодняшний день органы власти России — уголовные суды, следственные органы и прокуратура. Удачи, Капитан.

      www.forbes.ru

      Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

      Споры, в которых стороны являются юридическими лицами, органами государственной власти решаются в арбитражных судах.

      И если на этом уровне согласия достичь все равно не удается приходиться подавать апелляцию. Обычно, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда практически не отличается от подобного рода жалоб в судах общей юрисдикции, однако некоторые моменты все-таки ее несколько отличают.

      Когда, как и куда подается жалоба

      Жалоба, подаваемая на решение арбитража, может быть представлена в апелляционную инстанцию только до того момента, пока вердикт не вступит в законную силу. Срок составляет 30 дней с момента оглашения решения. В течение этого времени у апеллянта есть время для составления аргументированного возражения по представленному решению. Если по уважительной причине заявитель не уложился в отведенный срок он вправе подать ходатайство для его восстановления.

      Обжалованию может подлежать любое решение, причем в роли апеллянта может выступать как истец, так и ответчик. Соответственно апелляционная инстанция будет рассматривать правомерность и правомочность вынесенного решения на основании тех доводов, которые предложит заявитель, а также на материалах дела. Поэтому в тексте жалобы следует заранее отразить такие аспекты, как:

    • аргументы, которыми руководствовался судья при вынесении вердикта и контраргументы к ним, которые должны базироваться на нормах права (с отсылкой к соответствующим частям, пунктам и статьям законодательства), представленных материалах, фактах и обстоятельствах;
    • указание на процессуальные ошибки, если таковые имелись;
    • иные факты, которые должны быть приняты к рассмотрению апелляционным судом.

    Форму и содержание формально документа регулирует статья 260 Арбитражно-процессуального кодекса России. Так, согласно АПК, жалоба обязательно должна включать:

  • наименование суда, которому предстоит рассматривать апелляцию;
  • перечисление всех участников процесса;
  • указание арбитражного суда, с решением которого заявитель не согласен;
  • номер дела;
  • дата вынесения вердикта;
  • предмет спора, по которому состоялся суд;
  • требования заявителя с отсылкой к соответствующим нормативно-правовым актам, доказательной базе и присовокупленным обстоятельствам, в том числе и вновь открывшимся;
  • перечень приложений;
  • ходатайства, если таковые имеются.
  • В число дополнительных документов, которые необходимо приложить, входит:

  • квитанция об оплате государственной пошлины;
  • копия решения, подлежащего пересмотру;
  • подтверждение направления копий жалобы и копий той части документов, которая может отсутствовать заинтересованным участникам процесса;
  • доверенности или иное документальное подтверждения права выступать в качестве заявителя при подаче жалобы.
  • Оформление документа может быть выполнено как в письменной, так и в печатной форме. Язык — русский. Использование латинских и иных букв может быть допущено только при условии, если без этого не получится четко и однозначно представить участников процесса или доказательной части, когда используемые слова относятся к именам собственным. Ошибки, равно как и их исправления, недопустимы. Высокие требования предъявляются к синтаксису и пунктуации. Нельзя использовать обороты, относящиеся к просторечным выражениям, равно как и фразы, толкование которых может быть множественное. Следует писать только по существу, сухим канцелярским методом подачи информации.

    При ненадлежащем оформлении апелляция может быть оставлена без движения, а заявителю будет указан срок, в течение которого надлежит устранить выявленные недочеты.

    www.ugolkod.ru

    Решения Арбитражного суда Владимирской области

    [summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

    С решениями Арбитражного суда Владимирской области можно ознакомиться на официальном сайте суда http://vladimir.arbitr.ru/

    [safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => б/н [format] => [safe_value] => б/н ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

    [format] => full_html [safe_value] =>

    ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 5 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 36 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 36 [vid] => 6 [name] => ЖКХ [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [2] => Array ( [tid] => 30 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 30 [vid] => 6 [name] => Розничная торговля [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [3] => Array ( [tid] => 1 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 1 [vid] => 6 [name] => Электроэнергетика [description] => [format] => full_html [weight] => 2 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [4] => Array ( [tid] => 31 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 31 [vid] => 6 [name] => Контроль органов власти [description] => [format] => full_html [weight] => 3 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [5] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [6] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-01-12 11:33:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-01-12 11:33:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1326370202 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2: [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Владимирское УФАС России )

    vladimir.fas.gov.ru

Смотрите так же:

  • Назаров дмитрий закон Назаров дмитрий закон Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо. Назаров Дмитрий Константинович Комментарии (0) Обсуждения (0) НазаровДмитрий Константинович МГУ им. М.В. […]
  • Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом образец Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом образец СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ПОМОЩИ гор. Оренбург «____»___________20____г. В дальнейшем именуемый «Доверитель», с одной стороны и член Адвокатской палаты […]
  • Все разводы кс го Все разводы кс го 1) Хамблы-мамблы (личное название) По научному они представляют собой программу типа троян, которая маскируется под клиент программы для голосовой связи( например под RaidCall, TeamSpeak, Mumble (наиболее часто в него […]
  • Мошенничество банка хоум кредит Мошенничество банка хоум кредит Бесплатно подобрать кредит по телефону: Задайте свой вопрос о любом банке России и получите квалифицированный ответ Напишите отзыв о вашем любимом банке и станьте участником конкурса "лучший отзыв […]
  • Как возврат денег на таобао Возврат стоимости неполученного заказа (или частичная компенсация за товар) В данной статье мы подробно рассмотрим ситуацию, когда Вам необходимо выполнить возврат денежных средств за товар, который не получили на складе или он был […]
  • Напорные коллекторы канализации Напорный канализационный коллектор, или канализация своими руками Монтаж канализационного коллектора Радость от того, что вы приобрели загородный участок, переполняет вас. Но она очень быстро может смениться усталостью и нервозностью. И […]