Вилючинск органы опеки

Проект поддержки приемных семей «Ванечка» реализуется с 2009 года.
Суть проекта – люди, допускающие для себя возможность когда-либо принять в семью ребенка, с нашей помощью дозревают до конкретных действий по устройству детей в семью и получают юридическую и общественную поддержку.
Основной ресурс проекта – созданная нами Первая в России База потенциальных приемных родителей. На ноябрь 2014 года в очереди на прием ребенка в семью в проекте «Ванечка» находятся более 700 граждан. За время работы проекта было устроено в семьи более 350 детей, часть из которых – с ограниченными возможностями здоровья.

КАК ПОДДЕРЖИВАЕМ РОДИТЕЛЕЙ или
ВОЗМОЖНОСТЬ ОПЕРАТИВНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ВЛИЯНИЯ
Мы оказываем потенциальным и действующим приемным родителям не только экспертную, консультационную, юридическую и психологическую поддержку. Иногда случаются ситуации, когда необходимо вмешаться. Где-то достаточно написать несколько писем, кому-то нужно много раз в день позвонить и что-то объяснить. Бывает, что эксперты и юристы выезжают на место и убедительно обосновывают необходимость изменения тех или иных решений. В ряде случаев привлекаются СМИ и общественность.

ЧТО МЫ ДЕЛАЕМНаша команда собирает, генерирует и реализует инновационные технологии в сфере семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Среди реализуемых проектов есть такие, как «База потенциальных приёмных родителей», «Видеопаспорт потенциального приёмного родителя»,»Всероссийская перепись потенциальных приёмных родителей», «Интерактивная карта органов опеки и других организаций, куда может обратиться будущий усыновитель».

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕКуратор проекта «Ванечка» — член Общественной палаты Российской Федерации Юлия Зимова, поэтому в случае тех или иных сложностей в устройстве ребенка в семью или для популяризации успешного опыта родителей и организаций, команда проекта «Ванечка» готова включаться в совершенно разные процессы и истории, помогать семьям и развивать позитивный опыт. Мы можем не только привлекать внимание СМИ и общественности, но и помогать в реализации тех или иных проектов.

Телефон горячей линии
+7 (495) 970-20-10

Адрес
Москва
м.Курская
Нижний Сусальный переулок, д. 5, стр. 17
территория бывшего завода «Арма»

Контакты для партнеров
+7 (965) 299-29-33

Написать члену Общественной палаты России

Реквизиты
Межрегиональная общественная организация помощи детям
«НАШИ ДЕТИ»
Юридический адрес: 105064, г. Москва, Нижний Сусальный переулок,
д. 5, стр. 17
Телефон: 8(495)970-20-10
ОГРН 1087799003467 от 06.02.2008
ИНН 7715400232
КПП 770901001
ОКПО 94136059
Р/сч.: 40703810838040004962
ОАО Сбербанк России г. Москва Тверское отделение № 7982
БИК 044525225
К/с 30101810400000000225
Президент Зимова Юлия Константиновна
Главный бухгалтер Зимова Юлия Константиновна

Если Вы потенциальный или действующий приемный родитель, то при регистрации на сайте Вы получаете

СЛЕДУЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ:

  • Опубликовать свою анкету в общем доступе Базы потенциальных приемных родителей (далее БППР), указать в ней желаемый возраст ребенка, пол и регион. БППР просматривают органы опеки, директора детских домов, представители общественных организаций и дети при подборе семьи для ребенка-сироты или ребенка, оставшегося без попечения родителей;
  • Опубликовать свою видеоанкету или видеопаспорт в БППР для дистанционной презентации возможно будущему члену Вашей семьи;
  • Получить возможность оперативного общественного влияния на работу того ведомства или учреждения, с которыми регулярно возникают сложности, при помощи экспертов, юристов, добровольцев проекта, привлечения СМИ;
  • Бесплатное оказание консультаций, юридической и психологической поддержки вплоть до выездов на место разрешения ситуаций.
  • СЛЕДУЮЩИЕ СЕРВИСЫ:

    • Ведение на сайте ванечка.рф блога будущего или действующего родителя с возможностью комментирования блогов других родителей;
    • Прохождение основных этапов устройства ребенка в семью с электронной синхронизацией – для понимания стадии всеми, кто просматривает анкету;
    • Если в регионе Вашего проживания есть добровольцы проекта «Ванечка», то получение бесплатной услуги «Где и как искать ребенка» — доброволец может выехать к Вам и показать сайты Банков данных о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей, НКО, занимающихся данным вопросом и пр., показать как ими пользоваться.
    • xn--80aaenzq5e.xn--p1ai

      Официальный сайт органов местного самоуправления Вилючинского городского округа

      ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края

      Авторизация

      Отдел образования

      Состав отдела

      Контактные данные

    • адрес: 684090, Камчатский край, город Вилючинск, ул. Победы, д. 1
    • тел.: (41535) 3-19-58, 3-19-00
    • тел./факс: (41535) 3-13-24
    • e-mail: vilobr@mail.kamchatka.ru, obrazovi-vil@mail.ru
    • Общие положения

      Отдел образования образован решением Думы Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска камчатского края от 06.09.2013 № 222/40-5 «Об утверждении структуры администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края».

      Отдел образования является структурным подразделением администрации Вилючинского городского округа.

      Руководство отделом образования администрации Вилючинского городского округа осуществляется начальником отдела.

      Отдел в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом об образовании, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными Федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Камчатского края, уставом Вилючинского городского округа, муниципальными правовыми актами Вилючинского городского округа, а также Положением об отделе.

      При отделе образования организуется Коллегия руководителей подведомственных учреждений образования (далее Коллегия) в составе начальника отдела образования (председатель Коллегии), специалистов отдела образования, руководителей муниципальных учреждений образования и представителя комитета профсоюза работников образования. Коллегия является совещательным органом и рассматривает на своих заседаниях основные вопросы, отнесенные к компетенции отдела образования.

      www.viluchinsk-city.ru

      Вилючинск органы опеки

      «Следственным отделом по ЗАТО город Вилючинск возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «Гиперион» (вид деятельности предприятия – реализация продуктов питания). Он подозревается в совершении преступления по части второй статьи 145.1 УК РФ (невыплата пособий свыше двух месяцев)», – рассказали ИА «Кам 24» в краевом управлении СКР.

      По версии следствия, с февраля 2015 года по март 2016 года директор «Гипериона» обязан был заплатить продавцу-кассиру магазина 72 тысячи рублей. Женщина осталась без выплаты по беременности и родам, без единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медучреждениях, и без единовременной выплаты при рождении ребенка. Кроме того, руководитель не обеспечил работнице полную выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

      Следователи выяснили, что не выплаченные деньги директор использовал для расчетов с поставщиками и подрядчиками предприятия, а также другие цели компании.

      По статье 145.1 УК РФ руководителю грозит до трех лет лишения свободы.

      Наша ежедневная рассылка новостей в WhatsApp. Нажмите, чтобы добавиться!

      Прежние новости на эту тему

    • 13 января 2017 года На Камчатке получателям пособия на ребенка следует пройти перерегистрацию
    • 29 декабря 2016 года Районная администрация на Камчатке два месяца не могла расстаться с детскими деньгами
    • 9 сентября 2016 года Прокуратура обяжет органы опеки выплатить 17-летней матери пособие по уходу за ребенком
    • Вася ,в стране где добывается нефть ,газ ,драгметаллы образование должно быть бесплатным как и медицина ,а у нас даже платно не получить ни квалифицированной мед.помощи и качественного образования .Профессионалов своего дела даже за деньги не найти и это в стране где есть все кроме чести и совести .

      Вася, предприниматели -часть государства и как показывает нам жизнь не плохо устроились в этом болоте ,а вот другая часть -пенсионеры ,матеря ,инвалиды ,рабочие выживают как могут .Разрыв между нищими и богатыми равна пропасти .Кидать мать с ребенком на руках -мерзко и подло ,хотя удивлятся нечему ,какая власть такие у него и предприниматели ,честные и порядочные давно выдавлены ,обанкрочены .

      Для Анонима. Что Вы скажете, если государство предложит Вам сначала оплатить обучение Вашего ребенка в школе, а потом, может быть, из собранных налогов Вам вернет эти деньги? Вот так и предпринимателям предлагают сначала вместо государственного фонда соцстраха оплатить работнику пособия под обещание государства вернуть эти суммы, потом. Получается, что государство, по факту, берет у предпринимателя, который исправно платит все пособия, деньги в долг, разумеется без процентов. )(

      Вася ,90% предпринимателей не оплачивают ни больничные ,ни проезды ,ни пособие на ребенка .В большинстве предприниматели избавляются от заболевшего работника .Раб должен быть здоровым ,а больных списывают как отработанный материал ,потому что государство прогнило ,забыло свои функции ,для чего вообще оно создано .У предпринимателей так же как у государственных мужей одна цель -нажива ,любым путем и наплевать ,что миллионы людей честных и порядочных выживают ,страдают ,а иногда и кончают жизнь самоубийством ,другие покидают страну ,потому что она стала не пригодна для жизни и не видно ни конца и края этому беспределу .

      Для Анонима. Эти пособия должно платить государство через фонд социального страхования, но оно переложило эту свою обязанность на предпринимателей. Иными словами ты, предприниматель, заплати пособие вместо нас, а мы тебе потом компенсируем. )(

      ЧТО ПИШУТ БЛОГЕРЫ

    • Александр Иванов

    Александр Иванов

    Алексей Жучков

    Что думают люди

  • Nick:«В правительстве клялись-божились, что бензин не будут дорожать». Удивительно, оказывается есть еще люди которые верят правительству )
  • Анжелика:— Ой, а вы не мошенник, случайно? Не преступник? А то я знаю — сейчас всех дистанционно обманывают. — Ну что Вы, конечно нет) — Фууууф, хорошо) Тогда давайте переводить))) Как-то так шел диалог?))))
  • Певица:Я на севере была, золото копала Если не моя пинзда, с голода б пропала.
  • Житель:Вор должен сидеть в тюрьме
  • cergey:Скоро всю рыбу Москвичи сожрут.. и не хрен лрвить будет.
  • Садовник:С домами на Красинцев можно поступить очень просто. Коль это исторический облик, но при этом ценности как архитектурного объекта не представляющий. За исключением качества материала сруба. То лучше всего вместо них построить новострой, но отделку сделать в историческом облике. Это, кстати, в свое время начал делать бывший губернатор Скворцов, начав строить новые дома, которые мы можем знать как гостиница «Начальник Камчатки». Качественное строение, проданное коммерческой структуре или выполненное с соблюдением требований для организации музея, культурного центра и так далее. Можно аналогичное сделать с зданием почтамта. А еще я бы расселил бы хрущевку на этой улице и снес. И сделал там еще одну зону отдыха
  • © Сетевое издание «Информационное агентство «Кам 24», 2012—2018 г.
    Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-52675 от 01.02.2013 г.,
    выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
    Учредитель: ООО «Новость».

    Адрес редакции: 683023, Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 41.

    Телефоны редакции: (4152) 290-290, 290-288. Факс: (4152) 290-289. E-mail: info@kam24.ru

    kam24.ru

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

    при секретаре судебного заседания Ситник В.Ю.,

    старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинска Бойцовой Л.Б.,

    представителя истца Ц., представителя органа опеки и попечительства А., представителя третьего лица МУ «. » Т., ответчика К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Камчатского края к К. о лишении родительских прав в отношении А., … года рождения,

    Министерство образования и науки Камчатского края в лице отдела опеки и попечительства отдела образования Вилючинского городского округа обратилось в суд с иском о лишении родительских прав К.в отношении несовершеннолетнего сына А., . года рождения, в связи со злостным уклонением ответчика от выполнения родительских обязанностей.

    В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик приходится отцом А.. Мать несовершеннолетнего О. решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 июля 2009 года лишена родительских прав в отношении сына. Семья … состоит на учете в органе опеки и попечительства г. Вилючинска как неблагополучная с 1998 года. Ответчик решением суда от 13 октября 2008 года ограничивался в родительских правах в отношении сына. В августе 2009 года решением суда ответчику было отказано в удовлетворении его исковых требований об отмене ограничения родительских прав, так как суд посчитал, что перемены в жизни К. носят непродолжительный характер и не могут свидетельствовать о глубоких изменениях в образе жизни и отношении к воспитанию ребенка. Решением суда от 23 декабря 2009 года было отменено ограничение в родительских правах, и А. был возвращен отцу. Но уже через неделю ответчик вернулся к прежнему образу жизни. В настоящее время ответчик не работает, с конца 2009 года вновь стал злоупотреблять спиртными напитками. После вынесенного решения об отмене ограничения в родительских правах ответчик ребенка из приюта не забрал, новый 2010 год ребенок встречал в приюте, ответчик не явился и после новогодних праздников. Как было установлено, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками и попал в Камчатский наркологический диспансер, где ему проводили детоксикацию. 3 марта 2010 года ответчик позвонил в МУ «. » и стал требовать забрать его несовершеннолетнего сына в учреждение, поскольку он ему надоел и ответчик с ним не справляется. По приезду сотрудников приюта, специалиста органа опеки и попечительства, сотрудника ОВД ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, ребенок плакал навзрыд, ответчик кричал на него, говорил о том, что сын не оправдал его надежд, поэтому пусть оправляется в приют, больше ребенок ему не нужен, навещать его не будет. В квартире был беспорядок, вещи разбросаны, таблетки, необходимые для лечения ребенка, валялись на виду в доступном для него месте, стоял стойкий запах табака, алкоголя, грязи. Считают поведение ответчика осознанным и изменить его в лучшую сторону не возможным.

    Представитель истца Ц. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просила к тому же взыскать и алименты с ответчика. Просила исковые требования удовлетворить, и пояснила, что до настоящего времени образ жизни ответчика не изменился.

    Ответчик К. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Считает, что он может обеспечить содержание и воспитание ребенка. Однако при этом сообщил, что в настоящее время не готов забрать ребенка из приюта. Его сожительница, в настоящее время родила ребенка, её выписали из роддома и он ей помогает.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «. » Т. исковые требования о лишении ответчика родительских прав поддержала, полагая, что образ жизни ответчика не изменится, содержанием и воспитанием своего ребенка он не занимается. После отмены ограничения, К. через некоторое время позвонил в приют и попросил забрать ребенка, указав, что он не справляется с ним и он ему больше не нужен.

    Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы д ела, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства Вилючинского городского округа А. и старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бойцовой Л.Б., полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пр иходит к следующему.

    Ребенок должен вести полноценную и достойную жизнь в условиях, которые обеспечивают его достоинство, способствуют его уверенности в себе и облегчают его активное участие в жизни общества.

    Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей и не должны осуществлять родительские права в ущерб правам и интересам детей.

    В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

    Из копии свидетельства о рождении и копии актовой записи следует, что родителями несовершеннолетнего А., . года рождения являются К. и П, (л.д. 8).

    Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 июля 2009 года мать ребенка О. лишена родительских прав в отношении сына.

    Согласно характеристике А. он поступил в МОУ СОШ № 1 в первый класс в 2009 году. По результатам проверки показал средний уровень готовности к школе, учебный материал усваивает слабо, в учебном процессе не проявляет активности, не следит за указаниями учителя, ответами учеников, не терпит вмешательства в свои дела, не прислушивается к мнению других. Не соблюдает правила поведения в школе, на уроках постоянно отвлекается, разговаривает, мешает другим детям работать. Небрежность, неаккуратность видна в почерке, в ведении тетрадей. С одноклассниками общается мало и постоянно конфликтует. Когда ребенок проживал в социальном приюте, он был всегда опрятно одет, к концу второй четверти поведение мальчика улучшилось, отношения в детском коллективе стали дружелюбней. После того как отец забрал сына домой, А. стал неуправляем, агрессивен, на уроках не собран, часто отвлекался, не выполнял инструкции учителя, на замечания не реагировал. Приходил в школу неопрятно одетым. За ребенком отсутствовал контроль со стороны отца. Был случай, когда ребенок по приходу в школу вел себя неадекватно, при разговоре с ним ощущался стойкий запах табака. Связь с классным руководителем отец ребенка поддерживал по телефону, при этом, как правило, речь его была невнятная, что вызывало ощущение его нетрезвости. На неоднократные просьбы классного руководителя прийти в школу на индивидуальные беседы ответчик не реагировал (л.д. 16).

    Как следует из материалов дела ответчик К. в 2010 году дважды привлекался к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (л.д. 43, 31, 67).

    В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий семьи от 3 марта 2010 года ответчик К. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: г. Вилючинск, ул. …, д. …, кв. …, где есть необходимая мебель, на кухне есть необходимые продукты питания. У А. есть своя комната, где есть кровать, письменный стол, шкаф. У ребенка есть школьные принадлежности, игрушки. В квартире грязно, давно не делался ремонт, накурено, на столе тарелки с остатками пищи, бутылка водки, окурки. Отец позвонил директору приюта и сказал, что он хочет отдать сына в приют, так как тот его не слушает, огрызается. К. находился в состоянии опьянения (л.д. 23).

    Из письма директора МУ СПдД Т. следует, что ответчик после восстановления в родительских правах 23 декабря 2010 года ребенка из приюта не забрал ни на Новый год, ни на новогодние каникулы. При посещении 9 января 2010 года семьи К. установлено, что после суда ответчик вновь начал употреблять спиртные напитки и попал в наркологическую больницу. На момент посещения он находился в нетрезвом состоянии, не отрицал, что сорвался и стал употреблять спиртное (л.д. 25).

    Из справки-характеристики по месту жительства от 19 апреля 2010 года следует, что ответчик К. после восстановления в родительских правах снова начал злоупотреблять спиртными напитками и не желал продолжать заниматься воспитанием и содержанием сына, в результате чего малолетний А. в феврале 2010 года был помещен в МУ «. и подростков» по заявлению отца. В настоящее время К. официально не трудоустроен, работает рыбообработчиком на РПЗ «. » не официально. В период нахождения сына в приюте отец навещал его два раза. Со слов воспитателей приюта встречи отца с сыном негативно отражаются на душевном спокойствии ребенка (л.д. 42).

    В соответствии с характеристикой по месту работы в войсковой части . К. 9 июля 2004 года был принят на должность электросварщика электромеханической службы. За период работы зарекомендовал себя грамотным специалистом, но крайне безответственным работником. В течение трех с половиной лет работы неоднократно допускал случаи пьянства и прогулов, за что были наложены наказания. 10 января 2008 года, учитывая просьбу К. и его семейное положение, командование части предложило ему уволиться по собственному желанию, чтобы не лишать его возможности последующего трудоустройства и не ставить семью в положение крайней нужды. В мае 2009 года К., предоставив справку о кодировании от алкоголизма, обратился с просьбой принять его на работу. 26 мая 2009 года он был принят на работу в прежней должности. В декабре 2009 года он снова начал злоупотреблять алкоголем и по этой причине не вышел на работу, за что был наказан приказом от 28 декабря 2009 года. 20 января 2010 года К. по личной инициативе написал заявление об увольнении и приказом командира в/ч . был уволен (л.д. 46).

    Согласно заключению отдела образования Вилючинского городского округа лишение родительских прав К. в отношении несовершеннолетнего сына А. будет соответствовать интересам ребенка, так как ответчик отказался от дальнейшего содержания и воспитания своего ребенка.

    Инспектор ПДН ОВД г. Вилючинска Ш., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что К. до настоящего времени продолжает злоупотреблять спиртными напитками, образ жизни не изменил, не работает. Считает, что в интересах ребенка необходимо лишить ответчика родительских прав.

    Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она работает в МУ «. », где в настоящее время находится несовершеннолетний А., который был помещен в приют по просьбе отца, который позвонил к ним и попросил забрать сына, так как он с ним не справляется, он ему «не нужен». До настоящего времени К. несколько раз посещал сына. Встречи носят не продолжительный характер. После проживания ребенка у своего отца, после отмены ограничения, ребенок изменился в худшую сторону, стал раздражительным, вспыльчивым. После отмены ограничения в декабре 2009 года, К. забрал ребенка лишь в конце января 2010 года.

    Из показаний свидетеля Ч. в судебном заседании следует, что после отмены ограничений в отношении своего сына, К., не изменился, вновь продолжает злоупотреблять спиртными напитками.

    Установленные обстоятельства свидетельствуют, что К. самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына А., относится безответственно и безразлично к его судьбе и здоровью, что указывает на злостное уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей в отношении сына.

    Стойкое негативное отношение ответчика к надлежащему выполнению своих родительских обязанностей подтверждается решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 октября 2008 года, согласно которому К. ограничивался в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына А., . года рождения, в связи со злостным уклонением ответчика от выполнения родительских обязанностей (л.д. 10-15).

    С учетом изложенного, поскольку ответчик вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, не предпринимает попыток изменить ситуац ию, не желает заниматься воспитанием и содержанием своего ребенка, при этом никаких уважительных причин этому не установлено, его попустительское отношение к воспитанию сына А. ставит под угрозу его развитие, а также психическое состояние и состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что лишение родительских прав К. в отношении его несовершеннолетнего сына А. будет в полной мере соответствовать интересам ребенка.

    В соответствии с ч. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

    Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

    В судебном заседании установлено, что ответчик К. не работает, состоит на учете в центре занятости населения с 1 февраля 2010 года (л.д. 68), самостоятельных попыток трудоустроиться не предпринимает, в связи с чем суд находит целесообразным определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

    Также суд учитывает склонность К. к совершению дисциплинарных проступков на работе, что может повлечь его увольнение в случае трудоустройства, а следовательно, затруднительность стабильного взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.

    Определяя размер твердой денежной суммы алиментов, суд исходит из максимально возможного обеспечения ребенку нормального уровня жизни, учитывает материальное и семейное положение ответчика, его работоспособный возраст, и находит возможным взыскать алименты в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством, с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением, то есть с 12 мая 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

    Согласно положениям п. 2 ст. 84 Семейного кодекса РФ алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

    В настоящее время опека над несовершеннолетним А. не установлена, круг родственников либо семьи, в которую ребенок подлежит передаче, не определен.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Истец на основании п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Доказательств тому, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 3, 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, сходя из размера государственной пошлины по искам по делам неимущественного характера в размере 200 рублей, и 100 рублей по искам по делам о взыскании алиментов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Исковые требования Министерства образования и науки Камчатского края к К. о лишении родительских прав в отношении А., … года рождения, удовлетворить.

    К., … года рождения, уроженца г. … области, лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – А., . года рождения, уроженца г. Вилючинска Камчатской области России, место регистрации отдел ЗАГС администрации ЗАТО г.Вилючинска Камчатской области, запись акта о рождении № 292 от 19 декабря 2002 года.

    А. передать на попечение органов опеки и попечительства для дальнейшего обеспечения устройства ребенка.

    Взыскать с К. алименты на содержание несовершеннолетнего сына А., . года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда, составляющего на день вынесения решения 4330 рублей, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 12 мая 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

    Алименты перечислять на личный счет А. в отделении Сберегательного банка РФ.

    Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

    viluchinsky.kam.sudrf.ru

    УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ

    Интернет-проект Министерства образования и науки РФ
    Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей

    • А
    • Алеутский муниципальный район
    • Б
    • Быстринское районное муниципальное образование
    • Г
    • Городской округ «поселок Палана»
    • Е
    • Елизовское районное муниципальное образование
    • З
    • ЗАТО г. Вилючинск
    • М
    • Мильковское районное муниципальное образование
    • Муниципальное образование «Карагинский район»
    • Муниципальное образование «Олюторский район»
    • Муниципальное образование «Пенжинский район»
    • Муниципальное образование «Тигильский район»
    • П
    • Петропавловск -Камчатский городской округ
    • С
    • Соболевское районное муниципальное образование
    • У
    • Усть-Большерецкое районное муниципальное образование
    • Усть-Камчатское районное муниципальное образование
    • Куда идти усыновителю (все органы опеки и попечительства РФ)

      Региональный оператор ГБД о детях, оставшихся без попечения родителей

      Сивак
      Виктория Ивановна

      683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 35

      Структурное подразделение, осуществляющее полномочия регионального оператора и по опеке и попечительству над несовершеннолетними

      Отдел опеки и попечительства, специальных (коррекционных) образовательных учреждений

      ФИО начальника структурного подразделения

      Сафронова Кира Владимировна

      Анкудинова Элеонора Сергеевна

      ФИО, главный специалист-эксперт,

      региональный оператор Камчатского края

      Шмыкова Анна Андреевна

      Часы приема граждан

      Пн.- Чт. с 9:00 до 17:15;

      Пт. с 9:00 до 16:00.

      обеденный перерыв – с 12:00 до 12:48.

      Организации, проводящие независимую медицинскую экспертизу детей

      Министерство здравоохранения Камчатского края

      Лемешко
      Татьяна Владимировна

      683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 118

      Краевой суд

      Наименование суда субъекта Российской Федерации

      Камчатский краевой суд

      Волгин Виталий Анатольевич

      683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 52

      mail @ oblsud . real . kamchatka . ru

      http :// www . oblsud . kam . sudrf . ru /

      Орган управления внутренних дел

      Наименование органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации

      Управление МВД России по Камчатскому краю

      Сидоренко Александр Иванович

      683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 126

      Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

      Наименование межведомственной комиссии субъекта Российской Федерации

      Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Камчатского края

      Унтилова Ирина Леонидовна – председатель

      683040, г. Петропавловск-Камчатский, пл. Ленина, 1

      www . kamgov . ru

      Служба сопровождения замещающих семей

      Алеутский муниципальный район

      Адрес: 684500, с.Никольское, Алеутский район, Камчатский край, ул. 50 лет Октября, д. 13.

      Режим работы: Пн.-Чт.: 9.00-18.00, Обед: 13.00-14.00, Пт.: 9.00-13.00

      Руководитель: Глава администрации — Арнацкая Светлана Васильевна — 8(41547)22292
      Консультант администрации: Бадаева Виктория Сергеевна — 8(41547)22318

      Телефон: 8(41547)22292, 8(41547)22318

      E-Mail: opekaamr@mail.ru, admamrk@mail.kamchatka.ru (администрация АМР)

      Муниципальное образование «Олюторский район»

      Адрес: 688800, Камчатский край, Олюторский район, с. Тиличики, ул. Молодежная, д. 10, каб. 111, тел. 52936

      Время работы: с 8.30 до 17.15, пятница с 8.30 до 13.30, выходной: суббота, воскресение

      Начальник отдела общего, дошкольного и дополнительного образования Слипец Николай Николаевич
      Консультант по опеке и попечительству несовершеннолетних администрации Олюторского МР – Кангина Оксана Юрьевна

      Телефон/факс: 8 415 44 52936

      E-mail: oladm_zavoz@mail.ru, olut_obraz@inbox.ru

      Новости Минобрнауки

      14.03.2018 г. Число детей-сирот в России сократилось на 15% в 2017 г. — до 50,2 тыс.

      Число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сократилось за 2017 г. до 50,2 тыс. человек. Об этом сообщается в материалах к заседанию коллегии Минобрнауки.

      «По состоянию на 30 декабря 2017 г., в государственном банке данных находились сведения о 50,2 тыс. человек. В 2017 г. численность детей, состоящих на учете в государственном банке данных, сократилась на 15,1%», — говорится в документе.

      Отмечается также, что всего в 2017 г. были устроены в семьи более 64 тыс. детей.

      Кроме того, в документе говорится, что число записей в банке данных детей-сирот сократилось с 2005 г. в 3,7 раза за счет усыновления и различных форм семейного устройства детей.

      9 и 10 июня в Москве прошел ежегодный Фестиваль приемных семей.

      В Москве пройдет традиционный городской фестиваль приемных семей. Он состоится 9-10 июня под эгидой Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. Сейчас в Москве в приемных семьях находятся 19 020 детей-сирот. Это 92,1 процента от общего количества детей-сирот в столице.

      «Счастья заслуживает каждый ребёнок!» — девиз команды многопрофильного социального центра «Содействие», которая помогает детям-сиротам обрести долгожданную семью.

      Сегодня в многопрофильном центре «Содействие» прошёл семинар для специалистов, работающих с замещающими семьями и кандидатами в приёмные родители.

      Информационно-консультационный портал Министерства образования и науки РФ.

      2016 Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей

      www.usynovite.ru

    Смотрите так же:

    • Администрация орла опека Проект поддержки приемных семей «Ванечка» реализуется с 2009 года.Суть проекта – люди, допускающие для себя возможность когда-либо принять в семью ребенка, с нашей помощью дозревают до конкретных действий по устройству детей в семью и […]
    • Отдел опеки богородское Проект поддержки приемных семей «Ванечка» реализуется с 2009 года.Суть проекта – люди, допускающие для себя возможность когда-либо принять в семью ребенка, с нашей помощью дозревают до конкретных действий по устройству детей в семью и […]
    • Опека мегиона Опека мегиона Проект поддержки приемных семей «Ванечка» реализуется с 2009 года.Суть проекта – люди, допускающие для себя возможность когда-либо принять в семью ребенка, с нашей помощью дозревают до конкретных действий по устройству детей […]
    • Отдел опеки тамбова Проект поддержки приемных семей «Ванечка» реализуется с 2009 года.Суть проекта – люди, допускающие для себя возможность когда-либо принять в семью ребенка, с нашей помощью дозревают до конкретных действий по устройству детей в семью и […]
    • Орган опеки в реутове Орган опеки в реутове Проект поддержки приемных семей «Ванечка» реализуется с 2009 года.Суть проекта – люди, допускающие для себя возможность когда-либо принять в семью ребенка, с нашей помощью дозревают до конкретных действий по […]
    • Отдел опеки петропавловска-камчатского Отдел опеки петропавловска-камчатского Проект поддержки приемных семей «Ванечка» реализуется с 2009 года.Суть проекта – люди, допускающие для себя возможность когда-либо принять в семью ребенка, с нашей помощью дозревают до конкретных […]