Жалоба на решение арбитражного суда города москвы

образец апелляционной жалобы в арбитражный суд

В Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы
Адрес: 127994, г. Москва, ул. Соломенной сторожки, д. 12.

От ответчика: ООО «________»
100000, г. Москва, ул. _____________________.

Истец: ООО «___________________».
Адрес: 10000, г. Москва,
ул. _____________________.

Третье лице: ООО «___________________».
Адрес: 10000, г. Москва,
ул. _____________________.

Дело №: А-40-______________
(Решение Арбитражного суда г. Москвы от _______ 2010 года)

Апелляционная жалоба.
___________ 2010 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А-40-__________, в котором удовлетворил исковые требования истца об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ______________. С данным решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
В обосновании своих выводов суд положил следующие обстоятельства:
______________________________________ ______________________________________ ______________________________________
Ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
______________________________________ ______________________________________ ______________________________________
Таким образом, согласно п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, суд не в неполном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 269, 270 АПК РФ,

П Р О Ш У :
Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от _______ г. по делу А-40-____________ полностью и принять по делу новый судебный акт.

Приложения:
1. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.10 г.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы с прилагаемыми документами, которые отсутствуют у лиц.

Генеральный директор ООО «____»

/______________/ Фамилия И.О.

Составим апелляционную жалобу в 9 арбитражный апелляционный суд (а также в другие судебные арбитражные инстанции). Возможно представительство в арбитражном суде. Об услугах узнавайте по указанному телефону либо в офисе компании.

www.madroc.ru

Девятый арбитражный апелляционный суд

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование- ГУ Банка России по ЦФО)

Получатель

Управление Федерального казначейства (УФК) по г.Москве (ИФНС России №13 по г. Москве)

Расчетный счет

Порядок подачи апелляционных жалоб

Жалоба является документом, инициирующим апелляционное производство.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, к ее надлежащему оформлению, включая документы, к ней прилагаемые, а также к тем действиям, которые должно совершить лицо, подающее жалобу.

Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается обязательно в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия.

В апелляционной жалобе должны содержаться следующие реквизиты:

  • наименование суда, в который она подается;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других участвующих в деле лиц;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, по какому делу, с указанием его номера и даты принятия решения.
  • В жалобе указываются предмет спора, а также заявленные ходатайства.

    Рекомендуется приведение в апелляционной жалобе других сведений участников судебного процесса, могущих быть полезными для рассмотрения дела: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.д.

    Перечень приложенных документов приводится в жалобе. К их числу относятся:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, касающиеся уплаты государственной пошлины (см. п. 2 ч. 4 ст. 260);
  • документы, подтверждающие выполнение лицом, подающим апелляционную жалобу, обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии поданной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у них, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении иным путем (в частности, лично под расписку);
  • документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
  • Если жалоба не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса — ст. 260 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении ее без движения и указывает срок, в течение которого недостатки должны быть устранены. При этом необходимо учитывать, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления надлежаще оформленных документов (об уплате государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и т.д.), документы должны быть представлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, а не были сданы на почту.

    Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения жалобы, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 АПК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял решение.

    Частью 1 ст. 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы установлен месячный срок со дня следующего за днем принятия решения арбитражным судом первой инстанции, если иной срок не установлен этим Кодексом.

    В частности, срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ). По делам об административных правонарушениях — о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206 АПК РФ) и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ) установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу. С учетом этого апелляционная жалоба на решения по этим делам может быть подана в пределах десяти дней.

    При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что Кодекс предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется по правилам главы 10 АПК РФ.

    Кодекс предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба. Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий:

  • обращение с соответствующим ходатайством;
  • ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения и этот срок является пресекательным;
  • причины пропуска срока признаны уважительными.
  • Ходатайство рассматривается по правилам, содержащимся в ст. 117 АПК РФ. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. В любом случае ходатайство должно быть подано вместе с жалобой.

    При удовлетворении ходатайства суд указывает об этом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

    В случае отклонения ходатайства суд обязан в определении привести мотивы, на основании которых он пришел к указанному выводу (см. ст. 185 АПК). Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.

    Апелляционное рассмотрение жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции происходит по правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторыми особенностями, предусмотренными АПК (ч. ч. 2, 3 ст. 272).

    Порядок и сроки обжалования определений предусмотрены ст. 188 АПК РФ.

    Предметом обжалования может быть определение, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если Кодекс предусматривает возможность обжалования такого определения. Может быть обжаловано также определение, которое препятствует дальнейшему движению дела.

    Кодекс устанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке (жалоба подается в кассационный суд — Федеральный арбитражный суд Московского округа). К таким определениям относятся:

    • определение об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);
    • определение об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК);
    • определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК);
    • определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК);

    Как правило, жалоба на определение может быть подается в месячный срок со дня вынесения определения. Для некоторых определений установлены иные сроки. В частности, по делам о несостоятельности (банкротстве) определения, обжалование которых по закону допускается отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дня их вынесения (см. ч. 3 ст. 223 АПК).

    Определение о возвращении искового заявления и другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются не в месячный срок, как это предусмотрено ст. 267 АПК, а в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в суд (ч. 3 ст. 272 АПК).

    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из следующих решений:

  • оставляет определение без изменения, а жалобу — без удовлетворения;
  • отменяет определение и направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (в этой ситуации апелляционный суд не может заменить суд первой инстанции и выступить в его роли);
  • отменяет определение (полностью или в части) и разрешает вопрос по существу.
  • Статья 257 АПК РФ. Право апелляционного обжалования

    1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

    2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

    3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

    Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы

    1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

    2. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

    3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

    4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

    5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

    Статья 260 АПК РФ. Форма и содержание апелляционной жалобы

    1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

    2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

    1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

    2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

    3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

    4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

    5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

    В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

    3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

    4. К апелляционной жалобе прилагаются:

    1) копия оспариваемого решения;

    2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

    3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

    4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

    К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

    9aas.arbitr.ru

    Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы

    В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы ООО Икс-Фит.

    Девятый Арбитражный Апелляционный суд

    127994, г.Москва,
    проезд Соломенной сторожки, д.12
    адрес электронной почты:info@mail.9aac.ru
    адрес веб.сайта:http://www.9aas.arbitr.ru

    Постановление

    №09АП-19217/2011-ГК
    МОСКВА Дело № А 40-4888/11-34-41
    11 августа 2011 г.
    Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе Председательствующего судьи: Семикиной О.Н., Судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АКВА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011г. по делу № А 40-4888/11-34-41, принятое судьей Михайловой Л.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИКС-ФИТ» (ОГРН 1027715014249) к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВА» (ОГРН 1063702136750) о взыскании 74.442 руб. 09 коп. при участии в судебном заседании от истца: Апостолова А.А. представитель по доверенности от 11.01.2011г. от ответчика: Савинова Л.Д. представитель по доверенности от 02.08.2011г.

    Во время рассмотрения обращения ООО «ИКС-ФИТ» в Арбитражный суд города Москвы судья вынес решение о частичном удовлетворении требований истца. В частности, обязал ответчика выплатить истцу сумму в размере 61 242, 54 рубля для погашения долга, 2 449, 7 рублей – для возмещения расходов на государственную пошлину, еще 15 000 рублей – для частичного возмещения расходов истца на услуги представителя.

    Ответчик решением суда остался недоволен. Подавая жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, ответчик просит отменить предыдущее решение судьи и принять новый акт, который бы полностью отказывал истцу в удовлетворении его требований.

    Представитель истца опровергает доводы жалобы ответчика. Суд проводит повторное рассмотрение дела по иску ООО «ИКС-ФИТ».

    Согласно документации, представленной участниками процесса, между ООО «ИКС-ФИТ» и ОАО «АКВА» был заключен договор на предоставление услуг по управлению спортивно-оздоровительным центром. Вознаграждение истец получает в размере, пропорциональном выручке центра. При этом с 1-ого мая 2008-ого года вознаграждение будет выплачиваться с того момента, когда доходы от центра превысят уровень расходов.

    Стороны подписали детализированный счет, который включал в себя информацию о сумме вознаграждения и времени выплаты. Так, за март 2008-ого года вознаграждение истца составляет 39 645, 09 рублей, а за апрель 2008-ого года – 21 597, 45 рублей.

    1-ого октября 2009-ого года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженности, в том числе и за спорный весенний период. Ответчик возражения на претензию не направлял, акты приема-передачи услуг не подписывал. Но был подписан акт приема-передачи за 16-ое июня 2009-ого года. Оплачен долг был частично, ответчик этого не отрицает.

    С 5-ого марта 2009-ого года договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым в одностороннем порядке (со стороны ответчика). Согласно статье 8 ГК РФ, договор может служить основанием для возникновения обязательств. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, односторонний немотивированный отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно статье 779 ГК РФ, исполнитель обязуется предоставить услуги в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется своевременно их оплатить. Рассмотрев представленные документы дела, коллегия апелляционного суда не видит причины отменять решение суда первой инстанции. Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что факт оказания истцом услуг по управлению спортивно-оздоровительным центром не доказан, суд отклоняет, так как детализированный расчет с подписью и ответчика, и истца подтверждает выполнение последним своих обязательств.

    Постановил:

    Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011г. по делу № А 40-4888/11-34-41, принятое судьей Михайловой Л.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИКС-ФИТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВА» оставить без изменений — без удовлетворения.

    Оригинал данного постановления можно открыть в формате PDF

    www.ur-assistent.ru

    Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании недоимки и пени

    В Девятый арбитражный апелляционный суд
    Адрес: 127994, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12.

    Заявитель (ответчик): ___

    Адрес: 129626, г. Москва, ___

    Истец: Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда России № 5 по городу Москве и Московской области (ОГРН 1025006179703; ИНН 5047052532).

    Адрес: 141400, Московская область, город Химки, ул. Панфилова дом 7.

    Дело № А40-______/16-20-1114.

    Апелляционная жалоба
    на решение Арбитражного суда города Москвы

    от «__» _______ 2016 г.

    о взыскании недоимки и пени в размере ______ руб.

    «__» ______ 2016 г. Арбитражным судом г. Москвы в полном объеме удовлетворены требования истца Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда России № 5 по городу Москве и Московской области о взыскании недоимки и пени в размере 2 306 636,10 руб.

    Согласно этому решению суд установил, что в нарушение вышеизложенных норм заинтересованное лицо несвоевременно исполняло обязанность по перечислению платежей по страховым взносам и общая сумма задолженности по пени за 2015 год составляет в сумме 2 306 636,10 руб., в том числе: 1 715 370,33 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 513 814, 73 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 60 422, 53 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 17 028, 51 руб. – пени на недоимку на обязательное медицинское страхование.

    С данным решением суда полностью не согласны по следующим основаниям:

    Ответчик полностью оплатил начисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и страховые взносы на обязательное медицинское страхование заявленные в исковом заявлении, что подтверждается следующими документами:

    Итого общая сумма составила: 2 296 238,12.

    Согласно Справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам № 087Р01160087544 от 16 сентября 2016 года общая сумма задолженности _______ по оплате страховых взносов в Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда России № 5 по городу Москве и Московской области составляет 108 335,97.

    Таким образом, на основании указанных документов _______ перечислил страховые взносы до истечения срока заявленного в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 087S01160216443 от 30.03.2016 г – 19 апреля 2016 года.

    На момент подачи искового заявления о взыскании недоимки и пени в размере 2 306 636,10 руб. у __________ не было задолженности по оплате страховых взносов, штрафов и пеней перед Государственным учреждением Главное Управление Пенсионного фонда России № 5 по городу Москве и Московской области.

    На основании изложенного и в соответствии со статьями 257, 259, 260 АПК РФ, ПРОШУ:

    1. Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от «29» августа 2016 года по делу № А40-1______/16-20-1114 о взыскании недоимки и пени в размере 2 306 636,10 руб. полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Приложения:

    1. Копия оспариваемого решения арбитражного суда от «29» августа 2016 года по делу № А40-______16-20-1114 о взыскании недоимки и пени в размере 2 306 636,10 руб.

    2. Платежное поручение подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

    3. Квитанция, подтверждающая направление, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют истцу.

    4. Доверенность на представителя Машенкова С.П.

    5. Заверенные копии платежных поручений — Платежное поручение № 123127 от 16.07.2015 года на сумму 50 000 рублей; Платежное поручение № 303102 от 24.07.2015 года на сумму 52 530,17 рублей; Платежное поручение № 323187 от 27.07.2015 года на сумму 213 095,97 рублей; Платежное поручение № 537570 от 07.08.2015 года на сумму 200 000 рублей; Платежное поручение № 225890 от 13.04.2016 года на сумму 1780611,98 рублей.

    6. Заверенная копия Справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам № 087Р01160087544 от 16 сентября 2016 года.

    Представитель по доверенности

    Машенков С.П._____________ «___» сентября 2016 года.

    mashenkof.ru

    Отложено рассмотрение жалобы банка «Югра» на решение Арбитражного суда Москвы

    Девятый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв до 15 марта в рассмотрении жалобы банка «Югра» на решение Арбитражного суда Москвы, который в конце прошлого года признал законным приказ ЦБ РФ об отзыве у банка лицензии. Об этом сообщает «Интерфакс».

    По словам бывшего председателя правления банка «Югра» Дмитрия Шиляева, суд взял перерыв с целью вникнуть в детали и разобраться в сути жалоб, поданных в рамках рассмотрения дела от двух юридических лиц и одного физического лица.

    «Такое решение можно рассматривать как позитивный сигнал, поскольку оно демонстрирует, что суд принимает во внимание ходатайства и старается вникнуть в суть дела. По нашему мнению, арбитражным судом было проигнорировано изначальное решение ЦБ не отзывать лицензию у кредитной организации, что исключает возможность последующего вынесения приказа об отзыве лицензии без отмены решения по предусмотренным законом основаниям. Кроме того, мы обвиняем ЦБ в искусственном создании условий для отзыва лицензии», — заявил агентству Шиляев.

    В конце 2017 года адвокаты бывшего руководства банка «Югра» заявили о намерении обжаловать решение Арбитражного суда города Москвы, отказавшегося в удовлетворении иска о признании неправомерным отзыв лицензии. Адвокаты «Югры» заявили, что каждое из оснований для отзыва лицензии применено регулятором незаконно.

    10 июля 2017 года ЦБ назначил в банк «Югра» временную администрацию в лице Агентства по страхованию вкладов и установил мораторий на удовлетворение требований кредиторов. 28 июля регулятор отозвал у банка лицензию и назначил временную администрацию в лице ЦБ.

    m.lenta.ru

    Смотрите так же:

    • Отзыв на иск о моральном вреде Возражение на исковое заявление Мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской Ответчик: ОАО «Связной Урал» Почтовый адрес: 603024, г. Н. Новгород, ул. Полтавская, ВОЗРАЖЕНИЕ на исковое заявление В […]
    • Аудиозаписи арбитражного суда Как обжаловать решение суда, если отсутствует аудиозапись заседания С 1 ноября 2010 г. вступили в силу изменения в АПК РФ, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ. Этим законом было установлено обязательное протоколирование […]
    • Как рассчитать выплаты по осаго после дтп Как рассчитать стоимость выплаты по ОСАГО после ДТП Как проводится расчет стоимости выплат по ОСАГО при наступлении страхового случая? Этот вопрос задается всеми автовладельцами, которые попали в дорожно-транспортное […]
    • Правила подсчета площадей жилых зданий Правила подсчета площадей жилых зданий Разработка 3D моделей зданий для колористического паспорта. Подсчет площади помещений: законы, СНиПы, инструкции, письма МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ […]
    • Адрес опеки пермь Структура управления Территориальные органы Наименование: Контрольно-счетная палата Пермского муниципального района Юридический адрес 614056, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Камская, 1а Фактический адрес 614056, г. […]
    • Олег дивов закон фронтира Олег Дивов «Молодые и сильные выживут» Молодые и сильные выживут Другие названия: Закон фронтира Жанры/поджанры: Фантастика(Постапокалиптика) Общие характеристики: Приключенческое| Психологическое| Социальное Место действия: Наш […]