Расщеплённая собственность

Расщеплённая собственность

Жилищное право

Жилищное право как отрасль права выступает в качестве отправного понятия для отраслевой юридической науки и учебной дисциплины. Отрасли права отличаются друг от друга, прежде всего, предметом регулирования.

Земельное право

Земельное право — самостоятельная отрасль российского права. Оно призвано регулировать особую сферу общественных отношений по поводу земли. Земля — первоначальный источник.

Экологическое право

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ее надлежащее правовое обеспечение. Оно и обусловливает возникновение экологического права.

Собственность и право собственности

История понятия собственности. Прежде чем перейти к понятию права собственности, выясним, что такое собственность в целом. Этот вопрос тысячелетия занимал умы юристов, политиков, экономистов и философов. В самом грубом приближении собственность-отношение к вещи как к своей. Исторически это отношение наполнялось различным содержанием. Развитие понятия собственности отражает, по существу, развитие самого человечества. Проходят времена, одни социальные эпохи сменяются другими, и всегда одним из главных узлов преобразований как эволюционных, так и революционных, была собственность. Исходя из этого имеет значение обзор главных этапов развития понятия «собственность» и тех закономерностей, которые сформировали современное содержание данной категории.

В первобытно-общинном строе собственность характеризовалась как коллективная власть рода, племени, распространявшаяся на орудия труда и природные территории, освоенные людьми в процессе совместной деятельности. Разделение труда на земледелие и скотоводство способствовало росту производительности труда и развитию отношений собственности, а формирование культуры земледелия — выделению семейной собственности из родоплеменной.

Появление частной собственности как отдельного понятия наиболее четко можно проследить на примере античного периода республики в Риме, когда частная собственность обозначалась термином proprietas. Римляне не дали точного определения собственности, хотя и разработали широкое учение о правомочиях, входящих в состав права собственности. Блестящий по лапидарности и в то же время емкий тезис римских юристов, что частный собственник вправе делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено, актуален и в наши дни.

В то же время Рим нельзя считать единственной цивилизацией, породившей это понятие. Например, подробное правовое регулирование собственность получила в памятниках юридической мысли Азии того же периода. Очевидно, что правила поведения относительно собственности различались в разных государствах древнейшего периода лишь в степени детализации, но не в общей направленности. Развитие учения о собственности в то время следует искать в целом в рабовладении. Собственность на раба — вот та модель, по которой строилось все отношение в античный период.

В феодальный период в качестве моделеобразующей на первый план вышла собственность на землю. Главная юридическая особенность феодального строя состояла в учении о разделенной, или расщепленной, собственности, обоснованном глоссаторами. Практическим следствием данного учения стало разделение интересов различных управомоченных субъектов в отношении земельных участков. Таким образом, в феодальном обществе имели место примеры связанной собственности, когда подчиненный собственник имел возможность владения и пользования вещью лишь в определенных пределах, не нарушавших прав верховного собственника в отношении той же вещи. Кстати, именно в период позднего феодализма в России окончательно оформились и начали использоваться в законодательстве термины «собственность» и «право собственности».

www.preiskurant.ru

§ 1. Доверительное управление и доверительная собственность

Траст. Расщепленная собственность.

1. Появление договора доверительного управления имуществом в новейшем российском праве сопровождалось серьезной борьбой между влиянием англо-американской правовой системы и традиционными основами отечественного права, а также континентального права в целом.

24 декабря 1993 г. был издан Указ Президента РФ N 2296 «О доверительной собственности (трасте)», основанный на англо-американском опыте.

На отечественной правовой почве, однако, этот чужеродный «саженец» не смог прижиться.

2. Суть так называемой доверительной собственности (траста) заключается в том, что собственник (учредитель траста) на основании договора передает свое имущество в собственность (причем, согласно упомянутому указу, делать это предполагалось на определенный срок) другому лицу — «доверительному собственнику», который обязуется осуществлять право собственности на «доверенное» ему имущество исключительно в интересах указанного в договоре лица, в пользу которого был заключен договор об учреждении траста. В англосаксонской правовой традиции, начиная со Средних веков, с феодальных отношений сеньора и вассала, существует концепция «расщепленной собственности», — у одной и той же вещи может быть несколько самостоятельных собственников, каждый со своими правомочиями. Соответственно учредитель траста, передавая свое имущество в собственность другому лицу, имеет возможность также остаться собственником и сохранить часть правомочий. Континентальной правовой системе (к которой относится и российское право) подобная концепция принципиально чужда. Здесь нет места «чуть-чуть собственникам»: лицо либо является собственником, обладающим всем набором правомочий, либо не является им вообще. Два самостоятельных права собственности в отношении одной вещи в отечественном правопорядке существовать не могут даже сособственники «делят» одно право, а не обладают отдельными.

К счастью, опасность вовремя была осознана, и, хотя упомянутый Указ формально не отменялся, он не получил серьезного практического применения, а с появлением соответствующих норм ГК РФ фактически утратил силу (хотя можно обнаружить отдельные нормативные акты о «трасте», принятые даже в 1995 г.).

Пункт 4 ст. 209 ГК РФ.

Таким образом, отказавшись от «доверительной собственности» как института вещного права, отечественная правовая система восприняла доверительное управление как обязательственно-правовую конструкцию. В России траста нет — есть доверительное управление.

knigi.news

ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» в других словарях:

Доверительная Собственность — См. Собственность доверительная Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

Доверительная собственность — институт англо американского права; особая форма собственности, переданная ее учредителем (сеттлором) доверительному собственнику, Доверительный собственник управляет: переданной ему собственностью только в соответствии с целями, указанными… … Финансовый словарь

Доверительная собственность — (или траст от англ. trust) в общем праве это система отношений, при которой имущество, первоначально принадлежащее учредителю, передается в распоряжение доверительного собственника (управляющего или попечителя), но доход с него… … Википедия

ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — собственность на имущественные ценности, право на управление которыми собственник доверитель, именуемый в этом случае учредителем, передает Другому лицу, именуемому доверительным собственником. Доверять управление своей собственностью другим… … Экономический словарь

ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — собственность на имущественные ценности, право на управление которыми собственник доверитель, называемый в этом случае учредителем, передает другому лицу, называемому доверительным собственником. Доверять управление своей собственностью другим… … Юридическая энциклопедия

ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — (траст) в англо американском праве особая форма собственности, сущность которой заключается в том, что одно лицо доверительный собственник управляет имуществом, переданным ему другим лицом учредителем траста (сеттлором). При этом происходит как… … Юридический словарь

ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — собственность на имущественные ценности, право на управление которыми собственник доверитель, называемый в этом случае учредителем, передает другому лицу, называемому доверительным собственником. Доверять управление своей собственностью другим… … Энциклопедический словарь экономики и права

доверительная собственность — собственность на имущественные ценности, право на управление которыми собственник доверитель, именуемый в этом случае учредителем, передает другому лицу, именуемому доверительным собственником. Доверять управление своей собственностью другим… … Словарь экономических терминов

Доверительная собственность — см. Собственность доверительная … Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике

доверительная собственность — траст в англо американском праве особая форма собственности, сущность которой заключается в том, что одно лицо доверительный собственник управляет имуществом, переданным ему другим лицом учредителем траста (сеттлором). При этом происходит как бы… … Большой юридический словарь

dic.academic.ru

§ I. Собственность в древнерусском праве (IX-XV вв.)

Мнения о собственности

Различают собственность в экономическом смысле, как «состоя­ние принадлежности», и право собственности, которое возникает при регулировании действующих отношений нормами права.

В феодальном обществе право собственности в среде феодалов определяется их взаимной связью и связью с государством, то есть системой вассальной зависимости, а в крестьянской среде — системой запретов на распоряжение. От различий этих отношений зависит и различие в статусе собственности. В дореволюционных исследовани­ях шло, в основном, обсуждение вопросов о существовании родовой и частной собственности, мнение о коллективных формах земельной собственности в древнерусский период преобладало.

Большая роль в освещении феодальных структур собственности принадлежит русскому ученому И.П. Павлову-Сильванскому. В со­ветской литературе, точка зрения о феодальном характере права соб­ственности стала господствующей, но исследователи были связаны жесткими рамками «теории марксизма». Любое взимание налогов рассматривалось как эксплуатация, а влияние на право собственности личного труда ее обладателя вообще не отмечалось. Формирование иерархического характера права собственности считалось «победой классических для феодального строя форм». Поэтому право собствен­ности на землю характеризовалось как «расчлененное и иерархиче- ское», то есть принадлежащее в определенных частях всей иерархии вассалов-сюзеренов. Академик А. Венедиктов пользовался термином «расщепленная собственность». Он же отметил некоторый юридиче- ский формализм наличия правомочий «владения, пользования и рас — поряжения»:

«Собственник может быть лишен всех правомочий и тем не ме­нее оставаться собственником». Чтобы обойти этот парадокс, в совет­ской литературе особый упор делался на момент «реализации собст­венности в экономических формах» (то есть на эксплуатацию, при­своение части доходов).

Согласно концепции И. Я. Фроянова, дань в Древней Руси (то есть форма реализации) была лишь контрибуцией в пользу победите­лей, а не «формой эксплуатации». Большинство исследователей под — вергли критике подобные построения, так как князья распоряжались данью и присоединенными землями, равно и доходами с них, как сво­ей собственностью. Не поддержано в целом и мнение А. Гуревича, который считал, что становление феодализма заключается не в фор­мировании таких форм собственности, как крупное поместье, а в из­менении положения крестьянства, когда оно «становится сословно неравноправным объектом эксплуатации».

Исторически раньше всего, видимо, появилось понятие собствен­ности на движимое личное имущество (скот, орудия труда, оружие). В договорах Руси с Византией Х в. личное имущество руссов пользу­ется правовой защитой: за кражу лодки, товара предусматривалось возмещение причиненного ущерба. Одновременно происходило осоз- нание территории племени как собственной. Это первичное понима­ние собственности летопись характеризует следующим образом: «У полян свое княжение, у дреговичей свое».

Победа государственных порядков приводит к умножению объ­ектов права собственности, хотя еще долго сохраняются общинные представления о ней. Присоединение племенных земель сопровожда­ется обложением налогами (данью), но старые понятия искореняются не скоро.

Юридические различия и специальная терминология для обозна­чения движимой и недвижимой собственности возникают значитель­но позднее. Юридическая формулировка права собственности скла­дывалась в России под воздействием обменных отношений и соответ — ствовала аналогичному понятию в других странах. Ее суть, заклю­чающаяся в том, чтобы подчеркнуть экстраординарное положение субъекта собственности, определена еще в римском праве: «Собст­веннику принадлежит исключительное и независимое господство над вещью».

Право собственности индивидуальное и общинное

В Х-XI вв. общинные пережитки на Руси еще довольно значи­тельны. Однако определить степень наличия коллективных и индиви­дуальных форм собственности весьма трудно из-за недостатка источ­ников. В Русской Правде в подавляющем большинстве случаев речь идет об индивидуальной собственности (конь, оружие, одежда и т.д.). Скорее всего, в развитых районах, где действовало княжеское законо­дательство, индивидуальная (частная) собственность играла решаю­щую роль.

Собственник по Русской Правде имел право распоряжаться иму­ществом, вступать в договоры, получать доходы с имущества, требо­вать его защиты при посягательствах. Объектами права собственно­сти выступает весьма обширный круг вещей — кони и скот, одежда и оружие, торговые товары, сельскохозяйственный инвентарь и многое другое.

Труднее обстоит дело с земельной собственностью, поскольку имеется лишь ограниченный круг статей. Статьи 70, 71, 72 Про­странной Правды (ст. 34 Краткой) устанавливают штрафы в 12 гривен за нарушение земельной или бортной (пчельники) межи. С точностью нельзя установить, чья эта межа: крестьянина, коллектива или феода — ла. Есть мнение, что высшая ставка штрафа (12 гривен) свидетельст­вует о привилегированной феодальной меже. Но скорее всего, речь идет о конкретном индивидуальном хозяйстве и общих владениях де­ревни, поскольку в ст. 72 есть указание на «дворовую границу с ты­ном » (забором), а в ст. 70 — о «вервной» деревенской общине. Большая ставка штрафа есть лишь показатель уважения законодателя прав землевладельцев.

Другие источники свидетельствуют о наличии в рассматривае­мый период индивидуального крестьянского хозяйства. Однако они указывают на существование сел, погостов, вервей, весей — сельских населенных пунктов с коллективными формами владения землей. Ве­роятно, это соседские общины с индивидуальной формой собственно­сти на дворовый участок и периодическими переделами пахотной земли. Платежи налогов князю не препятствовали населению распо­ряжаться землей по коллективному усмотрению, ибо единицей обло­жения данью была не земля, а двор, хозяйство.

Имеется двоякая оценка эволюции этих коллективных форм зем­лепользования. Одни ученые считают, что эти коллективные формы собственности сохранялись до XIX в., другие полагают, что укрепле- ние общинных порядков последовало за индивидуализацией хозяйст- ва под влиянием фискальной политики Московского государства.

Формы собственности как объект собственности права

Формы собственности были различными.

Помимо семейно-индивидуальных и общинных хозяйств имелись следующие. Княжеский домен представлял собой конгломерат зе­мель, принадлежавших лично князьям. Они взимали там оброки, на — лагали иные повинности, распоряжались землями по собственному усмотрению.

Сведения о княжеских землях имеются уже в Х в. Княгине Ольге принадлежали села Ольгинчи, Будутино, Владимир I владел селом Предславино и населенным пунктом Берестово с сотнями наложниц. Своим женам князь жаловал даже города. Сведения о домениальных владениях, относящиеся к XI-XII вв., более обширны. В XII в. в хо­зяйстве одного князя было 900 стогов хлеба, табуны лошадей. Об­служивать такое хозяйство мог лишь многочисленный штат.

Большое значение имел фонд государственных земель, обложен­ных данью. Они формировались путем «окняжения», военных захва­тов. Государственные земли сохранялись на Руси столетиями и были важным источником пополнения казны. Ученые вели долгую поле — мику о принадлежности этих земель (впоследствии названных «чер­ными»). Одни считают их непосредственно государственной собст­венностью , другие — собственностью крестьян (или общин), имевших право на распоряжение землей, но с сохранением повинностей при переходе к новому владельцу. Часть земель князь мог передавать сво­им приближенным, и постепенно эти земли становились частной соб­ственностью.

Собственность феодалов возникала как частная и основанная на княжеских пожалованиях. В XI в. летописи упоминают о селах кня­жеских дружинников, в XII в. таких свидетельств уже гораздо боль­ше . Вотчины бояр были частной собственностью. Князья раздавали земли под условием службы (владения бенефициального типа, вре­менного или пожизненного). О. Рапов считает, что были наследствен­ные бенефиции. Условные держания могли быть и в самой боярской иерархии. Княжеская раздача земель сопровождалась получением иммунитетов (независимых действий в этих владениях) — судебных, финансовых, управленческих. В Русской Правде нет подробных све­дений о землевладении феодалов, но в Пространной Правде упоми­наются лица, жившие на этих землях: тиун боярский (ст. 1), боярские холопы (ст. 46), боярский рядович (ст. 14). Внутрифеодальные дого­воры о земле и кодексы, регулирующие землевладельческие отноше­ния, до нас не дошли, можно лишь догадываться об их существова­нии.

В.Т. Пашуто и А.В. Черепнин полагают, что имело место аллоди­альное владение. Исследователь А. Неусыхин определяет аллод как «свободно отчуждаемую собственность, не обремененную повинно­стями в пользу короля или кого бы то ни было». Однако на Руси не обложенных налогами земель почти не существовало. Аллоды были развиты на Западе, как частное владение свободных лиц.

Земельная собственность Церкви возникла на основе государ­ KJ ТЛ KJ

ственных пожалований в виде десятины. В дальнейшем она росла за счет вкладов, покупок и т.д.

Право собственности и владения

Субъектами права собственности могли быть только люди не рабского состояния. Деление вещей на движимость и недвижимость не нашло юридического оформления, но статус движимости разрабо­тан в Русской Правде довольно обстоятельно. Собственность, ее со­держание и различные виды владения не имели специальных обоб- щающих терминов, однако на практике законодатель различал право собственности и владение.

Собственник имел право на возврат своего имущества (коня, оружия, одежды, холопа) из чужого незаконного владения на основе строго установленной процедуры. За причиненную «обиду» назначал­ся штраф в 3 гривны. Возвращение вещей требовало свидетельских показаний и разбирательства при необходимости перед «сводом из 12 человек» (ст. ст. 13, 14, 15, 16 Краткой Правды; ст. ст. 34, 35 Про­странной Правды). Общий принцип защиты движимой собственности заключался в том, чтобы вернуть ее законному хозяину и заплатить ему штраф в качестве компенсации за убытки. Движимая собствен­ность (включая холопов) считается в Русской Правде объектом пол­ного господства собственника: при спорах о ее возвращении государ­ство не накладывает штрафов, стороны сами договариваются между собой. Доверившие имущество рабам и холопам (для торговых опе- раций и т. д.) несли в случае причинения убытков и истребления вещи ответственность перед третьими лицами в полном объеме (ст. ст. 116, 117). Иными словами, законодатель понимал, что право собственно­сти определяется волей самого собственника. Защита движимой соб­ственности, если это не было связано с уголовным преступлением, не носило сословного характера — каждый вправе определять ее судьбу.

Характер права собственности в период раздробленности

В период раздробленности сущность феодального права собст­венности не изменилась. Собственность, основанная вассалитете, приобрела развитый и зрелый вид. Сохранялись условные держания, вотчинные земли, княжеский домен, земли зависимых от феодалов крестьян и черные земли государственных налогоплательщиков- земледельцев при увеличении доли различных форм собственности за счет государственного фонда. Понятие отчины (вотчины) в княже­ской среде приобретает политическое значение. Княжеская «отчина» означает государство во главе с великим князем, в частной среде она остается синонимом личного феодального землевладения на праве частной собственности, формировавшегося путем купли, пожалова­ний, службы. «Вотчина» становится постепенно унифицированным термином при двух формах — «вотчина — поместье», одним из первых обобщающих значений русской юриспруденции.

Все большее значение приобретают условные держания земли за службу, создававшие основу будущего поместного владения. Увели­чение размеров частных феодальных хозяйств проходит уже не на­сильственными методами захвата земель, а хозяйственно-экономи­ческим путем. Под давлением обстоятельств родовое крестьянство переходит под защиту и патронат крупных собственников, отсюда масса таких категорий, как закладники, половники, кабальные люди. Несомненно, к таким изменениям форм собственности подталкивали условия хозяйственной жизни под игом Орды.

Пестрая картина периода раздробленности заканчивается станов­лением четырех форм собственности: вотчина, поместье, собствен­ность крестьян — зависимых и черносошных. Но в XII-XV вв. основ­ное значение имело не право собственности, а собственность в эко­номическом смысле, хозяйственные доходы. В этот период еще не существует удовлетворительной правовой регламентации правомочий собственника, но зато очень велико значение созидательного труда, благодаря которому на месте лесов, неудобий и болотистых земель создаются участки, годные для реализации правомочия пользования.

Именно поэтому в правосознании того времени труд был основопола — гающим моментом возникновения для черного земледелия.

Массивы черных земель были едва ли не главным источником государственных доходов. В дошедших до нас документах обычно указывается на их двоякую принадлежность: «земля великого князя, а моего починка» (села, деревни). В современных категориях эта форма собственности не имеет аналогов. Есть документы, которые свиде­тельствуют, что князья могли распоряжаться черными землями, пере — давать и обменивать, но с условием сохранения стабильности налого­обложения, то есть существовало государственное право распоряже- ния налогами, а не самими землями. Сами черносошные крестьяне могли продавать, обменивать, сдавать земли в аренду также с сохра­нением повинностей. Это уже правомочия непосредственных собст­венников , которые приобретаются крестьянами при обработке неудо­бий. Признавался пользователем и распорядителем любой крестья­нин, вложивший труд в обработку земли, она становилась его объек­том распоряжения, вливаясь в фонд налогообложенных государством.

Постепенно элемент труда перестает выполнять формирующую роль увеличения фондов земельной собственности при запрете кре­стьянских переходов — жизнь становится статичной, правомочие рас­поряжения отмирает, хозяйство приобретает черты экстенсивности.

Право собственности в Псковской судной грамоте

В Новгороде и Пскове право собственности базировалось на то­варно-денежных отношениях в гораздо большей степени, чем в мо­нархических русских княжествах. Если в последних собственность отражала систему вассально-иерархическую, расчлененную, со сла­бой юридической разработкой понятий, то в республиканских регио­нах юридическая регламентация была весьма высока.

В Псковской судной грамоте не упоминается о расчлененной феодальной собственности, для законодателя важно индивидуальное обладание. Не регламентируется и феодальная собственность в том виде, в котором последняя выступает в Русской Правде — как вотчина с категориями зависимого населения и управляющего штата. Это можно объяснить тем, что, с одной стороны, такие княжеские формы хозяйства республикам не были свойственны, с другой — собственник имел большие правомочия волевого определения хозяйственного бы­та своих земель. Абстрактное понимание собственности заставляет законодателя в большинстве случаев говорить о бессословном собст­веннике , он выступает как «некто».

В научной литературе указывается, что вещи согласно Грамоте делились на движимость — «живот» — и недвижимость — «отчина» (ст. ст. 88, 89, 100, 14, 15, 31 и др.), что свидетельствует о высоком уровне юриспруденции. Для недвижимости устанавливался особый режим владения. Князья не могли отдавать землю в собственность по своему усмотрению, им разрешалось выделять ее в управление гражданам с согласия администрации. Это было как бы «временным держанием», и в договорах с князьями запрещалось лишать обладателей «волости» без точно установленной вины. Действовал принцип «собственность обязывает», стимулировалась систематическая обработка путем уста­новления права собственности через давность владения. Если земля обрабатывалась и осваивалась лицом в течение четырех-пяти лет, то прежний собственник по истечении этого срока лишался на нее права при предъявлении иска на установление собственности.

Существовал и институт пожизненного пользования имуществом (ст. 72), именуемый «кормлей». Пользователь имел право на доходы, но не мог распоряжаться имуществом и отчуждать его. Недвижимым имуществом владели и женщины (ст. 88), причем имущество супру­гов считалось раздельным, с самостоятельным правом распоряжения. Имущество сбежавшего за рубеж зависимого крестьянина переходило к его господину в качестве компенсации за недополученные выгоды от его работы (ст. 76). Предусматривала Грамота и процедуры истре — бования вещей из чужого законного и незаконного владения (в случае находки, приобретения краденых вещей). Приплод от скота после его покупки принадлежал новому собственнику (ст. ст. 110, 118).

Защита права собственности осуществлялась уголовно-правовы­ми мерами, путем возврата объектов собственности и возмещения убытков. Грамота не устанавливает специальных штрафов в пользу государства по спорам о собственности (кроме судебных издержек), это считалось частным делом самих субъектов. В тяжбах о собствен­ности решающая роль принадлежала документам и вещественным доказательствам, затем — свидетельским показаниям; могли назна­чаться судебные поединки.

scicenter.online

Модели права собственности;

Экономическое и юридическое понимание.

Ст. 209 ГК РФ (в проекте, революции не содержащем – ст. 233 ГК РФ) позволяет сделать вывод, что право собственности есть право наибольшего господства над вещью, состоящее из трех классических правомочий: владение, пользование, распоряжение. Это наиболее общее определение. При том, важным признаком в доктрине считается возможность осуществлять эти правомочия своей волей и в своем интересе. Право собственности представляет собой элемент абсолютного правоотношения, в силу которого правообладатель наделяется правом требовать от всех третьих лиц воздержания от препятствования ему в реализации его права. На самом деле такой подход можно назвать традиционным, так как фактически, он сформировался еще в 19 веке.

Свойства права собственности:

публичная достоверность – содержания и основания возникновения права собственности определяются законом. Они не могут быть изменены сторонами. Стороны лишь могут создать обязательственные правоотношения по поводу вещи, но само по себе содержание права собственности изменить не могут.

Юридический подход: право собственности это юридически обеспеченная возможность лица владеть, пользоваться и распоряжаться вещью своей волей и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным НПА, не нарушающих законные права и интересы третьих лиц, а также возможность устранять вмешательство всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

Экономический подход: собственность это господство лица над вещью, то есть отношения субъекта и объекта – отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а так же в устранении вмешательства третьих лиц в сферу хозяйственого господства собственника (Ю.К. Толстой).

Существующая модель конструирования права собственности, к сожалению, в учебниках не обсуждается и принимается как догма. К слову, существует также модель «расщепленной собственности». Развитие и изменение различных моделей права собственности представляется цикличным. Европа сейчас находится в той стадии цикла, когда существующая модель регулирования права собственности может измениться.

В самом общем виде модель унитарного права собственности выражается во фразе «Одна вещь – один собственник». Расщепленное право собственности исходит из другого подхода, допуская существование нескольких собственников одной вещи, при этом их права на вещь делятся таким образом, что они не конкурируют друг с другом, и каждый будет обладать собственным набором полномочий (например, отношения собственника и узуфруктария в римском праве: узуфруктарий мог пользоваться вещью и извлекать из нее плоды при условии сохранения ее целостности и хозяйственного назначения, а собственник мог её отчуждать).

studopedia.su

Смотрите так же:

  • Пособия на гемоглобин Все выплаты и пособия для беременных в России в 2018 году Всем беременным женщинам полагаются льготы и компенсации, независимо от того, работает ли она или нет. Финансовая помощь гарантируется государством, однако размер этой помощи […]
  • Постановление по удо 2018 Постановление по удо 2018 Более 30,8 млн. рублей задолженности по заработной плате погашено в результате принятых органами прокуратуры Вологодской области мер реагирования В действительности основные нормы законодательства Российской […]
  • Приказ минтруда от 11102012 310н Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 11 октября 2012 г. N 310н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
  • Заявление по форме 14001 при выходе участника Как правильно заполнить форму р14001 при выходе участника и образец заполнения при смене учредителя? Все изменения данных о юридических и физических лицах, находящихся в обществе одной организации, необходимо регистрировать с помощью […]
  • Красота есть в ней залог успокоения Красота есть гармония; в ней залог успокоения… Добавить комментарий Тогда только очищается чувство, когда соприкасается. Тогда только очищается чувство, когда соприкасается с красотою высшей, с красотою идеала. Искусство есть такая […]
  • Понятие и виды закона в рб Понятие, признаки и виды законов Закон - это нормативный акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные […]