Нотариус в ядрине

  • Greysa Гуру Sep 3 2013, 10:17
  • В отличии от нотариуса во всех других инстанциях Ядрина (Суд, Регистрационная палата, Кадастровая палата, Архив, РОВД, Пенсионный фонд и др) замечательная работа и замечательные люди. Нотариус портит впечатления старинного красивого районного города. Даже на крыльце можно споткнуться — плитка разрушена, того и гляди кто-нибудь упадет из бабушек (куда девает деньги?, куда смотрит нотариат ЧР?). Оценка по 5 бальной шкале ей — «2».

  • SERCH Пользователь Sep 4 2013, 07:43

Столкнулся с работой нотариуса г. Ядрин. Очень не понравилась работа этого нотариуса. Не приходит во время на работу, большие очереди. При общении ведёт себя надменно. Считаю, что оформила наследство на мошенников. Пришлось через суд признавать завещание недействительным. Заводить (заявлением) уголовное дело. http://yadrinsky.chv.sudrf.ru/modules.php. =&text_number=1

Постоянные очереди в к нотариусу, состоящие из пожилых как этого района так и приезжих. Иногда по непонятным причинам отсутствует на рабочем месте. С обеда приходит не в то время как написано на вывески. Постоянное стремление за каждую бумагу поиметь прибыль. За услуги не выдаёт денежные обязательные квитанции, аргументируя: «А Вы не сказали». В диалоге допускает надменный указательный тон. В разговоре с жителями г. Ядрин во всех других инстанциях многие отмечают проблемы у этого нотариуса и жалобы на работу этого нотариуса. Хочется пойти к другому нотариусу, но в Ядрине только один нотариус на весь район.

В отличии от нотариуса во всех других инстанциях Ядрина (Суд, Регистрационная палата, Кадастровая палата, Архив, РОВД, Пенсионный фонд и др) замечательная работа и замечательные люди. Нотариус портит впечатления старинного красивого районного города. Даже на крыльце можно споткнуться — плитка разрушена, того и гляди кто-нибудь упадет из бабушек (куда девает деньги?, куда смотрит нотариат ЧР?). Оценка по 5 бальной шкале ей — «2».

forum.na-svyazi.ru

Шакалы города Ядрин

Состояние де-жавю, что именно вторым бандитским городом (наверное, все знают о российском детективном телесериале «Бандитский Петербург») становится город Ядрин. Здесь своя мафия, своя криминальная среда с учетом менталитета местного населения, свои коррумпированные чиновники.

Об этой клоаке я писал и в своем блоге, и в газете. А начиналось все с депутата ГосСовета Чувашии, ныне депутата ГосДумы Николая Малова, затем наступила очередь до ныне экс-прокурора Ядринского района Владимира Степанова совершившего недавно пьяное ДТП, после была публикация про аферу с о строительным песком, а после были публикации про нынешнего депутата района бандита Матвея.Не забудем и сферу ЖКХ и Бажайкина, смерть ученицы впавшей кому на лыжней трассе. Не будем вас утомлять перечислением. Загляните в наш архив.

И вот новая метка в криминальной истории города Ядрин. Семье Кузьминой Римме решением горисполкома 24 августа 1983 года была выделена двухкомнатная квартира в городе Ядрин на 4 человека – муж с женой и двое сыновей. В 2004 году после развода с мужем Кузьмина составляет новый договор социального найма.

В феврале 2005 года его сын Евгений Фетисов женится на Ольге Амбрашкиной и в браке у них рождаются двое детей, которые также были зарегистрированы в данной квартире, как утверждает Кузьмина Римма, без ее ведома (?). В 2012 году Ольга и Евгений подали на развод и семья распалась. До этого момента квартиру Кузьмина Римма приватизировала. Евгений снимается с регистрационного учета и переезжает на новое место жительства. А Ольга подает заявление в суд о вселении малолетних детей в данную квартиру и признать право на приватизацию данной квартиры. Сейчас идут судебные споры — вот до чего доводят семейные конфликты. Проживание детей в большинстве случаев (как в нашем — ред.) является одним из самых краеугольных и без вмешательства судьи здесь не обойтись. Сейчас квартира расприватизирована и находится в муниципальной собственности. А ведь муниципалитет города Ядрин постарался расприватизировать квартиру, чтобы дети Фетисовой участвовали в приватизации данной квартиры. Кто поспособствовал?

Отмечу, что после разрыва брачных отношений ребенок имеет полное право на прописку по прежнему месту жительства, если других вариантов нет. Выписать отпрыска не получится – закон этого не одобряет. Бывшую супругу собственник жилплощади имеет право выписать сразу после вступления постановления суда в законную силу, но дитя лишить регистрации он не сможет. Другое дело, если мать, с которой остался отпрыск, имеет возможность получить регистрацию в другом месте, тогда автоматически к ней пропишут и ребенка.

Хотя, как я понимаю, согласно статьи 20 ГК РФ ребенок до совершеннолетия обязательно должен быть зарегистрирован по месту жительства одного из родителей, следовательно у него появляются имущественные права на квартиру, указанные в статье 60 СК РФ. Выписать ребенка возможно только с одновременной пропиской по адресу другого родителя. А здесь развод и бывший муж выплачивает алименты, зарегистрировался в другом месте. Мать детей Ольга Фетисова зарегистрирована и проживает в другом месте. Почему прокурор Степанов, к которому не раз обращалась Римма Кузьмина, данные вопросы не стал рассматривать, а отмахнулся от нее. Наверное, не положили ему n-ую сумму на его мохнатую лапу.

Да и юристы защищавшие в судах Римму Кузьмину хороши. Обещали разобраться с данным делом, получили деньги за свою бездеятельность и со словами «У вас в Ядрине круговая порука, беспредел» отчалили восвояси (посмотрите на видео, там фамилия одного из юристов и сколько гонорара он получил хорошо звучит — ред.)

Вот как описывает данные события Римма Кузьмина в письме на имя президента РФ Путина В.В.:

С того момента Римма Кузьмина прошла все круги ада и была на судебных заседаниях 37 раз, терпела унижения и издевательства пытаясь отстоять свое единственное жилье в администрации города, в Ядринском рай суде и у прокурора Степанова (слава-богу бывшего — ред.) Когда кончится криминальный беспредел в Ядрине?

Отметим, что Ольга Фетисова (в девичестве Амбрашкина) работала судебным приставом, но по какой-то неведомой причине стала начальником отдела кадров «Торговый дом Ядрин» принадлежащий местному авторитету Матвею.

Все интересные подробности и нюансы связанные с данным делом в интервью с Риммой Кузьминой:

Уважаемые читатели, давайте обсудим данный спорный семейный вопрос не касаясь криминала и коррупции

anticor-21.livejournal.com

Нотариус в ядрине








Дело № 2-**/2010 по иску Л. к Ядринской районной администрации Чувашской Республики, СХПК «..» Ядринского района Чувашской Республики о включении земельной доли в наследственную массу.

Именем Российской Федерации

** апреля 2010 г . г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гапоненко Р.И.,

с участием истца Л.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Л. к Ядринской районной администрации Чувашской Республики, СХПК «..» Ядринского района Чувашской Республики о включении земельной доли в наследственную массу,

Л. обратился в суд с иском к Ядринской районной администрации Чувашской Республики и СХПК «…» Ядринского района Чувашской Республики, которым просит включить в наследственную массу, открывшуюся после умершей 25 июля 2009 г . А., земельную долю общей площадью 2,4 га , в том числе пашни 2,0 га , с кадастровой оценкой 77,0 балло-гектаров, находящуюся в общей долевой собственности колхоза «..», переименованного постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики от 23 марта 1998 г . за №162 в СХПК «..» Ядринского района Чувашской Республики, на землях сельскохозяйственного назначения, что соответствует 1/1246 доле от 2990.4 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2492.0 га пашни, 361.3 га сенокосов и 137.1 га пастбищ СХПК «..» Ядринского района Чувашской Республики, предоставленную ей в собственность постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики от 29 ноября 1996 г . за №571.

Иск мотивирован тем, что Л. является сыном и единственным наследником после смерти А. В настоящее время из-за ошибки, допущенной в правоустанавливающем документе, не может оформить наследственные права в части земельной доли общей площадью 2,4 га , в том числе пашни 2,0 га , с кадастровой оценкой 77,0 балло-гектаров, находящейся в общей долевой собственности колхоза «…», переименованного в СХПК «..» Ядринского района Чувашской Республики, предоставленной в собственность его матери, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии ЧР №… на имя А. указано, что земельная доля расположена на территории землепользования коллективно-долевого хозяйства «..». В связи с этим обстоятельством нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в части земельной доли.

В ходе судебного заседания истец Л. поддержал исковое требование по изложенным в заявлении мотивам.

Представители ответчиков – Ядринской районной администрации Чувашской Республики, СХПК «..» и на судебное заседание не явились. В суд поступило заявление главы Ядринской районной администрации от 03.03.2010 г. за №571 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, вопрос удовлетворения иска Л. отставляет на усмотрение суда. Возражений от ответчика СХПК «..» Ядринского района против удовлетворения иска Л. не поступило.

Третьи лица – нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики, Межрайонный отдел №4 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, Ядринский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республике в судебное заседание своих представителей не направили. Из отзывов Ядринского отдела Управления Федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республике от 22.03.2010 г. за №166, Межрайонного отдела №4 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике от 19.02.2010 г. за №22 следует, что дело просили рассмотреть без участия их представителя, вопрос удовлетворения иска оставляют на усмотрение суда. Нотариус Ядринского нотариального округа суду возражения на иск не представил.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.7 абз.2 и 5 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 г . за №96 право на получение в собственность земельных долей имеют:

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Под «территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)» понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

В соответствии с постановлением главы Ядринской районной администрации Чувашской Республики от 29 ноября 1996 г . за №571, за гражданами и членами колхоза «..» — собственниками земельных долей закреплено в собственность по 2,4 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни по 2,0 га или по 77,0 балло-гектаров, согласно прилагаемого списка.

Из списка правообладателей долевой собственности на землю СХПК «..» Ядринского района Чувашской Республики, являющегося приложением к кадастровой выписке о земельном участке от 03.09.2009 №…, имеющем кадастровый номер …., следует, что А. включена в данный список под №902. В графе особые отметки названного приложения указан размер доли А. — 1/1246, а также данные о свидетельстве о праве собственности на земельную долю: ЧР №….

На основании постановления главы Ядринской районной администрации Чувашской Республики от 23 марта 1998 г . за №162 колхоз «..» был переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «…».

Однако, как видно из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №…, выданного на основании постановления главы Ядринской районной администрации от 29 ноября 1996 г . №571, А., 1919 года рождения, является собственником земельной доли общей площадью 2,4 га , в том числе 2,0 га пашни с кадастровой оценкой 77 балло-гектаров, место расположения которой указано — на территории землепользования коллективно-долевого хозяйства «..».

Из сообщения нотариуса Ядринского нотариального округа от 09 февраля 2010 г . за №245 следует, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 25 июля 2009 г . А., проживавшей по адресу: с.И. Ядринского района Чувашской Республики, ул…, д…, на земельную долю площадью 2,4 га , находящуюся в общей долевой собственности СХПК «…» Ядринского района Чувашской Республики Л. необходимо представить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанную земельную долю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 марта 2010 г . №502, сельскохозяйственный производственный кооператив «..» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при оформлении А. свидетельства серии ЧР №.. о праве собственности на земельную долю была допущена ошибка в указании территории землепользования, на которой расположена принадлежащая А. земельная доля, заключающаяся в том, что вместо колхоза «..» указано коллективно-долевое хозяйство «..».

Из свидетельства о смерти видно, что А., 29 января 1919 года рождения, уроженка с.И. Ядринского района Чувашской Республики, умерла 25 июля 2009 г .

Из материалов дела видно, что после смерти А. наследником по закону является её сын – истец, Л., спора в отношении наследственного имущества не имеется.

Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для подтверждения факта владения земельной долей общей площадью 2,4 га , в том числе 2,0 га пашни с кадастровой оценкой 77 балло-гектаров, расположенной на территории СХПК «..» Ядринского района на праве собственности А., умершей 25 июля 2009 г ., и дают суду основания для удовлетворения заявленного требования истца о включении вышеуказанной земельной доли в наследственную массу в силу ст.1112 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Включить в наследственную массу А., 29 января 1919 года рождения, уроженки с.И. Ядринского района Чувашской Республики, умершей 25 июля 2009 года, земельную долю общей площадью 2,4 (два целых, четыре десятых) га, в том числе пашни 2,0 (два) га с кадастровой оценкой 77,0 (семьдесят семь) балло-гектаров, находящуюся в общей долевой собственности колхоза «..», переименованного постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики от 23 марта 1998 года за №162 в СХПК «..» Ядринского района Чувашской Республики, на землях сельскохозяйственного назначения, что соответствует 1/1246 доле от 2990,4 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2492,0 га пашни, 361,3 га сенокосов и 137,1 га пастбищ СХПК «..» Ядринского района Чувашской Республики, предоставленную ей в собственность постановлением главы Ядринской районной администрации от 29 ноября 1996 года за №571.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

yadrinsky.chv.sudrf.ru

Дело № не определено

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Яробейкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики и Ядринской районной администрации Чувашской Республики о признании незаконным п. 741 Постановления главы администрации г. Ядрина от ДД.ММ.ГГГГ №; включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1865 кв. метров, местоположение: Респ. Чувашская, р-н Ядринский, ,

ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики и Ядринской районной администрации Чувашской Республики о признании незаконным п. 741 Постановления главы администрации г. Ядрина от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка на содержание жилого дома» ФИО1 по , площадью 1865 кв. метров; включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1865 кв. метров, местоположение: Респ. Чувашская, р-н Ядринский, .

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО9 жилой бревенчатый дом, сарай, лачугу и дровяник, находящиеся в д. . Данный договор купли-продажи был удостоверен председателем сельского Совета Ядринского района ФИО4

ФИО9 вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, заверенного в Ядринской нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, после смерти в 1991 году отца ФИО10 ФИО10 данный жилой дом принадлежал по праву собственности после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, жены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного договора купли-продажи, жилой дом, расположенный под был зарегистрирован в Ядринском БТИ по праву собственности за матерью истца ФИО2

В конце 1992 года была передана г. Ядрин.

Постановлением главы администрации г. Ядрин Ядринского района ЧР «О предоставлении земельного участка на содержание жилого дома» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по площадью 1865,1 кв. метров был предоставлен ФИО1 Хотя собственником домовладения под являлась ФИО2, а не ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения жилого дома ФИО2 пользовалась им, и прилегающим к нему земельным участком. Уплачивала земельный налог. В 2006 году жилой дом, расположенный на данном земельном участке был снесен в связи с его ветхостью, но ФИО2 продолжала пользоваться земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ мать истица ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 истец ФИО13, в ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих предоставление наследодателю ФИО2 земельного участка, расположенного под , нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

В ходе судебного заседания истец ФИО13 и ее представитель Аникина Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчики — представители администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики и Ядринской районной администрации Чувашской Республики на судебное заседание не явились. От главы Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики Агакова А.В. и и.о. главы Ядринской районной администрации Чувашской Республики Ефремова Л.А. поступили заявления о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителей. Решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица — нотариус Ядринского нотариального округа Крылова И.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 на судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не имеют.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущества переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продала ФИО2 жилой бревенчатый дом, сарай, лачугу и дровяник, находящиеся в д. 1. Указанный дом с надворными постройками принадлежит ФИО9 на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, заверенного в Ядринской нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Данный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, председателем сельского Совета Ядринского района, зарегистрирован в реестре за №.

Из пояснений истца ФИО13 следует, что данный жилой дом принадлежал ФИО9 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО10, умершим в 1991 году. ФИО10 данный жилой дом принадлежал на праве собственности после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, жены ФИО1

Действительно, как следует из выписки из похозяйственной книги № за года на хозяйство ФИО1, являющейся главой хозяйства, в состав ее семьи входили: муж ФИО10, сын ФИО11 и сноха ФИО12 Глава хозяйства ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти, наследником, принявшим наследство, являлся ее муж ФИО10, который умер в 1991 году.

На основании вышеуказанного договора купли-продажи, указанный в нем жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Ядринском БТИ по праву собственности за ФИО2 Факт регистрации права собственности на жилой дом подтверждается регистрационной надписью в договоре и справкой МУП БТИ Ядринского района от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании книги Реестров БТИ на жилой фонд за 1999 год (дата записи:ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер: №-Д, номер записи: №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

В ходе судебного заседания установлено, что в конце 1992 года была передана г. Ядрин.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации г. Ядрина Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка на содержание жилого дома» пунктом 741 данного постановления земельный участок по , площадью 1865,1 кв. метров, был предоставлен в собственность ФИО1

Принимая во внимание, что на момент принятия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу: принадлежало на праве собственности ФИО2, Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части признания незаконным п. 741 постановления главы администрации г. Ядрина Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: площадью 1865,1 кв. метров. При удовлетворении данного требования истца, суд также принимает во внимание, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент принятия данного постановления, земельный участок не мог быть предоставлен ей в собственность в связи со смертью.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора купли-продажи вышеуказанного жилого дома, пользовалась на праве собственности данным жилым домом и прилегающем к нему земельным участком.

Согласно справке МУП БТИ Ядринского района от ДД.ММ.ГГГГ № жилой д. XXX года постройки по под №№ в д. Чувашской Республики снесен в 2006 году и исключен из реестра.

После сноса жилого дома ФИО2 продолжала владеть и пользоваться на праве собственности земельным участком, расположенным под №№ по .

Факт владения на праве собственности ФИО2 указанным земельным участком подтверждается налоговым уведомлением, квитанциями об уплате земельного налога, а также справкой МИ ФНС № по Чувашской Республике № о том, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в , о чем составлена запись акта о смерти №.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют том, что на день смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1865 кв. метров, расположенный по адресу: .

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Наследниками по закону после ее смерти являются дочь ФИО13, истец по делу, и дочь ФИО14 Согласно заявлению, поступившему в адрес нотариуса, наследник ФИО14 отказывается от доли наследства, причитающейся ей по закону, после умершей матери ФИО2 в пользу ФИО13

Отсутствие правоустанавливающих документов наследодателя ФИО2 на вышеуказанный земельный участок препятствует выдаче нотариусом, наследнику ФИО13 свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

В настоящее время по данным инвентаризации и определения кадастрового плана земельных участков, площадь земельного участка, местоположение: Респ. Чувашская, р-н Ядринский, составляет 1865 кв. метров, кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные доказательства Суд считает достаточными для подтверждения факта владения на праве собственности ФИО2 вышеуказанным земельным участком, и дают суду основания для удовлетворения заявленного требования истца о включении данного недвижимого имущества, в наследственную массу, в силу ст. 1112 ГК РФ.

Признать незаконным п. 741 Постановления главы администрации г. Ядрина Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка на содержание жилого дома» ФИО1 по , площадью 1865 кв. метров.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, земельный участок, местоположение: Респ. Чувашская, р-н Ядринский, , разрешенное использование: для содержания жилого дома, с кадастровым №, площадью 1865 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

www.gcourts.ru

Объявление о проведении экзамена у лиц, желающих пройти стажировку у нотариусов Чувашской Республики

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике совместно с Нотариальной палатой Чувашской Республики объявляют о проведении экзамена у лиц, желающих пройти стажировку у нотариусов Чувашской Республики, и о приеме документов на 7 должностей стажеров нотариусов для сдачи экзамена.

Требования, предъявляемые к кандидатам на должность стажера нотариуса

На должность стажера нотариуса может быть назначено лицо:

— являющееся гражданином Российской Федерации,

— имеющее высшее юридическое образование,

— обладающее необходимым уровнем подготовки.

Срок подачи и перечень документов, необходимых для сдачи экзамена.

Заявление о допуске к экзамену (по форме, утвержденной приказом Управления от 19.10.2012 448 и решением Правления Нотариальной палаты Чувашской Республики от 13.09.2012 протокол № 10) принимается от лиц, желающих пройти стажировку у нотариуса, с 20 ноября 2013 года по 20 декабря 2013 года включительно в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, д.56, каб. 407. (перерыв с 12.00 час. до 12.45 час.).

При подаче заявления предъявляются подлинники и предоставляются копии:

— документа, удостоверяющего личность и подтверждающего гражданство Российской Федерации;

— документа государственного образца о высшем юридическом образовании, полученном в Российской Федерации, либо документа о высшем юридическом образовании, полученном в другом государстве и признанном в Российской Федерации в установленном порядке;

— документа, подтверждающего стаж работы (трудовой книжки) – при наличии трудового стажа.

Заседание Экзаменационной комиссии по решению вопроса о допуске лиц, желающих пройти стажировку, к сдаче экзамена назначено на 10 января 2014 года на 14.00 часов в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике.

Дата и порядок проведения экзамена.

Проведение экзамена назначено на 20 января 2014 года в 10.00 часов в здании Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д.56.

Экзамен для лиц, желающих пройти стажировку у нотариусов, проводится по экзаменационным билетам, каждый из которых содержит три теоретических вопроса. Ответ экзаменуемого оценивается членами экзаменационной комиссии по каждому вопросу билета по пятибалльной системе. Экзамен считается сданным в случае получения экзаменуемым итогового балла по каждому вопросу билета не ниже четырех.

Дата начала стажировки – 03 февраля 2013 года.

Кандидатуры руководителей стажировки со стажем работы нотариусом не менее трех лет, имеющих соответствующие условий для организации работы стажера:

1) Андрицова Е.П. – нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики;

2) Ахметова Д.Р. – нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики;

3) Крылова И.В. – нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики;

4) Ларева Н.Е. – нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики;

5) Михалукова В.Е. — нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики;

6) Мясникова В.Р. — нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики;

7) Пасхина О.В. — нотариус Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики;

8) Поляков В.Г. — нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики;

9) Праулова Р.Я. — нотариус Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики;

10) Ротманова Н.Г. — нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики;

11) Степанова Л.В. — нотариус Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики;

12) Шкредова Т.Ю. — нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики;

13) Шлаев П.И. — нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики;

14) Щеткова Т.Е. — нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики.

С перечнем вопросов, включаемых в экзаменационные билеты, можно ознакомиться на сайте и информационных стендах Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике.

to21.minjust.ru

Смотрите так же:

  • Федеральный закон об акционерах Федеральный закон "Об АО" Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"Об акционерных обществах" С изменениями и дополнениями от: 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 […]
  • 134 закон о муниципальной службе Закон Алтайского края от 7 декабря 2007 г. N 134-ЗС "О муниципальной службе в Алтайском крае" (с изменениями и дополнениями) Закон Алтайского края от 7 декабря 2007 г. N 134-ЗС"О муниципальной службе в Алтайском крае" С изменениями и […]
  • Закон о гуп муп Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ"О государственных и муниципальных унитарных […]
  • Закон ульяновской области об административных Закон Ульяновской области от 28 февраля 2011 г. N 16-ЗО "Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) Закон Ульяновской областиот 28 февраля 2011 г. N 16-ЗО"Кодекс Ульяновской области об […]
  • Федеральный законом о политических партиях Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ"О политических партиях" С изменениями и дополнениями от: 21 марта, 25 июля 2002 г., 23 июня, […]
  • Закон об инвестициях самарской области Закон Самарской области от 16 марта 2006 г. N 19-ГД "Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Самарской области от 16 марта 2006 г. N 19-ГД "Об […]