1980×1080 разрешение

Выбор HD-монитора: какое разрешение лучше

Смотреть кино можно на стареньком ЭЛТ-телевизоре от завода «Рубин», можно на гигантском экране с помощью трехчипового DLP-проектора, а многие сегодня смотрят кино на больших мониторах, заменяющих им еще и телевизор. Кто-то делает это дома, кто-то профессионально монтирует на них кино, но во всех случаях важно, чтобы монитор поддерживал Full HD. Да, но если посмотреть на рынок, то можно обратить внимание, что полночеткое разрешение для мониторов начинается с 24 дюймов, и что такие мониторы не вписываются со своим разрешением в реальный формат 1920х1080, несколько превосходя его по вертикальной составляющей. Но так ли это важно?

Знакомьтесь наши дуэлянты – монитор WUXGA-разрешения Acer P243W и …

… и Full HD монитор BenQ M2400HD

Да, это важно. Но важно для тех, кто занимается Full HD-видео профессионально, например, когда вы принимаете участие в создании подобного кино, и монтаж — это ваш основной хлеб. Во втором случае, вы можете продавать HD-контент потенциальному клиенту и вам необходимо продемонстрировать HD-видео на достойном средстве визуализации. Есть и другие профессиональные стороны использования Full HD мониторов, при которых не требуется предельно дорогая техника визуализации, но все же самый распространенный вид использования таких мониторов это частное использование. Возможно, частный просмотр фильмов на Full HD мониторов – это самый распространенный вид их использования. Может быть вы фанат полной высокой четкости, но терпеть не можете большое количество предметов в доме/комнате, а потому предпочитаете телевизору монитор среднего размера, может быть вы просто живете в комнате общежития и вам некуда ставить гигантский телевизор, или может вам претит смотреть эфирный контент и вы качаете из Сети HD-видео, и тогда вы идете и покупаете монитор в 24 дюйма с разрешением WUXGA.

Вот, буквально вот так, рядышком, на одной видеокарте, на одном Blu-ray плеере, мы их и тестировали

Все течет, все меняется, и размеры мониторов растут не по дням, а по часам, что, собственно, и стало основной причиной перехода с ЭЛТ-мониторов на ЖК. И даже профессиональные дизайнеры прекрасно понимая все достоинства ЭЛТ-технологии, как одного из наиболее референсных видов визуализации, вынуждены от них отказываться в пользу ЖК. Конечно, сегодня большие кинокомпании используют для монтажа и цветокоррекции эталонные плазменные панели, но их стоимость не дает им стать популярными «в телевизионном народе», так как одна такая панель порой стоит столько же, сколько целое дизайн-бюро, или небольшая телекомпания. Мы же в данной статье попробуем выяснить, какой же формат монитора нужен именно вам и именно в вашем случае – 1920х1200 WUXGA, или 1920х1080 Full HD?

Кто-то скажет– подумаешь каких-то несчастных 120 точек по вертикали, стоит ли копья ломать. Ан нет, стоит, потому как, если вы смотрите широкоформатное кино с соотношением сторон 16:9 на мониторе формата 16:10, то ваше изображение либо с полосами вверху/внизу, либо растянутое с потерей качества в «pan and scan». Если же вы, наоборот, работаете на компьютере с монитором с соотношением сторон 16:9, то некоторые, особенно старые, видеокарты его не поддерживают, а те, что поддерживают, демонстрируют не компьютерно-широкую картинку.

Спарка Acer P243W и Samsung BD-P1400

Сегодня в тест-дуэли между двумя разными подходами к Full HD монитору встречаются – BenQ M2400HD и Acer P243W. Обе компании можно однозначно назвать ведущими в производстве ЖК-мониторов, обе компании представлены топовыми моделями своих мониторов в данной диагонали, однако BenQ M2400HD, как и видно из его названия, имеет кинотеатральное разрешение 1920х1080, а Acer P243W — компьютерное 1920х1200. Данный тест мы решили провести в кинотеатральном, и мало того, в чисто потребительском ключе, как если бы «чайник» получил в подарок подобный монитор и множество дисков с видео высокой четкости.

Контент и источники

По традиции, в тесте мы используем Blu-ray проигрыватель Samsung BD-P1400 и «проверяем в бою» новые поступления русскоязычных Blu-ray дисков. На этот раз мы смотрели как хорошо известные нам релизы «Сокровища нации. Книга тайн» и «Джеймс Бонд: Казино Рояль», так и новое поступление — фильм «7 секунд» c Уэсли Снайпсом в главной роли. Так же в дело пошли HD720-файлы от BBC, еще «Планета Земля» и «Гладиатор». Этот контент воспроизводился через TViX HD5100, все источники соединялись с нашими подопытными по HDMI кабелю компании «tech-link».

Джеймс Бонд на Acer P243W – писаный красавец

Сразу надо отметить такой факт, насколько хорош испытанный нами «старый» тестовый контент, настолько погромным оказался релиз «Семи секунд». Картинка слабоконтрастная до ощущения дискомфорта, разрешение большинства сцен ниже DVD-фильма среднего качества, и если бы мне это показали на экране, я бы посчитал это очень плохим DVD или сносным MPEG4, но никак не Blu-ray диском. Единственное слабое однако утешение диска интерфейс главного меню, красиво нарисованный, с множеством функций и просто гигантским количеством языком на субтитрах, но… Но качество самого фильма перечеркивает все.

Конструкция и дизайн

Два монитора оформлены совершенно по-разному. Один черный, лакированный, а другой бело-серый с матовыми металлизированными деталями. Acer P243W выглядит как футуристический черно-лаковый робот-трансформер. BenQ M2400HD скорее напоминает монитор из кабинета врача, и если бы не веб-камера на верхней грани корпуса можно было бы подумать о его офисном начале.

Черный и технократичный Acer P243W прямая противоположность…

У монитора Acer P243W регулировка положения дисплея ограничивается небольшим наклоном вперед/назад, опора низкая и это доставляет некоторое неудобство, зато большой разлет «ног» опоры не даст ему завалиться на бок. Коннектная площадка «смотрит» вниз, тем самым позволяя сократить дистанцию до стены. Неудобным элементом можно считать специальные декоративные накладки на задней панели корпуса, что закрывают крепление дисплея к опоре, так как если не снять правый из них, то кабель HDMI вам не одеть. Других неудобств или недостатков лично я не заметил.

BenQ M2400HD стоит на высокой опоре, а коннектная площадка расположена на заливе корпуса, который сам по себе находится чуть ли не в двадцати сантиметрах от поверхности стола. Кнопки управления вынесены на боковую панель, а на передней панели имеются надписи, поясняющие отдельные функции. Лично я больше люблю кнопки управления на передней панели или, в крайнем случае, на нижней кромке как это сделано у Acer P243W. На верхней грани монитора на USB-разъеме стоит двухмегапиксельная веб-камера, то есть с поддержкой все того же Full HD.

Если исходить из того, что монитор является, в первую очередь, устройством визуализации компьютера, то обойти испытание мониторов в паре с компьютером мы никак не могли. В результате можно сказать следующее: на офисных пакетах Acer P243W продемонстрировал предельную, даже чрезмерную яркость на заводских настройках. А нормальная контрастность/яркость оказалась на значениях в 30% обоих параметров картинки. Для кино такая картинка возможно и хороша, но для Word`а это чрезмерно ярко. Нам пришлось все показатели приглушить. Великолепно передавался текст и графика на родном разрешении монитора 1920 на 1200, но на более низких разрешениях отдельные точки картинки несколько мылятся. Впрочем, использовать мониторы такого уровня на более низких разрешениях нет никакого смысла. Цветовая гамма матриц TN в целом не располагает серьезного дизайнера к работе в Photoshop`е на таких мониторах, но «для дома, для семьи» работать в этой программе вполне возможно. Формат разрешения, будучи «родным» для любой современной видеокарты, никаких проблем не вызывает и определяется компьютером легко, а авторегулировка монитора быстро ставит «точка в точку».

Данная статья в процессе написания, разделенная между испытуемыми

Тот же текст с увеличением на заводских настройках

BenQ M2400HD на компьютерном сигнале продемонстрировал в целом сдержанный подход к картинке, даже не сдержанный, а такой – солидный. Изображение на заводских настройках абсолютно комфортное, а регулировки параметров позволяют либо на фиксированных режимах, либо вручную, получить практически любое по характеру изображение. В офисных пакетах на мониторе можно работать, просто вынув из коробки, для работы с графикой монитор можно и откалибровать, но работать профи на нем все равно не стоит, матрица, так, же как и на Acer P243W выполнена по технологии TN, а потому вряд ли подойдет для графических пакетов.

Кинотеатральная картинка Full HD по умолчанию не рассчитана на диагонали ниже 50 дюймов, но есть в этом утверждении один нюанс. Когда говорится о 50″ телевизоре, предполагается, что дистанция между зрителем и экраном телевизора будет не менее трех, а иногда и четырех метров, и, конечно, в этом случае имеет смысл как увеличение размера экрана, так и увеличение его разрешения. Однако, во многих случаях требуется «близкий» просмотр видео, когда дистанция от наблюдателя до экрана не больше метра, и тогда правила игры меняются, а диагональ в 24 дюйма становиться вполне комфортной для Full HD картинки. Главный пример такого просмотра — работа за компьютером.

Разрешение у обоих мониторов просто великолепное

И так, имеет ли смысл создавать мониторы со строго кинотеатральным разрешением Full HD, когда это несет для компании изготовителя дополнительные затраты по электронным компонентам? Ведь если вспомнить, разница в 120 точек по вертикали далеко не самое главное отличие мониторов от телевизоров. При смене разрешения в мониторе, вся электронная база меняется с компьютерной на кинотеатральную, и видеопроцессоры, отвечающие за формирование картинки, приходится брать уже из мира телевизоростроения. Однако, это теория, вот мы и проверим, что такое хорошо, а, что такое плохо в Full HD мониторе.

Однако, со сложными по свету сценами BenQ справляется похоже чуть лучше

Зато у Acer P243W яркость однозначно выше

Acer P243W. При подаче Full HD сигнала, монитор автоматически апскейлирует его в собственное, и лишние 120 точек на экране это всего 11 процентов от истинного разрешения. Такой процент искажения может задеть самолюбие лишь самых тонких ценителей кино, но для работы с видео, например при монтаже, он, наверное, имеет значение. Сама картинка очень хороша по качеству. В целом и по отдельным параметрам картинки, хороша яркость картинки, ее контрастность, не говоря уже о предельной детализации изображения. Когда смотришь кино. которое воспроизводит Blu-ray проигрыватель забываешь что перед тобой монитор. Ощущение от картинки такое, как если бы смотрел очень дорогой телевизор. Картинка с кинотеатрального источника однозначно обрабатывается и видеосигнал претерпевает улучшение, потому как поданный по HDMI-тракту сигнал плохого качества явно улучшился. Однако по компьютерным интерфейсам такого не происходит, что дает полагать, что чипы улучшения изображения задействованы в мониторе лишь при работе с HDMI.

Режим фиксированных настроек изображения в Acer P243W

BenQ M2400HD работает точно по такому же принципу, что и Acer P243W, и на компьютерном сигнале особой обработки видео не чувствуется, а на HDMI сигнале обработка наглядна. Конечно же, строгое Full HD разрешение матрицы придает картинке реалистичность кино, но если честно это скорее эффект психологический, чем ощущаемый чувствами. В сравнении с конкурентом в лице Acer P243W, монитор BenQ имеет более низкую яркость картинки, но зато наглядно более высокий контраст. Нет, дефицита последнего показателя у Acer P243W, тоже не ощущалось, просто BenQ M2400HD контрастом картинки просто поражает, особенно на «Сокровищах нации», где сцены подземных путешествий имеют просто огромный перепад яркости.

Коннектная площадка Acer P243W

Коннектная площадка BenQ M2400HD

Не говоря о звуке, которого у мониторов практически нет мы сразу перейдем к разговору о коннектах. Говоря «практически нет звука» мы имеем в виду, что у Acer P243W его нет вовсе, а у BenQ M2400HD динамики столь слабы, что их даже контрольными назвать сложно. Итак о коннектах. Оба наших кинотеатральных монитора имеют и мониторно-компьютерные и кинотеатральные интерфейсы. У обоих имеется D-Sub, DVI-D и HDMI, а у BenQ M2400HD еще входящий и исходящий mini-jack’и три USB, 2 типа A, и 1 USB типа B. На первый взгляд, коннектов у BenQ M2400HD поболее, но, однако, функции что-либо воспроизводить с флэш-накопителей у монитора нет.

Надо заметить, что лично я не вижу никаких причин для неиспользования мониторов с разрешением 1920 на 1200 точек в частных целях. Да и для профессиональных целей это, опять же, с экспертной точки зрения, никаких противопоказаний нет. Только в редких случаях, когда видеть абсолютно точно геометрические фигуры принципиально важно для вашего дела, можно использовать монитор со строго Full HD-шным разрешением, как например BenQ M2400HD. В случае же использования монитора для просмотра HD-видео у себя дома, вы можете выбрать любую модель и не пожалеете.

В качестве источника аудиовидеосигнала при обзоре был использован проигрыватель Samsung BD-P1000

В качестве тестового высокочеткого контента при обзоре были использованы фильмы, записанные на дисках высокой плотности записи, любезно предоставленные компанией Эра HD

zoom.cnews.ru

Все, что нужно знать о форматах Full HD, HDready, SD, HD1080p, HD1080i и их размерах

Что значит формат Full HD

Full HD — это формат изображения высокой четкости. Впервые понятие Full HD было предложено компанией Sony в далеком 2007 году для маркировки своих продуктов. Если не лезть в дебри пикселей, цифр и разрешений, то можно сказать, что термин Full HD применяется для обозначения видео, разрешение которого не меньше 1920?1080 пикселей.

Для тех, кто хочет разобраться полностью, что такое Full HD.

Изображение стандартной четкости (сокращенно SD) состоит из 720 ? 576 пикселей. Изображение высокой четкости (сокращенно HD) состоит из 1280 ? 720 пикселей, что превышает соотношение SD формата в два раза. Формат HD 1080 имеет разрешение 1920 ? 1080 пикселей.

Важно знать, что сам формат HD разделяется еще на несколько подформатов — HD 1080p (progressive) и HD 1080i (interlace) . В первом случае, (HD 1080p) кадр из видео выводится сразу, а не последовательно четными и нечетными строками, как это происходит у аналогового телевидения.

прогрессивная | чересстрочная | удвоение

Этот формат избавлен от таких недостатков, как эффект гребенки (как бы размазанное двойное изображение) на краях быстро перемещающихся объектов, а также дрожания картинки при наличие в кадре тонких горизонтальных линий.

Если рассматривать только само разрешение, то видео высокой четкости (HD) можно представить двумя разрешениями: 1280 ? 720 и 1920 ? 1080, в обоих случаях соотношение сторон равно 16:9, в отличие соотношения 4:3 у видео стандартной четкости.

На данном примере видно, как соотносятся площади экранов при одинаковом угловом размере отдельных пикселей, именно площади экранов, а не разрешений, дело в том, что пиксели в SD не квадратные как в HD, а немного растянуты по ширине, получается прямоугольник.

Если брать соотношение сторон 4:3, при количестве строк кадра 576 с квадратным пикселем, тогда у нас получается, что строка должна содержать 767 точек, а не 720. Чересстрочная развертка, которая обозначается индексом «i», может отображать видео с частотой кадров: 25 к/с, 29,97 к/с, 30 к/с. А прогрессивная развертка «p» способна поддерживать видео с частотой: 25 к/с, 29,97 к/с, 30 к/с, 50 к/с, 50,94 к/с, 60к/с и 24 к/с. Кстати, частота 24 кадра в секунду – общепринятый стандарт для кино, возможно, вы, где нибудь слышали о понятии 25 кадра, его влиянии на подсознание человека, и как этим пользуются в рекламе. А вот развертка 60 кадров в секунду способна выводить сразу целый кадр.

Таким образом, обозначение HD 720/24p расшифровывается как разрешение 1280 ? 720 пикселей с прогрессивной разверткой 24 кадра/с. Обозначение HD1080/29,97i расшифровывается как разрешение 1920 ? 1080 пикселей при чересстрочной развертке 29,97 кадров/с. Поддержка всех форматов высокой четкости и есть определение формата Full HD (в переводе – полное HD).

Стоит отметить, что если матрица телевизора или монитора имеет разрешение 1280, 1336 или 1440 пикселей по ширине, тогда говорить о Full HD не приходится. Да, такие матрицы могут полноценно отображать формат HD720, но самый максимум, на что можно рассчитывать в таком случае, это формат HD ready (готов к отображению HD).

Отличия дисплеев с поддержкой форматов HD ready и Full HD, если отсутствует маркировка.

Если устройство имеет матрицу с размерами от 1280 пикселей по ширине, то это еще не гарантирует вам, что это устройство позволяет смотреть видео высокой четкости. Вероятней всего, что такой телевизор или монитор, будет отображать видео стандартной четкости SD, как бы растягивая картинку стандартной четкости, с увеличением стандартного разрешения SD до физического разрешения матрицы.

Если устройство имеет маркировку HD ready, это говорит о том, что вы сможете смотреть видео как стандартной четкости SD, так и HD высокой четкости. Формат видео HD720 будет отображаться как есть, или тоже растягиваться, в зависимости от физического разрешения матрицы 1080х720 или выше. А формат HD1080 будет сжиматься, уменьшая разрешение формата1080 до физического разрешения матрицы.

Если ваш телевизор или монитор имеет маркировку Full HD, это гарантирует просмотр видео как в SD, так и HD качестве, формат HD 1080 будет отображаться как есть, остальные форматы будут растягиваться на весь экран.

Какие преимущества гарантирует Full HD формат

Full HD обеспечивает в 5 раз большую детализацию, благодаря большему количеству точек участвующих в отображении картинки. Более четко отображаются мелкие детали картинки, не сливаясь в однообразный фон, лучше и четче передается цветовое наполнение картинки.

Пример картинки на обычном телевизоре, без использования Full HD

Пример картинки на телевизоре поддерживающем разрешение Full HD

windows-gadjet.ru

Разница между Full HD и HD

Когда нам с гордостью демонстрируют телевизоры, мониторы, дисплеи с маркировкой FullHD, это “высочайшее” разрешение представляется высшим благом. Но телевидение высокой четкости или видео HD пришли к нам относительно недавно, так что потребовать замены в соответствии с обновлением технологий еще не успели. Естественно, что при довольно незначительной иногда разнице в цене, например, телевизоров FullHD и HD ready, потребитель хочет знать точно, что именно он приобретает и не ошибся ли в выборе. Демонстрируемые картинки не всегда дают возможность определиться: качество изображения зависит не только от разрешения, но и от многих других факторов (яркости, контрастности, углов обзора экрана и т.д.), и субъективное мнение снова топчется на месте. Посмотрим, в чем же разница между основными приманками теле- и видеотехники — разрешениями FullHD и HD.

Определение

Стандарт разрешения HD (High Definition) включает в себя любое разрешение, превышающее формат стандартного (то есть 720х576). Сегодня разрешение HD (маркировка HD ready) означает минимальные требования к разрешению 1280х720, однако к стандарту высокой четкости относят и менее распространенные разрешения, к примеру, 1920х1440. Маркетинг же вводит обозначение HD ready для обозначения матриц, способных отображать стандарт HD наравне со стандартным разрешением.

По сути, Full HD — это HD c разрешением 1920х1080, то есть выше, чем у HD.

Именование Full HD не является стандартом качества — это маркетинговая бирка, созданная для привлечения покупателей и не дающая им путаться в цифровых значениях разрешений. Существует стандарт HD ready 1080p, соответствующий разрешению 1920х1080, но не эквивалентный Full HD: часто видеотехника технически не соответствует упомянутому стандарту, ограничиваясь соответствием разрешения. HD ready же — стандартизированное обозначение приемников.

Для потребителя разница между разрешениями Full HD и HD заключается в качестве изображения. Высокая четкость обусловлена повышением детализации за счет увеличения количества пикселей матрицы экрана. Соответственно, изображение формата Full HD содержит больше информации, нежели HD или изображение стандартной четкости. По оценкам специалистов, разница в количестве информации может достигать четырехкратного размера.

Также матрицы дисплеев Full HD способны отображать как картинку с разрешением 1920х1080, так и 1920х720, и стандартную 720х576, тогда как HD ready на более высокое разрешение не замахивается. Это не значит, что при воспроизведении видео иного формата мы получим телесетку или “снег”. HD-дисплеи увеличивают стандартное разрешение видео до разрешения установленной матрицы, картинку HD720 отображают без изменений, а HD1080 уменьшают — опять же, до физических возможностей матрицы. Full HD-дисплеи любое разрешение ниже 1920х1080 “дотягивают” до собственной матрицы. Как правило, большие экраны предполагают воспроизведение медиа-контента, так что качество картинки будет принципиально важным, и выбор остается за Full HD.

Что касается развертки, то HD подразумевает исключительно прогрессивную, хотя с небольшим искажением такие устройства могут воспроизводить и 1080i (чресстрочная развертка). FullHD предполагает и чресстрочную, и прогрессивную развертки. Такой компромисс дает возможность получать сигнал, например, со спутника без проблем с потоком данных и пропускной способностью канала.

Сегодня ценовой диапазон теле и видеотехники имеет очень широкий разброс, так что говорить об однозначном преимуществе в стоимости того или иного класса устройств не приходится. Однако большинство производителей в дополнение к матрицам Full HD формата устанавливают мощные процессоры, способные быстро обрабатывать изображение, так что при равенстве диагоналей такие модели могут оказаться существенно дороже. Еще один важный момент: Full HD не равно HD1080p, так что технически несоответствующие стандарту качества модели телевизоров и мониторов могут маркироваться Full HD (без обмана потенциальных покупателей), но стоят такие устройства намного дешевле тех, что имеют маркировку HD1080p.

thedifference.ru

Переход с 1280х1024 на 1920х1080. стоит ли ?

Широкоформатный монитор, естественно, предпочтительнее. Главное не бери какую нибудь мелкоту типа 22″ (по сути 21.5″), минимум 23″-24″.
зы: учитывая твое железо, давно пора было обновить монитор..

BenQ 24″ GW2450HM — отличный выбор.
Можно поискать LG IPS237L на новой ревизии AH-IPS-матрицы, но этот моник все же дороговат.
На матрице TN монитор не стоит брать однозначно.

Парни,нужен ваш совет 🙂
Системные характеристики моей не новой машины:
Windows 7(32-bit)
Intel Core Quad Q8300(2.50 GHz — четырёх ядерный)
ОЗУ 4.00 Гб(3,25 Гб доступно)
Nvidia GeForce GTS 250(1024 Мб,GDDR3
)

Комп,в ближайшие несколько лет,апгрейдить я не собираюсь,но очень хочу купить новый монитор.Мой монитор,на данный момент:
LCD-монитор Samsung SyncMaster 193P
Матрица 19″ a-si/PVA TFT, точка 0.294
Яркость 250кд/м2
Контраст 1000:1
Время отклика 20мс
Углы обзора 178 от центра по горизонтали и вертикали.
Рекомендуемый режим 1280*1024@60Гц
Источники сигнала D-Sub, DVI
Вес 7.1кг
Габаритные размеры 423 x 412 x 236.0 мм

Так вот,монитор я себе хочу широкий и по-больше,ну сколько там есть,23-24 дюйма,если я не ошибаюсь.Но как вы заметили,комп у меня слабоват и в игры я играю тоже старые.Если быть точнее то вышедшие не позже 2010 года,где-то так.Вот примерный список игр : Silent Hill 1,2,3,4; Devil May Cry 3,4; Stubbs the Zombie; Star Wars-Battlefront 1,2; GTA 3,Vice city,San Andreas. и т.п.
Потому меня очень и беспокоит,как все мои любимые игрушки будут идти на большом мониторе. В интернете я читал всякое:
одни пишут что можно будет выставить режим на драйверах для видеокарты или на самом мониторе,так чтобы старые игры запускались но тогда будет просто с чёрными полосами вокруг;
другие пишут что просто игры или перестанут запускаться или будут ужасно растягиваться на весь экран.

Такие вот дела, я уж и не знаю что делать,может просто купить обычный но новый 19 дюймовый(1280 на 1024),ну а ведь когда-нибуть я всё равно буду компьютер улучшать,и захочется ж большой монитор.

forums.playground.ru

Разрешение 1920×1080 на 27 дюймовых мониторах

Куму выгодно? Я не большой сторонник теорий заговоров. Да и тут просто так сложилось, без чьей либо помощи, но было быстро подхвачено производителями и продавцами компьютерной техники. Путем конвергенции общественного мнения приходим к заключению, что разрешение 1080p недостаточно для мониторов с диагональю в 27 дюймов. Очень много комментариев и отзывов на этот счет и большинство людей оставивших их придерживается позиции недостаточности разрешения 1080p. Но так ли это на самом деле?

Передо мной стоят два 27 дюймовых монитора (неважно каких производителей, с матрицей TFT AH-IPS), один с разрешением FullHD 1920x1080p, другой 2560x1440p. Проработал с ними около двух недель и у меня сформировалось четкое мнение, отличное от того, что я встречал в сотнях комментариев.

Я не могу выявить особых потребительских преимуществ второго. Можно говорить, что при разрешении 2560х1440 на экран влезает в 1.8 больше информации, чем при FullHD. Но это бред, с родни недовольству задержки аудио сигнала в целых

0.002 секунды в беспроводных наушниках. Приходилось работать и в инженерных CAD программах, где информации может быть ну очень много, при этом разницы между двумя мониторами в удобстве практически нет. Вернее она есть, но настолько незаметная, что можно считать её отсутствие.

В windows 7 (соответственно и в 8) реализована поддержка разных значений DPI, что позволит вам настроить правильный масштабы в своем рабочем пространстве. Чаще всего проблемы возникают именно с более высоким DPI, обрезанный текст, неправильные размеры шрифтов, проблемы размеров окон, пикселизация (которая стала головной болью для вебмастеров, особенно с появлением дисплеев retina) растровых изображений.

А уж когда запускаю какую-либо игру, вариант с 1440p даже проигрывает за счет более низкой производительности. При этом в играх картинка сильно лучше не становится. Большее удовольствие от игры приобретается не из-за плотности точек на дюйм, а из-за диагонали монитора. Ниже наглядно представлена зависимость оптимальной диагонали от разрешения с учетом расстояния от вас до экрана.

Резюмируя, лучше купить монитор с большей диагональю, а не большим разрешением. При этом получается довольно солидная экономия вашего бюджета. Разрешения 1080p для 27 дюймового монитора достаточно, но это уже предел. В случае разрешениея 1080p, при больших (более 27 дюймов) диагоналях в играх вы ничего не потеряете, но можете потерять комфорт в рабочих приложениях или например при интернет серфинге. Если ваш выбор пал на диагональ 27 дюймов, смело берем более дешевый вариант с 1080p. А если вы присматриваетесь к мониторам 30 или более дюймов, то тут уже выбор должен пасть на мониторы с большим разрешением.

Те кто говорят, что 1080p мало для диагонали в 27 дюймов лукавят, ведь большинство не пользовались такими мониторами и советуют только исходя из устойчивой картины сформировавшейся в интернет пространстве. Также поддержку этому мнению оказывают поклонники продукции Apple, у которых разрешение 2560×1600 впихнули вообще в ноутбук с 13 дюймовым экраном.

Комментарии

Вы должны быть зарегистрированы, чтобы оставить комментарий

www.progamer.ru

Смотрите так же:

  • Какое разрешение у тв Разрешение экрана телевизора (монитора) На данной странице мы привели варианты используемых разрешений экранов телевизоров и мониторов в соответствии с форматом tv (видео) сигнала. Прогресс движется вперед, - на данном рисунке отображены […]
  • 720×1280 разрешение Сотовые телефоны Huawei с разрешением 720x1280 - цены Голосование: +104 Huawei Honor 5X – отличный и дешевый флагман из Китая Голосование: +15 Huawey Ascend P6: китайский, тонкий, алюминиевый Голосование: +7 Обзор смартфона Huawei […]
  • Разрешение samsung a5 Samsung Galaxy A5 У Samsung Galaxy A5 большой 5-дюймовый экран с плотностью пикселей 294ppi. Вы можете расширить память до 64 ГБ с помощью карты памяти MicroSD. Основная камера имеет 13 МП и оснащена функциями распознавания лица и HDR. […]
  • Настройка клавиатуры реестр Настройка клавиатуры реестр Иногда возникает желание переместить или отключить какие-то кнопки клавиатуры. Мысль, сделать это физически, не всегда плодотворна, хотя я встречал советы, выломать Caps Lock или Ins. Функциональность […]
  • Уменьшить разрешение в кс Как поменять разрешение в КС через консоль Правильная настройка разрешения, это вопрос удобства. Но в случае с Counter-Strike также и рядом других игр, это влияет на общую работоспособность системы. Если сделать ошибочные настройки, то […]
  • Карты с большим размером разрешениям Физическая карта России с разрешением 10350 на 5850 пикселей Super Ultra HD quality Здесь можно посмотреть на физическую карту России в Super Ultra HD качестве и громадном разрешении 10350 на 5850 пикселей (более 60 мегапикселей) — это […]