По закону грамота

У меня есть еще вопросы:

1) Стоит ли писать с прописной буквы?
. показал вам всю важность вопроса «Почему?», . просто задать вопрос «Почему?». я спрашивал себя «Почему?» и пришел к выводу.

Обычно. мы используем аналитический подход: «Он плохой лидер. Надо отправить его на курсы развития лидерских качеств». Или:»Она боится высказывать свое мнение. Ей необходимо пойти на тренинг самоутверждения».

4) Обособляется ли «по идее» в предложении
— Но что по идее должно быть изображено на организационной схеме?

-Даже если вы работаете в одной из суперсовременных организаций.
разве вы спрашиваете у коллеги «Кто твой компаньон?» О нет, вы спрашиваете «Кто твой босс?»

1) . показал вам всю важность вопроса «почему?», . просто задать вопрос «почему?». я спрашивал себя: «Почему?» — и пришел к выводу.

2) Обычно. мы используем аналитический подход: «Он плохой лидер. Надо отправить его на курсы развития лидерских качеств» или «Она боится высказывать свое мнение. Ей необходимо пойти на тренинг самоутверждения».

3) Король продолжал свой путь несмотря ни на что.
Несмотря ни на что король продолжал свой путь.

4) Но что(,) по идее(,) должно быть изображено на организационной схеме?
Ответы Справки противоречивы

———————————
Вопрос № 220028
Уважаемая ГРАМОТА. 2. Бывает ли ПО ИДЕЕ в значении вводного? В словаре Кузнецова такого примера нет, но в текстах иногда встречается выделение запятыми.
Ответ справочной службы русского языка
2. В значении ‘предположительно, кажется’ _по идее_ может быть вводным.
————————————
Вопрос № 207652
Уважаемые сотрудники «Справочного бюро»! Очередной вопрос от корректоров газеты «Вечерний Челябинск»: являются ли вводными словами и словосочетаниями со значением указания на источник сообщения «по статистике», «по прогнозам специалистов», «по закону (законодательству)», «по расчетам», «по идее»? Заранее благодарим.

Всего найдено: 27

Добрый день, подскажите, пожалуйста, может ли значение слова «двусмысленный» применяться к физической величине тактико-технической характеристики оборудования? иными словами, допускается ли подобное употребление «двусмысленный показатель»? Или же на просторах русского языка возможно подобрать иное прилагательное, означающее, недопустимость «показателя»? Вопрос навеян участием в закупочных процедурах для обеспечения государственных нужд. Ключевая фраза практически всех инструкций по заполнению заявок (часть аукционной документации) — «Предоставляемые участником значения показателей не должны допускать разночтения или двусмысленное толкование и содержать слова или сопровождаться словами: «эквивалент», «аналог», «или», «либо», «от», «до», «не более», «не менее», «более», «менее», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «должен быть», «не должен быть», «около», «/», «\» то есть должны быть конкретными, за исключением случаев, когда в Описании объекта закупки имеется указание на то, что значения показателей являются конкретными. В таком случае значения показателей указываются в соответствии со значениями, установленными в Описании объекта закупки и могут сопровождаться словами: «эквивалент», «аналог», «или», «либо», «от», «до», «не более», «не менее», «более», «менее», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «должен быть», «не должен быть», «около», «/», «\» (выдержка из одной инструкции) то есть, в аукционной документации содержится перечень оборудования с необходимыми заказчику тактико-техническими показателями. Участник же закупочной процедуры, указывает в ведомости оборудования, какое именно оборудование он предлагает (как правило, оборудование, указываемое участником закупки полностью совпадает с необходимым заказчику). Согласно закон у 44-ФЗ, показатели указываемые в ведомости оборудования (которую составляет участник) должны быть конкретными, если иное не содержится в инструкции заказчика (а в инструкции в данном случае фигурирует фраза «показатель не должен быть двусмысленным и вызывать разночтение»). Некоторые физические показатели носят диапазонное значение, например сопротивление цепи, и комиссия рассматривающая заявки участников говорит о двусмысленности показателя (имеющего диапазон конкретным значением). В том числе, важно понимать, использование в инструкции по заполнению слов «двусмысленность» и «разночтение» не вызывают ли двусмысленность и разночтение (в прямом смысле этих слов) при буквальном понимании смысла инструкции?

Нужна ли запятая после «например»? Согласно закон опроекту, «Почта России» и частные почтовые компании должны проверять посылки, чтобы в них не было ничего запрещенного, например(,) оружия, наркотиков или денег.

Указанная запятая не нужна.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, необходима ли запятая, если встречаются наречное выражение и непервообразный предлог в одном предложении? Например: В то же время (,) в соответствии с указом Президента. Необходима ли запятая в том случае, если рядом оказываются два непервообразных предлога? Например: Согласно закон у (,) в соответствии с .

Слова в то же время не являются предлогом. Оборот с предлогом в соответствии с в данном случае нужно выделить запятыми.

Необходим дательный падеж: согласно закон у.

Мужская фамилия Роор склоняется (Роора, Роору и т. д.), женская – нет. Согласно закон ам русской грамматики, склоняются все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный (единственное исключение – фамилии на —ых, -их типа Черных, Долгих).

Здесь корректно: согласно закон одательству, в соответствии с законодательством.

Правильно: согласно закон у.

Такие обороты обособляются факультативно, в зависимости от интонации, места в предложении и степени распространенности.

Обособление факультативно. Предложение содержит ряд стилистических погрешностей.

Согласно закон а, федеральные ведомства выделяют . или Согласно закон у, федеральные ведомства выделяют

Обороты с согласно обособляются факультативно, не всегда.

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.

Архив форума

2)Правильно ли поставлено двоеточие после «или»?(как вообще подобное можно оформить?)

3)Обособляется ли «несмотря ни на что» в предложениях
— Король продолжал свой путь (?) несмотря ни на что.
— Несмотря ни на что (?) король продолжал свой путь.

5)Можно ли опустить двоеточие в прямой речи в ситуации:

Заранее спасибо
Старший дилетант

———————————
Вопрос № 220028
Уважаемая ГРАМОТА. 2. Бывает ли ПО ИДЕЕ в значении вводного? В словаре Кузнецова такого примера нет, но в текстах иногда встречается выделение запятыми.
Ответ справочной службы русского языка
2. В значении ‘предположительно, кажется’ _по идее_ может быть вводным.
————————————
Вопрос № 207652
Уважаемые сотрудники «Справочного бюро»! Очередной вопрос от корректоров газеты «Вечерний Челябинск»: являются ли вводными словами и словосочетаниями со значением указания на источник сообщения «по статистике», «по прогнозам специалистов», «по закону (законодательству)», «по расчетам», «по идее»? Заранее благодарим.

Ответ справочной службы русского языка
Вводными могут быть слова «по прогнозам специалистов» и «по расчетам (кого-либо)». Остальные обороты (из перечисленных) не являются вводными.
——————————-

5) Даже если вы работаете в одной из суперсовременных организаций. разве вы спрашиваете у коллеги: «Кто твой компаньон?» О нет, вы спрашиваете: «Кто твой босс?»

gramota.ru

Поиск ответа

Всего найдено: 21

Добрый день, подскажите, пожалуйста, может ли значение слова «двусмысленный» применяться к физической величине тактико-технической характеристики оборудования? иными словами, допускается ли подобное употребление «двусмысленный показатель»? Или же на просторах русского языка возможно подобрать иное прилагательное, означающее, недопустимость «показателя»? Вопрос навеян участием в закупочных процедурах для обеспечения государственных нужд. Ключевая фраза практически всех инструкций по заполнению заявок (часть аукционной документации) — «Предоставляемые участником значения показателей не должны допускать разночтения или двусмысленное толкование и содержать слова или сопровождаться словами: «эквивалент», «аналог», «или», «либо», «от», «до», «не более», «не менее», «более», «менее», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «должен быть», «не должен быть», «около», «/», «\» то есть должны быть конкретными, за исключением случаев, когда в Описании объекта закупки имеется указание на то, что значения показателей являются конкретными. В таком случае значения показателей указываются в соответствии со значениями, установленными в Описании объекта закупки и могут сопровождаться словами: «эквивалент», «аналог», «или», «либо», «от», «до», «не более», «не менее», «более», «менее», «выше», «ниже», «не выше», «не ниже», «должен быть», «не должен быть», «около», «/», «\» (выдержка из одной инструкции) то есть, в аукционной документации содержится перечень оборудования с необходимыми заказчику тактико-техническими показателями. Участник же закупочной процедуры, указывает в ведомости оборудования, какое именно оборудование он предлагает (как правило, оборудование, указываемое участником закупки полностью совпадает с необходимым заказчику). Согласно закону 44-ФЗ, показатели указываемые в ведомости оборудования (которую составляет участник) должны быть конкретными, если иное не содержится в инструкции заказчика (а в инструкции в данном случае фигурирует фраза «показатель не должен быть двусмысленным и вызывать разночтение»). Некоторые физические показатели носят диапазонное значение, например сопротивление цепи, и комиссия рассматривающая заявки участников говорит о двусмысленности показателя (имеющего диапазон конкретным значением). В том числе, важно понимать, использование в инструкции по заполнению слов «двусмысленность» и «разночтение» не вызывают ли двусмысленность и разночтение (в прямом смысле этих слов) при буквальном понимании смысла инструкции?

Лучше: показатель не должен быть неоднозначным и вводить в заблуждение. Двусмысленный показатель — это разговорное сочетание.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, необходима ли запятая, если встречаются наречное выражение и непервообразный предлог в одном предложении? Например: В то же время (,) в соответствии с указом Президента. Необходима ли запятая в том случае, если рядом оказываются два непервообразных предлога? Например: Согласно закону (,) в соответствии с .

Запятую лучше поставить. Название закона пишется с большой буквы.

Необходим дательный падеж: согласно закону .

Правильно: согласно закону .

Отвечаем. Всегда верно: согласно (чему) закону.

Скажите, пожалуйста, правильную форму:

Согласно закона, федеральные ведомства выделяют . или Согласно закону , федеральные ведомства выделяют

Правильно: согласно закону .

Верно: _ согласно закону , уставу_.

Верен второй вариант.

Правильно: _ согласно закону _.

Всего найдено: 25

Добрый день. Просьба подсказать, склоняется ли «и прочее » в предложении? Например: Отверстия могут быть использованы для вывода электропроводки, трубопровода, вентиляции и прочее (или и прочего). Спасибо!

Склонять нужно: . для вывода электропроводки, трубопровода, вентиляции и прочего.

можно ли у Вас на сайте найти разбор предложения на подлежащее, сказуемое и прочее ?

Запятая после слова добавки не нужна, т. к. причастный оборот здесь не заканчивается.

Корректный вариант: Причин тому много: это неправильное питание, злоупотребление алкоголем, малоподвижный образ жизни, тяжелые роды, беременность, отсутствие гигиены и прочее .

Здравствуйте, скажите, пожалуйста (очень срочно)
Магазин продает косметику, сделанную из фруктов и натуральных ингридиентов, таких как мед, шоколад и прочее . Можно ли на вывеске писать Магазин фруктово-натуральной косметики? Является ли это допустимым или это грубая ошибка?

Это ошибка. Напишите: магазин натуральной косметики.

Слова по закону не обособляются.

Обороты с предлогом в соответствии с могут обособляться. См.: http://gramota.ru/spravka/punctum/58_124

У глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям, и совершенно не имеет значения, какой гласный в инфинитиве. Вы правы: в школе обычно говорят только о глаголах с безударными личными окончаниями и опускают вторую часть правила – о том, что у глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям. Это связано с тем, что определять тип спряжения надо только для того, чтобы правильно писать безударные личные окончания, больше никакого практического смысла в определении типа спряжения нет. А если личные окончания ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол. См. также рубрику «Горячие вопросы».

Глагол воцариться есть в русском языке (личные формы: воцарюсь, воцаришься, воцарится и т. д.)

Вот соответствующий параграф действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года.

В любом случае при таком употреблении возникает двусмысленность (Вы сами об этом говорите). «Можно» и «нельзя употреблять» — здесь не совсем правильные слова. Если Вы заботитесь о читателе, то Вы постараетесь сделать прочтение текста боле или менее однозначным.

Уважаемая справка! Несмотря на то, что вы мои вопросы игнорируете с завидной постоянностью, опять не могу промолчать. Хотелось бы узнать, считаете ли вы «Справочник по правописанию и стилистике» Д.Э. Розенталя 1997 года современным изданием?
Если да, то почему вы в ответе на вопрос № 257007 по поводу употребления «как-то:» его не учли?

Вот цитата из этого справочника (раздел XXII «Знаки препинания в предложениях с однородными членами», §89 «Обобщающие слова при однородных членах»): «Если после обобщающего слова (словосочетания) стоят слова как-то, а именно, то есть, например, то перед ними ставится запятая, а после них двоеточие, например: Добрые люди понимали её [жизнь] не иначе, как идеалом покоя и бездействия, нарушаемого по временам разными неприятными случайностями, как-то: болезнями, убытками, ссорами и между прочим трудом (Гончаров); […]; Владелец тщательно осведомляется о ценах на разные большие произведения, как-то: муку, пеньку, мёд и прочее , но покупает только небольшие безделушки… (Гоголь). Далее: раздел XVII «Правописание частиц», § 64 «Дефисное написание частиц»: «Пишется также через дефис слово «как-то» перед перечислением однородных членов предложения, например: К краснолесью относятся хвойные деревья, как-то: сосна, ель, пихта».

Или Розенталя уже можно сдать в макулатуру?

Насчет макулатуры — слишком категоричное утверждение. Но в данном конкретном случае рекомендация справочника ошибочна.

Какое написание латинского выражения «и прочее » является правильным: et cetera; et caetera; et setera; et saetera?

Общепринятое написание: et cetera. Но пишут также и et caetera.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно без запятых.

Считаем вариант возможным, однако с дательным падежом: служба здоровью.

Запятая после слова «стадиона» не нужна.

© 2000-2018. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.

webcache.googleusercontent.com

Смотрите так же:

  • Решить систему уравнений правило Метод подстановки 1. Выразить у через х из одного уравнения системы.2. Подставить полученное выражение вместо у в другое уравнение системы.3. Решить полученное уравнение относительно х.4. Подставить поочередно каждый из найденных на […]
  • Замена коллектора сенс Daewoo Sens Exclusivchik 1.6 › Бортжурнал › Замена прокладки впускного коллектора или борьба с дёрганьем машины (часть 3) Всем привет!Когда в последний раз был у инжекторщика, решали многие проблемы появившиеся в связи с тем, что мне […]
  • Договор купля продажа автомобиля выхино Договор купли продажи автомобиля Выхино-Жулебино Район: ЮВАО, Выхино-Жулебино Выхино, Рязанский проспект, Кузьминки Адрес: волгоградский проспект, • текстильщики, • кузьминки, • рязанский проспект, • Выхино, • Телефон: 8 (925)146 82 46 […]
  • Возврат налога на имущество какие документы Документы для вычета Список документов для оформления вычета Для того чтобы оформить имущественный вычет при покупке квартиры/дома/участка через налоговую инспекцию Вам понадобятся следующие документы и информация: Налоговая декларация […]
  • Правило обособление дополнений Правило обособление дополнений Обособление дополненийВыделяются запятыми:1) В зависимости от смысловой нагрузки обособляются имена существительные с предлогами или предложными сочетаниями помимо, вместо, сверх, за исключением, […]
  • Претензии значение Значение слова Претензия по Ефремовой: Претензия - 1. Притязание на обладание кем-л., чем-л., предъявление права на что-л.; иск. 2. Заявление неудовольствия кем-л., чем-л.; жалоба на кого-л., что-л. 3. Поведение человека, претендующего на […]