Кто может наложить штраф на физическое лицо

Может ли быть наложен штраф на должностное лицо и юрлицо одновременно?

здравствуйте. я являюсь учередителем и директором в единственном лице, созданного мною ООО. органами полиции, согласно ч.3 ст.14.16 КоАП на меня был наложен штраф как на должностное лицо, а также и на юрлицо. Правомерно ли это и почему?

Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

п. 15 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от 24 марта 2005 г. № 5

спасибо за ответ. смысл данных норм КоАП понятен, но все-таки, в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда п.15 речь идет о том, что административное правонарушение должностного лица, явилось результатом выполнения коллегиального органа либо администрации юрлица. Вмоем случае я в единственном числе и администрация и должностное лицо и решения юрлица, это мои решения. Как это должно расцениваться по закону и в Суде? спасибо.

11 Февраля 2014, 13:26

Ну как сказать, мысль Ваша в целом правильна, но юридически несколько неверна.

Вы ассоциируете себя (как человека) с юридическим лицом (как организацией). Это понятно, поскольку организация полностью Ваша, а Вы в ней единоличный исполнительный орган.

Но юридически организация это совершенно самостоятельный субъект права. И Вы лишь действуете от её имени. Поэтому нарушение было допущено Вами, как должностным лицом — Вы отдали неверное распоряжение. Но при этом распоряжение Ваше «выполняла» организация, как самостоятельный субъект права и тоже допустила нарушение.

Может запутал Вас ещё больше, поэтому чуть другой пример.

Отвлечёмся от Вашей ситуации. Представьте, что 01.02.2014 организация совершила правонарушение. 02.02.2014 в организацию приходит уведомление о составлении протоколов на должностное лицо и на юридическое. Составление протокола состоится скажем 07.02.2014. А 04.02.2014 учредитель решает поменять директора. Внимание вопрос: кто должен прийти на составление протокола 07.02.2014?

А прийти должны двое: старый директор, как должностное лицо, которое допустило нарушение, и новый директор, как законный представитель юридического лица.

Повторюсь, Вы отождествляете себя с организацией. Это неверно.

А вообще на практике количество протоколов во многом выражает настроение лица, уполномоченного их составлять. Так, если хотят смягчить наказание, составляют только на должностное, если хотят прижать, составляют оба. Если директор готов выдать конкретного виновного (например слесарь должен завинтить гайку, он сотрудник, оформлен, есть должностная инструкция, что он эту гайку завинчивать обязан, а он не завинтил), составляют на него, если директор виновного не выдаёт, составляют на самого директора (как человека отвечающего за всё) и/или на организацию. Все эти варианты в целом законны. Это уже на усмотрение инспектора.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

m.pravoved.ru

Как оспорить административный штраф на должностное лицо?

1. В декабре 2016г. пришел исполнительный лист (это первый) на удержания из заработной платы сотрудницы нашего предприятия в размере 50% до суммы 19300 рублей в пользу ее бывшего мужа. Это компенсация судебных издержек. Удержания и перечисления производились своевременно в требуемом размере.

2. Как оказалось, 27 февраля 17г. пришел еще один исполнительный лист (это второй), на алименты. Он пришел во время отпуска главного бухгалтера (отпуск с 20 февраля по 06 марта 17г). Удержания должны составлять 40% от доходов до погашения задолженности, затем ¼ часть от доходов сотрудницы. После выхода из отпуска этот исполнительный лист не был передан главному бухгалтеру (затерялся в организации), которая занимается начислением заработной платы. Соответственно, удержаний алиментов за февраль и март по нему произведено не было.

3. 25 марта 2017г. пришел еще один исполнительный лист (это третий) в адрес той же сотрудницы, и опять в пользу ее бывшего мужа. Тоже судебные издержки, теперь в размере 25% до суммы 7000 рублей.

По первому и третьему за март 17г. удержания были произведены, деньги перечислены службе судебных приставов, которые, в свою очередь, перечислили их истцу. По этим двум исполнительным листам за март (по ошибке гл.бухгалтера) общий процент удержанной и перечисленной суммы составил 75%, но сотрудница не жалуется, что он превышает допустимый процент удержаний (50%), мотивируя это желанием поскорее расплатиться с бывшим мужем.

В связи с неперечислением по второму исп. листу, взыскатель обратился с жалобой к судебным приставам. Те провели проверку, главбух согласилась с нарушением, предоставила расчетные листки по сотруднице, показывающие, что в марте была удержана излишняя сумма. Судебный пристав оформил протокол об адм. правонарушении и оштрафовал главбуха как должностное лицо компании на 15 000 рублей по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Хотим оспорить постановление судебных приставов сразу в суд, указав в жалобе на постановление, что главбух находилась в отпуске (т.е. нет вины по ст. 1.5 КоАП) и не повлечет ли это впоследствии (после отмены судьей) наложение штрафа приставом и на юр.лицо, так сказать из мести? (при сроке привлечения к адм. ответств. в 1 год).

Мы не спорим, что формально нарушение произошло. Но в итоге получателю платежей было перечислено (по 1 и 3-му исп.листу) в марте, даже больше денежных средств, чем ему положено по всем трем исп. листам.

Нельзя ли в Жалобе в суд на постановление по адм. правонарушении применить одновременно как малозначительное в соответствии со ст.2.9 КоАП и ст.4.1.1 КоАП (Замена адм. наказания в виде адм. штрафа предупреждением).

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Алекс! К сожалению согласно ч.3 ст.17.14 КоАП РФ. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Таким образом форма ответственности в виде предупреждения не предусмотрена. Остается только пробовать избавится от ответственности полностью в связи с отпуском. Но могут возложить на иное лицо ИО гл.буха либо руководителя организации. Удачи Вам и победы!

Форма ответственности в виде предупреждения предусмотрена ст. 4.1.1. КоАП. Малозначительность 2.9. КоАП.

А как возложить на иное лицо- в судебном процессе или если суд отменит постановление, приставу это не понравится и он наложит штраф на юр.лицо??

19 Апреля 2017, 20:35

Согласно КоАП РФ, Статья 4.1.1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Тем не менее пробуйте, возможно и получится.

а это и была внеплановая проверка по жалобе и мы являемся малым предприятием. Конечная цель жалобы в суд на постановление — это подтянуть малозначительность (2.9.) или предупреждение (4.1.1.). Если возможно. Практики мало по этому вопросу. Но, Если пристав разозлится, что его постановление отменено судом. Может ли пристав опять наложить штраф, после суда, только на другое лицо или на юридич. лицо. Если да, то смысла спорить нет.

19 Апреля 2017, 20:49

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кто может наложить штраф на физическое лицо

Административное правонарушение дорого обходится бизнесу, ведь привлечь к ответственности могут одновременно и должностное лицо (например, Генерального Директора), и компанию как юридическое лицо. Возникает «двойная» ответственность.

Однако даже если Вас или Вашу компанию оштрафовали, не стоит отчаиваться. В ряде случаев Вы можете повлиять на размер штрафа (снизить его) либо вообще избежать наказания (добиться его отмены).

Самые распространенные нарушения

Чаще всего предприятия попадаются на нарушениях правил ведения кассовых операций, работы с денежной наличностью, законодательства о труде, о рекламе, о налогах.

Нарушение правил работы с наличными деньгами

Нарушение трудового законодательства

Работа без кассового аппарата

Несоблюдение законодательства о рекламе

Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, непредставления отчетности

Нарушения в области строительства

Как снизить размер штрафа

Даже если Вас или Вашу компанию оштрафовали в некоторых случаях удается отменить наказание или добиться его пересмотра, можно попытаться снизить размер штрафа. Для этого необходимо, чтобы в компании были оформлены все необходимые внутренние документы: в ряде случаев это позволит переложить штраф с компании на должностное лицо. Нужно поручить юристам внимательно проверить, насколько была соблюдена процедура привлечения компании и должностного лица к административной ответственности. Чтобы снизить штраф, необходимо привести доводы (факты), которые суд признает смягчающими обстоятельствами, либо, как уже было сказано, переложить штраф на должностное лицо.

Переложите ответственность на должностное лицо

Размеры штрафов для организаций и должностных лиц различаются на порядок. Поэтому на практике юристы организаций пытаются сделать так, чтобы штраф был наложен не на компанию, а только на должностное лицо.

В статье 2.1 КоАП РФ сказано, что юридическое лицо подлежит наказанию в том случае, если будет доказано, что оно не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства.

Статья 2.4 КоАП РФ: Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей . При этом оно должно осуществлять организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации.

Задача юриста – доказать, что компания сделала все, чтобы должностное лицо соблюдало законодательство. Тогда накажут лишь это должностное лицо. Например, одна торговая компания была оштрафована на 30 тыс. руб. за то, что покупателю не был выдан чек. Однако суд отменил штраф, указав, что компания сделала все возможное, чтобы продавец выбил чек (приобрела кассовый аппарат, зарегистрировала его, ознакомила продавца с должностной инструкцией, в которой сказано о его обязанности выбивать чеки).

В качестве доказательств, снимающих вину с юридического лица, могут фигурировать:

должностные инструкции, в которых подробно расписаны обязанности работника и его ответственность;

подпись работника (в трудовом договоре, отдельном журнале и т. п.), свидетельствующая о том, что он ознакомился со своими обязанностями;

распоряжения Генерального Директора, поясняющие, что нарушение было допущено по его указанию, так как иначе могли возникнуть тяжелые последствия (например, уничтожение ценного имущества и т. п.).

Следите за соблюдением процедуры привлечения к ответственности

Если к ответственности привлекают и юридическое лицо, и должностное лицо, то имейте в виду, что должны быть составлены два протокола. Проверяющие нередко допускают ошибки, и Ваши юристы должны четко следить за этим. Также юристам следует контролировать правильность привлечения компании или руководителя к ответственности. Штраф можно отменить в случаях, когда законный представитель организации – Генеральный Директор – не был извещен о дате и месте рассмотрения административного дела, не участвовал в составлении протокола и не подписывал его.

www.legal-cons.ru

Законно ли выписали штраф ИП, как юр лицу?

здравствуйте. у меня отец ИП, дальнобойщик, на границе ямало-ненецкого автономного округа ему выписали штраф за перегруз как ЮР. лицу в размере 250 тысяч рублей. Законно ли это?

И разве может ли в этом случае ИП судить\штрафовать как ЮР лицо?

14 Октября 2016, 12:32 Павел, г. Тюмень

Живем в Тюмени. Перед Ноябрьском его остановили, и за перегруз выписали штраф как Юридическому лицу в 250 тыс рублей.. Хтя он не является ЮР лицом. он ИП. в КоАП прописано что ИП приравнивается к должностному лицу. Отец нанял юриста и тот говорит говорит что они не имеют права судить ИП как ЮР лицо.

в местном суде за данное правонарушение выписали штраф 5 тыс рублей.

То есть по факту 26-го числа будет второй суд за одно и тоже правонарушение ? 2 штрафа за 1 нарушение?

Хотелось бы уточнить является ли в данном случае ИП юридическим лицом, или все же его должны штрафовать как физ лицо?

законны ли данные действия?

это не первый случай. У отца знакомого дальнобоя точно также *развели* лепили 250 или 300 тысяч р. потом мол сказали Позвонить или заявку оставить в Полиции у какого то полковника и мол заплатишь в 2 раза меньше.

в итоге он заплатил даже не 150 тыс а 75 . вообе не ясно что за дела такие мутят..

14 Октября 2016, 12:28

Ответы юристов (3)

Да.Это законно ИП приравнивается к юридическому лицу.

Статья 12.21.1. Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

10. Превышение допустимой массы транспортного средства и (или)
допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы
транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства,
указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов
транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном
разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями,
осуществившими погрузку груза в транспортное средство, —

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных
предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на
юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч
рублей.

11. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками,
запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса
которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном
знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без
специального разрешения, —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные
настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность
без образования юридического лица, несут административную
ответственность как юридические лица.

5 т.р. вынесли видимо за нарушение ч.11 данной статьи

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных

предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на

юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч

Дак он ИП, почему же все таки как ЮР. лицо штраф налагают? 5 т.р. в суде вынесли штраф, и судья ему сказал что они не имеют права выписывать второй раз штраф за одно и тоже нарушение, юрист к которому обратиля отец говорит точно также. мол никакой статьи о том что ИП приравниваются к ЮР лицам нету.

я же нашел лишь одну статью по этому поводу в КоАП РФ. в которой написано что иностранцы и работы осуществляемые на границе приравниваются к ЮР. лицам.

могу найти и описать подробнее если нужно.

16 Октября 2016, 09:34

его оштрафовали по статье 12.21.1 часть 3. на 5 тыс рублей. и сказали что 350 тыс рублей ( минимум который с него хотят забрать ) незаконен т.к. штраф уже был выписан ( 5 тыс рублей)

И ему приписывают эту же статью часть 3 на 350 тыс.

на юридических лиц — от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей

ему по части 3-й выписали 5 тыс рублей, Тюменский суд.

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей

а суд в Ноябрьске в который он теперь должен отправится на 26 число хочет взять с него еще 350 тыс рублей как с Юр. лица по части 3 статьи 12.21.1

И разве его должен судить суд г. Ноябрьск а не Тюмени?

извините но спрошу еще раз.

Законно ли это и имеют ли взымать 2-й раз штраф за одно и тоже правонарушение по одной и той же статье? статья 12.21.1 часть 3

И могут либо в ходе суда приписать ему другие части статьи и еще паруз раз оштрафовать?

16 Октября 2016, 10:43

Вы внимательно читали ответ ?

Протокол рассматривается в данном случае по месту вынесения.Он мог ходатайствовать о передаче материала для рассмотрения по месту жительства.В отношении него видимо было составлено два протокола за разные правонарушения, соответственно все законно

пришел домой, показал отцу и как он сказал составили 1 протокол, второй будет составляться 26-го октября. Машину хотели арестовать, но он устранил неисправность как описано в статье и поехал дальше.

Что из этого выйдет, если вам интересно отпишу здесь. А пока пойду отблагодарю вас за помощь =)

17 Октября 2016, 08:46

Спасибо. Вам необходимо обращаться к юристу в г.Ноябрьск и он должен смотреть все процессуальные нарушения. Нередко бывает, что ГИБДД ошибается с нагрузкой на ось.Нормативные акты позволяют в отдельный период большую нагрузку. В любом случае необходимо будет в суде обжаловать решение ГИБДД и снижать штраф с 350 тысяч до ниже низшего.Суды снижают до 30-40 т.р.

Административный штраф на юридическое лицо

Здравствуйте! Суть вопроса в следующем. 12.12.2012 г по решению суда на юр.лицо был выписан административный штраф. На момент вынесения постановления я являлся Генеральным директором данной компании Через 10 дней 22.12.2012 я уволился. В настоящий момент дело о неуплате штрафа находится у судебных приставов в производстве. Вопрос? Штраф на юр.лицо. Меня, как и должностное лицо (так как я был Ген. директором на момент вынесения постановления) и как физическое лицо, касается ли каким-то образом данный факт? В частности, несу ли я лично какую-либо финансовую ответственность или ответственность своим личным имуществом по погашению данного штрафа и в какие сроки? Где и как посмотреть административные штрафы? Спасибо.

Ответы юристов (16)

Юридическое лицо по российскому законодательству — организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. То есть это самостоятельный субъект права. При этом генеральный директор — это лицо, имеющее право на основании Устава действовать от имени юридического лица. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. То есть, если штраф был выписан на юридическое лицо (а не на генерального директора как на должностное лицо), то отвечать по этому штрафу и оплачивать его будет юридическое лицо. При этом, если даже Вы на тот момент и были генеральным директором, Вас это никак не касается и Вы не будете нести ответственность за штрафы, полученные когда-то неким юридическим лицом.

Уточнение клиента

Несет ли ответственность учредитель?

11 Июня 2013, 17:09

Есть вопрос к юристу?

Если штраф наложен на юридическое лицо, то никакое физическое лицо, независимо от занимаемой должности у этого юридического лица, ответственности по названному Вами решению суда нести не может. Служба судебных приставов, исполняющая решение суда о наложении штрафа, обязана обратить взыскание на активы оштрафованного юридического лица, а не имущества или иные средства людей, там работавших.

Вместе с этим, если юридическое лицо установит, что в наложении штрафа на него виновны Вы, вас могут наказать уже в соответствии с трудовым законодательством. Но, поскольку Вы там уже не работаете, и это реализовать им будет непросто. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Несет ли ответственность учредитель?

Нет, учредитель и ли не учредитель — это физическое лицо. Ответственность по названному Вами постановлению суда он не несет. Штраф, как Вы утверждаете, наложен на ЮЛ. Следовательно, только ЮЛ и будет отвечать всем своим активом.

Ответ на уточнение:

Учредитель ответственности не несет в случае, если у юридического лица имеются активы для оплаты долгов по обязательствам и штрафам. В случае если этих активов не достаточно, тогда юридическое лицо необходимо признать банкротом и в этом случае учредители будут нести субсидиарную ответственность .

В случае если нет активов для оплаты долгов по штрафам, то что предпринимают судебные приставы? Каковы дальнейшие события?

11 Июня 2013, 17:16

Несет ли ответственность учредитель?

Нет, к Вам никаких санкций применено не будет-ООО и учредитель не отвечают по долгам друг друга.

Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона N 14-ФЗ участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

В случае если нет активов для оплаты долгов по штрафам, то что предпринимают судебные приставы? Каковы дальнейшие события?

Ничего они не предпринимают. Накладывается арест на счета фирмы и ждется. Реально больше ничего не сделают. В Вашем случае даже при банкротстве организации Вам ничего не грозит.

«В случае если нет активов для оплаты долгов по штрафам, то что предпринимают судебные приставы? Каковы дальнейшие события?»

На Ваш дополнительный вопрос ответили уже коллега Кузовкова. Повторю я: в случае если этих активов не достаточно, тогда юридическое лицо необходимо признать банкротом и в этом случае учредители будут нести субсидиарную ответственность .

В соответствии с КоАп РФ:

Статья 2.10. Административная ответственность юридических лиц

1. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае совершения административного правонарушения единоличным исполнительным органом юридического лица, имеющим статус юридического лица, административное наказание назначается ему в пределах санкции, предусмотренной для юридических лиц.

Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Примечание.Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 — 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 — 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением (далее в статьях 3.5, 7.29 — 7.32, части 7 статьи 19.5, статье 19.7.2, статье 19.7.4 настоящего Кодекса — заказчики), уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 — 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Глава 2. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕИ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

2.1. Административное правонарушение

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Из этого следует, что законодатель разделяет в качестве субъектов административной ответственности руководителя организации и саму организацию.

Поэтому если к АО привлекалось только юрлицо, то Вас это никаким образом касаться не должно.

В первую очередь объявляется конкурсное производство. Дело о банкротстве юридического лица возбуждается Арбитражным судом путем подачи заявления в отношении должника. Обращаться в Арбитражный суд с заявление о признании организации банкротом могут только конкурсные кредиторы. В последствии процедура банкротства движется в соответствии с законодательством.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

15. В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же нормекак юридического лица, так и указанных должностных лиц.

При определении степени ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, которое явилось результатом выполнения решения коллегиального органа юридического лица, необходимо выяснять, предпринимались ли должностным лицом меры с целью обратить внимание коллегиального органа либо администрации на невозможность исполнения данного решения в связи с тем, что это может привести к совершению административного правонарушения.Поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применитьк юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц.

То есть если ВЫ не привлекались к ответственности, то опасаться Вам нечего и ответственность по обязательствам юрлица Вы не несете

Ответ на Ваш вопрос: «Несет ли ответственность учредитель?»

Согласно п. 1. ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «Об обществах с ограниченной ответственностью»:

Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ либо учредительными документами юридического лица.

Дополню в связи в новым Вашим вопросом следующее: в соответствии со ст. 25 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (если у Вас было ООО), обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускаетсятолько на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В случае обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества.

Вы в своем вопросе не указали, что у Вас за юридическое лицо. Если это ООО, исходите из приведенной нормы закона об ООО.

На основании сказанного выше Вы можете быть спокойны, в Вашем случае Вы не будете нести ответственность по долгам юридического лица, а если его признают банкротом и при этом Вы участник Общества — отвечать по долгам будете только в пределах стоимости внесенных ими вкладов в уставный капитал общества. Если же Вы участником не являетесь — тогда никакой ответственности нести не будете.

По поводу банкротства. Условия для определения наличия субсидиарной ответственности участников (учредителей) и руководителя (генерального директора) должника отражены в ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Убытки обязаны компенсировать учредитель (участник) и руководитель должника, если есть определенные нарушения:

5. Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Только при вынесении Арбитражным судом решения о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя или участников (учредителей) организации-должника, указанные лица будут нести ответственность.

Если несостоятельность (банкротство) общества произошло по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на эти лица (в том числе, участников) может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества (п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

Только в этом случае, если будет доказано вина участника в наступлении банкротства, на Вас будет возлагаться ответственность. Но это ооочень тяжело.

Сергей! А на какую сумму штраф?

В случае если нет активов для оплаты долгов по штрафам, то что предпринимают судебные приставы? Каковы дальнейшие события?

Если нет денег, имущества, судебные приставы обычно в такой ситуации прекращают исполнительное производство из-за невозможности взыскания.

Смотрите так же:

  • Список литературы по опеки и попечительству Список литературы / Правовое регулирование института приемной семьи Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. Семейный кодекс Российской Федерации […]
  • 993 приказ мвд МЧС России ПРИКАЗ от 21 декабря 2005 г. N 993 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СРЕДСТВАМИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 января 2006 г. N 7384 МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО […]
  • Приказ 26н от 300301 Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 26 апреля 2005 г. N 301 г. Москва "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 796" Зарегистрирован в Минюсте РФ 3 июня 2005 […]
  • Закон номер 15 Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 15-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изменениями […]
  • Приказ минздрава от 15122014 834н PRO kurort Dr. Manshina о курортах и курортном лечении Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 г. № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, […]
  • Адрес правила оформления Адрес правила оформления ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ ПОЧТОВОГО АДРЕСА Порядок расположения и состав реквизитов почтового адреса на почтовых отправлениях определен Правилами оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства […]