Выигравшие в суде у петроэлектросбыта

В Санкт-Петербурге
август, 01, 2018 год
18 °C

Читают все

Н овости партнёров

L entainform

Моя борьба с «Петроэлектросбытом» из-за счетчиков продолжается.

11/09/2015

Напомню, что 11 июня вышла моя статья «Что делать, если «Петроэлектросбыт» требует замены «неправильного» электросчетчика». Смысл ее был простым.

С мысл ее был простым. Сейчас ЗАО «Петроэлектросбыт» (ПЭС) безоговорочно предлагает гражданам за свой счет поменять старые приборы учета электроэнергии (электросчетчики), установленные в квартирах, на новые с классом точности 2,0 или выше, ссылаясь на ст. 138 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», которые были введены постановлением правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442. А я написал – со ссылкой на юридические документы, – что в большинстве случаев это не так.

Изучение вопроса показало, что замена должна производиться собственником счетчика. Вопрос в том – кто же собственник? Раньше счетчики устанавливал сам «Петроэлектросбыт», поэтому, сделал вывод я, он и является их собственником. Значит, и оплачивать демонтаж старого, новый электросчетчик и его установку должен сам ПЭС, поскольку, согласно ст. 145, абзац 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «обязанность по «обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета».

А обязанность гражданина как собственника квартиры описана в ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые были утверждены постановлением правительства № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»:

«Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения».

«Обеспечить» – значит подать исполнителю – ЗАО «Петроэлектросбыт» – заявку, согласовать дату и время установки и прочее, что описано в той же ст. 81. А платит за все собственник, причем не помещения, а прибора учета, – уже согласно ст. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», где эта норма прописана абсолютно однозначно.

И 8 июня 2015 года я обратился в «Петроэлектросбыт» с предложением незамедлительно выполнить требования ст. 138 и 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», которые были введены постановлением правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442. То есть установить за счет ПЭС новый прибор учета в моей квартире.

И получил ответ, датированный 17 июля 2015 г. № 723/17193. Подписан он был начальником службы правового обеспечения ПЭС Е.С. Голубевой, а непосредственно составлен исполнителем Федоровым Игорем Кирилловичем, которому я потом и позвонил по телефону. Потому что в конце письма было написано, что «в настоящее время рассматривается возможность направления в адрес редакции журнала требования о публикации ответа-опровержения». Может быть, они думали таким образом меня испугать, психологически надавить – не знаю, но зачем тогда сообщать мне, что они «рассматривают возможность»? Ну хотите прислать опровержение – так и присылайте.

Сначала о содержании ответа. Естественно, общий смысл такой, что заплатить за новый счетчик должен я, т.е. собственник квартиры. Никакого иного ответа я от ПЭС и не ждал. Слава богу, не с Луны упал. Меня интересовала аргументация.

А вот ее-то в ответе и не оказалось. Понятно, что на ст. 145, абзац 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ПЭС внимания не обращает, потому что там обязанность замены возложена на собственника счетчика, а пишет только про ст. 81 постановления правительства № 354 от 6 мая 2011 г., при этом интерпретируя слово «обеспечить» как «оплатить».

Для важности Федоров сослался в своем ответе на ст. 146 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». А там сказано, что установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством РФ, в том числе «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не установлено иное. Иными словами, речь идет о приоритете «Правил». Но в «Правилах» как раз и говорится об «обеспечении», а не о замене собственником квартиры за свой счет. А платить за новый прибор учета должен собственник старого.

В общем, аргументов в ответе из ПЭС не было. Стало ясно, что крыть мои козыри им нечем. Хотя я готов согласиться, что вопрос спорный и с ним надо выходить в суд, к правоприменителю, другого выхода просто нет. Трактовками нормативных актов занимается суд, а ПЭС, я или любой другой человек или другая организация могут предлагать свои интерпретации, но это будут частные мнения, не более того.

Тем более что и в письме ПЭС юрист Федоров написал, что мне «необходимо произвести замену используемого прибора учета», а «в случае неисполнения… в разумный срок требований законодательства по организации надлежащего учета электрической энергии ЗАО «ПЭС» будет рассмотрена возможность обращения в суд».

Опять это «рассмотрение возможности»! Да еще некий «разумный срок», дающий ПЭСу путь отступления. Но в целом наши желания совпадают, я бы тоже не возражал выяснить всё в суде – каковы роли собственника помещения и собственника прибора учета. И есть ли между ними разница.

И я позвонил Федорову и говорю: во-первых, скорее присылайте в редакцию опровержение (но они его так и не прислали), во-вторых, подавайте на меня в суд – я вас там разорву, как Тузик грелку, и подам встречный иск о том, что как раз ПЭС не организовало надлежащий учет электрической энергии в моей квартире, хотя я, согласно ст. 81, изо всех сил пытаюсь это обеспечить, заставляя ПЭС выполнить свои обязанности как собственника электросчетчика. И уже имею подтверждающие документы: свое письмо с законным, как я считаю, требованием, ответ ПЭС… В общем, вызвал Игоря Кирилловича Федорова на разговор, чтобы кое-что выяснить.

Во-первых, оказалось, что судиться они не хотят, это мне Федоров сказал прямо. И я понимаю, почему: боятся, что их иск не будет удовлетворен, понимают, что силы слишком уж не равны. Во-вторых, на самом деле беспокоит ПЭС не мой счетчик, на него им плевать, а взволновала их моя статья в журнале «Город 812» за 8 июня. Между прочим, в письме в ПЭС я о статье в журнале не упоминал, но они ее увидели и прочитали, и вот она-то их и обеспокоила. А вдруг теперь люди не будут бездумно выполнять требования ПЭС и, более того, начнут с ПЭС требовать установки новых счетчиков на основании постановления от 4 мая 2012 г. № 442? Вот о чем их туга-печаль! Вот это на самом деле для них страшно – просвещение населения. Я-то как раз и написал: люди, ПЭС требует от вас купить новые счетчики и оплатить установку, а на самом-то деле ПЭС сам, за свой счет обязан это сделать.

Поэтому мой совет гражданам, читающим эту статью: не торопитесь приобретать новый электросчетчик, если собственником старого является ПЭС. Если ПЭС от вас требует или предлагает купить новый счетчик и оплатить установку, письменно предложите или потребуйте сделать это ПЭСу. Недаром же они боятся таких предложений, как боятся и тысяч судебных разбирательств. Если бы граждане больше думали о защите своих прав, мало бы этому ПЭСу не показалось.

Почему они делают одни и те же ошибки?

Поскольку «Петроэлектросбыт» не смог ответить мне в течение 30 дней (мое обращение в ПЭС там было получено 11 июня, ответ датирован 17 июля, ко мне пришел 23 июля), 21 июля я обратился в прокуратуру Калининского района в связи с нарушением закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» (срок для ответа 30 дней) и просил наказать ПЭС в соответствии с КоАП.

И вот что мне ответила прокуратура (подпись зам. прокурора района Н.В. Исаченко) по поводу нарушения срока для ответа. Согласно ст. 2 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», «граждане имеют право обращаться в государственные органы в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам».

Понимая, что тут возникнет закавыка, я предварительно получил консультацию у дежурного прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга и получил устное разъяснение, что ЗАО «Петроэлектросбыт», т.е. организация, созданная для сбора платы за электроэнергию и пр., является организацией, на которую «возложено осуществление публично значимых функций».

Однако прокуратура Калининского района заявила в своем ответе, что ЗАО «ПЭС» публично значимыми функциями не наделена, поскольку организация с публично значимыми функциями – это организация, «созданная публичным образованием в целях реализации части полномочий органов государственной или муниципальной власти». При этом в ответе была дана ссылка на постановление Конституционного суда РФ от 18.07.2012 № 19-П, хотя в этом документе я ничего подобного найти не смог. Но прокуратура Калининского района, мужественно обороняя от меня ПЭС, решила, что такой вывод якобы «следует из смысла постановления» (не текста, заметьте, а смысла, который мне, простому смертному без прокурорских погон, видимо, не постичь). И потому наказание ПЭС по КоАП невозможно.

Забавно, что эта прокуратура в лице заместителя районного прокурора почти дословно повторила соответствующий абзац из письма «Петроэлектросбыта» ко мне. Те не признают за собой публично значимые функции, и прокуратура тоже не признает их за ПЭС. Причем в обоих ответах допущена одна и та же грамматическая ошибка (это всегда верный симптом). В законе от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» выражение «публично значимые» написано без дефиса. А вот в ответах из ПЭС и из прокуратуры – с дефисом («публично-значимые»). Если бы прокуратура списывала непосредственно с текста закона, как это сделал я, то дефиса не появилось бы. Но он есть, и понятно, что это означает. А может быть, в ПЭС и в прокуратуре Калининского района один и тот же человек пишет ответы, благо организации располагаются недалеко друг от друга – по разные стороны от площади Ленина?

Что же касается содержания постановления Конституционного суда, то приведенной в ответе из прокуратуры трактовки понятия организации, на которую возложено осуществление публично значимых функций, я не обнаружил. Откуда эта трактовка вообще взялась, мне неизвестно. Как раз всё наоборот: в постановлении признано (см. ст. 7), что нужно принять в будущем дополнительный закон, точно определяющий, какие «иные организации» обязаны отвечать гражданам на их письма, но пока распространить действие существующего закона на организации, не являющиеся государственными и муниципальными, однако выполняющие публично значимые функции:

Иными словами, ПЭС, функции которого и сегодня являются публично значимыми, обязан был ответить мне, субъекту обращения, в срок 30 дней. Прокуратура же обязана была в задержке ответа увидеть – на основании этого постановления КС – состав административного правонарушения и наказать правонарушителя. Но не увидела и не наказала.

Если «дело Е. Васильевой» показало, что в современной России суд сословный (по мнению некоторых, она двоюродная сестра жены премьер-министра), то реакции прокуратур (и не только в данном случае) демонстрируют, что номенклатура по-прежнему существует, ощущает свою «отдельность» от прочего народа и защищает свои социально-групповые интересы .

www.online812.ru

Тема: Опять про счетчик и петроэлектросбыт.

Опции темы

Подскажите, пожалуйста.
1 Имеют ли право без согласия хозяина квартиры, ставить электросчетчик.

2 Грозить и собирать подписи, что в случаи исчезновения или повреждения, электросчетчика. Будут насчитывать электроэнергию по фактической максимальной нагрузке, замеренной, организацией предоставляющей услуги, в часы вечернего максимума нагрузок.

3 Счетчик не прошло и месяца, исчез. Я продолжал платить по средним расценкам при отсутствии электросчетчика. Через 3и месяца прихожу с работы, стоит новый электросчетчик, а в дверях новый акт выполнения работ по установке.

Что за хрень такая, ну не хочу я например платить по счетчику, мне удобнее по средней цене оплачивать. Хрена они привязались? Имеют ли они вообще на это право? Самое что интересное, если бы они всем в доме ставили, я бы может быть и смирился. Так нет же, выше на этаж вообще ни кому не поставили, да и на нашем этаже, так же одной квартире не поставили.

Хочу ещё с одним вопросом разобраться, помогите опжалуйста.

Вместе с предписанием на установку счётчика, представитель ПЭС составил предписаннице в адрес ЖЭС на то, чтобы установили вместо 2х25А ПВ 1х25А +3х16А как у соседей.

Предыстория: Примерно, в 2002 году(точнее не помню), на этаже пропал свет, вызвали электриков, которые сказали что сгорел этажный ПВ, а заодно якобы и квартирые. Устанавливать новые квартирные ПВ вместо сгоревших электрики с характерным резким запахом перегара, не предъявлявшие никаких корочек и не показывавших на итог акта о выполненных работах не захотели, сказали что покупайте жиьцы дорогие сами а мы вам за 500р. поставим. Так как свет был и так, через старый 1ПВ на 25А, мы отказались от их дополнительных (недовыполенных) услуг. Осенью 2008 года свет в квартире активно моргал и мы вызвали снова электрика из ЖЭС. Опять таки никаких корочек не предъявлявшего, но выглядещего лучше чем предыдущие.
На этот раз оказалось что старый ПВ на 25А оказался негодным в конец и была произведена замена за 500 руб. на 2 новых по 25А. Такую схему соорудил сам электрик из своих соображений (может у него просто как раз 2 по 25А завалялись) С чем, собственно, и живём. Как я посмотрел у соседей стоит другая схема подряд закреплены 1 на 25А и 3 по 16А. а на 3ю квартиру вообще ничего нет, просто провод.

В феврале возле почтового ящика обнаружилось предписание ПЭС об установке счётчика и предписание в ЖЭС о восстановлении схемы 1х25А +3х16А, почему при этом предписание не донесли в ЖЭС выяснить не представляется возможным, а может и донесли второй экземпляр (только информации об этом нет).
Как сознательный пользователь попытался уведомить ЖЭС по телефону. Секретарь начальника ЖЭС долго думала над изложенной информацией сказала приходить на приём к начальнику ЖЭС, который производится 2 дня в неделю по рабочим дням до 19.00 что собственно лишает возможности осуществить такой вояж работающего гражданина.

Предполагаю 2 варианта которыми всё-таки осуществитьуведомление ЖЭС о существовании такого предписания:
1. заказным письмом
2. отдать секретарю в руки с присвоением входящего номера и получением копии (сложно реализуемый вариант из-за графика работы секретаря ЖЭС).

Вопросы:
1. нужно ли пытаться уведомить ЖЭС и какой вариант уведомления при этом действенный?
2. в случае, если ЖЭС не исполнит обязательства в теч 30 дней по работам, указанным в предписании от ПЭС какие возможны последствия для абонента?
3. Правильно ли, что ЖЭС должен полностью за свой счёт провести такие работы и новые ПВ абонент оплачивать не должен, так как всё хозяйство находится на лестничной клетке и за его состоянием следит управляющая компания — ЖКС, в службы которой и входит ЖЭС.

xn—-btblbaqjodtclke3aehp.xn--p1ai

Стало известно, сколько петербуржцы тратят в Интернете на коммунальные услуги

В среднем петербуржцы тратят в Интернете более 10 тысяч рублей в месяц на коммунальные услуги. Такую статистику привела компания «Яндекс.Деньги». В эту сумму входят платежи за ЖКУ, ТВ, Интернет, телефон и охрану, а еще покупка товаров для дома и ремонта.

Платежи за коммуналку через «Яндекс.Деньги» увеличились за год в 1,5 раза. Пользователей сервиса стало почти в 5,4 раза больше. «Горожане не только охотно платят за электричество, телефон и квартиру, но и за товары для дома и ремонта. За год число таких онлайн-покупок выросло в 8,8 раза», – рассказали «ПД» в пресс-службе компании.

Платеж по коммунальным услугам в Интернете в месяц составляет в среднем 3690 рублей (год назад – 2040 рублей). Средняя стоимость охраны дома – 1980 рублей, телевидение стоит 1570 рублей, телефон – 680 рублей, а Интернет – 570 рублей.

Коммунальные и другие регулярные услуги люди оплачивали на сайте и в мобильном приложении «Яндекс.Денег», выбрав нужную компанию. Чаще всего пользователи платили за услуги организаций «Петроэлектросбыт», ГУП ВЦКП, «Газпром межрегионгаз» и ряд других компаний.

Впрочем, в это исследование не вошли горожане, которые предпочитают платить онлайн, используя другие сервисы. Для этого они либо выбирают сайты своих банков, либо сразу обращаются к порталам поставщиков услуг – того же ГУП ВЦКП.

По оценке ассоциации «Электронные деньги», сегодня в России более 100 млн активных интернет-кошельков. Большинство пользователей из двух столиц – Москвы и Петербурга. По данным компании Mediascope, 66% пользователей Интернета от 18 до 55 лет из городов России с населением более 600 тысяч регулярно пользуются электронными кошельками. Пятая часть из них платят за ЖКУ в Интернете. Получается, в Петербурге это 300-500 тысяч пользователей. Правда, в «Яндекс.Деньгах» отказались сказать, сколько конкретно горожан платят за квартиру онлайн, сославшись на коммерческую тайну. Не спешили делиться этой информацией и в других компаниях.

«Петербург – передовой регион онлайн-услуг и электронной коммерции. Здесь вполне европейский уровень распространения Интернета. Поэтому нет ничего удивительного в том, что жители Северной столицы больше других совершают покупки онлайн. Ведь сами банки рекламируют эти услуги. Финансовые организации таким образом экономят на обслуживании. А для людей это экономия времени», – считает аналитик компании «Финам» Леонид Делицын.

В ближайшие годы эксперты обещают, что этот рынок вырастет еще больше. Правда, когда настанет тот момент, когда все платежи будут проходить через Интернет, и настанет ли он вообще, говорить пока трудно.

www.spbdnevnik.ru

Происшествия

Трагедия произошла около половины седьмого вечера. Как сообщают СМИ, 64-летний водитель автомобиля SKODA пошел на обгон и столкнулся со встречной «Газелью».

Происшествия Видео 68

О происшествии в полицию сообщил постовой метрополитена, который вызвал скорую травмированному жителю Пензенской области.

Происшествия 3

Как минимум, 50 человек не хотят покидать свое разрушенное и опасное для жизни жилье — сообщают информагентства со ссылкой на сайт городской администрации Киева.

В салоне автобуса, который съехал в обрыв в Тернопольской области Украины, находилось 45 человек, среди которых были дети. В результате ДТП погибла 25-летняя женщина, а по меньшей мере пять человек были госпитализированы с травмами, сообщает телеканал «НТК».

Сотрудники столичной скорой помощи заполняли в квартире документы, когда их пациент вышел на балкон «подышать»

Происшествия 38

В столичную полицию обратился 21-летний гражданин Украины с заявлением, что акт насилия над ним совершил водитель такси среди бела в районе станции метро Лермонтовский проспект, точнее молодой человек указать место не смог.

Происшествия 8

А вместе с ней наушники и паспорт. Все это пропало из багажника автомобиля «Кия Спортейдж». О своем несчастье Клецков написал на своей странице в «ВКонтакте».

Происшествия 13

ЧП произошло в пятницу, 7 июля — сообщается на сайте регионального управления СК. 10-летний мальчик, согласно информации, скончался во время операции. Других подробностей пока не приводится.

В Курской области столкнулись автомобили BMW и Hyundai. В результате пострадали три человека в корейском авто — супруги и их дочь 2013 года рождения.

Происшествия 11

Россиянин Александр Твердохлебов приговорен к 110 месяцам тюремного заключения за кражу десятка тысяч номеров кредитных карт и совершения иных преступлений с использованием компьютерных технологий.

Одного из подростков привезли с подмосковной станции «Манихино-1», медики диагностировали у него электротравму и ожоги 10 процентов тела.

Происшествия 9

В Москве эксгибиционист таился в зарослях и выскакивал перед детьми, оголяя свои гениталии. Проделки 22-летнего подозреваемого зафиксировали камеры наблюдения

Происшествия 6

Видео сняли очевидцы. Лихачей совершенно не заботили правила дорожного движения: отдавшись ритму танца, водители машин свадебного кортежа не обращали внимания ни на дорожные знаки, ни на других водителей.

Происшествия Видео 17

Происшествие случилось в Нижегородской области. Подростки несколько часов блуждали в чаще. В поисках школьников участвовало без малого 70 человек, один беспилотник и вертолет.

Происшествия Видео 9

ЧП произошло у поселка Витязево. Как сообщили ТАСС в экстренных службах, еще двоих детей удалось спасти.

Происшествия Срочная новость 20

15-летняя жительница Перми, стоявшая в огромной очереди за загранпаспортом, в какой-то момент потеряла сознание и буквально кубарем скатилась с лестницы. Пострадавшую увезла скорая. У школьницы сотрясение мозга, — сообщают местные СМИ.

Пока сообщается об одном погибшем. Местные СМИ пишут, что автобус ехал в Одессу. Обстоятельства ДТП и информация о жертвах уточняется.

Происшествия Срочная новость 2

Фотограцию, где он сам лежит на больничной койке в окружении врачей, лауреат Нобелевской премии опубликовал в Facebook. Сын экс-президента Ярослав Валенса пояснил, что отец чувствует себя ослабленным.

Происшествия 4

Саммит «Большой двадцатки» завершился сегодня. С пятницы в городе не утихали беспорядки, то и дело начинались столкновения митингующих с полицией.

Происшествия Видео 1

13-летняя девочка забеременела едва ли не с ведома директора школы. Следствие уверено: женщина знала, что ученица ведет распутный образ жизни, однако смотрела на все сквозь пальцы.

Происшествия 63

www.5-tv.ru

«Петроэлектросбыт» заставляет честных жителей коммуналок платить за должников

24 марта 2016 16:51 10

«Сколько бы ни платил, все равно останешься должником. » Фото: Олег РУКАВИЦЫН

«Заплатить за соседа» предложили сорокалетнему Александру Конобееву . Петербуржцу не повезло с соседями по коммуналке: рассчитываться за свет они не желают. Но еще больше не подфартило… с самими коммунальщиками.

«ФОКУС» НЕ УДАЛСЯ

Александр – хозяин одной из пяти комнат квартиры №7 в доме №21 по Большой Зеленина . Занимается оргтехникой: заработок стабильный, но не шикует. Соседи – тоже не богачи. Вот только, в отличие от Александра, на счета за коммуналку им наплевать.

– Официально не работают, некоторые злоупотребляют спиртным, – описывает Александр. – Если бы мы не платили, свет давно бы отключили.

Первую повестку в суд жители коммуналки получили в 2009-ом. На заседание Александр принес все квитанции, и платить за нечестных соседей его заставлять не стали. Во второй раз такой «фокус» не прошел.

Очередной иск подали летом. В нем значилось, что квартира задолжает за свет 76 тысяч рублей. Александр собрал «квитки» за шесть лет. По ним вышло, что он отдал за электричество 22 тысячи.

Но суд во внимание квитанции не принял. В январе присудили делить долг «солидарно». А по сути, предложили Александру заплатить все 76 тысяч, а потом судиться с соседями.

«ПРОСТО ДОГОВОРИТЬСЯ»

Рассылает квитанции и собирает с жителей многоэтажек деньги « Петроэлектросбыт ». С хозяевами отдельных квартир взаимоотношения у компании ровные, но среди обитателей коммуналок она слывет «скандалисткой». Ведь фирма чудесным образом обходится без квитанций вообще.

– На коммунальные квартиры квитанции не приходят: ни общие, ни раздельные, – не стесняясь, сообщил «Комсомолке» пресс-секретарь «Петроэлектросбыта» Максим Швецов . – Оплата производится на основании соглашения между жильцами. Не обязательно письменного: соседи просто могут договориться, кто за сколько киловатт платит.

К слову, отсутствие квитанций – прямое нарушение закона. Постановление Правительства №354 гласит: «Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов». То же самое читаем и в Жилищном кодексе.

У «Петроэлектросбыта» – своя система. Когда соседи «договорились», каждый подходит в кассу, называет количество потраченных им киловатт, кассирша выбивает чек на энную сумму – и готово. Вот только ни имя плательщика, ни объем энергии, который он потратил на самом деле, в бумажке не значится.

Каждые полгода по коммуналкам ходят контроллеры: сравнивают, сколько заплатили и сколько накрутил общеквартирный счетчик.

КВИТАНЦИИ ЗА ПАЗУХОЙ

Где-то в параллельном мире, где все жители коммуналок – честные и богатые, система «Петроэлектросбыта» не дала бы сбоя. Но в реальность она не вписалась: едва появляется злостный неплательщик, иск получает вся квартира.

Казалось бы, выручат «квитки».

– Квитанции, безусловно, доказывают то, что человек платил, в суде, – подтверждают в компании.

– Так на них же не написано, кто платил?

– Да, не написано. Поэтому их надо держать у себя. Самые распространенные ошибки – выбрасывать квитанции, кому-то их передавать. Или держать их в одном месте с соседями. А потом самый ушлый берет – и предъявляет их в суде.

– Тогда получается, что платил он?

– Если возникнут претензии, то мы зачтем оплату тому, кто предъявит квитанции.

– А долго квитанции хранить надо?

– В течение трех лет.

– А вот Александру насчитали долг за шесть лет. И квитанции ему не помогли.

– Мы не можем комментировать решение суда. Суд у нас независимый. Тем более от нас.

СОЛИДАРНОСТЬ, КОТОРАЯ ДОВОДИТ ДО СЛЕЗ

Немного о независимости. «Петроэлектросбыт» – агент «Петербургской сбытовой компании», гарантирующего поставщика электроэнергии в Петербурге , Ленинградской и Омской областях. Доля компании на петербургском рынке – 92 процента.

Решения суда после исков «Петроэлектросбыта» к коммуналкам, в которых нет слова «солидарно», можно пересчитать по пальцам. Закон же предписывает рассчитывать плату за свет по особой формуле, с учетом и показаний общеквартирного счетчика, и числа комнат, и количества проживающих.

– «Солидарно» – это значит, что долг вычитают из денег жильцов , которые официально работают, или из пенсий, – то есть у тех, кто и так платит: так проще, – сетует Александр. – А потом, мол, разбирайтесь между собой. Но это еще один суд. Да и добиться от должника денег практически невозможно. Платить за соседа? Я-то работаю: я заплачу. А вот бабушки плачут.

БЕСПОЛЕЗНЫЕ СЧЕТЧИКИ…

Коммунальщики причин плакать не видят. Они уверены: «по действующему законодательству, коммунальная квартира – это как одна большая семья».

– Присуждение солидарной ответственности – распространенная практика, – попытались объяснить в «Петроэлектросбыте». – Добросовестным жильцам остается только подавать регрессивные иски на соседей.

Даже честные жители коммуналок делают ошибки. Например, платят по комнатному счетчику, а расход света в кухне, ванной, коридоре не учитывают. И остаются должны.

Поэтому счетчики на комнаты проблему не решают. Устанавливать их дорого, трудоемко. И бессмысленно: «Петроэлектросбыт» все равно не принимает их на учет.

На первый взгляд, проще рассчитать каждую комнату и выслать отдельные квитанции. Но это в разы усложняет жизнь «Петроэлектросбыту». Да и искать конкретного неплательщика невыгодно: взять с него, зачастую, нечего.

… И ЗАГАДОЧНЫЙ РАЗДЕЛЬНЫЙ УЧЕТ

Пока «высылать отдельные квитанции технически невозможно». Главная причина – недостаток информации. В отличие от «газовщиков» и «водопроводчиков», «Петроэлектросбыт» якобы не в силах выяснить, сколько человек фактически живет в каждой комнате.

– Управляющим компаниям данные о проживающих автоматически передает ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», – поделились в компании. – Но нам ГУП их предоставлять не обязан и не стремится. А мы не можем требовать этого без решения суда.

Во ВЦКП описывают ситуацию с точностью до наоборот.

– Данные о числе фактически проживающих нам предоставляют управляющие компании, – сообщили на предприятии. – Делиться с информацией с третьим лицам запрещено.

Предприятие предлагало «Петроэлектросбыту» заключить договор, внести свет в розовую квитанцию и обмениваться данными. Но компания отказалась, а свою базу так и не создала.

– Нам удобнее работать с должниками напрямую, – парируют в «Петроэлектросбыте». – Поэтому у нас и собираемость платежей выше, чем у ВЦКП.

Между тем, в одной из петербургских управляющих компаний «Комсомолке» пояснили: никакого запрета на передачу данных о проживающих электроснабжающим компаниям нет. Просто для этого «электроснабженцы» должны выслать официальный запрос.

«Петроэлектросбыт» же предлагает честным собственникам один вариант – написать заявление на раздельный учет и приложить данные о проживающих. Согласия соседей на это не нужно.

– Но гарантировать, что раздельный учет будет, нельзя: подходим к каждому случаю индивидуально, – загадочно отметили в «Петроэлектросбыте». – Теоретически это возможно.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

– Подал апелляцию, а пока плачу по киловатту в месяц, чтобы свет не отключили, – вздыхает Александр. – Сколько бы ни платил, все равно останусь должником.

Остановить «круговую поруку», желающих, похоже, нет.

– Все, что касается города, – это «Петроэлектросбыт», – открестились в «Петербургской сбытовой компании». – Мы Петербург не обслуживаем.

– Но вы же гарантирующий поставщик, а «Петроэлектросбыт» – ваш агент?

ТОЛЬКО ЦИФРЫ (по данным Жилищного комитета Петербурга на 1 января 2016 года):

83 350 коммуналок в Петербурге

260 000 петербургских семей живет в коммуналках

КОМПЕТЕНТНО:

Юрист Людмила Житкевич:

– Отсут ст вие квитанций – нарушение ст. 50 постановления Правительства России №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». То, что в выдаваемых в кассах квитанциях не указывают имя собственника, противоречит ст. 69.

В данном случае, присуждая солидарную ответственность, суд не принял эти статьи во внимание и решение не обосновал. Жителям коммунальных квартир следует подавать апелляцию и делать упор именно на постановление №354.

Собственникам стоит заключать письменные соглашения, указывать в них, за какую долю потраченной электроэнергии обязуется платить каждый.

Адвокат Ирина Гаврилова:

– Отсутствия квитанции (или отдельных квитанций), по которой потребитель должен оплачивать принятую электроэнергию, – прямое нарушение законодательства.

Данный случай попадает под возможность взыскания задолженности солидарно, но только при подтверждении доказательствами. А ими, безусловно, должны являться квитанции о начислении потребителям сумм за оплату фактически принятой электроэнергии.

m.astrakhan.kp.ru

Смотрите так же:

  • Карточка форма 1 на выявленное преступление Приложение N 4. Статистические карточки Настоящие Статистические карточки вводятся в действие с 1 января 2006 г. С изменениями и дополнениями от: 20 декабря 2006 г., 24 декабря 2007 г., 24 января, 30 декабря 2010 г., 11 января 2012 г., 18 […]
  • Неделя прокурор Неделя прокурор Жариков Олег Олегович вторник 1-й недели месяца с 10 до 12 час. среда 2-й недели месяца с 10 до 12 час. четверг 3-й недели месяца с 18 до 20час. суббота 4-й недели месяца с 10 до 12 час. Первый заместитель […]
  • Закон о специализированной стоянке Закон о специализированной стоянке О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в […]
  • Налоги за перевозку грузов Особенности оформления транспортных услуг ИП Валерий Молчанов, Сергей Родюшкин эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ У индивидуальных предпринимателей, осуществляющих автотранспортные перевозки, зачастую в собственности находится […]
  • Мошенничество изменения в ук рф Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации” Принят Государственной Думой 10 апреля 2018 года Одобрен Советом Федерации 18 апреля 2018 года Внести в Уголовный кодекс […]
  • Приказ 760 рф Приказ Министра обороны РФ от 23 ноября 2016 г. N 760 "О Порядке утверждения индивидуальных планов профессионального развития федеральных государственных гражданских служащих Министерства обороны Российской Федерации" Приказ Министра […]