Юрий костанов адвокат официальный сайт

Рейтинг лучших адвокатов Московской области

В нашем списке — адвокаты Московской области, достигнувшие наибольших успехов в своей профессии. Нашей командой изучена судебная практика каждого из них и опрошены клиенты. По результатам проведенных масштабных исследований и составлен рейтинг, который поможет гражданам сделать выбор надежного защитника в суде.

Дубровина Светлана Борисовна

Управляющий партнер юридической группы «МИП».

http://advokat-malov.ru
Тел.: +7 (499) 649-87-15
Адрес: г. Москва, ул. Арбат 54/2c1

Выпускниц МГЮА (Московской Государственной Юридической Академии им. О.Е. Кутафина).

За плечами Дубровиной 18 лет судейского стажа. Специализируется на решении сложнейших дел в области гражданского, наследственного и семейного права. Участвует в особо сложных уголовных процессах. Ведет преподавательскую деятельность с целью популяризации юридических знаний среди населения. Среди ее клиентов много известных медиа-фигур, представителей спортивной элиты и крупных бизнесменов, предпочитающих соблюдать конфиденциальность и неразглашение любых подробностей дела.

Анатолий Григорьевич Кучерена

Известный адвокат, защищавший интересы Эдварда Сноудена, бывшего сотрудника ЦРУ. Российский адвокат, доктор юридических наук, профессор, председатель Общественного совета при МВД России, председатель СПЧ при губернаторе Московской области, председатель Центрального совета Общероссийского общественного движения «Гражданское общество».

Адрес: г. Москва, ул. Расплетина, д. 4, стр. 1

В 1991 году окончил Всесоюзный заочный юридический институт (ныне Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина).

Кучерена создал и возглавил одно из первых адвокатских бюро в рамках МГКА — «Аргумент», которое сейчас является коллегией адвокатов «Кучерена и партнеры», председателем которой он и является.

Анатолий Кучерена оказывает юридические услуги в различных сферах права и представляет интересы доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Зенина Екатерина Ивановна

Адвокатское бюро «Падва и партнеры»
http://padvapartners.ru/team/zenina-ekaterina-ivanovna
Рабочий тел. (495) 737-4303
Адрес: 107045, г. Москва, Большой Головин переулок, д.6

Одним из наиболее эффективных адвокатов в сфере патентного, авторского и смежного права является Зенина Екатерина Ивановна. На регулярной основе она представляет интересы звезд шоу-бизнеса и киностудий при защите авторских прав и взыскании убытков от распространения контрафактной продукции. Данная категория дел постоянно находится в поле зрения журналистов, поэтому от адвоката требуется безупречная репутация и учет конфиденциальности полученных сведений.

Среди положительных процессов адвоката Зениной Е.И., только за последние два года, можно отметить: защиту в судебном порядке авторских прав прокатной компании «Мираж Синема»; взыскание задолженности по гонорарам для актеров известных сериалов. Использование судебных и досудебных процедур урегулирования спора, взыскание максимально возможной суммы компенсаций – все это является обязательным принципом работы адвоката Зениной Е.И.

Добрынин Константин Эдуардович

Коллегия адвокатов «Pen & Paper»
http://www.pen-paper.ru/
Рабочий тел. (495) 234-4959
Адрес: 123112, г. Москва, Пресненская набережная, д.10

Адвокат Добрынин К.Э успел зарекомендовать себя не только в юриспруденции – на протяжении нескольких лет он являлся сенатором Совета Федераций от Архангельской области. Вернувшись в адвокатуру, Константин Эдуардович Добрынин отметился успешной защитой интересов режиссера Учителя А.Е. при прокате кинокартины «Матильда», а в настоящее время представляет интересы актеров сериала «Интерны».

Специализацией адвоката является защита в уголовных и гражданских процессах, при этом основными клиентами Добрынина К.Э. являются известные персоны. Помимо основной профессиональной деятельности, Добрынин К.Э. является статс-секретарем Федеральной палаты адвокатов.

Добровинский Александр Андреевич

Адвокат, управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнеры», награжден премией как лучший адвокат России в 2003 году.

http://www.dobrovinsky.ru
тел.: +7 495 737-40-50
адрес: г. Москва, Последний переулок, 7

Добровинский – один из известнейших адвокатов Москвы, обладатель российской премии «Лучший адвокат» (2003 г.). Выпускник Гарвардского университета (экстерн), стажировался в Европе (Люксембург, Италия, Швейцария), а с 1992 г. – управляющий адвокатской коллегии «Александр Добровинский и партнеры».

Адвокат является кандидатом юридических наук и автором множества научных трудов в сфере юриспруденции. Специализируется на корпоративном праве и бракоразводных процессах, гражданских и уголовных делах.

Представлял интересы известных спортсменов, политиков, VIP-персон и «звезд» шоу-бизнеса: Леонида Якубовича, Бориса Березовского, Лады Дэнс, Александра Розенбаума, Екатерины Гордон, Яны Поплавской, Вячеслава Фетисова, Владимира Слуцкер, Майи Плесецкой, Филиппа Киркорова, Екатерины Лиепы, Владимира Некрасова, Глеба Фетисова, Руслана Байсарова, Никаса Сафронова, Станислава Говорухина, Александра Стриженова, Иосифа Кобзона, Игоря Иванова.

Устинюк Максим Владимирович

Московская коллегия адвокатов «Защита»
http://мказащита.рф/
Рабочий тел. (495) 769-68-69
Адрес: 123022, г. Москва, ул. Красная Пресня, д.24, стр. 1

Адвокат Устинюк Максим Владимирович специализируется на гражданских делах повышенной сложности – защита прав владельцев элитной недвижимости, защита по инвестиционным спорам. Благодаря безупречной репутации, адвокат не только представляет интересы известных артистов в судебных процессах, но и оказывает полное юридическое сопровождение их текущих сделок и операций.

Аснис Александр Яковлевич

Адвокатская контора «Аснис и партнеры»
http://asnis.ru/
Рабочий тел. (495) 786-2440
Адрес: г. Москва, Новинский бульвар, д.11

Адвокат Аснис Александр Яковлевич, наряду со своими коллегами, на постоянной основе представляет интересы известных артистов по вопросам приобретения, управления и распоряжения недвижимостью за границей. Лучшей характеристикой работы адвоката является отсутствие судебных или налоговых претензий к его клиентам, а при защите интересов Аснис А.Я. активно использует контакты с зарубежными партнерами по адвокатуре. Помимо прямых профессиональных обязанностей, адвокат Аснис А.Я. является автором известных и популярных сборников типовых документов, которые необходимы для успешного инвестирования средств в объекты зарубежной недвижимости.

Чистяков Петр Игоревич

Телефон: 8 (495) 287-69-03
Адрес: г. Москва, Малый Дровяной переулок, д.3, стр.1
E-mail: ak45mgka@bk.ru
Сайт: http://mosadvokat45.ru

Чистяков – топовый московский бизнес-адвокат. Закончил юридический факультет МГУ. Директор московской адвокатской конторы № 45 «Адвокат». Имеет награды Адвокатской палаты города Москвы и Федеральной палаты адвокатов.

Петр Чистяков специализируется на корпоративных спорах, защите предпринимателей в налоговой сфере, интеллектуальном праве и государственных закупках. За время многолетней адвокатской практики Чистяков успешно разрешил более 500 дела, большую половину из которых составляет арбитраж. Основным в деятельности адвоката является защита обслуживаемых организаций от уголовного преследования.

Ведищев Николай Павлович

Телефоны: 8 (499) 125-88-97, 8 (499) 125-77-51
E-mail: vedischev_n_p@info.ru
Skype: vedischev_n_p
Сайт: http://www.advokat-vnp.ru
Адрес: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 24/1

Николай Павлович – один из авторитетнейших российских адвокатов. В 2010 г. награжден высшей юридической премией «Фемида», носит звание Почетного адвоката России, кавалер ордена Почета.

Окончил Ивановский государственный университет. Возглавляет адвокатскую контору №39 Московской Государственной коллегии адвокатов. Основная специализация – вопросы уголовного, жилищного и наследственного права. Берется за самые сложные, и, казалось бы, нерешаемые дела. В том числе на счету адвоката больше 14 дел, выигранных в порядке надзора. И это за один год!

Горбачев Сергей Геннадьевич

Телефон: 8 (495) 212-92-80
Сайт: https://legis-group.ru
E-mail: info@legis-group.ru
Адрес: г. Москва, 4-й Лесной пер., д. 4 (4 этаж в Бизнес-центре «White Stone»)

Горбачев входит в десятку лучших московских адвокатов. За его плечами более 20 лет адвокатской практики. Имеет звание Почетного адвоката России и благодарность от мэра столицы. Автор множества научных публикаций.

Сергей Геннадьевич является членом Московской Адвокатской палаты и управляющим партнером московской коллегии адвокатов «Легис Групп». Специализируется на представлении компаний в различных инстанциях, участии в крупнейших инвестиционных проектах, решает наследственные и гражданско-правовые споры.

Среди клиентов адвоката значатся: ООО «Круизный центр НЕПТУН», ОАО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс», Департамент по культуре города Москвы, ФГУК «Всероссийской музейное объединение «Государственная Третьяковская Галерея», Группа «Магнезит», ОАО «Завод Компонент», Холдинговая компания «Логопром».

Генрих Павлович Падва

Советский и российский адвокат, член Центрального Совета Ассоциации юристов России, член Научно-консультативного Совета Федеральной палаты адвокатов России, член Совета Адвокатской палаты г. Москвы. С 1971 года является членом Московской городской коллегии адвокатов. Он один из учредителей и управляющий партнер адвокатского бюро «Падва и партнеры».

http://padvapartners.ru
Тел.: +7 (495) 737-43-03
Адрес: г. Москва, Большой Головин переулок, д. 6 (адреса других офисов см. на сайте)

Знаменитый специалист юридических наук, завоевавший блистательную репутацию в 70-е годы. Является почетным участником ассоциации адвокатов центрального совета России, занимает активную позицию в деятельности московской адвокатской палаты. С начала 70-х годов и по нынешнее время основал собственную процветающую коллегию адвокатов. Для посещения клиентов открыто несколько офисов в г. Москва, чтобы ознакомиться со всеми адресами, проходим по следующей ссылке www. padvapartners.ru, либо можно уточнить информацию по телефону 8 (495) 737-43-03. Обладатель золотой медали Плевако, а также получил награду «Общественного признания». Основной сферой деятельности является защита гражданского права и собственности, арбитражные процессы, вопросы вступления наследства

Лунев Алексей Владимирович

Телефоны: 8 (495) 249-04-28, 8 (495) 545-70-76
Сайт: http://www.a-lunev.ru
Адрес: г. Москва, ул. Образцова, 7, оф. 307

Лунев – известный московский адвокат с огромным практическим опытом. Основатель адвокатской коллегии «Лунев и партнеры», председателем которой является по настоящее время. Имеет членство в Московской коллегии адвокатов. По версии журнала «Карьера» Лунев входит в ТОП-10 лучших адвокатов Москвы.

Адвокат постоянно участвует в телевизионных проектах «Момент истины» и «Говорим и показываем». Среди его недавних громких дел – представление интересов Виктории Бони к компании «Ньюс Медиа» об использовании фото интимного характера.

Специализация адвоката – имущественные и налоговые споры, представление публичных клиентов при решении авторских прав. Участвует в сложнейших делах и представляет интересы в Высших судебных инстанциях. Лунев предоставляет клиентам услугу комплексного обслуживания и разрешения дела до победного конца.

Клювгант Вадим Владимирович

Российский адвокат, общественный деятель, кандидат исторических наук, профессор, вице-президент Адвокатской палаты Москвы.

http://www.advokatymoscow.ru
Тел.: (495) 909-8594
Адрес: г. Москва, Сивцев Вражек, д. 43

Признан не только одним из лучших юристов РФ, но и общественным деятелем. Исполняет обязанности вице-президента московской адвокатской палаты. Чтобы ознакомиться с более подробной информацией о деятельности профессионала, можно посетить сайт www.advokatymoscow.ru, либо позвонить по телефону 8 (495) 909-8594. Изначально, основной специализацией считал правоведение после окончания свердловского университета. Его послужной список активной общественной деятельности огромен: в 90-х годах занимал пост Мэра г. Магнитогорск, был народным депутатом. Работа следователем, занимал пост в верховном совете РФ и специализировался в вопросах правового порядка, борьбе с преступностью, принимал участие в работе современной действующей Конституции. К основным сферам деятельности относятся: работа по уголовным делам, разрешение и споров в бизнес деятельности, защита прав

Кипнис Николай Матвеевич

Адвокат, доцент, кандидат юридических наук, член Адвокатской палаты г. Москвы.

http://www.advokatymoscow.ru
Тел.: (495) 909-8594
Адрес: г. Москва, Сивцев Вражек, д. 43

Занимает почетное место в адвокатской московской палате, получил звание доцента в сфере изучения юридической науки. Основной сферой изучения является правоведение, однако закончив международный юридический институт несколько расширил поле деятельности. На сегодняшний день, сфера деятельности распространяется на ведении уголовных дел, подача исковых заявлений, касающихся защиты чести. Помимо действующей юридической практики, занимается преподавательской деятельностью в университете МГЮА и преподает процессуальное право.

Беликова Марина Сергеевна

http://topurist.ru/lawyer/20469-belikova-marina-sergeevna.html
Адрес:125009, г. Москва, Б.Дмитровка, д.9, стр.6
Телефон: 8 (842) 224-21-78 доб. 227

Начало карьеры было положено еще в 1996 году, когда успешная студентка РУДН (факультет трудового и гражданского права) начала активно нарабатывать юридический стаж. После окончания высшего образовательного учреждения начала строить адвокатскую карьеру. В 2000-х занималась преподавательской деятельностью в МИТРО. 2012 году получила приглашение о работе в третейском суде, где на сегодняшний день является председателем. На сегодняшний день помимо адвокатской карьеры активно участвует в телевизионных программах «Суд присяжных». Специализируется на арбитражных делах, авторское и корпоративное право. Является членом Московской Адвокатской палаты.

Бурмистров Михаил Васильевич

Телефон: 8 (495) 330-54-98
Сайт: http://mgka1.ru
Адрес: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 38

Михаил Васильевич – известный адвокат, состоит в Адвокатской конторе №38 «Приоритет». Выпускник Всесоюзного юридического заочного института. Имеет ученую степень – кандидат юридических наук. Занимается преподавательской деятельностью, автор многочисленных научных работ.

Специализация – должностные преступления. На его счету такие громкие дела, как расследование хищения в Московском Кремле, защита и освобождение из-под стражи Панскова (министр финансов России), Петрова (первый заместитель министра финансов), Догаева (заместитель министра по внешнеэкономическим связям), Тамары Рохлиной, Косарева (председатель правления «Континет-банка»), профессора Богданова (председатель правления «Барн-банка»), Свешникова (начальник разведки ФСБ по Свердловской области), Капустина (бывший депутат Госдумы), Синельщикова (заместитель московского прокурора), Соколова (министр культуры). Не менее знамениты и другие клиенты адвоката: Лев Рохлин, Владимир Гусинский, Лисовский С., Титов А., Росинский В., Михаил Евдокимов.

Известный адвокат, один из признанных авторитетов адвокатского сообщества. Член совета Адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент. Награжден золотой медалью им. Ф. Н. Плевако.

Известный специалист с многолетним стажем. «Золотой» магистр юридических наук, который на протяжении многих лет ведет одни из самых сложных дел. Получил признание среди отечественных коллег и нередко дает им консультации по возникающим вопросам. Занимает председательский пост в президиуме «Адвокатская палата». Является обладателем золотой медали им. Плевако, что для каждого специалиста в юридической области считается одной из самых почетных наград. Обучался в ростовском университете и получил звание доцента. В 60- х годах активно работал в следственных органах и проводил криминалистические исследования. Также не покидал работу в московской прокуратуре во времена СССР. Основной сферой деятельности является оказание специализированной помощи в сфере уголовного права.

Яртых Игорь Семенович

http://yartykh.ru
Тел.: (495) 679-76-00
Адрес: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 16

В настоящее время является вице-президентом федерального союза адвокатов, получил звание почетного адвоката страны, входит в состав областной коллегии адвокатов. Возглавляет свое бюро адвокатов «Яртых». С 2002 года получило статус коллегии. В Одессе окончил государственный институт им. Мечникова по специализации государственного управления, после чего принял решение попробовать свои силы в педагогической и научной деятельности. Основной специализацией являются дела, относящиеся к преступлениям, направленных против личности, преступления экономического характера, преступления, совершенные против государственной власти, занимается консультированием населения в области решения таких вопросов, как предпринимательском и хозяйственном деле, собственности и корпоративной этики, право наследования и взаимодействия юридического и физического лица на основе государственного урегулирования спорного вопроса

Князев Андрей Геннадьевич

Телефон — (495) 120-67-93;
Официальный сайт: http://www.kniazev.ru
Местоположение: дом 16/6, улица Малая Дмитровка, город Москва.

Председатель и основатель адвокатской коллегии «Князев и партнеры». Выходец из саратовской семьи врачей получил юридическое образование в МГУ им. М. В. Ломоносова. Начинал карьеру в транспортной прокуратуре столицы. Основал собственную коллегию адвокатов в 2003 году. Адвокат ведет широкую просветительскую деятельность на ведущих теле и радиоканалах Москвы.
Андрей Князев специализируется в таких областях права:

  • Гражданское и административное право;
  • Брачно-семейные правоотношения;
  • Уголовное право;
  • Корпоративное право;
  • Жилищное право.
  • Достижения. Является номинантом многих профессиональных премий. Его коллегия получила признание, как ведущая российская фирма в области уголовного права. Фирма победила в номинации европейского рейтинга Chambers and Partners «Разрешение корпоративных споров» в 2015 году.

    Мирзоев Гасан Борисович

    http://moscowlegalcenter.ru
    Тел.: +7(495)916-12-48
    Адрес: г. Москва, Малый Полуярославский пер., д. 3/5, стр. 1

    В настоящее время занимает пост президента Российской адвокатской гильдии, занимает пост Ректора в РААН (Российская академия адвокатуры и нотариата), ведет активную деятельность в качестве председателя коллегии юридического центра на территории Москвы. Свое знакомство с основным видом деятельности начал с института им. Кирова, после чего последовало образование в московском институте управления им. Орджоникидзе, является организаторов управленческого процесса в сфере научных исследований. Первый опыт работы получил в Баку в качестве заведующего юридической консультации, вел политическую деятельность в качестве депутата Государственной думы. В качестве основных юридических направлений, специализируется на гражданском и уголовном праве.

    Жорин Сергей Викторович

    Телефон: +7 (499) 322-30-89
    Официальный сайт: http://www.zhorin.com
    Местоположение: дом 4, улица Погодинская, город Москва

    Жорин – известный московский адвокат, председательствует в коллегии адвокатов «Жорин и Партнеры». Закончил юридический факультет Московского государственного индустриального университета. Является кандидатом юридических наук. С 2009 г. – бессменный редактор журнала с громким названием «Кодекс Чести».

    Специализируется на административных, гражданских и уголовных делах, налоговых и авторских спорах, экономических преступлениях и мошенничестве, регистрации недвижимого имущества. Большинство дел адвоката – это представительство интересов известных медиа-личностей: Бари Алибасова, Марины Анисиной, Лолиты Милявской, Валерии, Иосифа Пригожина, Юрия Антонова, Софии Ротару, Никаса Софронова.

    Мусаев Мурад Алаудинович

    Телефон: +7 (495) 690-19-55
    Официальный сайт: http://musaev.com
    Местоположение: строение 1, дом 50а/5, улица Большая Никитская, город Москва

    Блестящий специалист в области работы международного права, заслуженный магистр и доктор юридических наук. Получил юридическое образование, закончив ВГНА (Всероссийскую Государственную Налоговую Академию), МГИМО со специализацией международного права. Получил негласное звание самого молодого и успешного адвоката в 2004 году. Свою профессиональную карьеру начал с деятельности в коллегии «А.Добровинский и партнеры». На сегодняшний день создал собственную команду. Имеет драгоценный опыт проведения процесса на территории Северокавказского региона. Основные сферы деятельности: уголовные и гражданские процессы.

    top-advokats.ru

    Костанов Юрий Артемьевич

    Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

    Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

    Только важные

    Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

    Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

    КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

    Состоит в группах

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO
  • Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

    advkostanov.pravorub.ru

    Родился 3 мая 1941 года в Тбилиси.

    В 1963 году окончил юридический факультет Ростовского университета.

    Работал в органах прокуратуры. В 1989–1993 годах – начальник Управления юстиции Москвы. В своей работе в качестве приоритетов выделял обеспечение независимости судей, принимал активное участие в подготовке и проведении первого съезда судей Российской Федерации в 1991 году, участвовал в разработке проекта Закона о статусе судей в Российской Федерации, принятого Верховным Советом РФ 26 июня 1991 года.

    Уйдя в 1993 году с государственной службы, в числе группы юристов организовал Московскую коллегию адвокатов «Адвокатская палата» (в настоящее время – МКА «Адвокатское партнерство»), председателем президиума которой являлся с момента образования коллегии до 2011 года. Будучи адвокатом, успешно участвовал в ряде судебных процессов. Был членом Совета Федеральной палаты адвокатов первого созыва; член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Москвы в 2002–2010 гг. В настоящее время – член Совета Адвокатской палаты Москвы.

    Член Независимого экспертно-правового совета (НЭПС). Подготовил более 60 заключений по различным вопросам применения законодательства. Некоторые из заключений были приняты во внимание судами при разрешении уголовных и гражданских дел.

    Государственный советник юстиции 2-го класса.

    Кандидат юридических наук, доцент, имеет более 100 публикаций по вопросам уголовного права и процесса, судоустройства, прокурорского надзора и адвокатуры.

    Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

    Член Московской Хельсинкской Группы с 2013 года.

    Фото: Анна Артемьева / Новая газета

    www.mhg.ru

    Правила жизни Юрия Костанова

    Юрий Костанов – один из многих адвокатов, которые традиционно критически настроены в отношении представителей судейского сообщества, органов следствия и прокуратуры, но один из немногих, кто хорошо знает достоинства и недостатки этих институтов изнутри. Следователь, прокурор отдела областной прокуратуры, прокурор Управления по надзору за рассмотрением уголовных дел в судах Прокуратуры СССР, начальник Управления юстиции г. Москвы, которое курировало столичные суды, председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Адвокатская палата» (в настоящее время – МКА «Адвокатское партнерство») с момента ее образования до 2011 г. – таковы основные вехи его юридической карьеры. Одни величают Костанова известным, другие – знаменитым, третьи – маститым адвокатом. Впрочем, его многочисленные убедительные победы в судах красноречивей эпитетов (об одном таком деле «Право.Ru» писало здесь). В апреле с. г. член СПЧ Костанов вошел в состав межведомственной рабочей группы по подготовке концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи в рамках госпрограммы РФ «Юстиция».

    «Право.Ru» предоставляет читателям возможность лучше узнать Костанова по его публичным высказываниям, сделанным в период с 1969 г. по настоящее время. О том, какую роль сыграли в его жизни плакат, пьяный с ружьем, мэр Москвы Юрий Лужков и глава Мосгорсуда Зоя Корнева, какая связь между «постовым милиционером» и судьей, сколько человек было расстреляно по его обвинениям в бытность прокурором, а также о многом другом – в его цитатах.

    Мне было лет 15, когда я наткнулся в центре Ростова, где я жил, на очень интересный плакат: представьте себе, стоит молодой человек, в руках у него красная книжица с буквами «БСМ» на обложке. И подпись: «Ты записался в бригады содействия милиции?» По возрасту записываться в бригады мне было слишком рано, но выглядел я старше, пошел в райком комсомола, где, не вдаваясь в детали, мне выдали направление в райотдел милиции. В милиции меня тоже ни о чем не спрашивали и записали в бригаду. В итоге я выполнял самую черную работу – патрулировал улицы, ходил с участковым, который вел учет всем своим алкоголикам и отсидевшим. Потихонечку я приобщился к работе уголовного розыска и понял, что по этой дорожке мне и следует идти.

    Я ушел [со следственной работы] в 1966 году по здоровью. Вышло так: сижу я у себя в кабинете районной прокуратуры, бумажки пишу. Забегает мужичок: «Товарищ следователь! Там пьяный с ружьем на улице, что делать?» Я выскакиваю на улицу, и там действительно ходит человек с «воздушкой». И он, совершенно неожиданно, бьет меня по голове прикладом. У меня легкая контузия, очевидцы вызывают милицию, преступника задерживают. Позже у меня начинаются головные боли, и я решаю со следовательской работы уйти. Нашлась вакансия помощника прокурора, и начал я выступать в судах сначала по гражданским, а потом и по уголовным делам. Довольно быстро меня назначили прокурором областного аппарата, и работал я в этой должности до самого перевода в Москву, до 1983 года.

    Поддержание обвинения в судах – работа интересная. Я никогда не позволял себе, выступая в суде, поддерживать до запятой то, что написало начальство. Вторая часть работы – выступление в кассационной коллегии областного суда. Меня интересовали законные приговоры, а не формальные. И третья часть – проверка в порядке надзора, и были случаи, когда я требовал приговор отменить. Я не один такой был героический.

    [Из прокуратуры] я ушел в самом конце 1989 года… Ушел на должность начальника управления юстиции Москвы и работал на этом месте до 1993 года. Я не могу сказать, что это были лучшие годы моей жизни, но это был, безусловно, интересный опыт. Старое законодательство не работало, мы создавали новые законы, о статусе судей например, также мы ввели институт нотариата. Во времена ГКЧП, когда милиция отлавливала нарушителей комендантского часа, я направил всем судьям указания, что нужно исполнять распоряжения только конституционных органов, а распоряжения квазивласти исполнению не подлежат. И мне известен только один случай, когда милиция привела в суд человека, задержанного за нарушение комендантского часа, назначенного гэкачепистами, и судья его оштрафовал. Я пригласил этого судью к себе и предложил написать заявление об уходе.

    Я никогда судебных речей не писал заранее. Готовить речь заранее по материалам предварительного следствия дело неразумное, во-первых, потому, что нельзя в судебное заседание идти с заранее сформулированными выводами – ведь отсюда и рождается обвинительный уклон, в основе которого убеждение в приоритетности материалов и выводов следствия предварительного по сравнению с судебным. Ход судебного следствия всё в деле может изменить…

    О карьере юриста и его профессионализме

    Есть такая хорошая книга – издана была, по-моему, в 1913 году . Там коллега очень хорошо написал, какова должна быть карьера юриста. Первая ступень – это кандидат на судебные должности. Это примерно то же, что у нас секретари канцелярии в судах, несколько лет. Вторая ступенька: судебный секретарь, который сидит и пишет. Дальше он должен быть судебным следователем. Всё несколько лет. Потом – несколько лет товарищем прокурора. У нас это – помощники прокурора. Следующая ступенька тоже несколько лет – адвокатом. И только потом, годам к 50, он становится готовым для того, чтобы стать судьей. У него и жизненный опыт большой, и в судопроизводстве он прошел по всем ступенькам. Профессионально это было бы здорово. Но скажите, пожалуйста, где та очередь из адвокатов, которые хотят стать судьями?

    Профессионализм – это не просто овладение ремеслом профессии, это нечто большее. Для меня профессионализм состоит из двух критериев – высокой квалификации и умения воевать. Тот, кто четко знает законы, но бездушно делает свое дело, – ремесленник. Профессионализм подразумевает беспокойство за судьбу доверителя из-за нарушений закона. Если человек отвечает этим критериям, он будет для меня авторитетом. Конечно, авторитет подразумевает еще и большой опыт работы.

    [Для меня авторитет в профессии] – Семен Ария, Генрих Падва. Блестящий оратор и настоящий боец – Генри Резник. Я многих мог бы назвать. Восемь лет я проработал в квалификационной комиссии Адвокатской коллегии Москвы, все ее члены очень серьезные, авторитетные люди, с ними было интересно работать.

    Я со следователем начинаю говорить о Конституционном суде – он на меня смотрит скучным взглядом – это все неинтересно. Вся эта постановка – она приводит к тому, что обвинительный уклон торжествует всюду. Ну, кроме того, что существует – я не могу этого не сказать – общий, как это теперь принято говорить, тренд в государстве, когда вся власть считает, что мы все не равноправные участники, а мы объекты их многотрудной деятельности. Это ведь коренится с древних времен. Покупатели мешают всегда продавцам, пациенты – врачам, школьники – учителям, а подсудимые мешают судьям, обвиняемые – следователям.

    В Советском Союзе худо-бедно была устоявшаяся система. Да, шли безобразные процессы над диссидентами, и в нарушение всех законов Конституции Сахарова отправили в ссылку, но в массе своей общие уголовные дела рассматривались правильно. В середине 90-х годов процесс вымывания опытных и грамотных кадров стал лавинообразен: старые кадры ушли, и молодежи стало не у кого учиться. Пришла какая-то пацанва. Когда я читаю в уголовном деле, что следователь по особо важным делам при прокуратуре юрист 1-го класса, то это значит, что он – капитан и стаж у него лет пять, не больше. Следователя-важняка надо воспитывать гораздо дольше, невозможен важняк с таким стажем!

    Союзный аппарат [Генпрокуратуры СССР] был достаточно квалифицированный. По крайней мере, эту часть работников, которые занимались судебными делами, никто иной, как президент нашей городской адвокатской палаты Резник, называет элитой юридического мира, Резник, который никак не склонен к любви к прокуратуре. Прокуратура все эти функции утратила начисто, она теперь называется… силовиками они себя называют. Почему они силовики, до сих пор понять не могу.

    О приходе в адвокатуру с прокурорской должности

    Моя адвокатская практика оказалась более разнообразной, нежели прокурорская. Начинать пришлось с выступлений в суде по делам гражданским, что в общем-то было для меня довольно неожиданно – ведь до этого я в качестве вначале следователя, а затем прокурора участвовал в расследовании и судебном рассмотрении дел только уголовных. Как говорится, с судьбой не поспоришь – пришлось осваивать цивилистику…

    Меня и моих коллег, пришедших в адвокатуру со следственной либо прокурорской работы, нередко упрекают чуть ли не в измене идеалам и принципам: вчера ловили преступников и обвиняли, а сегодня разваливаете дела! Никто не вправе упрекнуть меня в незаконных методах защиты: я не подговариваю свидетелей, не подкупаю потерпевших, не передаю взяток следователям и судьям, не пользуюсь своими знакомствами в правоохранительных «верхах». И если дела, в которых я участвую как защитник, «разваливаются», то это потому лишь, что «слеплены» они были плохо.

    Один из моих коллег бывших, прокуроров, даже сказал – когда при нем мне стали задавать вопросы: «Почему же ты, мол, знамена поменял?» – он так посмотрел ехидно и говорит: «Да тут не он поменял, сегодня прокуратура знамена поменяла». Какая разница? Я и там и там отстаивал закон. Ведь я, в прокуратуре работая, не только поддерживал обвинения, но и отказывался.

    Я в адвокатуре делаю то, что и раньше, – защищаю прежде всего закон. И кто из нас «предатель и изменник»: я и мои коллеги, или те, кто, присягнув «непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил» [из текста присяги прокурорских работников], на деле попустительствует грубейшим нарушениям закона, растаптыванию прав и законных интересов личности?

    Я всегда считал, что прокурор более свободен в формировании своей позиции в процессе, чем адвокат. Позиция адвоката всегда определена позицией его подзащитного или доверителя. Адвокат не вправе назвать своего подзащитного виновным и просить судей только о снисхождении, если он сам виновным себя не признает, даже когда на самом деле подсудимый виноват и кроме как на снисхождение судей рассчитывать больше не на что. Прокурор же должен быть заинтересован только в одном – чтобы приговор судом был вынесен законный, независимо от того будет он обвинительным или оправдательным.

    Каждый должен честно делать свое дело. Меня студенты часто спрашивают, если вы говорите, что в стране все так плохо, адвокаты – пасынки правосудия, в жалобах отказывают, оправдывают редко, зачем же вы продолжаете этим заниматься? Я отвечаю: а как бы мы смотрели на врача, который бросает без помощи безнадежно больного? Это во-первых, а во-вторых, иногда же удается чего-то добиться, если сражаешься до конца.

    О судебной системе

    Довольно давно, когда я еще не был адвокатом, по каким-то делам навестил своего старого знакомого – тогда первого заместителя председателя Верховного суда РФ Владимира Радченко. Мы знакомы еще со времен его работы в аппарате ЦК КПСС. Я же тогда трудился в центральном аппарате Прокуратуры СССР. Уже в то время задавал ему схожие вопросы: как судьи ВС относятся к объединению арбитражных судов с судами общей юрисдикции? Зачем вообще нужна самостоятельная ветвь судебной власти, когда можно сделать третью коллегию – по хозяйственным делам? Он, человек обычно выдержанный, в ответ высказывался довольно экспрессивно: «Не дай бог! Ты не представляешь, что это будет!» Но я-то, задавая вопрос, держал в голове то, о чем сейчас рассуждают СМИ в контексте данного объединения – о единстве практики. Ведь и одни и другие руководствуются одним и тем же Гражданским кодексом РФ. И у них не всегда получалось выносить одинаковые по смыслу решения.

    Когда судья, глядя на меня пустыми глазами, оглашает решение, которое явно не соответствует закону, о какой порядочности можно говорить? Если на мою жалобу на 23 страницах судья отвечает одной фразой, получается, что суд вообще не признает за нами [адвокатами] никаких прав, не хочет вступать в диалог. Есть и такие адвокаты, не только судьи. Все мы одинаковы. Во всех корпорациях есть кто-то чуть хуже или чуть лучше, героев и мерзавцев можно найти в любой профессии. К сожалению, люди, способные отстаивать законность, выдавливаются из госаппарата, следствия, прокуратуры, судов. Мне часто говорят: раньше, мол, все держалось на нравственности, а сейчас рынок. А рынок разве требует, чтобы мы все были жуликами?

    Наши судьи считают себя замыкающим звеном в цепочке, которая начинается с постового милиционера (сказано в марте 2012 г. на круглом столе «Реформа и контрреформа уголовного судопроизводства», посвященном законопроекту СКР о введении в УПК понятия «объективной истины» и процедуры доследования).

    Единоначалие в судебной системе – это очень плохо. Судья в принятии решений должен быть свободен. Когда я был начальником московского Управления юстиции, у меня случались [по этому поводу] конфликты и с Юрием Лужковым, и с тогдашним председателем Мосгорсуда Зоей Корневой. И когда почва из-под ног совсем стала уходить, ушел.

    Большинство следователей, прокуроров и, как ни странно, судей настроены против суда присяжных.

    О процессуальной культуре

    В молодости, по неопытности, конечно, совершал какие-то процессуальные ошибки. Но чтобы сознательно идти на нарушение закона – никогда!

    Сегодня процессуальная культура предварительного (да и судебного) следствия упала до недопустимо низкого уровня, а презумпция невиновности, несмотря на широковещательные заявления руководителей страны о строительстве правового государства и судебной реформе, вновь становится «факультетом ненужных вещей».

    Немудрено, когда рассмотрение дел поставлено на поток, на конвейер, тогда не может не быть процессуального упрощенчества, тогда и становится (вполне в интересах власти исполнительной) презумпция невиновности «факультетом ненужных вещей».

    Результат процессуальной безграмотности оперативников и следователей, прокуроров и судей – осуждение невиновных и оправдание виновных.

    Мое дело – закон, и суть моих жалоб на процессуальные нарушения ничуть не изменилась. Просто раньше я их подписывал «прокурор Костанов», а сейчас – «адвокат Костанов». По архитектонике текста, по материалам – никаких отличий. Меня учили, что если я в прокуратуре сижу, то приговор должен быть законным, и без разницы, какой он – обвинительный или оправдательный. На сегодняшний день моя задача не изменилась.

    Мы уже, к сожалению, начинаем привыкать к тому, что показания незаконными методами получают у подозреваемых и обвиняемых, когда их незаконно задерживают и даже применяют физическое насилие.

    Будучи достаточно близко знаком с ситуацией, готов утверждать, что «разваливают» дела не адвокаты, а сами следователи – своей безграмотностью, увлечением только одной (простейшей) обвинительной версией, небрежением к процессуальным нормам.

    О прокурорском надзоре за предварительным следствием

    Я всегда был сторонником расширения прокурорских полномочий по осуществлению надзора за предварительным расследованием. Когда в свое время образовали СК, одновременно без всяких к тому оснований и научных доводов упразднили прокурорский надзор за следствием. Его заменили ведомственным контролем со стороны начальников соответствующих отделов. Исторически известно, что ведомственный контроль никогда не может компенсировать отсутствие прокурорского надзора. Следователь не делает ни одного шага без своего согласования с начальником отдела, а жаловаться на него можно только этому самому начальнику отдела. Разве жалоба будет объективно рассматриваться?

    Кроме того, сложившаяся система способствует снижению качества самого следствия. Особенно плохо это в связи с многочисленными нарушениями прав и обвиняемых, и подозреваемых, и потерпевших тоже, кстати. Я не первый, кто об этом говорит. Уровень следствия у нас упал, как теперь принято говорить, ниже плинтуса. Настолько ниже, что даже измерить трудно. Заглядываешь в эту пропасть – и дна не видишь.

    Если надзор был плох, надо было принимать меры по улучшению, а не упразднять его вообще. Существует масса структур, которые плохо работают. То же здравоохранение – работает плохо, так что, давайте его вообще упраздним? Давайте все будем ходить к знахарям, заниматься самолечением?

    О коррупционном поведении судей и адвокатов

    Неужели же здесь самое главное – найти, сколько адвокатов виновато в сговоре? Ну уж простите, если такой сговор возникает, так, значит, и есть с кем сговариваться. И что это за такие следователи, судьи, которые сидят и ждут, когда к ним адвокат придет сговариваться? Так гоните их!

    Основу борьбы с коррупцией в своих рядах суды почему-то видят в том, чтобы построить суперстенку между судьями и адвокатами. Наивно забывают русскую пословицу о том, что кое-какое животное всегда грязь найдет. Если захочет взять взятку, все равно возьмет… Но даже не это, наверное, самое главное… Что такое коррупция вообще? Что такое коррупционное поведение судьи? Это когда судья принимает решение, исходя из соображений личной выгоды. И эта личная выгода далеко не всегда выражается в чисто рублевом исчислении. Если для судьи важно, чтобы его перевели в вышестоящий суд, и для того, чтобы заслужить это отношение, он выносит незаконные обвинительные приговоры в угоду исполнительной, обвинительной и так далее власти, при этом понимая, что руководство областного суда к нему тогда отнесется лучше, то это тоже личная выгода. Если судья принимает такие решения, исходя из целого ряда преференций, которые судьи имеют, в том числе жилье, какие-то еще поощрения, это как раз и есть коррупция… Об этом свидетельствует мизерный процент оправдательных приговоров. Об этом свидетельствует то, что суды практически никогда не исключают недопустимых доказательств из уголовных дел.

    Об отношении к смертной казни

    Я четверть века проработал в прокуратуре, поддерживал обвинения по делам со смертными приговорами… Я профессионально сужу о том, что такое смертная казнь!

    По моим обвинениям было расстреляно 11 человек, по численности – состав футбольной команды, были среди них и жестокие убийцы, и бандиты. Всех их по правде расстреляли, и сказки о том, что подсудимых по таким делам отправляли на урановые рудники, не имеют никакого под собой основания.

    Я и тогда, и сейчас считаю, что общество, в принципе, если оно не состоянии обезопасить человека иным путем, оно имеет право от него избавиться хотя бы так [путем смертного приговора].

    Запрашивая такие приговоры, я ни минуты не сомневался в своей правоте. Но сейчас я, как и многие, стал противником смертной казни – и не из толстовских соображений, а вот почему: уровень нашего предварительного и судебного следствия настолько низок, что мы не можем знать, виновен подсудимый или нет.

    Об уголовном наказании

    Все рассуждения о праве общества на наказание касаются, однако, только права наказывать виновных, права наказывать невиновных ни у какого общества быть не должно.

    Правосудие торжествует, когда карает виновного, но еще большее торжество правосудия означает оправдание невиновного.

    Любое уголовное наказание противно человеческой природе. Но наказание вызвано к жизни преступлением, оно лишь ответ на действия преступника.

    Наказание – действительно зло. Но зло, которое преступник сам себе причинил.

    Никакой приговор не может быть справедливым, если он не учитывает мотивов содеянного, побуждений, которые двигали подсудимым.

    Уголовные дела – это дела о людских деяниях, и нет двух одинаковых дел, ибо нет двух одинаковых людей.

    Гарантии вынесения законного решения или приговора по уголовному делу в суде в нашей стране, на мой взгляд, практически нет. Какая гарантия? Гарантией могли бы быть судьи, которые всегда исполняют закон, всегда действуют в интересах права, а не каких-то сиюминутных соображений.

    Плохая охрана не освобождает вора от ответственности.

    О законах и законодательстве

    У нас такой УПК, который трудно назвать вообще законом. Потому что меня, например, в родном тогда еще госуниверситете приучили к тому, что закон – это символ стабильности… Вот я подсчитал, в 2009 году было принято 13 федеральных законов о внесении дополнений и изменений в УПК РФ. Чаще чем раз в месяц. Но это не предел, потому что в 2010 году таких законов было принято 27. Это чаще чем два раза в месяц. Работать ведь невозможно. Если когда-то какие-то статьи закона я знал наизусть, но все равно носил с собой кодекс в процесс, себя как-то контролировал, то теперь же ничего знать на самом деле нельзя. Потому что сегодня это так, послезавтра уже совершенно иначе. И естественно, при такой чехарде законов судья может сделать все что угодно с уголовным делом. Гражданский процессуальный кодекс не лучше, там – то же самое.

    Издательства выпускают свежие издания кодексов трижды каждые два месяца и не поспевают за бешеными принтерами Госдумы. Законы плохи и очень плохи. Иногда удается добиться разумных решений.

    Не нужно думать, что в стране, в которой никто (в том числе и судьи) не исполняет законы, внесение в процессуальные кодексы улучшений даже частных лишено смысла. Курочка по зернышку клюет – а сыта. Надо на пути шариковщины выставлять преграды – хотя бы такие, раз уж радикальных перемен не предвидится пока.

    Главный недостаток КоАП – попытка ввести ответственность за все на свете. Кроме того, в документе зафиксировано громадное количество органов, которые могут привлекать граждан к административной ответственности и налагать взыскания, а меры ответственности, предусмотренные КоАП, по своей жестокости давно приблизились к уголовным наказаниям.

    Законы должны защищать от плохих чиновников, а не хорошие начальники.

    Реплики адвоката Костанова в процессах

    Уважаемая коллегия! Человеческие руки так устроены, что не могут ничего схватить своей тыльной стороной. Если допустить, что судья А-ов прав и действительно взорвалась лампочка, то как объяснить, что шрамы у Э-гова образовались на тыльной стороне пальцев?

    Гособвинитель предлагает доверять этим показаниям только потому, что они «получены с соблюдением требований закона». Но это – условие допустимости доказательств, а не их достоверности, а прокуроры этого не поняли.

    Если бы профессионализм подтверждался умением читать, то дипломы о высшем юридическом образовании давали бы в первом классе школы. С 2008 года изменились требования закона, и вменяемая К-ову статья 174.1 УК РФ («легализация») поменялась не только в конкретных пунктах, но и в основной части. Прокурор обязан это понимать и учитывать! Даже если закон вам не нравится, извольте его исполнять!

    Но мы же не в церкви, чтобы говорить о вере. Нужны доказательства, а их нет.

    От объективного вменения русское право отказалось еще во время Великих реформ 1860-х годов. Истина – это не то, что велит начальство, а то, что соответствует правде жизни.

    Я не сторонник стадионной демократии и стадионного правосудия. Но я считаю, что народ не бывает перед властью виноватым: даже если народ ведет себя неадекватно, виновата в этом неадекватная власть.

    pravo.ru

Смотрите так же:

  • Кому будет повышена пенсия в августе 2018 Кому повышают пенсию с 1 августа 2018 года ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ Пенсии работающим пенсионерам будут повышены 1 августа 2018 года в результате корректировки размера страховых выплат С 1 Августа 2018 года […]
  • Альтернативная служба закон рб Альтернативная служба закон рб Порядок приема на альтернативную службу и условия ее организации определены в Беларуси. Соответствующее решение содержится в постановлении Совета Министров от 18 апреля 2016 года №312. Документ принят в […]
  • Платежка по налогу на прибыль авансовые платежи Платежка по налогу на прибыль: образец 2017 года Обновление: 4 октября 2017 г. Образец платежного поручения по налогу на прибыль Обязанность по уплате налога на прибыль будет считаться исполненной после расчета налога, составления […]
  • Как оформить загранпаспорт на ребенка 14 лет Оформление загранпаспорта для ребенка до 14, до 18 лет Как оформить детский загранпаспорт? Для этого Вам необходимо заполнить бланк заявление на получение заграничного паспорта для лиц до 18 лет, собрать необходимый пакет документов, […]
  • Детские пособия до 15 или до 16 Размер и правила оформления детского пособия до 16 и 18 лет На сегодня Правительство РФ всячески пытается наладить демографическую ситуацию в стране, которая за последние несколько лет значительно ухудшилась. Одним из главных инструментов […]
  • Заявление 13001 на новый устав Образец заполнения формы Р13001 нового образца Периодически каждое предприятие или организация совершенствует свою деятельность, развивается, рационализирует производство, ведь прогресс никогда не стоит на месте. Без преобразований в […]